美國的牛肉官和中國的崔永元。本文同時發至美國駐華大使館、美國國務院。

　　惡搞圖片：美國駐華大使：“牛肉在哪里?在中國!”。

　　照片來源：美國紐約時報;文字惡搞：作者本人(照片足夠滑稽，本人的惡搞不過分吧。)。

　　惡搞注解：大約10年前，美國就看到了轉基因食品作物是“垃圾技術”，于是，就把變“垃圾技術”為“黃金技術”的夢想寄托于中國的消費、把轉基因食品作物的推銷重點轉向了中國。只考慮金錢利益和不擇手段的推銷的后果是什么呢?符合中美兩國各自的和共同的國家安全和國家利益的要求嗎?

　　發自美國。----最近發生的故事：

　　對中國網民關于美國市場轉基因食品情況的詢問，美國駐華大使館微博做回答說：基因食品其實無處不在，幾乎每個美國人都消費，無論他們是否意識到這一點。您也可以在網上搜索‘United States’和‘GMO’，有許多網站列出了在美國被消費的轉基因食品。云云。(摘錄完)。

　　中國媒體名人崔永元接著問道：請問，貴國運往我國的玉米大豆在貴國主要用作糧食還是飼料?貴國的小麥為何不轉基因?貴國人民每年兩次反轉游行是吃飽了撐的?貴國富人為何鐘愛有機食品，是因為貴嗎?貴國轉基因不標識，大使館同志們怎么確定自己吃了很多轉基因，是腸胃有反應嗎?另，注意維修貴國電梯。(摘錄完)。

　　至今，美國駐華大使館沒回答。

　　故事讀后感：美國牛肉官不知道美國牛肉在哪里么?

　　現任美國駐華大使鮑克斯先生是位享有“牛肉官”綽號的民主黨政客，緣故是他曾為推銷牛肉奔波、且與中國方面打得不可開交。在美國國會的任命聽政會上，鮑克斯先生說，他當大使的首要目標是促進美國對中國的出口。記得當時一起觀賞的朋友同事大笑，說：這下好了，美國牛肉能有大生意了：每個中國人一年只吃一公斤牛肉，那就是每年13億公斤的牛肉生意呀!那意思很明白、也是美國多數平民百姓都能看到的：任命“牛肉官”而不是任命“中國通”當駐華大使，意味著奧巴馬當局對其最后三兩年在職期間的美中關系發展的主要想法是“得過且過”、有買賣做就行了。

　　看到美國大使館的答復和想到鮑克斯大使的“牛肉官”綽號，我又想到到美國民主黨的名言：“牛肉在哪里?”，原文是“Where’s the beef?”。

　　其來歷早有介紹。大概情節：1984年，一家美國快餐公司做了個推銷漢堡包的電視廣告;廣告策劃沒請明星名人，而是請了位舉止滑稽的平民老太太當“代言人”。那老太太對觀眾說：“牛肉在哪里?(Where’s the beef?)”;于是，那老太太舉起了該公司的漢堡包。廣告獨出心裁和十分俏皮。頓時，“牛肉在哪里?”傳遍大街小巷，那位老太太也成了影視明星。

　　當時，正是美國總統競選之際。民主黨兩位總統競選人爭辯十分激烈，卻讓民眾摸不著頭腦、不知道他們上任后將為民眾做些什么。于是，兩位競選人彼此質問說：您說說看、“牛肉在哪里?”。那意思是：請不要設法回避民眾的問題，請直接面對和誠實地回答民眾的問題。那一來，“牛肉在哪里?”也成了美國政界的流行熱語，成了政客們用來抨擊對方不敢直面民眾和不能誠實回答民眾問題的口頭語。民主黨競選人沒能直面民眾而說清楚“牛肉在哪里”，結果是輸掉了那年競選。

　　30年前發生在美國政治舞臺的“牛肉在哪里”喜劇，如今在美國駐華大使館那里重演了。

　　譬如，中國的崔永元是媒體名人和政協委員，他提的問題在很大程度上是表達中國億萬民眾的問題，即：中國農業部官員及其關系媒體大力推銷轉基因食品的一個宣傳說法，是美國到處都是轉基因食品、是美國的“主糧”也是轉基因的、是美國人如何放心地吃轉基因食品吃了20年，等等。于是，當然且自然，中國民眾就想知道實際情況是不是那樣;當然也自然，簡單易行的做法就是問問美國大使館了。

　　就中國民眾和崔永元的問題，美國官方機構已經有公開文獻發表;譬如，主管部門FDA、農業部和環保部等等的官方網站都有關于轉基因食品作物的專題欄目和統計，且是任何人都可免費閱讀的。

　　可是，美國大使館不是提供本國當局的官方文獻或其查詢閱讀鏈接地址，而是用中國農業官員和中國網絡檢索媒體的東西來回答。而美國農業部已有公文說明，在中國，關于轉基因食品作物及其推銷，媒體網絡充滿了謠言。也是早已有足夠披露的，就轉基因食品作物方面的謠言來說，絕大部分來自中國農業部官員及關系媒體，而中國的網絡檢索媒體不過是美國同類服務的山寨版、許多海外信息根本沒有。

　　譬如，中國農業部官員和人民日報說，在美國，國內消耗的轉基因作物的40%(有說是90%)用于食品，70%的食品含有轉基因成分，主糧是轉基因，等等。可是，美國農業部和行業機構統計都明白說明，用于美國國內食品消費的相關農作物數量不過總數的7%左右(非轉作物滿足相關需要是綽綽有余的，盡管某些快餐或垃圾食品采用轉基因作物原料);而FDA的公告文獻則明確說明，轉基因作物主要用于糖劑和淀粉等等添加劑類(調色調味)食品原料而不是用于糧食食品(更不是 用于主糧)。

　　譬如，中國農業官員和人民日報媒體說，轉基因食品是“安全”甚至“比喝水還安全”，他們的協作伙伴槍手說農藥草甘磷比吃鹽還安全，等等。然而，美國衛生部明確說明轉基因食品對人類健康有危害風險 ;其轉發報告明確說明，加拿大一城鎮90%孕婦和80%胎兒體內發現轉基因毒素農藥成分，即轉基因成分可隨食品進入人體并滯留遺傳，而女性及其懷孕后代就是首當其沖的受害者。美國環保等官方部門有公文明確說明，草甘磷農藥對人類健康有足夠嚴重的安全威脅，譬如可導致內臟病變和影響生育能力 ，等等。

　　譬如，中國農業部官員和人民日報等媒體說，轉基因作物可增產和減少農藥用量。而美國農業部等部門公文文獻清楚說明，轉基因作物的效益并不比常規作物好，甚至還增加農藥用量(在美國主要農業區是翻番增加)。此外，美國國會聽政會已經說明，轉基因作物商業化種植給美國帶來了前所未有的“超級雜草”等嚴重的生態破壞等危害、至今還沒拿出治理和補救方案。

　　還有不少例子。對比，顯然，中國農業部官員及其關系媒體的說法是造謠欺騙。

　　面對中國民眾關于美國方面的問題，美國大使館不是如實地提供本國官方資料信息，而是提供搞造謠的中國農業官員及其關系媒體的虛假信息。就提供虛假信息的做法，美國大使館管不著東道國中國的官員和媒體，但那符合美國本國自己的國家法規規范的要求嗎?顯然是不符合的;不但不符合，且美國大使級官員應該清楚知道，用虛假信息來故意誤導公眾是相當嚴重的違法行為。

　　再說，任何一個國家的大使館都是代表本國當局的，美國駐華大使館也不例外，是代表美國當局的、它在東道國說話舉止都應該是代表和表達美國當局的立場和政策。可是，美國大使館的那些做法卻不是代表和表達本國當局立場來回答東道國民眾的問題，而是用東道國的 一些搞造謠的官員和媒體的東西。如此荒誕做法，真是讓我這美國公民感到汗顏和目瞪口呆：美國大使和美國大使館究竟是誰的大使和大使館呢?

　　中國和美國都有一個教訓：己所不欲、勿施于人。就中國民眾提出的關于美國市場的轉基因食品的一些問題，中國的崔永元兩次到美國走走，就大體看到了美國的牛肉在哪里;而美國的牛肉官卻 居然不知道美國的牛肉在哪里么?不可能。美國官方對本國是清楚說明轉基因食品危害風險的、白宮當局是鼓勵民眾使用天然有機食品和力挺天然有機農業的，如此，美國大使和美國大使館為什么不能同樣對待中國民眾呢?為什么要跟中國農業官員及其關系媒體混為一道、試圖用虛假信息誘使中國民眾去吃美國自己盡量避免(或多數公民干脆是拒絕不吃和抵制反對)的轉基因化工垃圾食品呢?

　　簡言之，美國大使館的做法，就如同牛肉官不知道“牛肉在哪里?”一樣。當年，美國民主黨不能直面民眾而回答“牛肉在哪里?”的問題，輸掉了總統競選。如今，面對中國民眾和中國媒體名人崔永元的問題，美國牛肉官不知道美國牛肉在哪里、美國大使館不能回答“牛肉在哪里?”的問題，那輸掉的不但是中國民眾對美國的好感和信任，且很可能也使民主黨當權的白宮輸掉美國民眾的信任。----畢竟，在食品安全和維護后代孩子們的安全方面，中美兩國和所有國家的民眾的民意 要求和起碼權益都是一致的和等同的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號