農(nóng)業(yè)部承認(rèn)轉(zhuǎn)基因安全證書不合格。本文同時(shí)發(fā)至中紀(jì)委/監(jiān)察部。

　　看到報(bào)道:

　　首頁標(biāo)題：農(nóng)業(yè)部通知申報(bào)明年轉(zhuǎn)基因課題 增風(fēng)險(xiǎn)評估.。

　　報(bào)道標(biāo)題：農(nóng)業(yè)部通知申報(bào)明年轉(zhuǎn)基因課題 指南提出風(fēng)險(xiǎn)評估。

　　報(bào)道日期：2014年06月26日14:29 來源：人民網(wǎng)-科技頻道 。

　　內(nèi)容摘錄：

　　農(nóng)業(yè)部昨發(fā)布《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于組織申報(bào)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)2015年度課題的通知》，表示由“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”管理辦公室組織編制了2015年度課題申報(bào)指南，要求各地農(nóng)業(yè)部門和相關(guān)單位抓緊組織申報(bào)。

　　指南還特別指出了兩個(gè)課題方向，分別為“抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)業(yè)化研究”和“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)交流及評估技術(shù)研究”，同時(shí)特別規(guī)定后者的研究目標(biāo)，要針對專項(xiàng)研發(fā)的重點(diǎn)產(chǎn)品，研究適合我國基本國情的轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)交流機(jī)制與模式，通過風(fēng)險(xiǎn)評估預(yù)測其風(fēng)險(xiǎn)大小以及風(fēng)險(xiǎn)與效益的比例;以及結(jié)合評估結(jié)果，做到“有計(jì)劃、有對象、有聲勢和可持續(xù)”以及客觀公正地進(jìn)行轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)交流活動，提高公眾對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全性評價(jià)的了解和認(rèn)可，為重大專項(xiàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化營造良好氛圍環(huán)境。(摘錄完)。

　　問題：既然是“增風(fēng)險(xiǎn)評估”，那就說明，迄今為止的轉(zhuǎn)基因作物安全評估和安全證書頒發(fā)都沒有風(fēng)險(xiǎn)評估的內(nèi)容，不然，何談“增加”?轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化帶來的危害風(fēng)險(xiǎn)，已有許多鐵證證明。在事實(shí)面前，在民眾對該部門風(fēng)險(xiǎn)管理的一再查詢和要求下，農(nóng)業(yè)部官員終于不得不首次承認(rèn)了他們的所謂轉(zhuǎn)基因食品作物的“安全評估”和“安全證書”頒發(fā)都沒有合格的(甚至根本沒有)風(fēng)險(xiǎn)評估。

　　具備常識就該知道，風(fēng)險(xiǎn)和效益是并行的，沒有風(fēng)險(xiǎn)方面的分析及應(yīng)對方案的項(xiàng)目申請或?qū)徍司蛯儆谶`法或違規(guī)操作，其項(xiàng)目就不能批準(zhǔn)或上馬。由是，既然迄今為止的轉(zhuǎn)基因食品安全審批沒有風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容而屬于違法或違規(guī)操作，那就應(yīng)當(dāng)依法辦事，立即廢除那些審批和相關(guān)安全證書，立即停止那些項(xiàng)目，且要追究違法或違規(guī)操作官員的責(zé)任，該懲罰就予以懲罰、不管那官員職位高低。

　　注：農(nóng)業(yè)部官員大都有本科以上或西方發(fā)達(dá)國家的研究生學(xué)位，不可能連風(fēng)險(xiǎn)與效益是并行的起碼工作原則都不知道。然而，該部門已經(jīng)被外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司或基金所收買滲透(譬如，其副部長李家洋就是外國轉(zhuǎn)基因公司的顧問，涉及安全評估管理的官員黃大昉就是外國轉(zhuǎn)基因公司資助的推銷機(jī)構(gòu)的成員，農(nóng)科院和農(nóng)大等機(jī)構(gòu)及其人員接受了大量的外國轉(zhuǎn)基因公司或基金會的資金，等等)，因此，他們多年宣傳的和實(shí)行的所謂轉(zhuǎn)基因作物比天然有機(jī)作物“更安全”、“無風(fēng)險(xiǎn)”、“實(shí)質(zhì)等同”而“不需要安全檢驗(yàn)”等等，都是明知故犯的違法或違規(guī)操作。

　　實(shí)際上，農(nóng)業(yè)部不但沒有做轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn)評估，反而是照搬美國地方當(dāng)局勒令撤銷的孟山都公司非法廣告搞轉(zhuǎn)基因推銷、還編造轉(zhuǎn)基因食品“比喝水還安全”等等謠言而對民眾搞欺騙，甚至還對風(fēng)險(xiǎn)說明搞不擇手段的封殺封口。

　　譬如，前新華記者金微報(bào)道實(shí)事求是地說明了轉(zhuǎn)基因玉米的風(fēng)險(xiǎn)可能，結(jié)果是受到公民權(quán)益安全的威脅、并被砸了飯碗。學(xué)者顧秀林說明了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，受到無端軟禁待遇。桑某律師試圖從法治角度收集證據(jù)并提出管制轉(zhuǎn)基因食品作物的主張，卻遭到不明不白的死亡。

　　譬如，有軍人學(xué)者提出轉(zhuǎn)基因食品作物風(fēng)險(xiǎn)和開始中國自己的生物國防建設(shè)，受到農(nóng)業(yè)部官員及其媒體槍手們的惡毒攻擊和言論封閉;地方糧食管理部門發(fā)布消息、表示盡力而為來滿足軍區(qū)提出的保障軍糧安全和避免轉(zhuǎn)基因食品的要求，居然遭到消息封閉和消息篡改。人民日報(bào)發(fā)表國籍造假的海歸繞毅的文章，對說明轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)和抵制轉(zhuǎn)基因泛濫的民眾搞政治誹謗。

　　譬如，十八大提出“生態(tài)文明”的正確的發(fā)展政策，遭到農(nóng)業(yè)部門和人民日報(bào)等關(guān)系媒體的惡毒攻擊。政協(xié)委員崔永元的美國調(diào)查紀(jì)錄片說明了美國學(xué)界關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性有爭議的事實(shí)，遭到農(nóng)業(yè)官員的惡毒攻擊;兩會期間，他依法程序提出了公開說明如何處理非法種植銷售的要求，居然被封口和遭到政治誹謗(如此，還開兩會干啥?!)。

　　再譬如，農(nóng)業(yè)部官員反復(fù)撒謊說轉(zhuǎn)基因食品多么“安全”，可是，他們自己卻有食堂規(guī)章制度和特供食品合同、保障他們和他們的子女能享受天然有機(jī)食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。

　　如此高層到低層的許多官府人員被外國公司所收買滲透、官方機(jī)構(gòu)及其官員與外國公司聯(lián)手搞公開的營私舞弊、為極少數(shù)人的金錢利益而損害全國13億人口的起碼安全保障，難道不是新中國以來近65年時(shí)間里最大規(guī)模和最嚴(yán)重的腐敗案件么?所謂“境外滲透”(譬如農(nóng)業(yè)部已經(jīng)被外國轉(zhuǎn)基因公司收買滲透)問題，海外都有報(bào)道了，可那些被收買滲透的部門和官員卻依然逍遙法外。

　　再說，看看古今中外，除了騙人的假貨和害人害國的毒品等之外，還有哪個(gè)商品是象轉(zhuǎn)基因食品作物推銷那樣不擇手段、通過欺騙社會、迫害民眾和破壞國防的方式來搞推銷的?

　　還再說，就國防而論，只報(bào)友情而不報(bào)敵情、給本軍帶來損失傷亡，是要做軍事法庭審判的、重者甚至可判死刑。如此，就農(nóng)業(yè)而論，只說經(jīng)濟(jì)效益而不說危害風(fēng)險(xiǎn)、給本國得人口和國土安全帶來危害或嚴(yán)重威脅，難道就不該依法審判嗎?

　　問題：風(fēng)險(xiǎn)效益分析的目的是維護(hù)國家安全(尤其是人口安全、國土安全、國防安全和社會安全)、為此建立有效防治風(fēng)險(xiǎn)的國家管理的政策措施和工作體系。可是，農(nóng)業(yè)部的那個(gè)指南通知卻把國家管理的風(fēng)險(xiǎn)效益分析的目標(biāo)定為“產(chǎn)業(yè)化”，譬如，其把目標(biāo)定為“提高公眾對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全性評價(jià)的了解和認(rèn)可，為重大專項(xiàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化營造良好氛圍環(huán)境”云云。

　　那說明：[1] 農(nóng)業(yè)部官員是些錢串子腦袋(名曰“產(chǎn)業(yè)化”)，心目中根本沒有國家安全和國家管理的起碼概念。[2] 農(nóng)業(yè)部官員所要實(shí)行的，還是他們那幫轉(zhuǎn)基因既得利益官員們說了算，而民眾只有了解和認(rèn)可他們的權(quán)力、沒有參與那些與自己日常生活和切身利益密切相關(guān)決策和相關(guān)監(jiān)督等國家生活的基本公民權(quán)權(quán)益;執(zhí)政黨的“群眾路線”對他們是毫無意義的。簡單說，那指南通知說明農(nóng)業(yè)部要搞的是：國家機(jī)構(gòu)產(chǎn)業(yè)化、國家管理部門農(nóng)業(yè)部成了為極少人金錢利益服務(wù)的企業(yè)公司，為權(quán)錢交易和公權(quán)私用而提供部門政策依據(jù)、為極少數(shù)人的既得利益而剝奪全國公民的憲法保護(hù)的公民權(quán)益。

　　簡單對比：

　　農(nóng)業(yè)部門官員總好拿美國如何搞轉(zhuǎn)基因推銷，其中不少說法是造謠、甚至是拿美國農(nóng)業(yè)部部長搞造謠。既然如此，就那指南說到轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)評估研究的部門政策，來看看美國農(nóng)業(yè)部是如何張羅農(nóng)業(yè)方面的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)研究的吧。例子不少，其中之一如下：

　　生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評估研究。

　　Biotechnology Risk Assessment Research。

　　Last Updated: 06/09/2010.

　　連接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。

　　簡單說明：

　　[1] 在國際市場，美國農(nóng)業(yè)部被看作全球最大的轉(zhuǎn)基因推手;然而，對美國國內(nèi)，該部門的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)評估研究都是以維護(hù)本國的人口安全和國土安全為目標(biāo)的，譬如生態(tài)環(huán)境安全、監(jiān)控監(jiān)測、以及如何使官方機(jī)構(gòu)、民眾、法律界、學(xué)界和商界等社會各方面對那些安全維護(hù)能有共同的工作目標(biāo)和工作體系，等等。

　　[2] 在美國農(nóng)業(yè)部主持或資助的那些轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn)研究內(nèi)容里，幾乎就沒有如何資助轉(zhuǎn)基因育種產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)容。換句話說，搞轉(zhuǎn)基因育種的研究費(fèi)用絕大部分是企業(yè)(譬如孟山都和杜邦)或私人基金(譬如蓋茲基金會)資助的。美國FDA-部門為轉(zhuǎn)基因魚開發(fā)提供了少量資金，受到全國絕大多數(shù)公民的嚴(yán)厲質(zhì)問和譴責(zé)(有些分析家說，該資助涉及到自己審核自己的利益沖突問題、還涉及到國家撥款為私人專利服務(wù)的公權(quán)私用問題，而該兩類問題是美國法規(guī)規(guī)定為任何官方部門都必須嚴(yán)格管制甚至是禁止的;因此，這大概也是該部門遲遲不能批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因魚上市的緣故之一)。

　　對比看，中國農(nóng)業(yè)部門一拍腦袋就給轉(zhuǎn)基因育種開發(fā)撥款220億(有說240億)，且是“國家撥款、個(gè)人發(fā)財(cái)”的“產(chǎn)業(yè)化”，且是自己審核自己，且審核成員還包括外國公司顧問和代理人。

　　[3] 該文獻(xiàn)說，美國農(nóng)業(yè)部于1992年建立了專職轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)評估科研資助項(xiàng)目。那是美國搞轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開始前兩年。在1992年之前，美國用了大約10來年時(shí)間和大量資本，搞了以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器進(jìn)攻為主要內(nèi)容的生物國防調(diào)查研究，建立了全國性的生物國防體系和防疫體系、建立了足夠質(zhì)量數(shù)量的天然有機(jī)農(nóng)田和種子的戰(zhàn)略儲備，自信一旦必須拋棄轉(zhuǎn)基因作物及其農(nóng)田、美國也有足夠天然有機(jī)農(nóng)田和種子來養(yǎng)活全國人民，且建立了風(fēng)險(xiǎn)評估體系及作業(yè)規(guī)范，這才開始了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化。

　　對比：在中國，搞轉(zhuǎn)基因商業(yè)化十多年了，至今還沒有轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)評估。象話么?有軍人學(xué)者提出了中國自己也要有防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器進(jìn)攻的生物國防建設(shè)，卻遭到農(nóng)業(yè)部官員的惡毒攻擊和造謠誹謗。中國農(nóng)業(yè)部還有個(gè)國家機(jī)構(gòu)的起嗎樣子么?根本沒有了。就此，再發(fā)本人年初的詞作：

　　卜算子（走調(diào)版）：破農(nóng)。直言了，2014-02-26。

　　叫停轉(zhuǎn)基因，重組農(nóng)業(yè)部。

　　官商學(xué)媒結(jié)成幫，決斗放煙霧。

　　農(nóng)也不再農(nóng)，業(yè)也連根蛀。

　　待到人亡國破時(shí)，可有魂歸處?

　　附件：美國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)評估科研項(xiàng)目介紹(摘錄)。

　　標(biāo)題：Biotechnology Risk Assessment Research。

　　日期：Last Updated: 06/09/2010。

　　連接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。

　　原文摘錄：

　　Since 1992, NIFA has served as the lead administrative agency for the USDA Biotechnology Risk Assessment Grants (BRAG) program, which supports environmental risk assessment and risk management research projects. BRAG is administered jointly by USDA’s Agricultural Research Service and the Forest Service. The purpose of the program is to support science-based information regarding the safety of introducing into the environment genetically modified animals, plants, and microorganisms. Applications submitted to this program must address one of the following areas:

　　? Research designed to identify and develop appropriate management practices to minimize physical and biological risks associated with genetically engineered animals, plants, and microorganisms.

　　? Research designed to develop methods to monitor the dispersal of genetically engineered animals, plants, and microorganisms.

　　? Research designed to further existing knowledge with respect to the characteristics, rates, and methods of gene transfer that may occur among genetically engineered animals, plants, and microorganisms and related wild and agricultural organisms.

　　? Environmental assessment research designed to provide analysis that compares the relative impacts of animals, plants, and microorganisms modified through genetic engineering to other types of production systems.

　　? Conferences that bring together scientists, regulators, and other stakeholders to review the science-based data relevant to science-based risk assessment and management of genetically modified animals, plants, and microorganisms released into the environment.

　　CRIS reports of current and previous BRAG Program funding are online.

　　Last Updated: 06/09/2010

　　附件：美國農(nóng)業(yè)部關(guān)于2014年風(fēng)險(xiǎn)評估研究經(jīng)費(fèi)申請說明：

　　Biotechnology Risk Assessment。

　　Research Grants Program。

　　2014 Request for Applications。

　　LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.

　　APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014。

　　U. Biotechnology Risk Assessment。

　　Research Grants Program。

　　2014 Request for Applications。

　　LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.

　　APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014.。

　　#-#-#

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號