[視頻]正式發(fā)布：崔永元美國轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片
黎陽：崔永元美國考察轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片的幾個看點
崔永元的美國轉(zhuǎn)基因情況調(diào)查視頻發(fā)表，讀者觀眾過百萬。看了，讀后感：崔永元調(diào)查旗開得勝，挺轉(zhuǎn)幫狼狽不堪。如此說的理由是：他的美國調(diào)查目標(biāo)是：國內(nèi)農(nóng)業(yè)部官員及其關(guān)系媒體等挺轉(zhuǎn)幫說，[1] 美國或國際學(xué)界對轉(zhuǎn)基因食品是安全的有共識;[2] 美國消費者放心地吃轉(zhuǎn)基因食品吃了20年了。果真如此嗎?他的調(diào)查視頻節(jié)目向讀者觀眾提供了鐵證事實：那些說法都是撒謊欺騙。兩會了，有沒有治理官方機構(gòu)人員大肆撒謊欺騙的行為呢?目前沒有任何跡象，相反，撒謊官員還是在得意洋洋地出席兩會和繼續(xù)欺騙。這就是中國的現(xiàn)代化和國家管理么?實在是讓人目瞪口呆了。
下面，就一些對崔永元調(diào)查視頻節(jié)目搞的指控或指責(zé)，做些駁斥。
一：社會調(diào)查“權(quán)威性”？是事實，不是官本位。
挺轉(zhuǎn)幫說，崔永元不是搞生物的、沒“科學(xué)資格”;又說他沒采訪美國農(nóng)業(yè)部等官方機構(gòu)，所以沒有“權(quán)威性”。
事實：崔永元的調(diào)查是：[1] 美國學(xué)界有無轉(zhuǎn)基因食品安全性爭論;[2] 美國消費者是否如同挺轉(zhuǎn)幫所說“放心地吃轉(zhuǎn)基因食品吃了20年”。就此目標(biāo)而言，任何人都可以做調(diào)查，有沒有生物學(xué)專業(yè)背景是毫不相關(guān)的，甚至是因“利益沖突”而應(yīng)該回避的。若一定要什么專業(yè)，那么，為該目標(biāo)做調(diào)查的最合適專業(yè)是新聞學(xué)、市場管理、統(tǒng)計學(xué)、政策研究，等等;而崔永元正是搞新聞業(yè)務(wù)的。
事實：崔永元調(diào)查有無權(quán)威性，看的是事實如何、而不是有無官方參與。重要的是，該調(diào)查目標(biāo)不涉及美國主管部門的本職，因而，采訪那些官方機構(gòu)純屬多余。按美國慣例做法，該類調(diào)查應(yīng)是調(diào)查者和美國官方互相回避，否則，就可能發(fā)生嚴(yán)重的公正公平與否和信用問題，即：調(diào)查是否為政治或某政黨利益服務(wù)的?所有公民或機構(gòu)的機會是否平等?就是說，根據(jù)調(diào)查目標(biāo)，美國農(nóng)業(yè)部拒絕了崔永元調(diào)查采訪，那是“照例行事”?；蛘f，崔永元的調(diào)查沒有采訪美國官方的內(nèi)容，那是有意無意地符合了在美國搞社會調(diào)查所要求的公正公平和講究信用，是有幸之事。挺轉(zhuǎn)幫以有無官方采訪內(nèi)容來看該調(diào)查的“權(quán)威性”，說明他們根本不懂社會調(diào)查、也不懂美國社會，整個就是中國“官本位”病態(tài)表現(xiàn)。
注：若一定要說美國官方立場，那么，早有官方文獻說明轉(zhuǎn)基因食品有危害風(fēng)險，原文如下：
標(biāo)題：Genetically engineered foods .
發(fā)表：NIH, Update Date: 7/5/2012.
內(nèi)容摘錄：Potential risks include:
- Modified plants or animals may have genetic changes that are unexpected and harmful.
- Modified organisms may interbreed with natural organisms and out-compete them, leading to extinction of the original organism or to other unpredictable environmental effects.
- Plants may be less resistant to some pests and more susceptible to others.
大意：轉(zhuǎn)基因食品有潛在風(fēng)險，譬如可給動物和生態(tài)帶來未可預(yù)知的損害和影響，等等。
可見，中國農(nóng)業(yè)部官員及其挺轉(zhuǎn)幫媒體所謂轉(zhuǎn)基因食品是“安全”的且有“共識”，純屬撒謊欺騙。
二：草甘磷問題暴露了中國官員媒體缺乏常識（或故意欺騙）。
為駁斥崔永元視頻，本月03日，人民日報媒體用兩個標(biāo)題(“關(guān)注崔永元視頻的百萬網(wǎng)民忽略了什么”，“委員談崔永元轉(zhuǎn)基因視頻：實驗設(shè)計是不是合理”)重復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)科技日報的報道，引用的是政協(xié)委員及甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)教授尚勛武、政協(xié)委員及中國農(nóng)科院研究員彭于發(fā)。兩位“專家官員”的駁斥言論，整個是有氣無力的造謠惑眾。
譬如，崔永元視頻場景：美國西華盛頓大學(xué)教授斯萬森用大量的篇幅展示草甘膦與多種疾病的關(guān)系，說：兩者關(guān)聯(lián)很清楚，但需要進一步調(diào)查看其是否具有因果關(guān)系。
人民日報媒體引用尚勛武和彭于發(fā)說：草甘膦不等于轉(zhuǎn)基因。噴灑草甘膦與轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用安全與否沒有直接關(guān)聯(lián)。確定了因果關(guān)系，才能探索進一步的關(guān)聯(lián)密切度。崔永元的視頻中的美國學(xué)者斯萬森顛倒了這一順序。中國農(nóng)業(yè)部官員等挺轉(zhuǎn)幫還造謠說，草甘磷比吃鹽還要“安全”云云。
事實：具備中學(xué)的統(tǒng)計學(xué)基本常識就該知道，有關(guān)聯(lián)關(guān)系者可有可無因果關(guān)系，而有因果關(guān)系者一定有關(guān)聯(lián)關(guān)系;在統(tǒng)計學(xué)里，確定是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系是觀察是否存在因果關(guān)系的前提。那些專家委員說別人搞反了順序，其實是他們自己搞反了。真不知道，那些連中學(xué)課堂知識都沒有的人，是怎么混上了中國的農(nóng)業(yè)部官員和當(dāng)上了委員的，還有“專家”的稱號，哈!
農(nóng)業(yè)部官員為什么要在這方面說假話騙人呢?一言以蔽之：試圖掩蓋轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品泛濫造成的健康損害和生態(tài)危害。譬如，前陣子，有調(diào)查指出，發(fā)生一些疾病、疫情和豬等物規(guī)模死亡的地方，恰恰是轉(zhuǎn)基因作物種植消費和相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)的集中之地，兩者關(guān)聯(lián)程度十分明顯，因而，農(nóng)業(yè)部和科技部等主管部門應(yīng)該采取治理措施。
此外，就H7N9疫情，世衛(wèi)組織調(diào)查后也指明，其主要成因之一是生態(tài)環(huán)境污染;而那個成因結(jié)論就來自疫情和環(huán)境破壞兩者之間的關(guān)聯(lián)程度很高。差不多同時，美國紐約時報也試圖采訪中國農(nóng)業(yè)部，問題之一，就是濫用化工疫苗(包括轉(zhuǎn)基因疫苗)失控而造成生態(tài)污染、進而導(dǎo)致健康危害和疫情層出不窮，該部門究竟是怎么管理的，等等。
那些為國家安全著想的正確要求和采訪要求，遭到中國農(nóng)業(yè)部官員的拒絕;他們拒絕的理由就是試圖否定關(guān)聯(lián)性、譬如要求調(diào)查者首先建立因果關(guān)系。如此，沒有關(guān)聯(lián)統(tǒng)計證據(jù)、怎么搞因果關(guān)系調(diào)查?很清楚，中國農(nóng)業(yè)部官員在關(guān)聯(lián)關(guān)系和因果關(guān)系方面故意搞顛倒，是撒謊欺騙行為，其目的就是為了掩蓋他們失職而給國家和民眾帶來嚴(yán)重危害的真相、為了擺脫責(zé)任和逃避懲罰。
三：抗草甘磷轉(zhuǎn)基因大豆有嚴(yán)重的危害風(fēng)險。
事實：抗草甘磷轉(zhuǎn)基因大豆捆綁的就是草甘磷，即：您使用該大豆種子，就得使用草甘磷;孟山都公司就是用這手段賺錢的。若沒有這轉(zhuǎn)基因技術(shù)搞的捆綁關(guān)系，中國的草甘磷廠商是如何出口到阿根廷并賺大錢的?顯然，中國農(nóng)業(yè)部官員和關(guān)系媒體所說的草甘磷和轉(zhuǎn)基因技術(shù)無關(guān)，明擺著是撒謊欺騙。
具有抗草甘磷功能的作物是包括中國檢疫部門在內(nèi)的國際社會檢疫機構(gòu)所嚴(yán)格管制甚至禁止的。中國檢疫部門已經(jīng)截獲了數(shù)起偷運抗草甘磷功能的作物的非法貿(mào)易。
草甘磷的前身是“橙劑”，是用于越南戰(zhàn)爭的巨毒生化武器，曾造成大量傷亡(包括美軍將軍中毒患癌死亡);草甘磷是毒素農(nóng)藥，也是用于拉美緝毒作業(yè)的生物武器。正因為如此，美國孟山都公司試圖在越南推銷抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物，紐約時報等美國媒體報道稱之為“橙劑重返越南”云云。
草甘磷本身是毒素農(nóng)藥，也是用于拉美緝毒戰(zhàn)場的生化武器。美國官方(譬如EPA)明確說明，草甘磷可導(dǎo)致內(nèi)臟損害和影響生育健康。對草甘磷具有危害風(fēng)險、對抗草甘磷轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品(包括其制成的食用油)可含有草甘磷的事實，孟山都公司都早已公開承認(rèn)、并因此而提出了殘留耐量的建議(其建議包括豆油食品，即挺轉(zhuǎn)幫所謂轉(zhuǎn)基因大豆之豆油不含有草甘磷之說，是造謠)。
美國農(nóng)業(yè)部清楚說明，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化使草甘磷用量大幅度增加。那已經(jīng)給美國農(nóng)業(yè)區(qū)造成了嚴(yán)重的“超級雜草”的危害;就此，美國國會已經(jīng)召集了聽政會，要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理和補救方案，但至今未果。美聯(lián)社報道，在阿根廷，轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化種植帶來了草甘磷大量使用，已經(jīng)給當(dāng)?shù)鼐用竦慕】祹砹讼喈?dāng)嚴(yán)重的損害。
事實：關(guān)于草甘磷可給人類健康帶來危害風(fēng)險，美國官方有明確說明，相關(guān)原文如下：
Consumer Factsheet on: GLYPHOSATE。(EPA， 2014-02-09)。
來源連接：http://www.epa.gov/ogwdw/pdfs/factsheets/soc/glyphosa.pdf 。
What are the Health Effects?Short-term: EPA has found glyphosate to potentially cause the following health effects when people are exposed to it at levels above the MCL for relatively short periods of time: congestion of the lungs; increased breathing rate.
Long-term: Glyphosate has the potential to cause the following effects from a lifetime exposure at levels above the MCL: kidney damage, reproductive effects.
那文字清楚說明，草甘磷可傷害內(nèi)臟和傷害生育。挺轉(zhuǎn)幫說，食用含有草甘磷的食品比喝鹽水還安全，不是撒謊欺騙、還能是什么行為?此外，自抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物充斥中國市場以后，中國人口突然出現(xiàn)了足夠大規(guī)模和嚴(yán)重的生育能力問題，是偶然的嗎?跟轉(zhuǎn)基因作物毫無關(guān)系嗎?
順便說說：美國官方文獻說明，全球與草甘磷貿(mào)易有關(guān)的國家都有殘留限量，惟獨中國沒有。如此，中國農(nóng)業(yè)部門根據(jù)什么來評價抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物是安全的并頒發(fā)安全證書、甚至批準(zhǔn)為食品加工原料而進口的呢?為什么故意不搞或一再拖延關(guān)于草甘磷殘留限量的國家標(biāo)準(zhǔn)呢?彭于發(fā)等和利益關(guān)系媒體為什么要回避這個問題?彭于發(fā)及利益關(guān)系媒體搞轉(zhuǎn)基因撒謊不止一次、甚至還搞公開的造謠誹謗。如今，他們又借兩會機會而再搞撒謊欺騙。國家還有治沒治了?(關(guān)于彭于發(fā)委員就草甘磷方面而搞的造謠誹謗活動，見：彭于發(fā)搞誹謗。來自北京的謠言(17)。2013-7-19 16:30。連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/87044160_d.html )。
四：美中不足，尚可彌補。
崔永元是旗開得勝，他的節(jié)目也有不足之處：關(guān)鍵是季節(jié)，還有就是少了些調(diào)查對象。
譬如，他的節(jié)目要顯示美國消費者是否“放心吃轉(zhuǎn)基因食品”，其調(diào)查時間是冬天，結(jié)果是大部分場景是消費者們挑選加工食品和儲存食品，即選擇范圍有限。若是在七、八月份到美國做調(diào)查，那么，那正是“LOCAL-FOOD”的銷售和消費的旺季，即消費者的選擇范圍不但有加工或儲存的食品，更還有剛從農(nóng)田收獲的新鮮食品，消費者的選擇機會可說是全范圍的。如此，那時候來看看美國消費者是如何選擇轉(zhuǎn)基因食品、非轉(zhuǎn)基因食品或天然有機食品的，那場景就更有說服力。--- 美國官方介紹的調(diào)查說明，78%的美國家庭選擇天然有機食品;美國國家科學(xué)基金會使用的調(diào)查說明，美國有55%的人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是“壞東西”。若七、八月到美國調(diào)查，可以更生動地看到那些統(tǒng)計所反映的日常生活情況。
再譬如，就調(diào)查對象來說，崔永元的節(jié)目沒有包括孟山都公司和蓋茲基金會。他們是轉(zhuǎn)基因食品作物的權(quán)利人和受益人，是大力推銷轉(zhuǎn)基因食品作物的?？墒牵瑘蟮勒f，他們自己或他們的食堂是拒絕轉(zhuǎn)基因食品的。他們?yōu)槭裁床怀运麄冏约焊愕霓D(zhuǎn)基因食品呢?就此問題，蓋茲基金會至今不做回應(yīng);而孟山都公司搞公關(guān)，則做了個模糊回答(譬如說他們的食堂也是到超市買食品，卻沒說買什么食品)。若崔永元的節(jié)目能包括這兩個對象，不就能更生動地展現(xiàn)美國人是不是“放心地吃轉(zhuǎn)基因食品吃了20年”么?不是更有力地戳穿挺轉(zhuǎn)幫的謊言欺騙么?
不知道崔永元是否再來美國做調(diào)查和什么時候可能再來。若能成行，彌補這兩個方面，估計問題不大。此外，聽說崔永元籌劃到歐洲去做調(diào)查。情況是：歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基因化工公司的業(yè)務(wù)趕出了歐洲市場，搞轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的不過是些“發(fā)展中國家”。有個問題很明顯地提出來了：歐洲是資本主義工業(yè)革命及其現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)源地，更是化工的發(fā)源發(fā)祥地，難道他們就不知道搞轉(zhuǎn)基因種子可以控制市場和賺錢?他們當(dāng)然知道。如此，他們?yōu)槭裁匆艳D(zhuǎn)基因作物業(yè)務(wù)趕出歐洲市場、同時、跟美國簽定保障天然有機食品供應(yīng)的戰(zhàn)略合作協(xié)約呢?希望崔永元的歐洲調(diào)查能包括這類內(nèi)容。
附新聞?wù)掌?/strong>轉(zhuǎn)基因作物促使毒素農(nóng)藥草甘磷用量大幅增加，給阿根廷當(dāng)?shù)鼐用駧砹藝?yán)重的健康危害(來源：美聯(lián)社，2013-10-22)。挺轉(zhuǎn)幫所謂的草甘磷無害論，純屬欺騙。
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
