地主的游戲與偉大的革命（整改稿）
(原帖為未完初稿，現(xiàn)已整改，特作說明)
提綱：
（1）土地兼并是民族災(zāi)難的禍根
土地高度兼并的實(shí)質(zhì)，是統(tǒng)治集團(tuán)爭權(quán)奪利、腐敗墮落，不顧上層建筑的安全而大肆掠奪農(nóng)民。
（2）貧民窟——帝國主義的副產(chǎn)品
第三世界的貧困，是其國內(nèi)、國外地主資產(chǎn)階級(jí)雙重剝奪的結(jié)果
（3）地主的游戲與偉大的革命
農(nóng)業(yè)集體化的偉大歷史功績不容否定！
（4）墮落的土地出租與入股
土地“出租”與土地入股的實(shí)質(zhì)，是培育新地主，發(fā)展資本主義農(nóng)業(yè)，否定新民主主義革命！
（5）從巴西規(guī)模農(nóng)業(yè)看中國
對(duì)工業(yè)、商業(yè)、人才、科技及公共服務(wù)事業(yè)的損害，就是對(duì)人民就業(yè)的損害，對(duì)規(guī)模農(nóng)業(yè)的損害！
（6）千秋功罪，誰與評(píng)說?
揭露犯罪、鞭撻丑惡、喚醒民眾、捍衛(wèi)人民革命的勝利果，是愛國力量的當(dāng)務(wù)之急！
社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)，是中國農(nóng)民的唯一出路！
——集體農(nóng)業(yè)將在階級(jí)斗爭中沖出合圍
前言
中國的極右勢力，在帝國主義的默契配合下，經(jīng)過數(shù)十年的努力好不容易將公有制企業(yè)大面積私有化后終于可以松口氣了——新西山會(huì)議便是在這樣的歷史條件下召開。在額手稱慶的同時(shí)，他們沒有忘記有一件對(duì)他們來說至關(guān)重要的大事：這就是土地私有化.
土地私有化對(duì)于賣國極右勢力之所以重要，一方面可以讓更多的人站到資產(chǎn)階級(jí)的行列中來，大大加強(qiáng)中國的資本主義勢力，同時(shí)徹底瓦解工農(nóng)聯(lián)盟，使工農(nóng)再難翻身的機(jī)會(huì)；另一方面，外國侵略勢力迫切希望中國社會(huì)全面走向反動(dòng)，這是他們企圖從宏觀上控制中國政治經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國政治經(jīng)濟(jì)拉美化的必要條件。帝國的鸚鵡不只是學(xué)舌，總是對(duì)主子的意圖心領(lǐng)神會(huì)。這是一類“精英”與另一類“精英”天然的階級(jí)默契，于是，在中國的天空中出現(xiàn)一種刺耳的喧囂——土地私有化的喧囂。
由于國內(nèi)、國際兩個(gè)階級(jí)的同盟已經(jīng)初步形成，從社會(huì)主義機(jī)體上長出的這個(gè)中西合璧的資本毒瘤似乎再也無需掩飾了。現(xiàn)在他們無所顧忌，指東打西，真是無所不能，甚至連黨似乎也在他們的拿捏之中，哪怕是冒天下之大不韙都擁有了這樣的政治經(jīng)濟(jì)資本。況且，公有林地的私有化讓他們看到了新的希望。今天，他們故伎重演，就象當(dāng)初污蔑公制有企業(yè)一樣污蔑集體土地產(chǎn)權(quán)不清。接下來，他們要推行的就是土地的“確權(quán)”工作，為土地的自由買賣創(chuàng)造條件，這是土地私有化的有力步驟。“確權(quán)”，這多么富有想象力！
然而，來自民眾的針對(duì)土地私有化潮水般涌來的責(zé)問與質(zhì)疑，令這群走卒力不從心、無以應(yīng)對(duì)。這群頭戴光環(huán)卻卑鄙無恥、骯臟蹩腳的“理論家”是一群不得人心的理論騙子，他們根本不敢也不可能從理論上回答如下問題：
——中國歷史上土地大規(guī)模兼并引發(fā)的王朝覆滅如果在今天會(huì)表現(xiàn)出什么樣的形態(tài)？
——如果土地私有化，發(fā)展中國家城市周邊大規(guī)模的貧民窟會(huì)不會(huì)在中國發(fā)生？
——中國規(guī)模農(nóng)業(yè)的真正障礙是什么？農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移存在著什么樣的現(xiàn)實(shí)障礙？
——小崗村的改革是什么性質(zhì)的？
——中國農(nóng)業(yè)的出路在哪里？如此等等。
面對(duì)上述理論和現(xiàn)實(shí)問題，他們不愿多想，但樂意祭起他們的座右銘——“偷著干，不爭論”。
土地兼并是民族災(zāi)難的禍根
——土地高度兼并的實(shí)質(zhì)，是統(tǒng)治集團(tuán)爭權(quán)奪利、腐敗墮落，不顧上層建筑的安全而大肆掠奪農(nóng)民。
封建地租剝削，界于奴隸剝削與資本主義剝削的中間層次，大體直觀上既沒有奴隸制的殘暴，也沒有資本主義剝削的隱蔽。封建統(tǒng)治主要是建立在這樣一種剝削之上。
顯然，王朝的存在需要它對(duì)人民的剝削有一個(gè)合理的限度。這個(gè)限度最好是讓地主階級(jí)（包括各級(jí)權(quán)貴）的剝削基于對(duì)民眾的有效管理之上。就是說地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的剝削，不是叫他們坐享其成，而是讓他們與皇室一起擔(dān)負(fù)起管理和保衛(wèi)國家的使命。建立在封建制上的剝削，客觀上應(yīng)該讓地主階級(jí)有一種參與管理國家的積極性，同時(shí)，又不能讓這樣一種積極性走向反面而純粹地成為對(duì)財(cái)富的掠奪，進(jìn)而削弱中央集權(quán)危及皇室。這在客觀上需要地主階級(jí)的剝削有一定的限度，歸結(jié)到土地占有問題上，就是整個(gè)地主階級(jí)對(duì)土地的占有要有一個(gè)合理的限度。超出了某種上限，貧富必然加劇，矛盾必將激化，社會(huì)將進(jìn)入動(dòng)亂。正是基于這樣的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐，歷來封建王朝都重視“抑兼并”。
但是，封建土地所有制及統(tǒng)治階級(jí)貪婪的本性決定了土地兼并的必然性，在整個(gè)封建社會(huì)過程中對(duì)土地兼并的腳步從未停歇過，哪怕是王朝覆滅的前車之鑒就在不遠(yuǎn)。
歷史上，西漢因土地嚴(yán)重兼并逐漸導(dǎo)致王朝分崩離析的教訓(xùn)就在眼前，東漢在光武帝后不久，兼并土地的勢頭便又迅速發(fā)展，農(nóng)民再次失去田地重新陷于苦難之中，加上政局極度黑暗，終于爆發(fā)了黃巾軍農(nóng)民大起義。
曹氏的北魏政權(quán)積極實(shí)行了均田制，緩解了土地兼并矛盾，并把這樣的勢頭保持到東晉前期。但東晉后期，豪強(qiáng)勢力為所欲為，肆意占奪土地、人口，土地兼并到了“封山占水”的極致地步，小農(nóng)淪為依附民，賦稅負(fù)擔(dān)沉重，農(nóng)民起義并發(fā)，政權(quán)隨之覆亡。
當(dāng)今社會(huì)，有一種官僚買辦資本的理論打手存心為社會(huì)復(fù)辟倒退做先鋒。他們唯恐天下不亂，積極為歷史上的土地兼并辯護(hù)，說什么唐朝的衰落與土地兼并無關(guān)，黃巢起義也是災(zāi)荒引起的，宋朝是亡于外敵入侵，并言之鑿鑿。但他們有意隱去土地兼并這樣一個(gè)重要的歷史事實(shí)。
唐朝在開元“盛世”的背后，已經(jīng)隱藏著嚴(yán)重的土地兼并問題。土地兼并導(dǎo)至府兵制瓦解，中央集權(quán)嚴(yán)重削弱，地方軍閥各自稱雄，軍隊(duì)漸成其私人武裝，逐步形成了威脅朝廷的藩鎮(zhèn)軍閥。安史之亂正是在這樣的局面下爆發(fā)。安史動(dòng)亂后，唐王朝搖搖欲墜，地主官僚趁火打劫，瘋狂掠奪土地，農(nóng)民大量破產(chǎn)，生活無法維持，走上反抗朝廷的道路，終于爆發(fā)了王仙芝、黃巢農(nóng)民大起義。
宋代中后期，豪強(qiáng)地主往往占有幾百乃至上千家的“旁戶”。這些“旁戶”要承擔(dān)地主應(yīng)向政府交納的各種課稅，生活十分困苦，因此農(nóng)民起義連綿不斷。僅大的有王小波、李順、鐘相、楊幺，梁山泊，方臘起義。面對(duì)人民的反抗，統(tǒng)治者采取反動(dòng)對(duì)策 ，大量募兵，加大鎮(zhèn)壓力量，結(jié)果稅賦進(jìn)一步加重，民不聊生，加上奸臣當(dāng)?shù)溃瑖乙庵緲O度虛弱，外敵正是在這樣的社會(huì)環(huán)境下侵入中原。
明朝的土地兼并最具典型意義。明朝開國時(shí)，朱元璋對(duì)兼并土地而造成社會(huì)紛爭的大地主毫不手軟，前后殺了有9萬多。可到了明中晚期，自上而下的土地兼并狂潮使全國90%以上的土地集中在地主階級(jí)手中，甚至皇室也參與兼并活動(dòng)，而相對(duì)立的是90%以上的人口淪為佃農(nóng)和一無所有的流民。伴隨而來的是租糧奇高，江南一畝之收三分之二要交給地主，加上各種差役，賦稅，逼得佃農(nóng)只有選擇逃亡。當(dāng)邊疆的告急文書和各地農(nóng)民起義的消息傳到京城時(shí)，朝廷就要不斷增加捐稅，這些負(fù)擔(dān)就全都被地主階級(jí)轉(zhuǎn)嫁到佃農(nóng)身上，這又加速了農(nóng)民的破產(chǎn)和土地兼并的進(jìn)程，形成惡性循環(huán)。佃農(nóng)逃亡及自耕農(nóng)為活命出賣土地，至使流民隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，到崇禎年間，流民達(dá)千萬之多。
兼并與反兼并，王朝興衰成敗的歷史為我們留下了古老而清晰的痕跡——一方是地主階級(jí)對(duì)財(cái)富無限的貪婪，對(duì)土地?zé)o限制的占有，卻以千百萬貧苦農(nóng)民的凍餒、疾病、破產(chǎn)、逃荒、死亡為代價(jià)；另一方是農(nóng)民階級(jí)無法生存時(shí)的絕地反擊，卻意味著戰(zhàn)亂時(shí)期更大程度上的流血犧牲。——“興，百姓苦；亡，百姓苦”就是這樣的歷史寫照。
土地是人類生存的基礎(chǔ)。當(dāng)土地成為商品允許交易從而成為剝奪其他社會(huì)成員的工具時(shí)，處于弱勢地位的農(nóng)民階級(jí)必然會(huì)成為地主階級(jí)的剝奪對(duì)象；當(dāng)這樣的剝奪帶來日趨尖銳的社會(huì)矛盾時(shí)，土地就變成社會(huì)成員之間血拼的戰(zhàn)場。
在封建社會(huì)，土地被視為各種形態(tài)財(cái)富的最終歸宿，地主階級(jí)總是力圖擴(kuò)大土地占有面積。王朝初立，統(tǒng)治階級(jí)還沒有忘記農(nóng)民暴動(dòng)的腥風(fēng)血雨，對(duì)財(cái)富掠奪的行為尚有所收斂。而當(dāng)社會(huì)安定的局面經(jīng)過一定的時(shí)期之后，權(quán)貴豪強(qiáng)們的驕奢淫逸和對(duì)權(quán)勢的追求便逐漸加重；而權(quán)勢的擴(kuò)大和穩(wěn)定更需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐，于是，便逐漸演變?yōu)閷?duì)財(cái)富無限制的追求，大規(guī)模兼并土地的社會(huì)土壤產(chǎn)生了，改朝換代的大幕也隨之拉開。
封建時(shí)代土地高度兼并的實(shí)質(zhì)是：統(tǒng)治集團(tuán)爭權(quán)奪利、腐敗墮落，不顧上層建筑的安全而大肆掠奪農(nóng)民。
今天，在拉丁美洲，在亞洲，同樣存在土地高度集中問題，卻并沒有帶來“王朝”的覆滅，這是什么原因？是不是因?yàn)楫?dāng)代的土地高度集中更符合農(nóng)業(yè)的機(jī)械化耕作、順應(yīng)了生產(chǎn)力發(fā)展的潮流？是不是農(nóng)民厭倦了原始的農(nóng)耕勞作，更樂意于繁華的都市生活，哪怕住貧民窟也心甘情愿？抑或是現(xiàn)代國家的鎮(zhèn)壓機(jī)器強(qiáng)化了，農(nóng)民再也不可能有舊社會(huì)那樣的農(nóng)民起義了？
事實(shí)并非如此。農(nóng)業(yè)機(jī)械化固然是農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，但機(jī)械化是服務(wù)于人類、造福于人民的，社會(huì)進(jìn)步所帶來的成果不應(yīng)該為少數(shù)人占有，更不能成為排斥農(nóng)民的理由；農(nóng)耕固然艱辛，城市的繁華似乎與貧民窟里的人民無緣，自給自足的田園生活或許更能夠讓農(nóng)民生活得幸福而有尊嚴(yán)；當(dāng)然如果沒有國家強(qiáng)有力的鎮(zhèn)壓機(jī)器，大土地霸占者的奢華生活一夜之間會(huì)土崩瓦解。
問題的實(shí)質(zhì)在于：被趕出家園喪失土地的農(nóng)民可以在城市的縫隙間找到現(xiàn)代工業(yè)文明帶給他們的殘羹剩飯，這一點(diǎn)在缺乏現(xiàn)代工業(yè)文明的古代是不具備的；而重要的是現(xiàn)代統(tǒng)治階級(jí)的跨國聯(lián)盟成為共同對(duì)付無產(chǎn)階級(jí)革命的強(qiáng)大力量，在這樣一個(gè)國際化了的沒有王朝的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治體系的力量面前，沒有強(qiáng)有力的革命領(lǐng)導(dǎo)力量和無產(chǎn)階級(jí)的普遍覺醒，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治制度會(huì)頑強(qiáng)地延續(xù)下去。
貧民窟——帝國主義的副產(chǎn)品
——第三世界的貧困，是其國內(nèi)、國外地主資產(chǎn)階級(jí)雙重剝奪的結(jié)果
貧民窟，是帝國主義的產(chǎn)物。
當(dāng)代貧民窟主要存在于第三世界國家，如拉美國家、菲律賓、印度等。
因GDP高聳而為中國的官僚買辦們嘖嘖稱道的南美第一大國巴西，自然資源極為豐富，人均耕地十倍于中國。就是這樣一個(gè)國家，長期以來資源受外人掠奪，國家主要產(chǎn)業(yè)為外國跨國集團(tuán)控制，巨額財(cái)富外流，國家經(jīng)濟(jì)有增長而無發(fā)展，其貧民窟的規(guī)模堪稱世界第一。據(jù)２０００年的人口普查，巴西有貧民窟３９０５個(gè)，遍及所有的大中城市。圣保羅州是貧民窟最多的州，有１５４８個(gè)。里約熱內(nèi)盧市是現(xiàn)代化的國際大都市和世界十大著名旅游城市之一，城區(qū)人口５５０萬人，其中就有１５０多萬人住在貧民窟里。
民主政治的樣板菲律賓，在外國資本入侵的初期，因進(jìn)入大量資本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，曾譽(yù)為亞洲的奇跡。可是當(dāng)國內(nèi)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)全面為外資掌控后，各種危機(jī)來臨，社會(huì)急劇分化。于是，失業(yè)暴發(fā)了，游擊戰(zhàn)展開了，奇跡消失了，所謂的民主政治制度也成了一無所用的擺設(shè)。多年來，菲律賓政府通過實(shí)施勞務(wù)輸出政策，緩解國內(nèi)失業(yè)矛盾，有800多萬人在國外打工。盡管如此，貧民窟問題仍然嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，菲律賓拒絕進(jìn)入貧民窟而住在墓地的貧民就有5萬多。
最驚心動(dòng)魄的是老牌殖民地的貧民窟。印度僅孟買有近2000個(gè)大大小小的貧民窟。達(dá)哈維這個(gè)規(guī)模最大的貧民窟面積僅為1.75平方公里，卻集中著的貧民人數(shù)卻達(dá)百萬。印度貧民窟內(nèi)幾乎沒什么公共衛(wèi)生設(shè)施，平均每15個(gè)家庭共用一根水管；大部分居民家里沒有排水系統(tǒng)，幾千人共用一個(gè)廁所；沒有人清運(yùn)垃圾…狹窄而繁忙的街道內(nèi)傳出陣陣潮濕的臭氣。什么叫人間地獄，印度的貧民窟就是真正意義上的人間地獄。（見下面附圖）
貧民窟是帝國經(jīng)濟(jì)侵略的結(jié)果，也是精英權(quán)貴們賣國求榮的結(jié)果。
在拉丁美洲，舊的殖民統(tǒng)治者退出，新的殖民統(tǒng)治進(jìn)來；資源掠奪式的剝奪尚未完結(jié)，新的金融掠奪粉墨登場；國外經(jīng)濟(jì)入侵者總是與國內(nèi)的賣國集體沆瀣一氣，共同剝奪人民利益；所謂的“華盛頓共識(shí)”，就是為類似這些國家量身定做的；所謂的拉美化，就是經(jīng)濟(jì)上受到發(fā)達(dá)資本主義國家嚴(yán)重剝奪后的貧困化。至于如何剝奪，在今天已是常識(shí)，只要了解目前中國產(chǎn)業(yè)和市場為外資掌控的事實(shí)，就清楚拉美化的實(shí)質(zhì)。當(dāng)然，帝國主義對(duì)中國的控制還沒有達(dá)到拉美國家的地步。
大型貧民窟毫無例外地存在于第三世界國家。它們的共同特點(diǎn)是：1、國家脫胎于殖民統(tǒng)治，2、獨(dú)立后經(jīng)濟(jì)仍然殖民化。初步分解如下：
一）歷史上自然資源被掠奪，并通過持續(xù)出口初級(jí)產(chǎn)品而不斷被掠奪；
二）經(jīng)濟(jì)政策上受歐美主導(dǎo)而奉行自由主義，實(shí)行自由貿(mào)易，國內(nèi)市場國際化，導(dǎo)致外國產(chǎn)品占領(lǐng)國內(nèi)市場；
三）外國資本長驅(qū)直入，自由進(jìn)退，導(dǎo)致工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通領(lǐng)域甚至金融都受控于歐美跨國公司，從而導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)利潤長期轉(zhuǎn)移國外，經(jīng)濟(jì)失血嚴(yán)重；
四）國內(nèi)市場被跨國公司掌握后，民族工業(yè)生存艱難，大都只能在低端產(chǎn)品上占據(jù)一定市場；
五）國內(nèi)產(chǎn)業(yè)低端化后，出口依賴于高能耗低附加值的初級(jí)產(chǎn)品為主，導(dǎo)致自然資源嚴(yán)重消耗；
六）債務(wù)沉重，并持續(xù)加重，外國公司不僅通過資本，并且還通過債務(wù)資本化來達(dá)到其雙重剝奪目的，同時(shí)還可通過債務(wù)或援助迫使負(fù)債國接受不平等的經(jīng)濟(jì)條款，以強(qiáng)化對(duì)發(fā)達(dá)國家的依附性。
七）沒有實(shí)行土地革命，土地高度集中于少數(shù)地主或大農(nóng)場主手中，農(nóng)民大多數(shù)失去土地，在農(nóng)村已無立錐之地，被迫向城市轉(zhuǎn)移。
八）社會(huì)貧富懸殊，兩極分化嚴(yán)重；
九）政治制度歐美式民主化，其形式民主的實(shí)質(zhì)與特點(diǎn)是：一方面是大地主、大資產(chǎn)階級(jí)及其官僚的政治同盟，另一方面是廣大中低層勞動(dòng)階級(jí)被排斥在民主政治之外，民主選舉徒具形式。
以上是拉美化國家的基本形式。凡符合以上條件者，則表明帝國主義的經(jīng)濟(jì)入侵已經(jīng)深入到這些國家的肌體。
自古至今，有關(guān)人類的劫掠主要有四種實(shí)現(xiàn)方式：
一、直接掠奪他人或他人的勞動(dòng)財(cái)富（包括投資）。這是搶劫行為。
二、占有自然資源，包括土地、礦藏、林木等公有資源，通過對(duì)自然資源的占有達(dá)到剝奪勞動(dòng)者的目的。最典型的是地主的地租剝削。
三、占有、控制資產(chǎn)或工業(yè)生產(chǎn)資料，坐享或剝削他人勞動(dòng)成果。資本主義剝削主要建立在這樣的基礎(chǔ)之上。
四、通過各種金融工具，設(shè)計(jì)虛擬資本陷阱，轉(zhuǎn)移、劫掠他人財(cái)富。金融壟斷資本制定出一整套有利于自己的、形式復(fù)雜的虛擬資本游戲規(guī)則，希望全世界都以它的規(guī)則進(jìn)行金融資本的自由化，其目的就是掠奪世界人民。
帝國主義對(duì)第三世界的掠奪主要以上述后三種方式為主。大型貧民窟的形成，至少要有后二種形式的掠奪，并且在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)兩個(gè)結(jié)合。即：古老的土地掠奪與現(xiàn)代化的資本掠奪相結(jié)合；國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的掠奪與帝國的新殖民化掠奪相結(jié)合。一個(gè)國家，如果同時(shí)存在著上述這兩種形式的掠奪，大規(guī)模貧民窟產(chǎn)生就不可避免。
新自由主義者認(rèn)為，拉美國家不應(yīng)該搞什么進(jìn)口替代工業(yè)化，而應(yīng)該努力賣，賣資源，賣產(chǎn)業(yè)，甚至賣國都是值得商榷的。 林毅夫 教授就認(rèn)為，巴西不充分發(fā)揮自然資源的出賣優(yōu)勢，愣是搞什么進(jìn)口替代工業(yè)化，結(jié)果拖累了巴西經(jīng)濟(jì)，以至于形成這么多的貧民窟。這些為中外資產(chǎn)階級(jí)得寵的磚家，把拉美國家發(fā)展民族工業(yè)的反殖民化舉措看成侵犯“新自由主義”政策。在他們那里，新自由主義經(jīng)濟(jì)不容質(zhì)疑，應(yīng)該無條件照搬，不然就觸犯了極右派的天條。230年前，亞當(dāng).斯密在蘇格蘭的土地上以學(xué)者的理性來發(fā)表自由競爭學(xué)說時(shí)，這完全是智者的言論，而今天，當(dāng)發(fā)展中國家深受金融資本掠奪之苦時(shí)，這些人仍視而不見，搖唇鼓舌，吹捧新自由主義，這實(shí)在不是無知，卻是別有用心。
真是時(shí)光倒流，今天就是這些人在用他們的出賣理論來支持權(quán)貴們的實(shí)際賣國行動(dòng)。為官僚們津津樂道的GDP學(xué)說事實(shí)上就是深藏不露的賣國理論。大家曉得，即使一味出賣，巴西尚且賣出四五千美元的GDP來（不論虛假）。這讓中國的權(quán)貴們甚是仰慕，因而十幾年來傾心學(xué)習(xí)拉美化經(jīng)驗(yàn)，賣國風(fēng)頭意欲蓋過拉美。于是，發(fā)瘋地賣，從賣資源到賣產(chǎn)業(yè)，從賣銀行到賣外匯，不遺余力；各地方政府居然爭相賤賣民族優(yōu)質(zhì)企業(yè)，還美其名：“靚女先嫁”；結(jié)果是賣得越多，政績?cè)酵怀觯僭娇欤欢u國得來的一大堆外匯又成了別人的囊中之物。當(dāng)然在中國無論你怎樣賣國，不會(huì)把GDP賣到巴西人的水平，也賣不出驚濤駭浪般的貧民窟，對(duì)此，蠅蠅們不無遺憾。
巴西人民擁有豐富的自然資源，而當(dāng)這個(gè)南美次帝國主義國家套上了這九條金鎖鏈后，不但貧民窟問題難以解決，長期以來經(jīng)濟(jì)有增長而無發(fā)展。巴西人民擁有廣闊的土地，而當(dāng)土地被強(qiáng)行或被迫兼并后，農(nóng)民就為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村所拋棄。當(dāng)他們被迫離開農(nóng)村進(jìn)入城市時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)城市并不屬于他們，并沒有足夠多的工作在等待著他們，城市在工業(yè)和福利上的各個(gè)方面都沒有做好接納他們的準(zhǔn)備。他們成了真正的無產(chǎn)者，往往被視為產(chǎn)業(yè)的后備軍，為工商業(yè)及服務(wù)部門利用或投機(jī)性地利用。這樣，對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)來說又好象不是什么壞事，創(chuàng)造大量廉價(jià)的勞動(dòng)力需要有這樣的后備力量作為競爭的對(duì)象而廣泛存在。但他們是一個(gè)龐大的幾乎為主流社會(huì)所忽視、拋棄的群體，現(xiàn)代工業(yè)文明的犧牲品。他們的存在似乎只是為了滿足城市資產(chǎn)階級(jí)的無窮享樂。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)沉迷于燈紅酒綠時(shí)，貧民窟里的賤民正承受生活的煎熬，垃圾、污水、惡臭、擁擠、毒品和黑幫的斗狠長期與他們相伴。
貧民窟在事實(shí)上表明：這些貧民的勞動(dòng)收入還不足以維持現(xiàn)代最基本的勞動(dòng)力再生產(chǎn)。
貧民窟是邊緣化群體的形象說明。
關(guān)于工農(nóng)邊緣化問題雖然在中國已經(jīng)成為事實(shí)，但缺乏形象化而使抽象的詞匯難以在中國人的大腦里形成鮮明的圖象。這一問題在拉美，尤其是在印度得到解決。看看下面那幅鳥瞰圖就一目了然了。這就是邊緣化。
如果超越國界，在整個(gè)資本主義世界范圍內(nèi)考察貧民窟，那么，事實(shí)真相告訴我們：這既是發(fā)展中國家的貧民窟，更是發(fā)達(dá)國家的貧民窟——貧民窟病菌的源頭在發(fā)達(dá)國家，只不過是通過一系列的資本游戲而讓它的瘡疤生在第三世界而已。沒有帝國的經(jīng)濟(jì)侵略，就不會(huì)有第三世界如此規(guī)模的貧民窟；沒有第三世界的貧民窟，帝國的經(jīng)濟(jì)輝煌早該結(jié)束。貧民窟是壟斷資本的掠奪在發(fā)展中國家所結(jié)的苦果，是資本主義的哀鳴在受壓迫國家的回響。只要掠奪性的壟斷資本橫行于世界各地，貧民窟就永遠(yuǎn)無法消除！
大量的貧民窟生存于城市的邊緣地帶，人類的這個(gè)等級(jí)頑強(qiáng)地從有產(chǎn)階級(jí)那里爭得一點(diǎn)兒生存空間，這在中國的賣國官僚、學(xué)者眼里是可喜的大事，是一個(gè)時(shí)代的民主進(jìn)步（他們認(rèn)為這樣的占領(lǐng)在中國是不被允許的，因此中國是不民主的）。為了這個(gè)成果，他們?cè)缇蜏?zhǔn)備有一天讓中國的農(nóng)民也納入這樣的貧民窟。這有利于農(nóng)民徹底放棄土地，為中外胡漢山的回來創(chuàng)造更為有利的條件，他們?yōu)榇艘呀?jīng)奔走呼叫多時(shí)了。如果某一天中國形成印度那樣的貧民窟，這些美國的鸚鵡們定會(huì)歡呼雀躍，因?yàn)椋聦?shí)證明他們的土地私有化大功告成。
巴西貧民窟
印度貧民窟
印度貧民窟
印度貧民窟
菲律賓貧民窟
地主的游戲與偉大的革命
——農(nóng)業(yè)集體化的偉大歷史功績不容否定！
土地革命，是人類最基本的改革；農(nóng)業(yè)集體化，是劃時(shí)代的偉大變革！
革命是利益的重新調(diào)整，是激烈的階級(jí)斗爭，常常訴諸武力。人類歷史上無以勝數(shù)的起義，就是受壓迫、受剝奪的階級(jí)為自身生存爭取最起碼的權(quán)利。當(dāng)人類最起碼的生存條件被剝奪后，起義就是真理！起義意味著流血犧牲，這種革命的代價(jià)人們清楚，為了活著和活得有尊嚴(yán)，起義是必需的，崇高的！
在封建時(shí)代，農(nóng)民起義大都圍繞著土地和土地利益的分配而展開。土地高度兼并后帶來極度的貧富懸殊，階級(jí)矛盾白日化，農(nóng)民暴動(dòng)，王朝更迭，周而復(fù)始，歷史總是驚人地相似。
當(dāng)今革命，已經(jīng)由古老的土地斗爭讓位于無產(chǎn)階級(jí)的解放事業(yè)；革命的目的，不僅為了擺脫被壓迫、被剝削的命運(yùn)，而且要求工農(nóng)大眾當(dāng)家作主，這是歷史賦予勞動(dòng)人民偉大的歷史使命！
但是，當(dāng)新時(shí)代的陽光普照大地時(shí)，人們驚異地發(fā)現(xiàn)，在世界的許多地方，新的掠奪非常殘酷，舊的剝削仍然沒有消失，人類的步履仍沒有擺脫舊世界的羈絆；當(dāng)全新的以金融資本為主要方式的掠奪達(dá)到爐火純青的地步時(shí)，舊的封建土地掠奪不但沒有退出歷史舞臺(tái)，仍以無恥的剝奪方式展現(xiàn)在人們的面前。這些人與其說是大地主、大土地所有者，不如說是喪心病狂的竊取者。他們當(dāng)中的很大一部分人已經(jīng)從事工商業(yè)，但他們卻安然地坐收高額地租。在印度就普遍地存在著這樣的高額地租。在巴西，極少數(shù)地主、大土地占有者不僅占有望不到邊際的非常廣闊的田野，更是霸占著本來屬于全體巴西人民的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明，侵吞著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明成果，這是對(duì)人類進(jìn)步和人類文明的極大褻瀆。
帝國的跨國集團(tuán)，完全理解這種不合理的對(duì)整體現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明的掠奪中所帶來的實(shí)際利益中有超乎尋常的部分，于是他們想方設(shè)法把這部分利潤攫取到自己的口袋里，這就是巴西或菲律賓農(nóng)業(yè)嚴(yán)重地為外國資本滲透的利益基礎(chǔ)。
這是一個(gè)帝國主義的時(shí)代，是一個(gè)新舊掠奪方式相互交融的時(shí)代。在這個(gè)更為瘋狂的年代，落后國家欲擺脫受壓迫被剝削的命運(yùn)，必須保護(hù)本國的生產(chǎn)資料，捍衛(wèi)本國各個(gè)產(chǎn)業(yè)和自然資源及公共服務(wù)資源，并讓全部生產(chǎn)資料與資源在全社會(huì)得到較為合理的配置，以便使財(cái)力在全社會(huì)得到較為均勻合理的分配，從而激發(fā)勞動(dòng)人民的工作熱情，增進(jìn)國民財(cái)富，緩解國內(nèi)矛盾，振奮民族精神。這樣，就必須革新過分集中的大地主土地所有制，這是為時(shí)代所要求的最基本的政治經(jīng)濟(jì)改革。發(fā)達(dá)資本主義國家在這方面的工作都做得比較好，如美國、英國、日本等國家。
現(xiàn)代生產(chǎn)力與封建土地所有制的畸形結(jié)合，是阻礙第三世界發(fā)展的重大因素。
然而，發(fā)展中國家資產(chǎn)階級(jí)與生俱來的軟弱性往往令人失望。他們之所以軟弱，主要原因是由于他們的政治、經(jīng)濟(jì)資本本身就建立在封建土地私有制的基礎(chǔ)之上，它們之間的聯(lián)系緊密，或?yàn)橐惑w。盡管他們也意識(shí)到時(shí)代已經(jīng)不能容忍少數(shù)人長期擁有屬于全社會(huì)的土地財(cái)富，土地改革已是大勢所趨，但在大資產(chǎn)階級(jí)與大土地所有者的聯(lián)合專政里，土地的革新政策往往由大土地所有者的政治代理人來制定，或者干脆就是地主本人來制定，巴西、菲律賓、印度的土地改革就是如此。于是，滑稽的土地改革游戲不斷上演，土地改革目標(biāo)永遠(yuǎn)是水中月，鏡中花。在菲律賓，即便在游擊戰(zhàn)士槍彈的壓力下，大地主資產(chǎn)階級(jí)都沒有忘記他們的土改游戲。
有對(duì)比，才有鑒別。
民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，在中國的昨天和今天都表現(xiàn)得相當(dāng)清晰明白。只有了解中國的昨天和中國的今天，同時(shí)了解世界的昨天和世界的今天，才能真正理解中國新民主主義革命和社會(huì)主義革命的偉大歷史意義。
以往任何一次農(nóng)民起義或王朝更迭，都沒有也不可能從根本上鏟除封建土地所有制，這為時(shí)代所決定。但當(dāng)歷史進(jìn)入社會(huì)主義革命的新時(shí)代，就必須從根本上廢除封建土地所有制關(guān)系，建立起新的符合全體人民利益的工農(nóng)業(yè)體系。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命就是這樣的具有偉大歷史意義的革命，它使中國人民第一次真正實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”的愿望，為建立新的社會(huì)體系奠定了堅(jiān)實(shí)的所有制基礎(chǔ)。
現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求我們必須打破小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性，因而，僅僅局限于“耕者有其田”的范疇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)民完全無法應(yīng)對(duì)洪澇旱災(zāi)，國家也難以進(jìn)行大規(guī)模的大江大河治理和農(nóng)田水利基本建設(shè)，走農(nóng)業(yè)集體化道路就成了中國人民的最佳選擇，當(dāng)然，這也是社會(huì)主義的必然選擇，雖然當(dāng)時(shí)劉少奇一幫人反對(duì)走農(nóng)業(yè)集體化道路，還是有更多的有識(shí)之士看到了集體農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢，支持毛主席的農(nóng)業(yè)集體化政策。
社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體化，是人類歷史上劃時(shí)代的土地革命運(yùn)動(dòng)。封建土地私有制從來都不能從制度上保護(hù)農(nóng)民的土地。社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體化，從所有制上徹底解決了土地集中與農(nóng)民失地之間的矛盾，這才是真正意義上的實(shí)現(xiàn)了耕者有其田，同時(shí)又為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化創(chuàng)造前提條件。
中國農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造，大大激發(fā)了人民大眾的社會(huì)主義建設(shè)熱情。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，數(shù)億農(nóng)民和廣大水利工作者，忍饑耐寒，長年苦戰(zhàn)在工地上，從事著造福于子孫后世的艱苦事業(yè)，在短短幾年的時(shí)間里創(chuàng)造出中國封建時(shí)代幾千年來都難以創(chuàng)造出來的人間奇跡，永遠(yuǎn)值得后人的敬仰和感激。如果沒有毛澤東時(shí)代廣大人民群眾艱苦卓絕的努力，現(xiàn)在中國的工業(yè)生產(chǎn)將是怎樣的呢？實(shí)行大包干后的中國農(nóng)業(yè)又將是一副什么樣的景象呢？
農(nóng)業(yè)，如果僅僅定格于集體土地承包制，就連基本的農(nóng)業(yè)機(jī)械化也難以推進(jìn)，不足以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步。無論工業(yè)還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就整體來說，承包制都是短期的行為，這已為歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明。那么這樣一來，小崗村的行為有什么值得大書特書呢？
小崗村，這個(gè)注定要成為歷史笑話的名字，成為走資派手里一面色彩斑斕的旗幟，它在摧毀社會(huì)主義農(nóng)業(yè)方面作出了不可磨滅歷史性“功績”！但是，丑陋的東西畢竟是掩飾不住的。如今，當(dāng)小崗村農(nóng)民淪落為資本的奴隸時(shí)，是否還要扛著這面墮落的旗幟走下去呢？
顯然，農(nóng)業(yè)的重新集中已是大勢所趨，而它究竟要走向哪個(gè)方向？對(duì)此，社會(huì)主義的國度本不應(yīng)該有絲毫的疑問。可是，中國的反動(dòng)派唯恐人們記起社會(huì)主義集體化的優(yōu)勢力量，便用極其卑劣的手段污蔑毛澤東時(shí)代，并恐嚇人民：你們難道想回到那樣的年代？
社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)大生產(chǎn)的必然趨勢，毛澤東時(shí)代正是順應(yīng)了這一歷史潮流。到毛主席離開我們時(shí)，他已經(jīng)和全國人民一道建立起一套初步完善的工農(nóng)業(yè)體系，我國已經(jīng)是什么樣的機(jī)器，什么樣的產(chǎn)品都可以造了，不僅成就了兩彈一星，連大飛機(jī)都在如火如荼地建造著，到80年就基本成功；全國范圍內(nèi)大江大河的治理工作已經(jīng)取得巨大成就，農(nóng)田水利基本建設(shè)經(jīng)初步完成，雜交水稻已經(jīng)開始大范圍播種，全國各地剛剛建立起來的化肥廠已經(jīng)或即將全面投產(chǎn)，到了76、77年，大江南北很多水田的水稻畝產(chǎn)已經(jīng)超千斤，全國人民的溫飽問題基本上等到解決；衛(wèi)生文教事業(yè)做得更出色，世界教科文組織都將中國的教育和醫(yī)療事業(yè)當(dāng)作樣板來宣傳；外交事業(yè)蓬勃發(fā)展，成為世界政治交流中心；其他如軍工生產(chǎn)突飛猛進(jìn)，形勢喜人（可惜，在84年有50件世界領(lǐng)先的高端軍工武器隨同大飛機(jī)一起被勒令下馬，成了政治斗爭的犧牲品）。如果借年毛澤東20年，中國人民不但徹底告別缺衣少食的年代，而且生活已經(jīng)非常地好了，農(nóng)業(yè)機(jī)械化也將初步實(shí)現(xiàn)，免費(fèi)教育和免費(fèi)醫(yī)療完全實(shí)現(xiàn)，居民住宅自然跟進(jìn)發(fā)展，決不會(huì)讓人民當(dāng)房奴，到這時(shí)，誰還有本事污蔑毛澤東集體化時(shí)代呢？
新中國在短短的二十多年，形成了許許多多具有世界歷史意義的建設(shè)奇跡，而這些永遠(yuǎn)值得人們崇敬的業(yè)績，絕大部分是在農(nóng)業(yè)集體化的基礎(chǔ)上取得的。中國農(nóng)業(yè)集體化為人類作出了巨大的歷史功績，值得人們永遠(yuǎn)銘刻！
但是，對(duì)賣國求榮的資改派來說，要想走資本主義道路，就必須從根本上否定中國農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造后的集體化經(jīng)濟(jì)；而要否定農(nóng)業(yè)集體化，就必須極力污蔑毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，“經(jīng)濟(jì)崩潰”、“吃不飽飯”就成了他們扼殺英雄年代的口頭禪，于是，小崗村橫空出世！
墮落的土地出租與入股
——土地“出租”與土地入股的實(shí)質(zhì)，是培育新地主，發(fā)展資本主義農(nóng)業(yè)，否定新民主主義革命！
不知道大家有沒有看過那個(gè)大包干紀(jì)念館。十幾個(gè)摁血手印的小崗村農(nóng)民被藝術(shù)家塑雕成起義戰(zhàn)士的形象，個(gè)個(gè)氣宇軒昂，儼然英雄好漢，哪種即使掉腦袋也要分田單干的氣概讓人佩服得搖頭，很是空前絕后！
可讓人們不明白的是：到了78年，全國各地人民的的溫飽問題基本上解決，而人均耕地面積大大超過全國平均水平的小崗村人為什么就不能呢？原來，聽了村書記的一番話我們才知道癥結(jié)就在于大家出勤不出力。是啊，做公家的事嘛！只要大家一起干活真的拿不準(zhǔn)這份活是給誰干的，偷懶入情入理，哪怕餓肚子也要把消極怠工進(jìn)行到底！而一旦承包田到家，旋即惰性頓失，飯也就吃得飽了——真是人間活劇！可精英們有否意識(shí)到，這是一個(gè)人性惡劣的反面教材啊！就象小崗村一書記說的：人不為已，天殊地沒！這哪象一個(gè)共產(chǎn)黨人應(yīng)該說的話？現(xiàn)在的小崗村和南街村一對(duì)比，就是一堆扶不上墻的爛泥。但重走集體化道路，這不活活打自己的嘴巴，也讓復(fù)辟派臉面無光，于是，上下一努力，快活地鉆進(jìn)了地主、資本家的褲襠！
如今，地主、老板駕馭下的小崗村民開始了他們的“新生”。土地或入了股，或?yàn)榈刂鳎ù逯寡苑Q他地主也無不可）所占。可惜的是小崗村的入股田畝僅占公司股份的百分之十，落實(shí)到每戶，即使不上下其手，分紅也微乎其微；所得的區(qū)區(qū)承包款還真不能夠讓好漢們?cè)趺吹馗黄饋怼Ｗ尦隽送恋氐男彺迦私裉焓遣皇菢芬鉃橘Y本家服務(wù)？這個(gè)我們還不得而知。但有一點(diǎn)不妙：土地留著自己種，富不了；由人家擺弄，搞不好要當(dāng)長工。有趣的是今日不比當(dāng)年，給地主、老板打工可由不得你偷懶耍滑，你就是再摁血手印都沒招！公司有他的套路，新地主有他的老辦法，都是不好對(duì)付的啊！
我們有承包款啊！小崗村人說。而經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理就是：大家都有承包款，就等于大家都沒有承包款啊！勞動(dòng)力價(jià)格，為維持和再生產(chǎn)這一特定商品所需生活資料的價(jià)值所決定。大家都一樣有承包款了，整個(gè)資本家階級(jí)給工人所付的工資就會(huì)相應(yīng)地減少。這就是說，只要大家都象小崗村一樣搞資本主義經(jīng)濟(jì)，表面上看農(nóng)民得到了一點(diǎn)地租，事實(shí)上這地租又不知不覺地回轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)的手里了，這個(gè)地租事實(shí)上就是墻上的畫餅（看看現(xiàn)在給資本家打工的小崗村農(nóng)民的月工資只有區(qū)區(qū)的600—800元也會(huì)明白），除非全國農(nóng)民出讓土地都不拿地租，只有你小崗村人拿才是例外。也許有人說，難道地租在中國就改變了性質(zhì)不成？不是。整體上說，地租是剝削階級(jí)的地租，受剝削階級(jí)不可能有什么地租可言。在今天，當(dāng)土地被剝削階級(jí)占有后就不可能存在真正意義上的地租，這形式上的地租必然會(huì)通過各種方式重新回到剝削階級(jí)手里。
當(dāng)然，地主的地租是真實(shí)的；個(gè)別的、零星的地租，也可以轉(zhuǎn)變成為實(shí)際收益，如果全國農(nóng)民因地租而提高了收入，也只是名義工資提高了，你很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有商品漲價(jià)了，服務(wù)收費(fèi)提高了，醫(yī)療費(fèi)用更加難以對(duì)付了，資本家和地主的剝削進(jìn)一步了，子女們上學(xué)或許更加困難了。在資本及強(qiáng)勢群體那里，它們正等著你們的勞動(dòng)所得呢，他們時(shí)刻算計(jì)著你們手上財(cái)富的多寡以便下手，就象現(xiàn)在一些醫(yī)生先問病人帶來多少錢然后開藥一個(gè)道理。
而“地租”的真正意義在哪里呢？在于表明了農(nóng)民對(duì)土地尚擁有的權(quán)利。
但當(dāng)農(nóng)民遇到困難不能及時(shí)收回、甚至長期收不回出租土地時(shí)，這時(shí)候，土地出租的性質(zhì)就起了實(shí)質(zhì)性的改變，因?yàn)椋谑聦?shí)上，這時(shí)候農(nóng)民已經(jīng)喪失對(duì)土地的支配權(quán)，土地承包轉(zhuǎn)租已經(jīng)改變了性質(zhì)。這種情況其實(shí)在許多地方已經(jīng)存在。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？這里面大多涉及到領(lǐng)導(dǎo)干部的出賣問題。
據(jù)互聯(lián)網(wǎng)消息（作者畢國昌），黑龍江通河縣48戶農(nóng)民遭惡勢力威脅被迫放棄耕地。不少失地家庭的孩子輟學(xué)并走上犯罪道路。農(nóng)民為討回土地上訪，屢次被縣法院和公安機(jī)關(guān)抓捕、追打。有農(nóng)民稱官員和黑社會(huì)勾結(jié)致當(dāng)?shù)孛裨箻O大。
在不小地方，土地出租是由各級(jí)干部來牽頭的，甚至干脆就是官商合謀的產(chǎn)物。在這樣的情況下，農(nóng)民的土地很有可能被強(qiáng)占了，或變相掠奪了，盡管也給了一點(diǎn)微薄的地租，其性質(zhì)已經(jīng)改變，這是土地變相私有化。
又從北京傳來消息。周家港村“村委會(huì)一直采取蒙騙行為騙取了村民親屬和朋友跟村委會(huì)簽訂合同，造成大量承包款落入少數(shù)干部腰包，而村民獲取的‘流轉(zhuǎn)金’卻少得可憐。”
地租從來都是由社會(huì)強(qiáng)勢群體霸占，當(dāng)弱勢群體普遍擁有“地租”收入時(shí)，它必然會(huì)呈現(xiàn)出虛幻的景象，情況也會(huì)變得撲朔迷離，各種邪惡勢力都會(huì)乘時(shí)而動(dòng)，紛紛搶奪這一利益。黑龍江農(nóng)戶的遭遇，事實(shí)上就是當(dāng)今弱勢群體在地租問題的縮影。
如果地租收益是真實(shí)的，它必然會(huì)成為阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重大因素。
從宏觀上說，地租對(duì)整個(gè)農(nóng)民階級(jí)來說缺乏實(shí)際收益，但不妨礙已經(jīng)成為資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)階層的地租收益。其實(shí)這個(gè)真實(shí)收益目前已經(jīng)廣泛存在。為了這個(gè)收益或暴利，城市資產(chǎn)階級(jí)早已把眼光投向了農(nóng)業(yè)用地；更有一些人早已捷足先登，在官商合謀的協(xié)議書上寫進(jìn)了他們的共同利益和階級(jí)同盟，大片大片的集體農(nóng)地或國有農(nóng)地正在農(nóng)民不斷的反抗聲中不動(dòng)聲色地轉(zhuǎn)移到他們的名下。在許多地方，一些大資產(chǎn)階級(jí)正是在這樣的聯(lián)盟下得到大量價(jià)格極其低廉的農(nóng)地，并正以翻身十倍的價(jià)格（350—450元）出租給當(dāng)?shù)卮髴舾N，政府又以每畝300的價(jià)格對(duì)大戶進(jìn)行種糧補(bǔ)貼。于是，中國的大地上出現(xiàn)大土地出租者與種田大戶的聯(lián)歡局面——出租者靠掠奪來的土地獲得了巨額利潤，而大戶靠政府補(bǔ)貼獲得可觀的收益。原屬國有東浦農(nóng)場的現(xiàn)狀就是如此（可參考《這樣的改制，人民決不答應(yīng)！》）。這樣一來，政府的補(bǔ)貼實(shí)際上進(jìn)入了資產(chǎn)階級(jí)的口袋里，這是多么愜意投資啊！
政府土地征收的背后有著太多的利益同盟；土地私有化已經(jīng)在這樣的同盟中打開了突破口。
顯而易見，在社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體所有制下，地租對(duì)于農(nóng)民和對(duì)于新地主，都是所有制的重大倒退，是對(duì)歷史的反動(dòng)，以消滅私有制為已任的共產(chǎn)黨不能不明白這個(gè)道理。
再說土地入股。還是以小崗村為例。
在小崗村，土地入股成為公司股份，于是，我們又看到了一面暗紅的旗幟，上面寫著“資本主義農(nóng)業(yè)”這六個(gè)大字！
許多人幻想公司化農(nóng)業(yè)帶來農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民致富，殊不知這里面隱藏著對(duì)農(nóng)民的剝奪。
首先，怎樣計(jì)算土地入股價(jià)值，這里面大有學(xué)問。在甘肅寧縣，民生農(nóng)民專業(yè)合作社以每畝土地作價(jià)500元入股，同時(shí)也可以現(xiàn)金500元作一畝入股，最高可入100現(xiàn)金股，即投入現(xiàn)金股5萬元就等于入股土地500畝。明顯，對(duì)于無錢入現(xiàn)金股的農(nóng)戶來說他那點(diǎn)土地的價(jià)值被嚴(yán)重稀釋，吃了大虧，這樣的土地入股就大有問題。對(duì)弱勢的農(nóng)民來說，土地入股如何計(jì)價(jià)就是一個(gè)大問題。
其次，如何正確計(jì)算收益，如何進(jìn)行合理分成？這對(duì)于受到刻意扶持的小崗村大概不會(huì)有大問題，但對(duì)于整個(gè)中國來說是一個(gè)至今都沒有得到解決的大問題，關(guān)于這一點(diǎn)，可以從我國資本市場的表現(xiàn)中得到答案。 中國資本市場，這個(gè)“連賭場都不如”的地方，它帶給中國幾千萬投資者是長久的痛，所以這樣，這要系統(tǒng)解釋中國近二十年來針對(duì)公有資產(chǎn)的搶奪運(yùn)動(dòng)和各行業(yè)權(quán)力控制下“封建割據(jù)”現(xiàn)象。可以想象，當(dāng)大量的公有財(cái)產(chǎn)遭搶劫，當(dāng)大量發(fā)生于公民身上的“亂收費(fèi)”都不能得到有效遏制的情況下政府又如何能夠保護(hù)廣大投資者的利益呢？而當(dāng)政府連最基本的公民投資都難以保護(hù)時(shí)，我們又怎能指望它保護(hù)土地入股農(nóng)民的利益呢？
再次，既然投資，就難免有風(fēng)險(xiǎn)。在風(fēng)險(xiǎn)降臨時(shí)，可以預(yù)見農(nóng)民將接受無條件的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偂Ｄ闶亲屴r(nóng)民出錢來承擔(dān)投資損失呢，還是讓農(nóng)民失去土地來彌補(bǔ)這一損失？作為集體土地，無論哪個(gè)農(nóng)民都無權(quán)抵押本來屬于集體所有的土地，如此一來，農(nóng)民土地入股本身就是一件不合理不合法的事，這決不是一般的違法亂紀(jì)，而是罪及千秋的大事，小崗村民能夠承擔(dān)嗎？
再說，即使農(nóng)民土地入股都得到了相應(yīng)的平均利潤，皆大歡喜，而其意義又回到了無效收益那里，本質(zhì)與地租一樣，資本在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的支配下將神不知、鬼不覺地將農(nóng)民的這一收益“合理”回收。
從生產(chǎn)資源的分配上說，資本主義大農(nóng)業(yè)在人少地多的國家還有一定的生存空間，即使如此，發(fā)達(dá)資本主義國家都限制公司制法人進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。對(duì)于象中國這樣人地矛盾顯著的國家，即使資產(chǎn)階級(jí)不進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)民就嫌可種的土地太少，農(nóng)村的隱性失業(yè)十分嚴(yán)重，更何況讓資本家進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域與農(nóng)民爭地盤。如果允許資產(chǎn)階級(jí)或在工業(yè)競爭中敗陣下來的資產(chǎn)階級(jí)為了自身利益公然與農(nóng)民爭地，這必然大大壓縮農(nóng)民的生存空間，將造成越來越多的無業(yè)游民，同時(shí)也由于有了農(nóng)業(yè)的退路而不利于民族工業(yè)的健康發(fā)展（這一點(diǎn)賣國官僚求之不得）。不但如此，還可助長地方官僚的私欲，誘導(dǎo)更多的針對(duì)土地掠奪的官商勾結(jié)。
中國不能搞大地主式的土地所有制，這是不容討論的問題。中國也不能搞出租式的土地出租承包，因?yàn)檫@不僅成為阻礙農(nóng)業(yè)的因素，而且對(duì)農(nóng)民來說毫無利益可言。基于小農(nóng)的土地出租和土地入股是反常的，甚至是反動(dòng)的，這里面的欺騙性極大。
但在這里我們并不強(qiáng)調(diào)反對(duì)過渡時(shí)期由農(nóng)戶自己決定的土地轉(zhuǎn)包收益。這個(gè)過渡時(shí)期，是指農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝诨蚬I(yè)人口過程中尚未穩(wěn)定的那段過渡期。這種轉(zhuǎn)包行為應(yīng)該是短期的，并隨著就業(yè)與福利問題的解決而及時(shí)取消。農(nóng)村病弱困難群體無力農(nóng)事時(shí)，自然允許他們有償轉(zhuǎn)包。實(shí)際上，這兩種情況的轉(zhuǎn)包收益都不是真正意義上的土地出租，它與地主階級(jí)的地租有本質(zhì)的不同。
從巴西規(guī)模農(nóng)業(yè)看中國
——對(duì)工業(yè)、商業(yè)、人才、科技及公共服務(wù)事業(yè)的損害，就是對(duì)人民就業(yè)的損害，對(duì)規(guī)模農(nóng)業(yè)的損害！
巴西國土面積851萬平方公里，人口1.69億，可耕地面積3億公頃，實(shí)際利用5000多萬公頃，開發(fā)前景遠(yuǎn)大 。同時(shí)，巴西的礦藏資料、生物資源、水資源等也十分豐富。 巴西全國良田大部分掌握在極少數(shù)的大莊園主手里，其形成的耕作規(guī)模十分驚人，最大的可以達(dá)幾萬甚至幾十萬公頃；加上他們種植單一作物如大豆、甘蔗、咖啡、可可為主，其規(guī)模優(yōu)勢更加明顯。
廣闊的國土，極為豐富的自然資源，得天獨(dú)厚的農(nóng)業(yè)條件，被譽(yù)為21世紀(jì)世界糧倉的巴西，是巴西人民的福祉。如果巴西人民走社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體化道路，它就可以在現(xiàn)有規(guī)模農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上將分離出來的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力用于廣闊的土地開發(fā)利用上，實(shí)現(xiàn)更為宏大的規(guī)模農(nóng)業(yè)，這樣，就可以解決幾千萬失業(yè)、半失業(yè)貧民的就業(yè)問題，由此可以消除貧民窟。但實(shí)際情況是巴西的經(jīng)濟(jì)仍然處于殖民主義狀態(tài)之中，其特征如下:
1、 巴西的土地制度極不合理，大土地所有者往往手握數(shù)萬數(shù)十萬畝土地，極少數(shù)大地主控制了全國75%以上的土地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大部分農(nóng)民被趕出了土地流入城市。這種現(xiàn)狀與美國的土地制度差異很大。美、英、日等國的土地分配較為均衡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具備對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的支撐，而巴西卻缺少這樣的支撐。 巴西地主大規(guī)模地占有土地，這實(shí)際上是占據(jù)了為全巴西人民共同所有的生存基礎(chǔ)，也就極不合理地占有了本屬巴西人民共同所有的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明基礎(chǔ)上的社會(huì)化生產(chǎn)成果。
2、 少數(shù)權(quán)勢者大規(guī)模圈地后卻帶來生產(chǎn)能力的不足，使得大量土地被閑置或低效率耕種。而大土地所有者寧可低效益生產(chǎn)或荒蕪也不愿意讓無地的貧民耕種。這種極端不合理性的土地制度是造成巴西低層民眾貧困的重要原因。
3、 數(shù)千萬公頃土地為跨國公司幾乎零代價(jià)收購，造成國土資源外資化，國際化，并造成對(duì)土地肥力的掠奪。這樣變相的國土劫掠行為是在漂亮的“共同開發(fā)”的口號(hào)下實(shí)施的。在巴西，大量的礦藏被外國企業(yè)集團(tuán)開采都是在巴西政府“缺乏資金開發(fā)”的借口下進(jìn)行的。而巴西政府寧可讓大量的可耕地為外國公司占有也不與民眾，這與西太后的“寧贈(zèng)友邦，不與家奴”心態(tài)何其相似乃爾。這些極不合理的現(xiàn)象之所以能夠存在，與帝國主義者的殖民政策有關(guān)。對(duì)帝國主義者來說，不合理的土地制度是它們實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)侵略擴(kuò)張的可靠保證。
4、 外國跨國工業(yè)集團(tuán)統(tǒng)治了巴西各農(nóng)業(yè)部門，分享了大土地所有者的超額利潤，如化肥、除草劑、農(nóng)業(yè)機(jī)械等正被外國資本控制著。外國企業(yè)集團(tuán)通過各種滲透，使巴西農(nóng)業(yè)成為他們重要的利潤來源。
5、 巴西的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)更多的是面向外部世界，為了大地主和外國跨國集團(tuán)的利潤，很多生產(chǎn)直接為出口利潤服務(wù)。
6、 單一作物的方式消耗了自然資源、土地肥力、地下水，影響水的質(zhì)量，破壞了生物多樣性和地區(qū)的環(huán)境不平衡。在拉丁美洲各國單一作物的由來已久，幾個(gè)世紀(jì)以來，殖民者都是通過單一作物實(shí)施對(duì)土地肥力的掠奪，當(dāng)某一地區(qū)的土地肥力被搜刮殆盡時(shí)，他們就設(shè)法開辟新地段，甚至毀滅原始森林來實(shí)現(xiàn)他們的目的。
從上可見，巴西規(guī)模農(nóng)業(yè)并沒有真正造福于他們的人民，規(guī)模農(nóng)業(yè)所帶來的利益為大土地所有者與外國資本竊取，這是對(duì)巴西土地和農(nóng)業(yè)及對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文明成果的聯(lián)合竊取。這種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與歷史上形成和繼承下來的殖民經(jīng)濟(jì)一脈相承，以犧牲國民的幸福為代價(jià)。結(jié)果是，一些莊園主和少數(shù)外國公司獲取暴利，但是被破壞的環(huán)境、失業(yè)和貧困留給了巴西人民。因此，我們不能單純地講規(guī)模農(nóng)業(yè)，要看規(guī)模農(nóng)業(yè)在為誰服務(wù)；如果社會(huì)制度不合理，規(guī)模農(nóng)業(yè)就有可能只為少數(shù)人的利益服務(wù)而不為人民共同享有。
在資本主義制度下，即使在巴西其規(guī)模農(nóng)業(yè)尚且不能造福人民，枉論人多地少的中國。中國和巴西完全不具可比性，也無法與美國農(nóng)業(yè)對(duì)比，倒是日本農(nóng)業(yè)值得我們參考學(xué)習(xí)。但日本農(nóng)業(yè)有強(qiáng)大的工業(yè)及廣闊的工業(yè)品外銷市場支持，這又是我們所不具備的。強(qiáng)大的工業(yè)和廣闊的工業(yè)品銷售市場是規(guī)模農(nóng)業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)，離開這個(gè)基礎(chǔ)高談規(guī)模農(nóng)業(yè)便是淺薄無知。無論在哪個(gè)國家，規(guī)模農(nóng)業(yè)或農(nóng)業(yè)的發(fā)展問題，說到底是農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問題；而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問題，說到底又是工商服務(wù)業(yè)的發(fā)展問題。在中國，規(guī)模農(nóng)業(yè)必須要以農(nóng)業(yè)可轉(zhuǎn)移人口的就業(yè)為依據(jù)，以工商服務(wù)業(yè)的發(fā)展為依據(jù)，當(dāng)工商服務(wù)業(yè)不能實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的目標(biāo)時(shí)，仍然應(yīng)該重視農(nóng)業(yè)人口在農(nóng)村原地就業(yè)。
在中國，即使實(shí)現(xiàn)規(guī)模農(nóng)業(yè)，由于受到人多地少的限制，必將存在大量的非規(guī)模經(jīng)營成分，政府還必須考慮在這樣條件下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的生活問題；如果他們的這些勞動(dòng)是社會(huì)所需要的，那么，政府的經(jīng)濟(jì)政策與福利政策都要從這里出發(fā)。
我們可以得出這樣的結(jié)論：既然規(guī)模農(nóng)業(yè)的實(shí)質(zhì)是就業(yè)問題，是工商服務(wù)業(yè)的發(fā)展問題，那么，我們就不能離開就業(yè)，離開工商服務(wù)業(yè)的發(fā)展獨(dú)立談農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。我們的改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了什么樣的工商服務(wù)條件呢？這是問題的關(guān)鍵。然而，國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)情況不容樂觀——
從產(chǎn)業(yè)上看：
——中國完全可以獨(dú)立自主并強(qiáng)盛起來的各產(chǎn)業(yè)，在官僚買辦勢力的出賣下嚴(yán)重地為外資控制。嚴(yán)重到什么程度呢？現(xiàn)在我們到一些商店買牙膏、洗發(fā)精，甚至買一罐飲料往往都是美國、英國的品牌，想愛國買國貨居然不易。放眼中國市場，跨國公司的招牌隨處皆是，而我們的消費(fèi)者也越來越多的依賴于他們。德國大眾、美國福特的汽車，荷蘭飛利浦、日本索尼的電視，甚至韓國品牌也占了我們不少市場。可怕的是，類似日本三井物產(chǎn)的眾多跨國公司各自忙于在中國布局，勢頭咄咄逼人。在總共28個(gè)產(chǎn)業(yè)中，居然有21個(gè)產(chǎn)業(yè)被外資占領(lǐng)。國內(nèi)民族品牌的喪失極大地遏制了中國工業(yè)的發(fā)展，也極大地阻礙著學(xué)生就業(yè)和農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。
從流通領(lǐng)域上看：
——商品流通服務(wù)領(lǐng)域?yàn)橥赓Y嚴(yán)重滲透，并對(duì)我國流通渠道的控制呈加速趨勢，后果嚴(yán)重。沃爾瑪、家樂福、三井財(cái)團(tuán)都在中國作全面的商業(yè)布局。其嚴(yán)重后果是導(dǎo)致商品生產(chǎn)和銷售全面受制于人，使我國企業(yè)喪失自主權(quán)。如郎咸平所示的6+1產(chǎn)銷模式，外資企業(yè)意欲控制中國企業(yè)之6，甚至剩下的1也會(huì)被它們玩于掌股之間。如此一來，在他們占據(jù)我國工商業(yè)服務(wù)業(yè)的同時(shí)，勢必極大地阻礙了國內(nèi)人才就業(yè)，從而阻礙了農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。
從尖端人才上看：
——幾十年來中國人才外流觸目驚心。幾年前人事部統(tǒng)計(jì)留學(xué)生有93萬，回來的只有23萬。北大理科學(xué)生76%移居到了美國。中國目前是全球人才外流比例最嚴(yán)重的國家。北大、清華成了美日人才的搖籃，人民含辛茹苦，砸鍋賣血培養(yǎng)出來的人才送給了別人。千軍易得，一將難求。大量高尖人才運(yùn)用得當(dāng)可以象磁石般吸引海量的普通人才，當(dāng)這些人才輕易為外國掠走后，中國整個(gè)科技及經(jīng)濟(jì)所遭受的損失無可估量，對(duì)就業(yè)的影響無可估量。
從科學(xué)技術(shù)上看：
——人才流失加金錢主導(dǎo)下的浮躁科研使我科研水平直線下降，科技競爭力繼從98年的第13位下滑至07年的第28位。幾十年來不僅少有創(chuàng)造，竟然連研制得十分成功的大飛機(jī)、火車機(jī)箱也遭漢奸扼殺，并導(dǎo)致大量尖端人才流失。類似大飛機(jī)這樣的強(qiáng)項(xiàng)目可以吸收大量人才，而由此帶動(dòng)起來的相關(guān)產(chǎn)業(yè)將是無可估量的，且必然會(huì)帶動(dòng)起更加龐大的科研和應(yīng)用人才隊(duì)伍。因此，高科技項(xiàng)目的人為摧殘，無論對(duì)科技還是就業(yè)于我們都是巨大的損失。
從金融資產(chǎn)的損失上看：
——企業(yè)、銀行股份賤賣和被陰謀并購及由此帶來的巨大損失，對(duì)于中國人民是長久的痛；國際貿(mào)易、外匯、匯率、資本項(xiàng)目流動(dòng)等消極應(yīng)付造成的損失觸目驚心，動(dòng)輒千萬億。這些完全可以避免的損失今天成為我們真實(shí)的損失后，對(duì)于中國社會(huì)各個(gè)方面造成的負(fù)面影響無可估量。如果這些海量損失轉(zhuǎn)化成中國科技實(shí)力的提高和核心競爭能力的增強(qiáng)，或轉(zhuǎn)化為民眾福利，這對(duì)于中國的全面發(fā)展和國內(nèi)就業(yè)、及農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移將是極大的推動(dòng)。
從房地產(chǎn)市場看：
——高房價(jià)阻斷農(nóng)民進(jìn)城路。房產(chǎn)商的億萬暴利建筑在居民財(cái)產(chǎn)的巨額損失及低收入家庭買不起房的痛苦之上。不僅如此，房地產(chǎn)商還通過“按揭”貸款提前剝奪屬于民眾未來的財(cái)富。房地產(chǎn)市場化，剝奪了廣大職工的房屋福利，并把這樣的福利通過銀行按揭貸款隱蔽地轉(zhuǎn)化為個(gè)人長期債務(wù)，成為未來社會(huì)的隱患。脫離民眾經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的高房價(jià)、毫無限制的房產(chǎn)套利投機(jī)造成的大量空置房、及竊取性房價(jià)抄作，嚴(yán)重地堵塞了農(nóng)業(yè)人口的城市化渠道。
從教育醫(yī)療市場化上看：
——教育“改革”讓工農(nóng)子弟讀不起書，醫(yī)療“改革”讓人民群眾看不起病，在這樣的社會(huì)生存環(huán)境下，民眾生存的壓力陡然增大，低收入群體更是不敢輕易消費(fèi)，還談什么農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移，這對(duì)于深受掠奪之苦的農(nóng)民是不是一種奢望？——但我們倒是看見許多坑蒙拐騙者順利地實(shí)現(xiàn)了他們由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)變。 市場經(jīng)濟(jì)下的福利政策與就業(yè)現(xiàn)狀，嚴(yán)重阻礙農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。
以上這些就是為既得利益者津津樂道的“改革開放”！
毛澤東時(shí)代，工人進(jìn)廠后不但工作穩(wěn)定，而且所有的福利都隨之而來，沒有后顧之憂；大學(xué)生在那個(gè)年代是天之驕子，就更不用說了。而現(xiàn)在，不但工人進(jìn)廠后工作、福利無保障，就是大學(xué)生也難以找到工作，甚至被逼連連自殺。由于農(nóng)民工與學(xué)生就業(yè)難，他們即使在城市找到了工作也不敢放棄家鄉(xiāng)的田地，這樣一來，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就很難落實(shí)。
為什么花這么多筆墨談上述問題，這是因?yàn)槲覈木蜆I(yè)、規(guī)模農(nóng)業(yè)和總體經(jīng)濟(jì)問題的解決取決于上述問題的解決。所以，我們講就業(yè)不能離開工商服務(wù)業(yè)就事論事，講農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，不能脫離整體就業(yè)狀況孤立去談。
農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營問題，事實(shí)上就是國民整體就業(yè)問題，是農(nóng)、工、商、科學(xué)技術(shù)、公共服務(wù)事業(yè)全面發(fā)展的問題。大量事實(shí)證明：資本主義市場化對(duì)我國的工、商、金融、科技、教育、醫(yī)療等事業(yè)帶來很大的負(fù)面效應(yīng)，損失極其巨大，導(dǎo)致人才外流、科技?jí)櫬洌Ｕ厦裆淖罨竟彩聵I(yè)竟然成了極少數(shù)人的套利工具，所有這一切，都極大地阻礙人民就業(yè)，成了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移或規(guī)模農(nóng)業(yè)的極大障礙，而蠅蠅們枉顧人民幸福，極力掩蓋社會(huì)矛盾，一味空談規(guī)模農(nóng)業(yè)，分明是：項(xiàng)莊舞劍，意在沛公！
千秋功罪，誰與評(píng)說?
———揭露犯罪、鞭撻丑惡、喚醒民眾、捍衛(wèi)人民革命的勝利果，是愛國力量的當(dāng)務(wù)之急！
農(nóng)業(yè)全面發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)的全面發(fā)展。反過來，工業(yè)的發(fā)展，又為農(nóng)業(yè)提供支持產(chǎn)品，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)和規(guī)模發(fā)展，二者相輔相成，共同發(fā)展。沒有強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，工業(yè)的發(fā)展缺乏有力的支撐；沒有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營找不到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的出路。在全面發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展促進(jìn)了城鎮(zhèn)就業(yè)人口的增加和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少，這是農(nóng)業(yè)與工業(yè)的辯證法。
但是，官僚買辦們的接軌更多的是追求表面形式而有意淡化實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，對(duì)于工農(nóng)業(yè)核心競爭力方面他們究竟做了什么好事呢？略去意識(shí)形態(tài)我們發(fā)現(xiàn)：他們不顧國情，瘋狂追求全球化、自由化，將國家、人民利益表面化，形式化；他們拋棄自主精神，弱化國家意志，崇拜國際標(biāo)準(zhǔn)，象鸚鵡學(xué)舌般膚淺地照搬別人套路，不顧一切地加入WTO，使協(xié)議充斥隱蔽的賣國條款，并有意回避拉美化和菲律賓教訓(xùn)，主動(dòng)踏進(jìn)帝國主義設(shè)置的侵略陷阱，根本無心致力于民族工農(nóng)業(yè)的強(qiáng)大與發(fā)展，于是問題頻發(fā)。
生產(chǎn)資料是廣大人民群眾當(dāng)家作主的資本，極右勢力的改革不僅使我們喪失大量的礦藏資源、土地資源和工商業(yè)資源，并且使我國現(xiàn)存的生產(chǎn)資料軟化，變成可為外資利用的工具。從就業(yè)角度看，社會(huì)各種生產(chǎn)資料和逐漸生成的服務(wù)崗位愈多，就愈容易實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展和就業(yè)。然而，多少年來，我們的耕田無休止地被官商合一的暴利型房地產(chǎn)侵蝕，被形象工程占據(jù)，被無效投資浪費(fèi)，被勞動(dòng)力出逃拋荒；而工商服務(wù)業(yè)市場的外資化更是不堪回首。從本質(zhì)上看，這些行為就是對(duì)社會(huì)重要生存資源的忽視與出賣，無疑也是對(duì)就業(yè)資源的忽視與出賣。無論在哪個(gè)國度，這一出賣行為愈多，工農(nóng)業(yè)的發(fā)展就愈困難，失業(yè)就愈多，農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移就愈困難，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就愈難實(shí)現(xiàn)。一邊出賣最可寶貴的生產(chǎn)資料和公共資源，一邊卻孜孜追求GDP，高喊保8，還蠢蠢然“英雄救美”，這是典型的南轅北轍，其浮躁與膚淺都已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。
生產(chǎn)資料與社會(huì)公共資源（包括商業(yè)、流通資源）不僅是實(shí)現(xiàn)人民共同致富、而且是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力就業(yè)的根本和基礎(chǔ)；只有將這樣的基礎(chǔ)真正地掌握在民眾手里，才有勞動(dòng)力的全面就業(yè)，才有和諧社會(huì)！
為什么筆者談農(nóng)業(yè)問題，卻總是偏離題目講其他社會(huì)問題，這是因?yàn)橹袊r(nóng)業(yè)的問題不在于農(nóng)業(yè)本身，而在于資本主義的市場化改革，歸源于社會(huì)政治方面，談農(nóng)業(yè)問題由此必須跳出農(nóng)業(yè)范疇。
三農(nóng)問題的實(shí)質(zhì)是什么？是掠奪的資本主義市場化。
農(nóng)村為什么“真窮”?是因?yàn)檗r(nóng)村受到各路"精英"的聯(lián)手算計(jì)；農(nóng)民為什么“真苦”？是因?yàn)檗r(nóng)民受到無良官商的合力盤剝；農(nóng)業(yè)為什么“真危險(xiǎn)”？是因?yàn)樵谶@樣嚴(yán)酷的剝奪下農(nóng)村最具活力的有生力量遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。
農(nóng)民上不起學(xué)，那就不讀書，農(nóng)民們大概不會(huì)想到是劫掠者的改革使他們的子女難于上學(xué)；工人醫(yī)不起病，可以忍痛受苦，即使冤赴黃泉他們大概也不會(huì)去找蠅蠅們的麻煩；打工討不到工錢，或被軋斷了手，無奈回了家，大概不會(huì)就此跳樓，好歹家里還有幾畝地，天無絕人之路。
可農(nóng)民們的忍讓進(jìn)一步誘發(fā)了極右賣國復(fù)辟勢力的瘋狂，土地私有化的企圖，將這一瘋狂推向新的高度。
一些資產(chǎn)階級(jí)或現(xiàn)代版的新地主，在官商合謀下霸占了大量的農(nóng)業(yè)用地后深切地感受到土地的效用。他們感受得愈真切，就愈覺得需要政策和法律的支持，愈需要趕緊實(shí)行土地私有化，讓這樣的霸占早日為法理所認(rèn)可。在這樣的謀劃下，農(nóng)民的承包田忽然就成了產(chǎn)權(quán)不清的土地，因此，他們就要給土地“確權(quán)”。當(dāng)然，為了使土地盡快“流轉(zhuǎn)”起來，他們會(huì)給土地的買賣尋找到許多漂亮的借口， “永包”，就是這樣一種天才的發(fā)明。
理論螃蟹們說：“農(nóng)民土地承包權(quán)得不到很好保護(hù)”，所以需要給農(nóng)民的土地“確權(quán)”。
請(qǐng)問螃蟹，在暴力拆遷下居民的有證房產(chǎn)得到了很好的保護(hù)了嗎？在行政亂收費(fèi)下居民的勞動(dòng)所得受到了很好的保護(hù)了嗎？在法制廢馳的環(huán)境下農(nóng)民工的工資得到了很好的保護(hù)了嗎？我們不禁要問，農(nóng)民的土地為什么得不到保護(hù)？這還不是官商勾結(jié)掠奪農(nóng)民土地的結(jié)果嗎？農(nóng)民承包田三十年不變的政策剛剛傳達(dá)至鄉(xiāng)村，官商就開始搶劫土地的運(yùn)動(dòng)，你們明智問題出在那里不去懲治犯罪，卻要為土地“確權(quán)”，用意何在？請(qǐng)問蠅蠅們，如果你們明智婦女們?cè)獾焦召u卻不去抓捕罪犯解救受害者，反而煞有介事地要為這些婦女“確權(quán)”，這算不算體現(xiàn)了你們的超常智力？
螃蟹們又說：土地被侵占是因?yàn)橥恋丶w所有制的緣故。
聽了這話，使我們想起十年前的誣陷。當(dāng)年就有一批無良學(xué)者誣陷公有制企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清（他們有意把企業(yè)搞壞從而借禍產(chǎn)權(quán)不清以便賤賣；搞好了又恨之，借口‘靚女先嫁’毀之，可惡之極），如今他們?cè)谶_(dá)到第一個(gè)目的后又開始故伎重演。事實(shí)上大家心里都明白得很，對(duì)于農(nóng)民來說，承包田就是自己的田地，沒有人由于這承包田是集體所有制就任人占有，否則，承包田被人霸占也無需上訪告狀了。黑龍江省48家農(nóng)戶的集體承包土地受到官商合謀霸占后居然長期上訴無果尚且受到迫害一事不是很能說明問題嗎？在中國，類似這樣的上訴多如牛毛。顯然，農(nóng)民是十分珍視承包田的，這不是集體農(nóng)田無人保護(hù)，而是在官商的勾結(jié)下農(nóng)民根本沒有力量保護(hù)。既然如此，你們把土地“確權(quán)”到農(nóng)戶個(gè)人那里又有什么作用呢？
當(dāng)然，對(duì)反動(dòng)派來說，如果農(nóng)田還在集體所有制的范疇里，任何老地主的復(fù)辟和新地主的侵占都難以逾越憲法和法律的障礙，只有解除這一障礙，才能實(shí)現(xiàn)土地的真正私有化，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)新民主革命的否定，讓改革徹底成為復(fù)辟的同名詞。為了達(dá)到這個(gè)目的，象賊一樣毀滅集體所有制，再行“確權(quán)”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“永包”，這已經(jīng)成為中國極右賣國勢力的共識(shí)。在此，我們發(fā)現(xiàn)，在解散土地集體所有制的條件下，所謂的“永包”，其實(shí)就是土地私有化進(jìn)而實(shí)現(xiàn)大地主土地所有制的代名詞。
中國的農(nóng)民很悲苦，他們已經(jīng)深陷于資本主義市場化改革。首先，他們通過教育、醫(yī)療、各種亂收費(fèi)及農(nóng)資產(chǎn)品的資本主義市場化把農(nóng)村搞窮，把青壯農(nóng)民從土地上逼出來。之后，又通過解散集體土地所有制和通過土地自由買賣把埋葬了的老地主請(qǐng)回來。這樣的工作其實(shí)已經(jīng)在很多地方靜悄悄地進(jìn)行著。中央有關(guān)這方面的政策解讀既“明確”，又“含糊”。“明確”的意義就象“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”一樣不容人們懷疑；“含糊”的實(shí)質(zhì)又象惡劣的企業(yè)“改制”一樣為別有用心的私有化行為提供了政策借口。幾十年來，中國的極右勢力就是在這樣的政治環(huán)境下達(dá)成他們的私有化圖謀。
顯然，中國的賣國極右勢力是很有本事的一伙，他們是世界上最出色的反人民力量，可見他們還是經(jīng)過毛澤東思想的“洗禮”。他們對(duì)公有制企業(yè)的瓦解，都是在羅織了足夠的“罪名”和漂亮的改革口號(hào)下實(shí)施的。他們對(duì)公有資源、生產(chǎn)資料和商品銷售市場乃至外匯的出賣都是在更加漂亮的全球化名義下進(jìn)行的。有史以來最大的賣國行為居然在“大國崛起的盛世歡呼”中明目張膽地實(shí)施，這讓廣大勞動(dòng)大眾無以知曉，更讓所有了解真相的愛國人士憂憤而無奈。
土地私有化，不僅是對(duì)社會(huì)主義革命的否定，甚至是對(duì)新民主革命的顛覆。如果極右賣國勢力的這個(gè)圖謀得逞，千百萬革命先烈的鮮血就算白流，作為二十一世紀(jì)中國的愛國分子將無顏面對(duì)地下的英烈，無以承當(dāng)愛國者的稱號(hào)！近來，接連發(fā)生于河南的明目張膽的反毛澤東現(xiàn)象應(yīng)該為所有的共產(chǎn)黨人敲響警鐘——舊社會(huì)的地主資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)卷土重來，階級(jí)斗爭將越來越激烈，越來越趨向公開化，表面化。
中國的改革開放，使社會(huì)呈現(xiàn)出紛亂景象。所謂改革，就是著力于摧毀公有制企業(yè)，發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)；所謂開放，就是著力于使外國資本長驅(qū)直入，有意讓外資控制中國企業(yè)，幫助我們的敵人實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)侵略陰謀。所以，有人說改革開放在許多方面是自毀長城，這是很有道理的。改革開放造成最嚴(yán)重的后果莫過于外國資本深度滲透中國民族工業(yè)，導(dǎo)致中國工業(yè)和市場的大片陷落，使中國人民又一次遭到中外大資產(chǎn)階級(jí)的無情剝削，這是對(duì)人民極大的不負(fù)責(zé)，說嚴(yán)重一點(diǎn)就是對(duì)人民，對(duì)民族的極大犯罪！中國極右賣國勢力為了使改革開放演變成真正的復(fù)辟賣國的行為，就百般推卸責(zé)任，千方百計(jì)掩蓋社會(huì)矛盾，同時(shí)又瘋狂詆毀毛澤東時(shí)代，從而造成民眾對(duì)新中國前二十七年的巨大誤解，為其進(jìn)一步的復(fù)辟賣國行為鳴鑼開道，情節(jié)非常惡劣！如果任憑這伙人胡作非為下去，用不了多久，中華人民共和國國歌和國際歌將同時(shí)響徹祖國大地！
和諧是有條件的，是階級(jí)內(nèi)部的；而階級(jí)之間的斗爭是復(fù)雜的，長期的，尖銳的，有時(shí)是非常激烈殘酷的。共產(chǎn)黨的哲學(xué)，就是斗爭的哲學(xué)；沒有斗爭，就沒有共產(chǎn)黨！
偉大的先哲早已告訴我們：如何衡量一個(gè)執(zhí)政黨？看一個(gè)執(zhí)政黨是為人民服務(wù)，還是為一小撮剝削階級(jí)、利益集團(tuán)服務(wù)，只要看看他們?nèi)绾螌?duì)待農(nóng)民就知道了。中國共產(chǎn)黨，這樣一個(gè)從曲折與磨難中成長起來的曾經(jīng)是偉大的、光榮的、正確的黨，在新的歷史時(shí)期應(yīng)該有所作為！在階級(jí)斗爭日趨激烈的今天，不要忘記了自己的斗爭哲學(xué)！
千秋功罪，誰與評(píng)說！
為了土地，為了生存的千年征戰(zhàn)并沒有因新中國的到來而結(jié)束；舊時(shí)代的招魂者正蠢蠢欲動(dòng)，謀劃著更大的陰謀；新時(shí)代的農(nóng)民是否會(huì)遭受劫難，我們將拭目以待！
是功？是罪？是紅？是黑？是流芳百世？還是遺臭萬年？是積極捍衛(wèi)人民革命的勝利果實(shí)？還是全面私有化出賣國家、民眾的利益？我們?nèi)詫⑹媚恳源?
社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)，是中國農(nóng)民的唯一出路！
——集體農(nóng)業(yè)將在階級(jí)斗爭中沖出合圍
市場化的實(shí)質(zhì)就是私有化。而在私有化主導(dǎo)下的“改革”中，社會(huì)各方利益集團(tuán)紛紛向工農(nóng)伸出竊取之手，這是造成三農(nóng)問題的根本原因。只要私有化“改革”的大方向不變，三農(nóng)問題就沒有解決的希望。
中央看到三農(nóng)問題后，才有所謂的“一號(hào)文件”。可它究竟對(duì)我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)生多大的幫助呢？是治根的措施還是治表的作秀？如果是治根措施，就應(yīng)該從農(nóng)田水利建設(shè)、教育、醫(yī)療等方面解決農(nóng)民生活的后顧之憂，從農(nóng)資產(chǎn)品的供應(yīng)價(jià)格上解決農(nóng)民種田難的成本問題，并從糧食價(jià)格上保證農(nóng)民種田的實(shí)際收益，而不是隔靴搔癢地做些“武訓(xùn)派”的工作，就象“希望小學(xué)”之于教育，社會(huì)各界的救濟(jì)之于醫(yī)療，又能有多少效果？
所謂的工業(yè)反饋農(nóng)業(yè)，更多的是表現(xiàn)在一系列雁過拔毛后的面子工程——這便于政績提升，還有一部分款項(xiàng)進(jìn)入了大戶的口袋，應(yīng)該幫助的農(nóng)民反而難以得到，無須著力補(bǔ)貼的大戶占了大便宜，“助熟不助荒”，便是農(nóng)民對(duì)這種糧食補(bǔ)貼的評(píng)價(jià)。顯然，政府的補(bǔ)貼應(yīng)以調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性為原則，而不是以培養(yǎng)地主讓一部分人先富起來為目標(biāo)。但是，現(xiàn)在政府的補(bǔ)貼往往停留在調(diào)動(dòng)種田大戶的積極性而忽視了最廣大的農(nóng)民。這是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域里的“精英”路線。
多年來的農(nóng)地改革是極右派在背叛憲法的復(fù)辟試探。農(nóng)民土地出租給種田大戶、或入股于公司、變相的“合作社”，這與解決三農(nóng)問題完全背道而馳，是進(jìn)一步壓縮農(nóng)民回旋的空間，是將農(nóng)民引上新的奴役之路。但這是培育無產(chǎn)階級(jí)的大學(xué)校。如果按照他們的“改革”，中國龐大的農(nóng)民隊(duì)伍有三種選擇：一、設(shè)法占有一定的土地成為自耕農(nóng)。二、給地主和老板打工，成為農(nóng)業(yè)工人，三、成為流動(dòng)于城鄉(xiāng)的農(nóng)民工，失業(yè)后則成為無業(yè)游民，成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素或革命的有生力量。
農(nóng)業(yè)合作社是農(nóng)業(yè)改良主義者致力追求的一種發(fā)展模式。它的進(jìn)一步發(fā)展將與社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)相融合。而它的發(fā)展前景則要看中國社會(huì)的政治走向。若中國的資本主義勢力占優(yōu)勢地位，它就難以發(fā)展為社會(huì)主義性質(zhì)的合作農(nóng)業(yè)（不排除局部），其間即使有的合作也更多地表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)小資產(chǎn)階級(jí)之間的合作，而不是農(nóng)戶之間的廣泛合作。總體上看，只要私有化的改革繼續(xù)進(jìn)行下去，官僚集團(tuán)必然存在一股破壞集體經(jīng)濟(jì)的勢力，在這種情勢下，農(nóng)民自發(fā)組織的合作社也將遭遇強(qiáng)大的寒流，前進(jìn)的步履會(huì)極其艱難。
農(nóng)民土地出租和土地入股不可能解決三農(nóng)問題，卻會(huì)讓農(nóng)民改變現(xiàn)有身份，成為農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)。在私有化的寒流中，所有社會(huì)主義的因素都將受到權(quán)貴們的遏制，合作農(nóng)業(yè)將遇到重重困難。在培育“精英”讓一小部分人先富起來的改革中，來自工業(yè)的反饋很難讓弱勢群體真正嘗到甜頭。而一旦離開社會(huì)主義原則，中國的農(nóng)民將嘗遍舊社會(huì)的風(fēng)霜冷雪，在經(jīng)受挫折與磨難后的中國農(nóng)民將一次次仰望社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)的星空。
前進(jìn)與倒退，社會(huì)主義與資本主義，無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的斗爭將是長期的、復(fù)雜的、艱苦的。在兩條路線的斗爭尚未白熱化的階段，第三條道路似乎還有它存在的空間。但隨著統(tǒng)治階級(jí)日趨反動(dòng)，階級(jí)斗爭必將越來越殘酷無情，任何中間路線的幻想都將在嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前粉碎。如同中國革命勝利的前夜，中間路線破滅之時(shí)，就是社會(huì)主義革命的勝利快要到來之日！
真情的呼吁：
基于嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，我們呼吁政府重視和依靠民眾的力量，而不是忽視民眾的存在只依靠小數(shù)社會(huì)精英。要把發(fā)揮廣大勞動(dòng)者的積極性放在首位，而不是僅僅調(diào)動(dòng)小數(shù)“能人”的積極性。要把發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)放在頭等地位，而不是把發(fā)展種田大戶培養(yǎng)新地主放在頭等地位。要把減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，幫助他們生產(chǎn)，改善他們的生活作為政績衡量的標(biāo)準(zhǔn)，而不是把補(bǔ)貼和扶持種田大戶作為政績的標(biāo)準(zhǔn)。
與別國相比，我國人均耕地面積很小很小。政府要著力保護(hù)耕地，而不是只停留在口頭上，卻以各種名義大面積毀田建樓、建路、建館、建游樂場所。一人多房，一戶多套的房地產(chǎn)政策占地占財(cái)，促進(jìn)房價(jià)虛高，禍害匪淺。要著力防治沙漠化，利用一切可耕地，盡力讓農(nóng)民的土地多起來。要讓那些已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど搪殬I(yè)的人士及時(shí)放棄土地。凡三五年不種地的工商戶及其他農(nóng)村人士應(yīng)給他們城市待遇，促進(jìn)他們放棄鄉(xiāng)下土地，但應(yīng)給他們留以退路，如其重新務(wù)農(nóng)，就還予土地，以解除后顧之憂。如此等等。
現(xiàn)在有相當(dāng)多的原農(nóng)業(yè)人口已經(jīng)在城市安家落戶，事業(yè)有成，但仍然占著農(nóng)地，這是不合理的，應(yīng)該予以更正。
村級(jí)干部應(yīng)做好統(tǒng)計(jì)工作，對(duì)符合讓田條件的務(wù)工、務(wù)商人員作年度統(tǒng)計(jì)，將讓出的田地交于留守的農(nóng)民耕種。
隨著工商服務(wù)業(yè)的逐漸發(fā)展，會(huì)有更多的農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)村脫離出來，由此留下的土地應(yīng)該無條件地由農(nóng)民們來組織安排生產(chǎn)。領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)以不干預(yù)為好。
對(duì)讓出土地應(yīng)持如下原則：
一、 全社會(huì)應(yīng)力爭更多的農(nóng)業(yè)人口向工商服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，并對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變或行將轉(zhuǎn)變而符合條件的人員及時(shí)予以統(tǒng)計(jì)，落實(shí)到村隊(duì)減員名額之中。
二、 必須將轉(zhuǎn)移人口后留下的土地交給村隊(duì)社員手中，而不能通過行政干預(yù)手段將集中后的土地直接交于種田大戶，更不能將其交于公司經(jīng)營。
三、 交到村民手中的土地或分?jǐn)偟綉簟⒒蚣w化耕作、或成立獨(dú)立合作社組織、或轉(zhuǎn)包給種田能手等多種形式，都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，符合積極性原則：如各農(nóng)戶種田積極性高，愿意落實(shí)到戶則可到戶；如有組織力量進(jìn)行集體化耕作，或農(nóng)戶愿意合作耕種，村級(jí)干部應(yīng)為他們整理出成片土地利于集中耕作；如村民們對(duì)耕種缺乏積極性，應(yīng)尊重村民意愿由村民們轉(zhuǎn)包給種田能手。
四、 村民轉(zhuǎn)包田地必須由村民自己作主，領(lǐng)導(dǎo)干部不能越權(quán)將土地出包。對(duì)于出包土地以村民需要時(shí)能夠及時(shí)收回為原則。
五、 出包對(duì)象以本村普通農(nóng)戶為主。出包土地最好小于50畝，以調(diào)動(dòng)受包者的種田積極性為宜，承包30—50畝即有農(nóng)戶積極耕種的，則無需多包。此法目的是能使更多的人參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以便于農(nóng)村就業(yè)。
六、 村民出包土地，當(dāng)?shù)卮遴l(xiāng)干部應(yīng)避嫌，不宜參與其中，以防止破壞發(fā)包方與受包方之間的平衡關(guān)系。
中國農(nóng)業(yè)的根本出路在于集體化。只要村隊(duì)有能力進(jìn)行集體化農(nóng)業(yè)，村民應(yīng)該理直氣壯地進(jìn)行，政府應(yīng)該無條件大力支持，如遇極右勢力阻撓，無論以何種形式何種身份出現(xiàn)，都應(yīng)予反擊。集體化農(nóng)業(yè)應(yīng)以村為單位較好，至少應(yīng)以小隊(duì)為單位，這就需要村隊(duì)干部積極努力作好土地協(xié)調(diào)工作，為社會(huì)主義作貢獻(xiàn)。
若無集體化農(nóng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)條件，村民們也可實(shí)行合作組織，以村或隊(duì)為范圍，在這個(gè)范圍內(nèi)根據(jù)合作農(nóng)戶土地之和在村隊(duì)之間進(jìn)行合理化調(diào)整，以便于耕作。為此村隊(duì)干部應(yīng)積極配合，并且這種整合與調(diào)整每隔若干年進(jìn)行一次，這一方面是由于人口轉(zhuǎn)移的需要，另一方面則可能合作社擴(kuò)大或調(diào)整之需要。
如集體農(nóng)業(yè)和合作社農(nóng)業(yè)的主觀條件還不具備，且農(nóng)戶種田的積極性相當(dāng)高，則可將田分?jǐn)偟礁鬓r(nóng)戶。如因地方條件特殊，以上三種形式都不大適合，則可根據(jù)農(nóng)戶意愿將土地承包給本村村民，且只有當(dāng)本村無人參與承包時(shí)，才承包給外村農(nóng)戶耕種。承包利益應(yīng)屬村民全體，用于村民公益事業(yè)。
由此，我們得出轉(zhuǎn)出土地的如下經(jīng)營方式：
集體化農(nóng)業(yè)；
合作社農(nóng)業(yè)；
分?jǐn)偟綉舾鳎?/STRONG>
限額承包給村內(nèi)農(nóng)戶耕種；
限額承包給村外農(nóng)戶耕種。
決不出讓給公司，不能讓資本家搶奪農(nóng)民的利益；即使承包給種糧大戶，也以年年簽約為好，為收回作準(zhǔn)備，決不作長期簽約。
讓培植21世紀(jì)大地主的夢想見鬼去吧！
附網(wǎng)絡(luò)訊 :
《中國青年報(bào)》說河南靈寶市遠(yuǎn)在上海打工的青年王帥，“發(fā)帖舉報(bào)家鄉(xiāng)違法征地遭跨省追捕”，被關(guān)押了8天，然后引起社會(huì)轟動(dòng)。
鄂爾多斯市郊哈巴格希村和鄰近的寨子塔村，5萬多畝土地被強(qiáng)行征收，政府以最低250元/畝的低價(jià)征收，以最高82萬元/畝的高價(jià)拍賣。……為此，村民連年多次上訪，沒有結(jié)果。從8月6日開始，幾百號(hào)村民天天到鄂爾多斯市政府門口討說法。政府非但不給解決問題，還派警察打人抓人，前后有20多人被拘押，幾個(gè)老太太被打傷住院……據(jù)《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》報(bào)道，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市的吳保全，于2007年10月到11月，在網(wǎng)上發(fā)表題為《鄂爾多斯市浮華背后的真實(shí)情況——— 一些不敢公示的秘密》的帖子，披露了上述事件。然而，2008年6月4日吳保全遭到逮捕，并以“誹謗政府”罪于2008年10月17日判有期徒刑一年。二審中，在原審法院法官開會(huì)簽字認(rèn)定“無罪”的情況下，鄂爾多斯市中級(jí)人民法院仍“維持原判”。
相關(guān)文章
- 灄水農(nóng)夫：突破資本圍獵小農(nóng)，土地集體所有制優(yōu)勢不能丟
- 灄水農(nóng)夫：農(nóng)民承包地有償轉(zhuǎn)讓或開啟土地私有化實(shí)質(zhì)進(jìn)程
- 李昌平：為什么以及如何堅(jiān)持土地村民集體所有制這條底線
- 張路雄：耕者有其田——中國耕地制度的現(xiàn)實(shí)與邏輯
- 中國自由派的土地私有化歪經(jīng)
- 一封農(nóng)民的來信——致李昌平老師
- 耕者無其田——關(guān)于中國農(nóng)村土地私有化的辯論
- 瑪雅：關(guān)于農(nóng)村土地私有化問題
- 中國自由派的土地私有化歪方
- 農(nóng)業(yè)資本已控制了我們60%的田野
- 從羅杰斯說到中國當(dāng)農(nóng)場主說起
- 警惕：我國農(nóng)業(yè)土地私有化改造的方向或已確立
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
