1

　　本博很久以前就表明過一種態(tài)度：不再談?wù)搰H問題，也不討論1949年之前的共產(chǎn)黨和毛澤東。之所以如此，是因為我很早就注意到一種非此即彼的“簡單主義”：一談國際問題，堅持中國利益，就可能被貼上狹隘的民族主義標(biāo)簽;一談西方的某些合理的東西，可能被貼上漢奸標(biāo)簽，一談西方資本主義的不合理的東西，則可能被貼一個五毛的標(biāo)簽，被說成是在為特色主義唱贊歌。一談1949年前共產(chǎn)黨，就可能被疑是為現(xiàn)在的帕蒂唱贊歌，一談1949年前的毛澤東，就可能被疑是幫助某些人完成其政治企圖，把毛澤東改造成一個完全的民族主義者，而有意忽略其馬克思主義者、社會主義的政治本色。這種“簡單主義”完全不懂毛澤東說的：古為今用，洋為中用。

　　我在2005年及其后不久寫過幾篇中國地緣政治和中國所面臨的國際問題的文章，收集在《右而左自選集》第二集里，那些文章如今讀來一點也不過時，甚至很多事情，例如中俄關(guān)系，中歐關(guān)系，中國與伊朗、巴基斯坦、朝鮮、印度的關(guān)系都好像跟我那時預(yù)測的走向基本差不多。現(xiàn)在這篇文章是關(guān)于英國公投脫歐的，又回到國際問題了。我之所以重作馮婦，是因為這個事情發(fā)生在英國，卻可能深刻影響甚至改變我們許多中國人這些年建立起來的許多觀念，例如幾十年來含義不清的“閉關(guān)鎖國”是一個非常政治不正確的東西，可是現(xiàn)在英國人公投脫歐一定程度上就是閉關(guān)鎖國，這是怎么回事?怎么會這樣呢?全球一體化是西方人(主要是美國人)從上世紀(jì)70年代就致力倡導(dǎo)的東西，在80年代初具世界性影響，在90年代簡直就成為世界法則，我們中國政權(quán)航船駕駛艙的人簡直幾十年來都對它頂禮膜拜了，而現(xiàn)在美國人的親密伙伴英國人則在逆這個政治正確的潮流而動，而且還很可能得到美國人自己的大力支持，這又到底是怎么回事?怎么會突然這樣呢?

　　我在2005年的那篇《信息社會，全球一體化，文明的沖突和人民幣升值》(注：收進(jìn)自選集第二集時拿掉了人民幣升值這個部分，題目也略作修改，當(dāng)然我給了一個拿掉的說明)指出：全球一體化就像是澳洲土著的回飛鏢，玩的不好，出去轉(zhuǎn)一輪飛回來就擊中自己!現(xiàn)在，這個西方人擊中自己的事似乎正在發(fā)生!于是，全世界不僅在反思新自由主義，也在反思這個全球一體化!實際上每次國際上有這個一體化的論壇時，總有那么一些人在會場外示威游行，卻總是得不到重視，然而這次英國人公投脫歐，總算是一次石破天驚吶喊了，世界不聽也不行了!

　　2

　　英國公投脫歐確實是一件世界大事。很多人因為自己已成為“理性經(jīng)濟(jì)人”，就只是關(guān)注這件事的經(jīng)濟(jì)影響。例如，幾天來到處是一種論調(diào)，說公投那一天全球股市縮水3萬億美元(西方權(quán)威說的是2.7萬億)，黑色星期五，這個惡巫黑天鵝起飛了，后面不知道帶動多少個惡巫黑天鵝飛起來，世界經(jīng)濟(jì)完蛋了。我的一位家在澳洲自己在國內(nèi)打拼的朋友還在第一時間問我：

　　哥們，英國脫歐了，你認(rèn)為澳元及澳洲房地產(chǎn)會有什么變化?

　　我回復(fù)：基本不會有影響，該如何還是如何。今天全球金融市場過山車，是炒家們有意導(dǎo)發(fā)的恐慌心理和行為造成， 是一種過度的即時市場反應(yīng)，傍晚開始市場已經(jīng)開始自我修復(fù)，澳元白天跌了三分(本來也只是這幾天炒上去的)，這時已經(jīng)回升了一分 ，又到0.7420(注釋：這是當(dāng)天傍晚我回復(fù)時的行市，當(dāng)天夜里澳元實際回到了0.75水平)。各國央行都早在公投前做好了應(yīng)對準(zhǔn)備，一起采取了行動，向市場投放大量貨幣，穩(wěn)定市場，并會繼續(xù)投放貨幣，加大穩(wěn)定市場的力度。 因此短期對全球市場不會有什么不利，甚至是有利。當(dāng)然對英國自己，無論即期、短期還是長期，都是不利的。澳洲和英國政治關(guān)系雖然因為傳統(tǒng)還算密切，澳洲也還是英聯(lián)邦國家，但澳洲從上世紀(jì)90年代開始就完全執(zhí)行“軍事上投靠美國經(jīng)濟(jì)上依靠中國”的基本國策，英國對澳洲的政治和經(jīng)濟(jì)的影響已不十分重要。澳元和英鎊的確是一直同升同降，但今后會背離，或者同升同降的幅度會不一樣，總體是澳元跌不到哪里去，因為澳洲有黃金、鐵礦砂和其他多種金屬作為支持，而且經(jīng)濟(jì)上背靠中國，而英國則只是靠傳統(tǒng)的世界金融中心地位支撐 ，脫歐后其世界金融地位遭削弱，英鎊就將雄風(fēng)不再。此外，隨著澳洲人口的快速增長，澳洲自身經(jīng)濟(jì)的獨立性已經(jīng)有一點了，只是對中國的依賴還很重，一時還不能擺脫，而英國脫歐對中國的實體經(jīng)濟(jì)影響不大，因為中英貿(mào)易只占中國對外貿(mào)易的3%左右，可以忽略。影響主要是體現(xiàn)在金融方面，尤其是人民幣國際化是靠倫敦做橋梁的， 現(xiàn)在這個橋梁弱化了。但是，中國與沒有英國后的歐盟關(guān)系會加強(qiáng)，尤其與德國政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系都會加強(qiáng)，德國的金融中心法蘭克福今后有可能成為人民幣國際化的新的橋頭堡，甚至德國的杜塞爾多夫今后對中國也變得更加重要了。所以，英國脫歐對中國不是壞事，相應(yīng)地，對經(jīng)濟(jì)還主要依賴中國的澳洲也不是壞事。

　　在我寫這文章的今天，我相信許多人已經(jīng)看到，世界金融市場已經(jīng)穩(wěn)定下來了，即時的恐慌已經(jīng)成為歷史。可是，市場上依然到處都是無頭蒼蠅、無腦兒，他們只知道營營的叫喚，放大炒作者的噪音。他們只知道叫喚市場縮水了3萬億美元，卻看不到這正是此前一周世界股市的升幅，終點回到起點，物質(zhì)不滅而已，那些無利不起早的炒家們通過這樣的一個過程，把無腦兒們的錢裝進(jìn)了自己的腰包，而無腦兒們卻在無限地放大炒家們有意制造的噪音，這無異于被人賣了替人家數(shù)錢。鑒于這樣的一種情形，我還是請關(guān)注此事的讀者注意以下事實：

　　美國13日發(fā)生奧蘭多槍擊案，死亡50多人，英國17日發(fā)生槍擊案，一女議員死亡，此后英國圍繞繼續(xù)留在歐盟還是脫離歐盟(留歐脫歐)的公投而進(jìn)行的激烈宣傳活動急劇降溫，隨后英國主流媒體所進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果顯示，主張留在歐盟的民意占了上風(fēng)。接下來至英國23日公投開始的一周，世界金融市場一片歡歌，各主要股市漲聲連連，外匯市場則是風(fēng)險厭惡情緒驟降，美元遭遇拋售，各非美主要貨幣兌美元是一片上升。然而，24日公投實際結(jié)果與此前精英操控的民意調(diào)查結(jié)果南轅北轍，持續(xù)一周的世界金融行情180度逆轉(zhuǎn)：各主要貨幣對美元暴跌，公投當(dāng)事國貨幣英鎊跌幅超過10%，歐元則正好跌去前一周的全部漲幅，除美元之外的最大的避險貨幣日元對所有貨幣巨幅上升，包括對美元也不例外，人民幣也遭遇一定壓力，跌破6.6。全球股市以結(jié)果揭曉前的高點為基礎(chǔ)計算，跌去2.7萬億美元。

　　這樣一種前后一周發(fā)生的血淋林的事實，難道還不是炒家們的有意所為嗎?那些自詡為公正、正義的良心媒體，有哪家不是在為炒家們做有償服務(wù)?所以，可憐的無腦兒們還是打盆冷水澆澆自己的臉吧。

　　3

　　在我看來這次英國公投脫歐的政治影響遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)影響，即使從所謂的精英的輿論中都可以感受到這一點(注：我自己非常反感泛泛的使用精英這個詞匯，因為“精英與大眾”的組合忽略了人的階級屬性，但為了照顧大家的習(xí)慣，我借用精英一詞)。自24日來至今，我國各精英控制的媒體對這次英國公投的評論如喜馬拉雅山的雪崩一樣，遮天蔽日!但差不多都是聲討民粹主義逆全球化的潮流而動，是民粹主義的一次逆襲，有的則是無可奈何發(fā)出了“底層社會對精英階級完成一次非暴力的階級報復(fù)”。這樣的輿論反映出精英階級的色厲內(nèi)荏。顯然，他們是一如既往把問題進(jìn)行了錯誤的歸因，把問題簡單化了，本質(zhì)是繼續(xù)當(dāng)縮頭烏龜，繼續(xù)當(dāng)鴕鳥，不敢正視真正的社會問題，最后也決不可能把當(dāng)下世界性的社會不公、兩極分化、階級矛盾激化的問題解決掉，只會把已經(jīng)很復(fù)雜的問題搞得更加復(fù)雜。

　　英國是西方文化保守主義的國家，也是拒絕社會激進(jìn)主義的國家。自1688年的所謂光榮革命建立君主立憲制的代議制(間接民主制度)之后，英國社會的發(fā)展和英國國力的積累都得意于保守主義，像關(guān)稅保護(hù)的“重商主義”和為最大多數(shù)人的最大利益的“功利主義”(不要簡單從字面上去理解這種主義)都是后來產(chǎn)生于英國的保守主義思潮。所以自光榮革命以來歷經(jīng)300多年的變遷，英國國民總體是信任政府的，并確實以自己的制度為自豪，保守主義也更成為英國社會的主流。很多人欣賞的英國人的紳士風(fēng)度恐怕也是得益于這種保守主義。然而到了全球化的當(dāng)代，這種保守主義恐怕也成為英國落后于全球社會發(fā)展腳步的一個原因，昨日的第一流帝國就這樣沒落為世界二流三流國家了。這種沒落恐怕還會隨著脫歐而加快。

　　英國精英們主張留在歐洲是對的!不管全球一體化有多大的問題，英國不能孤立自己。但保守主義畢竟發(fā)生了異化和變質(zhì)，不再是精英主義者的獨享資源， 民眾投票脫歐就是一種異化的保守主義。等待三五年之后脫歐的惡果出現(xiàn)(短期沒有問題)，英國社會會進(jìn)一步發(fā)生分裂。只是等到那時英國人醒悟過來就為時已晚，就像中國的老百姓當(dāng)年贊揚鄧小平是何等的發(fā)自肺腑啊，詛咒四人幫又是何等的咬牙切齒啊，等到幾十年后自己淪為社會底層，冤仇無處訴，維個權(quán)還要遭到圍堵和抓捕的時候，再明白鄧小平原來是搞政治欺騙，四人幫原來是勞動階級的利益代言人的時候，一切都為時已晚，還要被罵作民粹主義，謹(jǐn)小慎微表達(dá)一點愛國熱情，則又被罵為狹隘的民族主義。

　　據(jù)報道，已有超過270萬的英國人要求第二次公投，但這不是小孩子過家家，說再來一次就再來一次，否則英國這個國家都成了流氓無賴了。

　　英國創(chuàng)造了代議制的間接民主制度，英國人一直以他們自己的制度為自豪，可是公投脫歐(直接民主的一種形式)居然是出現(xiàn)在英國。這是足以引起對這種代議制民主的認(rèn)真反思的。這種民主政治，不管多么美其名曰是代表全體國民的，卻在本質(zhì)上排除社會底層在外，只是資產(chǎn)階級統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的議事程序，與“全體國民”不搭界。不知道多少年了，西方資產(chǎn)階級精英總在那里包說包講(中國的精英跟著講)，甚至把蘇聯(lián)的崩潰也簡單解釋為獨裁專制的失敗，是西方民主制度的勝利，是里根主義、撒切爾夫人主義的勝利。在社會主義國家出現(xiàn)任何大小問題，內(nèi)外的精英主義者都往那個社會主義制度上的缺陷上扯，然后得出一個資本主義萬能論，而對資本主義社會內(nèi)部的問題，則都是一如既往的蒙住眼睛，裝著看不見。可是，現(xiàn)在就是在裝也裝不下去了。英國的制度如此，美國的制度又怎樣?進(jìn)而與英美接軌的中國的特色主義又怎樣?歷史是否確實終結(jié)于英美制度了?毛澤東的無產(chǎn)階級專政的社會主義制度真的即使一萬年以后也決不會卷土重來?

　　4

　　說政治影響大過經(jīng)濟(jì)影響是抽象的，以下我給一個例子看看具體的社會的人、政治的人是怎樣受到此一事件的影響，于是也就明白了這個政治影響大于經(jīng)濟(jì)影響決不是一個抽象的判斷。

　　25日有個朋友發(fā)來一個東西，注明是“轉(zhuǎn)發(fā)移英入籍前同事文”：

　　英國，災(zāi)難性的一天，上帝保佑英國。

　　剛從博彩公司回來，職員說他這個門市部沒有人下注“脫歐”，都是留歐。脫歐，這個結(jié)果讓所有人震驚。連倡導(dǎo)脫歐20載的獨立黨魁，在昨晚結(jié)束投票后也曾認(rèn)定會輸，他甚至發(fā)表了輸?shù)舻母醒裕f：這一天將載入英國史冊，及將開始下一輪“脫歐”歷程，脫歐大佬自己都不看好。

　　這次輸在：

　　一，卡梅倫太自信，他不應(yīng)該想當(dāng)然地發(fā)動公投，結(jié)果分裂社會。

　　二;英國是階級差距巨大的國家，精英階層不了解下層百姓，過高估計下層百姓具有“真知灼見”。

　　三;下層百姓受教育程度低，他們沒出過國，他們只看到家門口的羅馬尼亞吉普賽人拉琴乞討，搶英人飯碗和白吃英國福利和醫(yī)療，下層百姓不了解“大是大非”，就看到眼前的一畝三分地，容易做出錯誤判斷。

　　下層百姓自私，除了不想要移民、難民，還恐懼“買單”歐盟窮國的債務(wù)危機(jī)。這些謬誤都是因受教育程度低。

　　四;英人的自私，此次暴露無遺。60%的英人為了避免與鄰居碰面，他們甚至很少呆在花園，若偷窺到鄰居正在出門，他們寧愿晚出來一會兒。所以，我常說絕不要請英人幫忙，除非買服務(wù)。

　　五.由于受教育低，以及自私、小氣、不厚道的民族性，因此，當(dāng)有人“登高一呼”，不要外人來搶食，不要幫外人“買單”債務(wù)危機(jī)，即，絕不要幫助外人，損害自己腰包時，正中英人下懷。

　　六，我常說英國下層百姓生活艱難，這一點是卡梅倫上流精英想不到的，這次就是教訓(xùn)。留歐派倡導(dǎo)的那些高屋建瓴的高論，底層百姓不買賬，那些高深理論跟下層百姓無關(guān)。比如，我樓上鄰居，她是留歐派，是化妝品導(dǎo)購，她說自2010年起，從未度過假期，沒錢。她這樣的典型工薪階層都無錢度假，可想大批底層百姓更沒出過國，底層百姓只有每月連溫飽都難撐的日子。所以，脫歐，對于中高產(chǎn)階層是致命的災(zāi)難，但對于下層百姓“無關(guān)緊要”。比如，我們考慮的常去南歐國家度假和旅游，以及退休后遷居南歐，以及英鎊貶值……下層百姓都感覺不到。

　　還有，卡梅倫說，脫歐后，英國只能獨自面對俄羅斯以及伊斯蘭國的安全威脅，“那又怎樣”?底層百姓聽不懂，俄羅斯、伊斯蘭國距離他們很遙遠(yuǎn)，不能讓外人搶食才是“硬道理”。所以，對牛彈琴。

　　七;選戰(zhàn)戰(zhàn)略錯誤，低估了脫歐的民意，以為，英人都會“深明大義”，幾乎所有人都犯了這個錯誤，就是以為英人受過良好教育，會深明大義。留歐派總以下層百姓聽不懂的“高深道理”開導(dǎo)，最后兩三天民意告急時，才匆匆告誡脫歐后的現(xiàn)實苦難，為時太晚。

　　我們這些高教育者，都犯了這個錯誤。根本上不了解底層百姓，犯了盲目樂觀的錯誤。

　　八;一路的民意都是“留歐”，馬后炮看來，網(wǎng)上民調(diào)也都是高教育階層的民意，沒想過底層百姓不上網(wǎng)，因此，底層百姓沒有“話語權(quán)”，但，他們有極高的投票率。

　　昨晚，第一開出的結(jié)果是桑德蘭，就在紐卡附近，地鐵50分鐘，是英格蘭東北部最窮的地區(qū)，我堅持跑過此地7年銷售，居然沒跑出過一單生意，貧窮得難以想象，昨晚此地第一個開出結(jié)果，脫歐高出22%，一個很不吉利的開盤。接著英格蘭除倫敦外，全軍覆沒。我住的紐卡，留歐以1%的微弱險勝。

　　其它英格蘭所有地區(qū)留歐皆輸，只有伯明翰50%對50%，持平。

　　蘇格蘭留歐勝出，北愛爾蘭留歐勝出，英格蘭、威爾士大輸。

　　今天開始，英國將自我孤立于小島一隅，獨自面對所有困難。

　　災(zāi)難性的一天。上帝保佑英國。

　　現(xiàn)在，外面開始下雨，我的所有朋友都是“留歐”，我們輸了，英國慘了。

　　這個東西我不想也沒有必要具體評論，我這位朋友是我一位多年的好友，也是大學(xué)校友。我看到他如何從一個窮博士奮斗為一個商業(yè)精英。多年來，我與之談?wù)撊魏握谓?jīng)濟(jì)問題，都基本是觀點對立。我始終強(qiáng)調(diào)社會底層被忽略了，我甚至一再跟他說：我們這批60后是前后幾代人中最大既得利益群體，我們沒有遭遇40、50后經(jīng)歷的艱苦建設(shè)年代和所謂“浩劫年代”的社會動蕩，我們也沒有遭遇70、80后尤其是80后遭受的社會擠壓;我們實際上占有本該屬于前后幾代人的社會資源，但是我們不能以我們自身擁有這么多的資源的時候所處的地位和過上的所謂體面生活，來證明這是最好的時代。我們必須把眼光看向市民、工人、農(nóng)民，看向2.7億農(nóng)民工，以及許多現(xiàn)在畢業(yè)就失業(yè)的大學(xué)生。同樣是大學(xué)畢業(yè)，我們當(dāng)年是天之驕子，趾高氣揚，事業(yè)一帆風(fēng)順，而他們今天夾著尾巴還要遭人踢，多少人根本就沒有事業(yè)，能上大街買手機(jī)套賺上一大筆錢就很得意了。我們自己天天觥籌交錯，接觸的是商業(yè)精英、知識精英、博士教授、成功的政客和其他各色成功人士，最差的也是企業(yè)廠長之類。如果我們自己不主動去了解社會底層，我們將完全不了解還有另一個中國!我自己是主動創(chuàng)造機(jī)會，而你則是從來都是設(shè)法避開，不屑于和那些“無知”的人，那些衣衫襤褸的人交往。這就是我們兩個人觀點對立的起源，我身在5%，但為95%說話，你身在5%，只為5%說話。

　　我的朋友當(dāng)然對我的這些說法還是不同意的，尤其是說他只為5%說話的時候，他幾乎和我翻臉，因為他認(rèn)為自己是善良的，是為所有人考慮的，說他只為5%說話，是對他的污蔑。看到朋友發(fā)來的這個東西，我寫了個短評給他，實際是借題發(fā)揮，對他做了又一次勸導(dǎo)：

　　這顯然是一個社會精英的自我反思，沒有這次公投他或她不會有這樣的反思。同樣的不了解底層社會的所謂精英， 在中國社會也是一樣，從公共輿論所傳遞出來的聲音，主要都是中國精英分子的，而他們的追隨者利用網(wǎng)絡(luò)無限放大了這些聲音。底層的聲音發(fā)不出來，即使借助公共媒體喬裝打扮一番，也多遭到火眼金睛的精英主義的編輯們的刪除或者屏蔽。但顯而易見的是，中國的精英們和中國的權(quán)力當(dāng)局，都已經(jīng)感到了自身的某種危機(jī)，但他們卻又一次做出了錯誤的判斷和選擇：把一切反對他們的人都斥做民粹主義，并旗幟鮮明反對這個并不存在的民粹主義。實際上，這是一個把事情簡單化了的偽概念，待到某一天中國社會爆發(fā)全面的危機(jī)時，這種剛愎自用與無比的傲慢 ，就會像英國的精英主義者一樣暴露在世界目前。相比于占有社會主要資源包括話語權(quán)在內(nèi)的所謂精英的利益，底層社會的利益更值得社會走向主導(dǎo)者甚至精英中的清醒者的關(guān)注。這是全世界性的問題，不然所謂”出來混總是要還的”，就會切切實實終有一天會發(fā)生。

　　5

　　在我國關(guān)心這次英國公投脫歐的人是廣泛存在的。有人是以陰謀論來看待它，說是美國的陰謀，依據(jù)是：首先歐盟是美國經(jīng)濟(jì)上的對手，美國早就想破壞他;其次英國近來與中國走得太近，美國不高興。因此美國利用了英國人討厭移民的情緒，策劃了這次脫歐。有人甚至把美國13號奧蘭多槍擊案也算在了美國的陰謀上，這種時間上的先后關(guān)系是否意味著必然的因果關(guān)系或者必然的邏輯聯(lián)結(jié)，我不敢胡亂下結(jié)論。

　　在我看來，英國脫歐肯定少不了美國因素。只不過，這一次美國恐怕要失算了。英國加入歐盟卻一直保持了自己的邊界獨立(去歐盟的簽證進(jìn)不了英國)，保持了貨幣獨立(英鎊沒有加入歐元區(qū))，只是一個資本進(jìn)出自由。因此，素來和美國走的最近的英國留在歐盟，作為木馬給德國和法國搗亂，其實更符合美國的利益。如果英國脫歐今后確實引發(fā)多國實際脫歐，那么美國削弱歐元地位的目標(biāo)才能達(dá)到，否則這次就是搬起石頭砸自己的腳。英國脫離歐洲后，第一，德國法國更容易形成一致意見，整合歐洲，而這本來就是德法主導(dǎo)建立歐元和搞歐洲一體化對抗美國的原始目標(biāo)。第二，英國自身也要加強(qiáng)與中國政治和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，歐盟也是這樣(德國總理已事先緊急來華做應(yīng)對安排，中國給于了最好禮遇)，這對于歐盟不是壞事，對中國則絕對是好事，增加了中國很多的政治和經(jīng)濟(jì)的自由活動空間和外交回旋余地。

　　現(xiàn)代壟斷金融資本主義的本質(zhì)是金融資本為老大，體現(xiàn)在資本主義的國家利益上(為敘事方便和簡化，姑且拋開各資本主義國家的內(nèi)部運作不談)，就是努力使自己的貨幣成為世界貨幣， 自己的央行成為世界央行，并通過操控自自己貨幣有序和有規(guī)律的升貶周期來席卷全球勞動者的財富，增加自己的國力， 削弱別人的國力。這就必須需要一個全球化的自由市場，需要全球各國資本市場的同步開放，需要各個發(fā)展中國家的金融市場的準(zhǔn)入——這也就是美國不斷施壓中國，要求中國完全開放資本市場的原因所在。從這個意義上講，美國與中國、與歐洲之爭，本質(zhì)上是在爭世界貨幣的發(fā)鈔權(quán)。

　　在歐元成立之前，世界上是三大貨幣：美元 、英鎊和日元，美元是老大。歐元成立后，美元和歐元爭霸，結(jié)果是英鎊沒落，日元加速崛起，獲利最大(日元在2008危機(jī)后更成為比美元還走俏的避險貨幣，本次脫歐公投看的最明顯，美元對日元之外的所有貨幣升值，唯獨對日元是巨幅貶值)。現(xiàn)在出現(xiàn)了人民幣這第五大貨幣，并已列入SDR籃子，考察期到今年十月，之后可能要實際進(jìn)入籃子。美國從去年到現(xiàn)在這一年來都在打壓人民幣，希望它大幅貶值，這是通過高盛和索羅斯等華爾街大鱷做空中國，預(yù)估人民幣貶值幅度來間接表達(dá)的。 人民幣只要大貶值，就不能最終通過IMF的考察，不能進(jìn)入SDR籃子。

　　這里特別值得關(guān)注的是，我國央行行長周小川最近半年的活動。自去年8.11匯改以來，周小川在中國央行推行的政策遭到一定程度的批評。今年3月兩會期間，周小川在與記者的見面會上帶了幾個副行長，其中包括現(xiàn)在很多場合代替周小川出席的副行長易綱。這在當(dāng)時就引發(fā)了外界對他的職位的關(guān)注。他是美國前財長鮑爾森的門徒，而鮑爾森早前是華爾街巨頭之一高盛的老板。這樣的一個周小川在中國央行超齡又超齡服役，是極不正常的。有消息說，不久前中美高層經(jīng)濟(jì)對話，中國承諾準(zhǔn)許人民幣雙向波幅加大，背后一個承諾是中國銀行抉擇人民幣走向事先都要向美國匯報，獲得同意后方能具體實施;凡是美元貶值的時候，人民幣可以同美元同向運動，而美元升值的時候，人民幣不得跟隨美元升值。參加那次對話的是汪洋帶隊，周小川、劉鶴左右相隨。

　　24日英國公投公布結(jié)果的時候，周小川就在美國，是和IMF主席、美國聯(lián)儲主席在一起，那當(dāng)然名正言順是參加IMF的會議。他在講話中向全世界發(fā)出哀嚎，抱怨自己在中國推行的貨幣政策，遭到很多中國人的誤解，還說他這么多年在中國央行的努力，實際上大大促進(jìn)了中國的對外開放。聯(lián)想到這半年來周小川的時隱時現(xiàn)，有的重大的該出席的場合，例如上海陸家嘴會議，他居然沒有出席，可以設(shè)想，周小川這半年來在國內(nèi)是的確遭受了壓力(但又不是靠邊站了)。這次英國公投他恐怕是在和美國人共同商討如何收獲美國人所需要的成果。

　　剛才說過，美國若是暗中策動英國脫歐并以為這對于美國的金融霸權(quán)有利，那恐怕是失算了。如果周小川個人地位在我國國內(nèi)的確明顯遭到削弱，那美國就失去一個極為重要的內(nèi)線支持，那也就是說認(rèn)為美國失算就更加有依據(jù)了。人民幣至今沒有達(dá)到美國預(yù)期的貶值幅度，所以美國參與策動，至少是支持英國脫歐，試圖阻斷英國作為人民幣國際化的通道。這從設(shè)計和初衷來看，當(dāng)然是釜底抽薪，但現(xiàn)在世界確實是多元化了 ，美國沒有考慮到的因素比考慮到的因素還多，美國必然失算。我這個判斷也還要到十月才能驗證，昨天李克強(qiáng)還在力挺人民幣穩(wěn)定，我以為今后幾個月守住人民幣穩(wěn)定應(yīng)該問題不大，除非發(fā)生類似政變一樣的突發(fā)事件。10月人民幣入SDR籃子，美國就是輸了，否則就是贏了，如果是延長考察期，那就是鹿死誰手還不知道。

　　在貨幣爭霸這個問題上，美國是十個指頭張開，按十個跳蚤，一個也按不住。這就是美國所面對的實際狀態(tài)。那么這個狀態(tài)如何傳遞到國家政治層面呢?這就需要中國建立一個真正的智庫去研究了。

　　(注:本文是本博作為旁觀者的獨立觀察，以供關(guān)心此事的朋友參考，任何人請不要以為博主是在為什么人說話，當(dāng)然你也可以說博主這是此地?zé)o銀三百兩)

　　右而左

　　2016-06-28

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號