少數(shù)反共、反毛的政治右派指責(zé)中共不抗戰(zhàn)，甚至編造中共與日本侵略者勾結(jié)的謊言。茅于軾就公開污蔑中共軍隊(duì)不打日軍，把“主要精力放在擴(kuò)大解放區(qū)，培養(yǎng)自己的武裝力量”上。我準(zhǔn)備寫系列文章全面評述抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的中共與國民黨，中共軍隊(duì)(共軍)和國民黨軍隊(duì)(國軍)，以駁斥少數(shù)反共、反毛的政治右派的無恥讕言。此文是系列文章的第一篇文章：對抗日戰(zhàn)爭期間，中共軍隊(duì)(共軍)將領(lǐng)、國民黨軍隊(duì)(國軍)將領(lǐng)犧牲情況和投敵叛國情況做出介紹、分析、比較。

　　少數(shù)反共、反毛的政治右派宣揚(yáng)“抗日時(shí)期國民黨軍隊(duì)206位高級(jí)將領(lǐng)犧牲，中共軍隊(duì)僅僅犧牲了左權(quán)(八路軍副參謀長、代參謀長)、彭雪峰(新四軍四師師長)兩位高級(jí)將領(lǐng)”，以此來證明中共軍隊(duì)不抗戰(zhàn)。但是，事實(shí)并非如此。

　　首先，我們對國軍在抗日戰(zhàn)爭期間為抗擊日本侵略軍而犧牲的全體將士表示崇高的敬意，他們?nèi)际敲褡逵⑿郏档弥袊嗣裼肋h(yuǎn)的紀(jì)念和敬仰。犧牲的國軍206位高級(jí)將領(lǐng)是他們中間的代表，我們對他們是完全肯定的。國軍犧牲的高級(jí)將領(lǐng)確實(shí)多于共軍犧牲的高級(jí)將領(lǐng)。其次，我們應(yīng)該看到中共軍隊(duì)與國民黨軍隊(duì)的兵員數(shù)量對比。1937年全面抗戰(zhàn)之初，共軍，八路軍兵員三萬余人，新四軍兵員九千余人，一共四萬余人，而當(dāng)時(shí)國軍至少四百多萬。比例為1：100。共軍，如果再加上中共領(lǐng)導(dǎo)下的東北抗日聯(lián)軍，(在1937年以前最盛時(shí)四萬余人)最多九萬多人，比例也僅為1：50。在抗日戰(zhàn)爭勝利時(shí)，共軍有八十余萬人，國軍有五百余萬人，比例為1:6.5。因此國軍犧牲大于共軍是正常的。

　　犧牲的國軍206位高級(jí)將領(lǐng)中有8個(gè)上將，41個(gè)中將，157個(gè)少將。按國民政府規(guī)定，部分犧牲軍官可追授軍銜，中將可追授上將軍銜，少將可追授中將軍銜，上校(國軍沒有大校軍銜)可追授少將軍銜。國民黨軍隊(duì)團(tuán)長即為上校。據(jù)考證，抗戰(zhàn)中，犧牲國軍上校追認(rèn)為少將的有近60人。國軍416團(tuán)上校團(tuán)長張樹禎、510團(tuán)上校團(tuán)長劉眉生等所屬部隊(duì)人數(shù)均在千人左右，地方武裝大荔縣保安副司令薛如蘭上校，他們犧牲后都被追授少將軍銜。國民黨政府在抗戰(zhàn)中只表彰國軍犧牲將領(lǐng)，為他們追授軍銜，對共軍犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)卻沒有表彰，追授軍銜。相比較，中共在1949年建政初期就授予大批抗戰(zhàn)中犧牲的國軍將領(lǐng)以革命烈士稱號(hào)，改革開放后，又補(bǔ)授了大批抗戰(zhàn)中犧牲的國軍將領(lǐng)以革命烈士稱號(hào)。由于國民黨政府沒有對所有犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)一視同仁，才造成了“抗日時(shí)期國民黨軍隊(duì)206位高級(jí)將領(lǐng)犧牲，中共軍隊(duì)僅僅犧牲了左權(quán)(八路軍副參謀長、代參謀長)、彭雪峰(新四軍四師師長)兩位高級(jí)將領(lǐng)”的鬼話。

　　犧牲的國民黨王銘章中將，追授二級(jí)上將軍銜，他的部隊(duì)不到5000人。國軍少將朱世勤所部最強(qiáng)時(shí)近3000人，一般也就1500人左右，犧牲追授中將軍銜。左權(quán)犧牲時(shí)為八路軍代參謀長，當(dāng)時(shí)八路軍兵員超過三十萬人，左權(quán)至少應(yīng)為二級(jí)上將軍銜，犧牲后應(yīng)追授一級(jí)上將軍銜，彭雪峰為新四軍四師師長，當(dāng)時(shí)所部兵員三萬余人，至少應(yīng)為中將軍銜，犧牲后應(yīng)追授二級(jí)上將軍銜。東北抗日聯(lián)軍第一路軍軍長楊靖宇，東北抗日聯(lián)軍第三軍軍趙尚志，犧牲后至少應(yīng)追授中將軍銜。八路軍前方總部秘書長張友清，犧牲后應(yīng)追授中將軍銜。而中共軍隊(duì)全面抗戰(zhàn)初期的團(tuán)長、軍分區(qū)司令，在紅軍時(shí)期已為師級(jí)軍官。到抗戰(zhàn)中后期，一些團(tuán)、軍分區(qū)所轄兵員達(dá)3000人以上。這些團(tuán)長、軍分區(qū)司令犧牲時(shí)難道不應(yīng)追授少將、中將軍銜嗎?

　　中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，除八路軍、新四軍、華南抗日游擊隊(duì)以外，還有東北抗日聯(lián)軍。對東北抗日聯(lián)軍過去很少提到，而現(xiàn)在應(yīng)該多做宣傳。1931年9.18事變后，在東北的三十多萬國軍不打一仗就放棄東北。在東北首先奮起抗戰(zhàn)的中國軍隊(duì)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的東北抗日聯(lián)軍。東北抗日聯(lián)軍堅(jiān)持了14年艱苦卓絕的抗日作戰(zhàn)，以僅有的4.5萬人的兵力，對日偽軍作戰(zhàn)66611次，消滅了18萬名日偽軍，牽制了近40萬的日偽正規(guī)軍，有利地支援了全國的抗日斗爭。在東北地區(qū)日偽軍隊(duì)的重兵圍剿之下，東北抗日聯(lián)軍幾至全軍覆沒，到1940年冬，僅剩下不足2000人，退到了蘇聯(lián)。東北抗日聯(lián)軍犧牲是最重的，先后有5萬多將士血染疆場，有75位(也有說有120多位)師以上軍官犧牲，除我們熟知的楊靖宇、趙尚志外，還有王德泰、許亨植、童長榮、夏云杰、陳榮久、汪雅臣、祁致中、宋鐵巖、金正國、魏長魁等40余位軍以上高級(jí)將領(lǐng)英勇犧牲在抗日戰(zhàn)場上。我們在講到抗日戰(zhàn)爭時(shí)期犧牲的中國抗戰(zhàn)將領(lǐng)時(shí)，也應(yīng)該提到他們。盡管東北抗日聯(lián)軍是一支沒有得到中國國民黨政府承認(rèn)、支持的民軍，但是他們對抗戰(zhàn)勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。東北抗日聯(lián)軍犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)多數(shù)都是中共黨員。

　　共軍在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的抗擊日本侵略軍的作戰(zhàn)中，犧牲了一百多位抗戰(zhàn)將領(lǐng)。按照侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長朱成山的學(xué)生、南京師范大學(xué)耿雨霞碩士在《抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)群體的考證與定位》一文中的考據(jù)，犧牲的東北抗日聯(lián)軍師級(jí)(相當(dāng)團(tuán)級(jí))以上軍官75人、八路軍團(tuán)級(jí)以上軍官76人、新四軍團(tuán)級(jí)以上軍官29人、華南抗日游擊隊(duì)團(tuán)級(jí)以上軍官8人，合計(jì)188人。有網(wǎng)友自發(fā)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是197位：東北抗日聯(lián)軍師級(jí)以上軍官(相當(dāng)團(tuán)級(jí))軍官42人、八路軍團(tuán)級(jí)以上軍官114人、新四軍團(tuán)級(jí)以上軍官41人。這些犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)全部有名有姓，有犧牲時(shí)的職務(wù)，是哪一次戰(zhàn)斗中犧牲，全部都說得很清楚，都是依據(jù)歷史檔案查清的。注意，這些人不包括在抗戰(zhàn)期間被國民黨軍隊(duì)殺害的中共將領(lǐng)，比如，在皖南事變中被國軍殺害的新四軍副軍長項(xiàng)英、新四軍政治部主任袁國平、新四軍副參謀長周子昆、新四軍3支隊(duì)司令員張正坤等多名新四軍高級(jí)將領(lǐng)。國民黨制造的皖南事變殺害了新四軍幾十名抗戰(zhàn)將領(lǐng)，消滅了九千多人抗日部隊(duì)，歷史將永遠(yuǎn)記住國民黨是如何破壞抗戰(zhàn)的。共軍犧牲的188位，或者197位抗戰(zhàn)將領(lǐng)，如果按照國民政府的規(guī)定，授予或追授軍銜，進(jìn)行表彰的話，至少有一百多位應(yīng)被授予少將和少將以上軍銜。國軍犧牲206位抗戰(zhàn)將領(lǐng)，中共軍隊(duì)犧牲一百多位抗戰(zhàn)將領(lǐng)，共軍犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)并沒有比國軍少多少。如果按兵員比較，共軍犧牲的抗戰(zhàn)將領(lǐng)比例要比國軍大三倍以上。這些都有力地說明中國共產(chǎn)黨和中共軍隊(duì)是英勇抗戰(zhàn)的。

　　我們應(yīng)該對中共軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭期間為抗擊日本侵略軍而犧牲的全體將士，包括犧牲的一百多位共軍抗戰(zhàn)將領(lǐng)，表示崇高的敬意。他們?nèi)际敲褡逵⑿郏档弥袊嗣裼肋h(yuǎn)的紀(jì)念和敬仰。誰要敢于否定中共軍隊(duì)在十四年抗日戰(zhàn)爭期間英勇的對日作戰(zhàn)和巨大犧牲，將被懷念抗日民族英雄的全國人民所唾棄。少數(shù)反共、反毛的政治右派一方面編造中共、中共軍隊(duì)不抗戰(zhàn)，另一方面又大肆為漢奸評功擺好。比如，茅于軾就說：汪精衛(wèi)等南京日偽政權(quán)官員或者是民族英雄。有人公然認(rèn)為八路軍消滅偽軍是中國人打中國人，是不對的。在他們的以上中，偽軍要比八路軍、新四軍好。這樣的人如果有機(jī)會(huì)，肯定會(huì)去做漢奸。

　　在文章的第二部分，我要講一下，少數(shù)反共、反毛的政治右派從來不愿意提到的抗日戰(zhàn)爭中的漢奸問題，偽軍問題。我正在寫的一篇文章《修憲、立法〈愛國和反叛國法〉》。文章開篇的一段話是：“從1931年9.18事件，日軍侵占東北開始，到1945年8.15日本宣布無條件投降為止的14年中國抗日戰(zhàn)爭中，中國遭受了巨大的損失，軍民傷亡人3500萬人，經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。抗日戰(zhàn)爭異常艱苦，除了日本的強(qiáng)大，中國的貧弱以外，出現(xiàn)大量叛國者(俗稱漢奸)幫助日本侵略軍，與中國抗日軍民為敵，是重要因素。在抗日戰(zhàn)爭中，出現(xiàn)了兩個(gè)偽政權(quán)：在南京的以國民黨副總裁汪精衛(wèi)為首的偽民國政府，在東北的以前清皇帝愛新覺羅·溥儀為首的偽滿洲國政府。在淪陷區(qū)有幾十萬偽政權(quán)的黨政人員，還有一兩百萬偽軍。(光八路軍、新四軍消滅的偽軍就達(dá)118萬人)而這些偽軍主要由國民黨軍隊(duì)投降組成。日軍在中國作戰(zhàn)最多時(shí)有200多萬人，1945年，在華投降的日軍有120萬人，也就是說，漢奸要比日本侵略者多一到兩倍。如果沒有這么多漢奸，中國抗日戰(zhàn)爭的勝利要容易得多。漢奸至少直接屠殺了一、二千萬中國軍民，漢奸(叛國者)是國家的罪人，是民族的罪人。”

　　說到抗日戰(zhàn)爭中的一兩百萬偽軍，就不能不提到國民黨政府軍隊(duì)(國軍)大批叛國投敵的高級(jí)將領(lǐng)及所轄部隊(duì)。偽軍由三部分人組成：1、整建制的國民黨軍隊(duì)，2、分散的國民黨軍隊(duì)官兵，3、來自民間的人員。偽軍中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是整建制的國民黨軍隊(duì)。這部分軍隊(duì)有五十萬人以上。據(jù)《劍橋中國史》記載，就在一九四三年，國民政府軍投靠敵人的降將就有四十二人之多。實(shí)際要比這個(gè)數(shù)字大得多。國軍叛國投敵的高級(jí)將領(lǐng)有：1、偽第二方面軍總司令孫良誠。原為第三十九集團(tuán)軍之副總司令，所屬之第四軍趙云祥，第五軍王清翰，獨(dú)立第三十八師孫玉田一共叛國投敵;2、偽第三方面軍總司令吳化文。原為新編第四師師長。轄三個(gè)師;3、偽第二十四集團(tuán)軍總司令龐炳勛;4、偽第二十四集團(tuán)軍副總司令孫殿英。該部原為之第二十四集團(tuán)軍，轄偽第四十軍、偽第二十七軍、偽新五軍等三個(gè)軍;5、偽蒙古軍總司令李守信。原為騎九旅之團(tuán)長，轄五個(gè)師，全為騎兵部隊(duì);6、東亞同盟救國軍總司令白風(fēng)翔。轄第三、四、五、六等四個(gè)騎兵師;7、偽第一集團(tuán)軍總司令李長江。原為蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮，轄五個(gè)師，一個(gè)獨(dú)立旅;8、偽第二集團(tuán)軍總司令楊仲華。原為蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊第六縱隊(duì)司令，轄四個(gè)師、一個(gè)獨(dú)立旅;9、偽暫第十五軍軍長榮子恒。原為第一百一十二師師長;10、偽東亞皇協(xié)軍總司令蔡雄飛。原為第十九軍的副師長，轄兩個(gè)縱隊(duì);11、偽和平反共興亞建國第三軍軍長徐繼泰。原為江蘇省游擊第五縱隊(duì)司令;12、偽第八師齊子修;原為山東保安第五師長;13、偽皇協(xié)第一師張步云。原為暫編第二師長;14、山東保安第五師之旅長齊劍英;15、鄂中偽清鄉(xiāng)軍司令潘尚武。原為第一百二十八師之旅長，轄偽保安第三師;16、偽護(hù)國救民獨(dú)立師師長劉子清。原為第五戰(zhàn)區(qū)一百七十三師五百一十八團(tuán)團(tuán)長。還有上千名師、旅、團(tuán)、營級(jí)的國軍軍官叛國投敵。他們對中國抗日戰(zhàn)爭的危害太大了，他們永遠(yuǎn)都是國家的罪人，是民族的罪人。國民黨、蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國軍為什么有這么多高級(jí)將領(lǐng)和部隊(duì)叛國投敵?國民黨、蔣介石對此沒有責(zé)任嗎?他們?nèi)绾蜗蛉嗣窠淮驓v史交待?

　　中共軍隊(duì)也有叛國投敵的將領(lǐng)，八路軍有二人：1、邢仁甫，八路軍115師教導(dǎo)6旅旅長、冀魯邊軍區(qū)司令員，1943年7月先投降國軍，后在天津叛國投敵。隨他投敵的共十一人;2、楊錚侯，八路軍冀魯邊軍區(qū)第3軍分區(qū)司令員，1943年7月隨邢仁甫投敵。新四軍有一人：張經(jīng)武，新四軍七師皖江支隊(duì)政治部主任，1944年叛國投敵。東北抗日聯(lián)軍叛國投敵的將領(lǐng)多一些，有八人：1、第八軍軍長謝文東。所屬先后有五個(gè)師長投敵或變節(jié);2、第九軍軍長李華堂。所屬一位師長被俘后變節(jié);3、第五軍政治部主任宋一夫;4、第一軍參謀長安光勛;5、第八軍副軍長滕松柏;6、第十軍副軍長齊云祿;7、第十一軍參謀長白云峰;8、第一路軍一方面軍參謀長尹夏泰。東北抗日聯(lián)軍很多將領(lǐng)不是共產(chǎn)黨，比如謝文東以前是土匪，在投敵的其他七個(gè)人中也有不是共產(chǎn)黨的。

　　對抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的中共與國民黨，中共軍隊(duì)(共軍)和國民黨政府軍隊(duì)(國軍)，進(jìn)行介紹、分析、比較，不但應(yīng)該比較共軍將領(lǐng)和國軍將領(lǐng)犧牲的情況，而且應(yīng)該比較共軍將領(lǐng)和國軍將領(lǐng)投敵叛國情況及危害，這樣才顯公平。國軍的人數(shù)與共軍的人數(shù)相比，比例是6.5：1～50：1，但國軍叛國投敵的將領(lǐng)與共軍叛國投敵的將領(lǐng)相比，比例是500：1～1000：1。特別是國軍將領(lǐng)投敵是整建制投敵，總兵力達(dá)五十多萬人之多，而共軍將領(lǐng)投敵只有幾個(gè)人，十幾個(gè)人追隨。中共軍隊(duì)兵力只有國軍幾分之一，幾十分之一，卻犧牲了一百多位將領(lǐng)，只有十一個(gè)將領(lǐng)(有些不是共產(chǎn)黨)叛國投敵。國軍犧牲了206名將領(lǐng)，卻有幾十名高級(jí)將領(lǐng)率五十多萬人整建制部隊(duì)叛國投敵，這說明了什么?我想所有看完本文的讀者，除了有偏見者外，都能得出中共、中共軍隊(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，對中國抗日戰(zhàn)爭的勝利做出重要貢獻(xiàn)的結(jié)論，也都能得出國民黨、國民黨軍隊(duì)雖然抗日有功，但是，出現(xiàn)了國民黨副總裁汪精衛(wèi)以下的幾十萬名原國民黨官員的偽政權(quán)漢奸官員群體和主要由叛國投敵的國軍為主組成的一兩百萬偽軍，國民黨是有責(zé)任的結(jié)論。少數(shù)反共、反毛的政治右派不應(yīng)該有意掩蓋國民黨、國民黨軍隊(duì)不光彩的事實(shí)，同時(shí)掩蓋中共、中共軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中英勇犧牲的事實(shí)，以欺騙民眾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)