核心提示：西方文明確實有獨到之處，西方歷史也確實很有意思。可把東羅馬這種亂到一塌糊涂的國家美化成“千年帝國”實在是件很二的事，拿這種涂脂抹粉之后的說法反證中國歷史“黑暗”、“混亂”，如果不是無知的話，那只能是別有用心了。
提到中國歷史，有個所謂“三百年治亂循環”的說法甚是流行。按照這個說法，中國的中央王朝是無法長治久安的，每三百年就會崩潰一次，而這種崩潰是中國人劣根性造成的。與之相對比，“西方人”因為擁有“民主”和“自由”，其國家可以長期穩定。
也許在懂得歷史的博友們眼中，這種說法不值一哂，然而在不太關心歷史的人中，這種觀點卻頗有市場。甚至還有能能夠為之找到“史實依據”，那就是“拜占庭帝國”的所謂“千年帝國”。
按照這個“史實依據”，“民主”而且“自由”的西方人，建立了偉大的“拜占庭帝國”，這個帝國歷經風雨飄搖，屹立千年不倒。果然如此的話，那么比之每三百年崩潰一次的中國古代王朝，確實要了不起得多。
這種說法讓我實在忍不住想反問一句：這尼瑪是那個次元的歷史?說句實在話，老熊我不是歷史學家，只能算歷史愛好者，不敢說對歷史有多么深入的研究。您要是讓我細論“拜占庭帝國”種種歷史事件的由來過往，我不一定都能說對，但起碼大致年代和情況我還是搞得清的。咱們可以看看我們所處的這個世界上，所謂“拜占庭帝國”到底是怎么回事。
首先，必須要明確的一個問題是，在我們的這個次元的歷史上，從來就沒有出現過任何自稱為“拜占庭”的帝國。自公元4世紀建立，到公元15世紀滅亡的那個國家，自建立直至滅亡，一直自稱為羅馬。在這個帝國存在的時候，其國民不曾以“拜占庭人”自居，其首都也不叫“拜占庭”。
所謂的“拜占庭帝國”，是東羅馬帝國滅亡一百年以后，一個歐洲歷史學家整理史學家手稿的時候，為了方便區分古希臘史學手稿和東羅馬帝國時期史學手稿，隨手采用的一個稱謂，來源是古希臘殖民時期君士坦丁堡城的舊稱“拜占庭城”。后來大家慢慢叫開了，約定俗成這么用的。
換句話說，如果某人穿越到16世紀以前，到歐亞大陸之交去找“偉大的拜占庭帝國”，很可能會被人當成瘋子。因為那差不多相當于在唐代到幽州找燕國。
連國名都是附會出來的。您覺得這個“偉大的拜占庭”還真得了嗎?
其次，姑且把東羅馬叫做拜占庭，這個所謂的拜占庭也根本不是一個穩定的，始終傳承不絕的國家。實際上這個帝國劃分為12個朝代，從狄奧多西烏斯一世把羅馬帝國分為兩部分，交給自己的兩個兒子開始，直到拜占庭帝國滅亡，這個“帝國”存在的時間有1058年，作為受過9年制義務教育，會四則運算的知識分子，大家自己除一下就會發現，平均每個王朝存在的時間還不到90年。
實際上也確實如此，拜占庭帝國的各個王朝中，最長的兩個王朝是馬其頓王朝和帕列奧列格王朝，存在時間都是192年。最短的安格魯斯王朝只存在了19年，第二短的杜卡斯王朝也只存在了22年。
這12個王朝總共出產了87任皇帝，平均每個皇帝在位時間只有12年零2個月。而且您可要記住了，這87任皇帝指的都是被公認為拜占庭帝國正朔，無論上臺的手段是造反還是暗殺，跟前代皇帝之間是有傳承關系的，分裂狀態下關起門來自稱的都沒算在內。
從王朝更替的情況看，這個“偉大帝國”實在亂得讓人眼花繚亂。這里邊有篡位的，有造反的?；饰粋鞒惺址ū任姨斐€要讓人眼花繚亂，和平繼承不是沒有，但說句實在話真稱不上主流，兒子篡老子、朝臣宰皇帝都只能算毛毛雨，親爹親娘篡兒子都不止上演過一出，還有什么妹夫篡大舅子、老丈人篡女婿、舅舅篡外甥、丈夫篡老婆……有時候不畫張圖表，您都未必搞得清前后幾任皇帝相互之間是啥關系。
所有王朝里邊最奇葩的是拉斯卡利斯王朝，被十字軍趕出君士坦丁堡，到尼西亞建立個新國家，大言不慚的聲稱自己就是東羅馬帝國正統。萬幸57年以后復國成功，要不整個東羅馬帝國還得換個地方。不過復國才4個月，11歲的小皇帝就被攝政王刺瞎雙眼放逐到國外，帝國王朝又換了個新的。
那么我請問列位，從以上數據來分析，拜占庭帝國穩定嗎?您說中國是300年治亂循環，那么拜占庭帝國算不算100年治亂循環?
如果拜占庭這種皇帝如同走馬燈，換王朝如同更新操作系統的國家可以叫做“千年帝國”，那么華夏文明應該叫什么呢?兩千年帝國、三千年帝國還是五千年帝國?
中國歷史確實治亂交替，但我們好歹有治的時候，每個強大的中央王朝建立之初，老百姓好歹能有個百八十年休養生息的機會，幾代人能夠安享天年。西方確實沒有值得在歷史里一寫的大亂，因為他們壓根兒就沒治過。
西方文明確實有獨到之處，西方歷史也確實很有意思?？砂褨|羅馬這種亂到一塌糊涂的國家美化成“千年帝國”實在是件很二的事，拿這種涂脂抹粉之后的說法反證中國歷史“黑暗”、“混亂”，如果不是無知的話，那只能是別有用心了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
