昨讀景山先生《一封杳無(wú)回音的讀者來(lái)信——探究〈太和縣饑荒報(bào)告〉》，得知《炎黃春秋》2012年第一期親歷欄目，刊登了原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局干部楊德春的文章：《太和縣饑荒報(bào)告的產(chǎn)生 》。楊在此文中發(fā)布了一組聳人聽(tīng)聞的太和縣1959年冬——1960年夏人吃人的數(shù)據(jù)：

　　“安徽省太和縣宮集區(qū)趙寺大隊(duì)，1959年冬至1960年夏，因饑餓造成的非正常死亡，極為嚴(yán)重。全大隊(duì)共死亡1709人，占原有人口聽(tīng)36.3% ，死亡人數(shù)中青壯年占41% 。

　　1961年春，還出現(xiàn)過(guò)人吃人現(xiàn)象。全大隊(duì)29個(gè)自然村，有26個(gè)村(約占89.6%)發(fā)生過(guò)人吃人的事情。如澗南生產(chǎn)隊(duì)，7個(gè)生產(chǎn)組，組組都有;該隊(duì)144戶(hù)，604人，吃過(guò)人肉的有37戶(hù)，144人。嚴(yán)重的韓小寨，全村18戶(hù)，85人，吃過(guò)人肉的有13戶(hù)，55人，占全村人口的65%。又如謝寨生產(chǎn)隊(duì)，吃過(guò)人肉的約占40% 。”

　　雖然該文打著親歷和紀(jì)實(shí)的名號(hào)說(shuō)事，但是，略略一看，便發(fā)現(xiàn)了好幾處致命傷：

　　一、報(bào)告標(biāo)題的概念含混不清

　　這是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局幾個(gè)干部調(diào)查統(tǒng)計(jì)撰寫(xiě)出的調(diào)查報(bào)告。撰寫(xiě)報(bào)告的有處長(zhǎng)有機(jī)關(guān)黨委委員，有南開(kāi)大學(xué)的畢業(yè)生。可是，費(fèi)了九牛二虎之力，他們卻連報(bào)告標(biāo)題的概念也沒(méi)有弄清楚!楊德春在帖子的標(biāo)題中稱(chēng)為“太和縣饑荒報(bào)告”，而在帖文中又稱(chēng)為《專(zhuān)題報(bào)告》( “修改討論后，定名為專(zhuān)題報(bào)告，封面是另加的一張白紙，在中間豎著寫(xiě)上《專(zhuān)題報(bào)告》四個(gè)大字” )。這是什么樣的專(zhuān)題報(bào)告?是饑荒專(zhuān)題報(bào)告還是氣象專(zhuān)題報(bào)告還是別的什么專(zhuān)題報(bào)告?這是關(guān)于哪個(gè)單位的專(zhuān)題報(bào)告?是關(guān)于太和縣的專(zhuān)題報(bào)告還是關(guān)于趙寺公社的專(zhuān)題報(bào)告還是關(guān)于別的什么地方的專(zhuān)題報(bào)告?這些問(wèn)號(hào)，必須在報(bào)告標(biāo)題中予以明確。單是“寫(xiě)上《專(zhuān)題報(bào)告》四個(gè)大字”是絕對(duì)不行的。要知道，《專(zhuān)題報(bào)告》的概念太大，范圍太廣，凡調(diào)查報(bào)告，大都是專(zhuān)題報(bào)告，沒(méi)有幾個(gè)不是專(zhuān)題報(bào)告!

　　這個(gè)報(bào)告應(yīng)該定個(gè)什么題目?

　　楊文說(shuō)：“調(diào)查對(duì)象。想統(tǒng)計(jì)全公社，但力量不足。只統(tǒng)計(jì)幾個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，又嫌面窄了些。以趙寺為對(duì)象，還是符合隨機(jī)抽樣原則的，有代表性”。

　　太和縣現(xiàn)有24個(gè)鎮(zhèn)、7個(gè)鄉(xiāng)，估計(jì)當(dāng)年的大隊(duì)級(jí)單位有近千個(gè)。以趙寺大隊(duì)代全太和縣，這個(gè)“有代表性”從何而來(lái)?

　　現(xiàn)在的太和縣沒(méi)有趙寺鄉(xiāng)(鎮(zhèn))這個(gè)單位，只找到了一個(gè)趙廟鎮(zhèn)。趙廟鎮(zhèn)是否由當(dāng)年的趙寺公社轉(zhuǎn)化來(lái)的，不得而知。如果是，現(xiàn)在的趙廟鎮(zhèn)有34個(gè)村委會(huì)，以此觀之，當(dāng)年的趙寺公社所轄大隊(duì)估計(jì)也有30個(gè)左右。所以，以趙寺大隊(duì)代趙寺公社，肯定也沒(méi)有代表性。

　　一個(gè)趙寺大隊(duì)的饑荒普查情況，誰(shuí)也代表不了，它只能代表趙寺大隊(duì)!所以，這個(gè)報(bào)告的標(biāo)題應(yīng)該定為《太和縣趙寺公社趙寺大隊(duì)饑荒專(zhuān)題報(bào)告》。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局好幾位干部聯(lián)手寫(xiě)報(bào)告，連個(gè)標(biāo)題也擬不好。笑話(huà)了。

　　二、調(diào)查對(duì)象的類(lèi)別混亂

　　這是一個(gè)十分簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，涉及的范圍僅僅是農(nóng)村一個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)，涉及人員只四千余人。大隊(duì)只有兩級(jí)機(jī)構(gòu)，下設(shè)生產(chǎn)小隊(duì)。統(tǒng)計(jì)大隊(duì)的情況，只需統(tǒng)計(jì)出小隊(duì)的情況再匯總就行了。如果各小隊(duì)都設(shè)有生產(chǎn)組，則先從生產(chǎn)組統(tǒng)計(jì)開(kāi)始，三步到位。可是，在楊德春“記”出來(lái)的《專(zhuān)題報(bào)告》中，沒(méi)來(lái)由的又出了一個(gè)項(xiàng)目“自然村”。自然村不是基層單位，有大有小，大的可能包含幾個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)，小的可能幾個(gè)才成一個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)，或一個(gè)自然村一個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)。將“自然村”這個(gè)“異類(lèi)”夾在生產(chǎn)小隊(duì)和生產(chǎn)組中間“胡鬧”，調(diào)查數(shù)據(jù)怎么匯總呢?

　　三、楊德春的大腦記憶賽過(guò)電腦

　　這是楊德春記出來(lái)的《專(zhuān)題報(bào)告》。他說(shuō)：“記得《專(zhuān)題報(bào)告》，就是這樣開(kāi)頭的。” 這個(gè)開(kāi)頭有15個(gè)數(shù)據(jù)，其中還有百分比數(shù)據(jù)，有的數(shù)據(jù)還有小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)字。五十多年了，近八十歲的楊德春，竟然記得毫發(fā)不爽，可謂神人矣。其記憶力如此之神，很難讓我信實(shí)，不知楊先生能否接受測(cè)試?一顯神通!

　　四、炎黃春秋何不直接刊載原《專(zhuān)題報(bào)告》

　　這是《專(zhuān)題報(bào)告》的影印件，這是調(diào)查資料的影印件(見(jiàn)于《炎黃春秋》刊載的楊文中的插圖)。很是不解，據(jù)楊德春講，《專(zhuān)題報(bào)告》只有一式兩份，一份報(bào)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局轉(zhuǎn)黨中央，一份交整風(fēng)工作組轉(zhuǎn)省委。楊本人并不知道《報(bào)告》是否轉(zhuǎn)到，也不知道其具體下落，所以只好依靠“記”來(lái)向《炎黃春秋》表述。不知《炎黃春秋》是從哪里拍來(lái)的影印件?既然拍到了《專(zhuān)題報(bào)告》的影印中件，就應(yīng)該查到了存檔的原《專(zhuān)題報(bào)告》!既然查到了原《專(zhuān)題報(bào)告》，為何不將原《專(zhuān)題報(bào)告》存于何處以及存檔過(guò)程向讀者作過(guò)交待并將全文刊出來(lái)?這不比楊德春“記”出的《專(zhuān)題報(bào)告》更能說(shuō)明問(wèn)題嘛!又何必要楊德春寫(xiě)什么《太和縣饑荒報(bào)告的產(chǎn)生》，“記”什么《專(zhuān)題報(bào)告》!

　　附：

　　炎黃春秋《太和縣饑荒報(bào)告的產(chǎn)生》

　　http://tieba.baidu.com/p/1696754306

　　景山：一封杳無(wú)回音的讀者來(lái)信——探究《太和縣饑荒報(bào)告》

　　http://oisum.com/Article/lishi/2013/12/310945.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)