遠征海外反擊非毛反動勢力的一頁戰史(6)
——為魏巍《新語絲·悼冷西》補證
馬望野
======================================
(2)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《亞美時報》1995年8月5日全文刊登
辱華反共的丑惡表演
——我們對李志綏及其“回憶錄”的看法
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(略)
(3)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《僑報》1995年8月5日報道：
毛澤東身邊工作人員致函海外
駁斥李志綏回憶錄對毛的惡意污蔑
紐約華人聚會指責美出版商和媒體借機丑化華人
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本報紐約訊)大批曾在毛澤東身邊工作過的人士聯名致函海外，譴責《毛澤東的私人醫生回憶錄》一書對毛澤東的惡意丑化。此間華人再次集會聲討該書作者李志綏及美國出版商和某些媒體等藉機丑化華人，打擊中華民族尊嚴的丑惡伎倆。有人建議向有關出版公司提出法律訴訟。
昨(四)日的集會由紐約中國和平統一促進會會長花俊雄主持，董慶圓博士在介紹緣起時說，去年十月李志綏回憶錄出版后，美國七十多位華人發表了批駁他的公開信。最近這封公開信收到中國大陸上百位知名人士的回應，其中包括汪東興、師哲、李銀橋等長期在毛澤東身邊工作過的人員，他們以自己的親身經歷駁斥了李志綏對毛澤東的惡意攻擊。
劉生余博士、董敘霖博士、社會學者王春生、徐守騰博士、李鴻玲醫生等學者和沈策將軍、陳金堅等僑領都紛紛在會上發言，嚴厲斥責李志綏以《毛澤東的私人醫生回憶錄》為名造謠惑眾，無中生有，不但污蔑了率領中國人民自立于世界民族之林的偉大領袖毛澤東，也是對中華民族的侮辱。與會者還譴責給該書作序的前哥倫比亞大學教授黎安友，指責他混淆視聽，顛倒黑白，違反了一個知識分子的良知和職業道德。
對《回憶錄》中英文本進行過比較閱讀的董敘霖博士在發言中指出，該書有上百處破綻，而且在譯成中文時，做賊心虛的李志綏又對英文中明顯的造謠之處進行了掩飾性的修改，因為凡是在中國大陸生活過的人，都可以一眼就看出其中的荒謬。劉生余博士在發言中譴責哥倫比亞大學黎安友說，這位學者本來專攻國民黨派系斗爭，對四九年之后大陸情況并無獨到研究，卻冒充中國近代史內行，把李志綏的回憶錄吹捧為歷史真實的記錄，在學術上留下了一個笑柄。
曾在紐約市立大學教授社會學的王春生女士說，美國主流社會有丑化華人的傳統。美國媒體最近指新加坡為獨裁政權，不但遭到前總理李光耀的抨擊，新加坡并且表示要訴諸法律，控告有關媒體犯下了誹謗罪。她認為華人也可以控告出版李志綏回憶錄的蘭登書屋，并要求名譽賠償。她的建議得到與會者熱烈的掌聲和贊同。
有臺灣記者發問說，攻擊毛澤東是否等同于污蔑華人。花俊雄指出，西方媒體不但攻擊毛澤東，也丑化過蔣介石。如果華人的領袖都是那樣令人不齒，普通華人在西方人心目中的形象如何，也就可想而知了。
出席昨天集會的還有楊功德、章愛龍、林以和、陳時芳、澎順川、楊俊良、張健行、趙民等等。
(4)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《僑報》1995年8月5日轉載：
辱華反共的丑惡表演
——我們對李志綏及其“回憶錄”的看法
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(略)
(5)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《自由時報》1995年8月5日報道：
紐約華人學者質疑李志綏回憶錄真實性
發出公開信后稱已獲得毛身邊人士回響
++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本報訊)曾于二月間發公開信揭發《毛澤東的私人醫生回憶錄》一書一些不誠實之處的華人學者，四日召開記者會，宣布他們的公開信獲得過去曾在毛身邊工作的人的支持與回響。
毛澤東過去的保健醫生李志綏于去年十月出版“回憶錄”之后，受到中西媒體廣泛注意，中文本更成為暢銷書，書中對毛特殊的性癖頗有著墨，但也令一些海外華人學者感到不可思議。
以過去曾參與釣運為主的一些華人學者，在細心比較該書的中英版本之后，發現頗多破綻與矛盾之處，遂于去年底發起公開信，并征求聯署。今年二月公開信登出之前，該書的作者李志綏已去世數日，就事論事的筆戰未能形成。
由花俊雄、董慶圓、董敘霖、王春生等人出面主持的記者會上，董敘霖認為西方媒體藉此書來打擊毛澤東，并藉此進行反華的政治陰謀。董慶圓指出，公開信發出后，經過六個月，過去毛身邊的工作人員終于有了回應，包括中共中央政治局辦公室前主任師哲、中共中央前主席秘書葉子龍、汪東興、毛澤東生前的衛士長李銀橋。。。。。。等一百多人，聯署一篇名為《辱華反共的丑惡表演——我們對李志綏及其“回憶錄”的看法》，文中說李志綏的所謂“回憶錄”，完全是用惡意和謊言組織起來的，該文并對李志綏的人品頗有攻擊。
王春生亦強調西方強勢媒體在對華問題故意制造偏見之時，海外華人對媒體的報道應有警覺心，以免受誤導。
會中有人詢及反毛澤東是否必然反華，以及當海外華人在批評西方媒體制造反華的偏見時，對中國大陸的媒體在制造反臺的偏見時，不宜采取雙重標準。發起公開信的人士說，他們的行動不會就此打住，對李志綏“回憶錄”的研究報告，將會陸續推出，屆時會有一份四、五十頁的詳盡報告，指出“回憶錄”的誤謬之處。
(6)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
1995年8月5日《星島日報》刊登照片：
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(照片略，說明于下)
左起前市大教授王春生、劉生余博士、董敘霖博士、董慶圓博士與花俊雄昨假華阜怡東酒樓舉行記者會就李志綏撰寫的《毛澤東的私人醫生回憶錄》指為辱華反共的丑惡表演。同時發布由毛澤東身邊人士中共中央政治局辦公室前主任師哲、中共中央前主席秘書葉子龍、中共中央辦公廳前主任警衛局長汪東興、毛澤東主席保健醫生黃樹則、毛澤東主席行政秘書申虎成、機要秘書高智、毛澤東主席衛士長李銀橋等一百多人署名的“關于毛澤東的私人醫生回憶錄”一書的公開信。指責該書抹黑中國歷史關鍵人物。
(7)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《文匯報》(香港)1995年8月6日報道：
逾百名人發表聯名公開信
汪東興等駁李志綏回憶錄真實性
責編造荒誕故事獻媚求富
公開信揭露：李志綏從未擔任過中南海門診部主任，也不是什么搶救組長，至于所謂他提前三個月獲悉粉碎四人幫計劃更是從頭到尾都是假的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(香港中通社紐約四日電)汪東興、葉子龍、師哲、李銀橋等曾在毛澤東身邊長期工作過的秘書、警衛和服務人員以及中國國內知名人士共一百三十五人，最近發表一封公開信，批駁、譴責李志綏其人以及他在美國和臺灣出版的《毛澤東的私人醫生回憶錄》。
這封名為《辱華反共的丑惡表演》稱，李志綏借一度做過毛澤東保健醫生的身份，出賣民族尊嚴，向帝國主義搖尾求榮，獻媚求富，以盜名欺世的荒誕故事，對毛澤東和他的戰友們含沙射影，造謠中傷，對中國人民在共產黨領導下艱苦締造的社會主義事業，極盡歪曲污蔑之能事。其所謂“回憶錄”，完全是用惡意和謊言編織起來的，不僅事實本身造假，細節也造假。
公開信稱，李志綏在書中說他當過中南海的門診部主任，實際上他一天也沒當過，門診部主任一直是鄭學文。他在書中說他在門診部當選為“特等模范”，而門診部從來沒有評選過模范。他說他負責教毛主席英文，而負責教英文的是別人而不是他。小事如此，大事也如此。例如，毛主席逝世前的搶救工作，是以陶壽祺、吳潔、方圻、姜泗長等著名專家組成的，而他在書中卻恬不知恥地說自己是搶救組長。同樣，保護主席遺體的工作，是由中央衛生部副部長兼保健局長黃樹則牽頭，吳階平、林鈞才等著名專家參加的，他卻在書中大事渲染，說自己是頭。
公開信還揭露李志綏在人所共知的政治事件上造假。例如，毛主席接見尼克松，他竟敢說是他將尼克松領進門。事實上一個醫生是絕不會出現在這種場合的。他還敢膽大包天地說，一個負責人把粉碎“四人幫”這樣絕頂機密計劃提前三個月就透露給他，這從頭到尾是假的，因為當時絕無可能提上議事日程。李志綏編造的謊言竟達到如此離奇荒唐的地步!
毛澤東的秘書、衛士、和服務人員還質問，李志綏所看到和聽到的那些烏七八糟的事情，怎么他們作為日夜守候在毛澤東身邊的人，卻既沒有看到也沒有聽到過呢?李志綏向世人鄭重聲明，這本“回憶錄”是他的經歷。他“只寫看到的，聽到的不寫”，難道這些信口雌黃的東西，都是他親眼看到的嗎?他不是在另一個地方又說，這些事情他“一件也沒看到過”嗎?
該公開信是為呼應花俊雄、董慶圓等七十余位旅美愛國華人和臺灣作家教授關于李志綏“回憶錄”的公開信而作。花俊雄等今天在紐約向新聞界披露了這封公開信。信中指出，毛澤東不僅為中華民族和中國人民貢獻了自己畢生的精力，立下了豐功偉績，即使在個人生活上也是艱苦樸素的、廉潔勤勞的和光明磊落的，同一切墮落腐化的生活是格格不入的。毛澤東的光輝形象是帝國主義及其走卒潑來的幾桶臟水所打不倒的。單憑滿腔仇恨把他涂抹得像荒淫無度的封建帝王那樣，像花天酒地的資產階級政客那樣，能夠讓人相信嗎?只有不動腦筋的人或只用腳板皮思考問題的人才會相信。
公開信還對“回憶錄”的幕前幕后的炮制者表示最強烈的譴責，并且指出，圍繞著這本書的出版，其前臺表演者及幕后策劃者(包括作者、譯者、出版者、評介者與匿名的參與者、支持者)，其手段之卑鄙，用心之惡毒，筆法之下流，以及其后臺老板對出版界、新聞界、學界動員之廣泛，規模聲勢之大，在歷來國內外的政治斗爭中也頗為罕見，人們驚奇地發現，哦，原來帝國主義及其走卒們，今天已墮落到這樣可憐的地步，他們既不敢進行理論上的爭辯，又無任何事實根據可作佐證，只能求助于下流無恥的人身攻擊和謠言的反復散布。其卑鄙的政治目的，不僅是妄想搞臭中國人民的領袖，把社會主義的新中國涂抹得漆黑一團，而且是對中華民族的莫大侮辱!
在公開信上簽名的除上述四位人士外，還有曾任衛生部副部長的黃樹則、全國政協前副主席馬文瑞、中華全國新聞工作者協會主席吳冷西及賀敬之、曹禺、臧克家、魏巍、林默涵等。
(8)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《信報》(香港)1995年8月6日報道：
書中對毛描述被指捏造
李志綏著作遭無情鞭撻
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在毛澤東保健醫生李志綏在美逝世近半年之后，汪東興、葉子龍、師哲、李銀橋等一百三十五人發表了一封名為“辱華反共的丑惡表演的公開信”，指“李志綏借一度做過毛澤東保健醫生的身份，出賣民族尊嚴，向帝國主義搖尾求榮，獻媚求富，以盜名欺世的荒誕故事，對毛澤東和他的戰友們含沙射影，造謠中傷”。
“中國通訊社”的報道指出，汪東興、葉子龍、師哲、李銀橋等曾在毛澤東身邊長期工作過的秘書、警衛和服務人員以及中國國內知名人士共一百三十五人，最近發表一封公開信，批駁、譴責李志綏其人以及他在美國和臺灣出版的《毛澤東的私人醫生回憶錄》。
這封名為《辱華反共的丑惡表演》的公開信說，李志綏借一度做過毛澤東保健醫生的身份，出賣民族尊嚴，向帝國主義搖尾求榮，獻媚求富，以盜名欺世的荒誕故事，對毛澤東和他的戰友們含沙射影，造謠中傷，對中國人民在共產黨領導下艱苦締造的社會主義事業，極盡歪曲污蔑之能事。其所謂“回憶錄”，完全是用惡意和謊言編織起來的，不僅事實本身造假，細節也造假。
公開信說，李志綏在書中說他當過中南海的門診部主任，實際上他一天也沒當過，門診部主任一直是鄭學文。他在書中說他在門診部當選為“特等模范”，而門診部從來沒有評選過模范。他說他負責教毛主席英文，而負責教英文的是別人而不是他。小事如此，大事也如此。例如，毛主席逝世前的搶救工作，是以陶壽祺、吳潔、方圻、姜泗長等著名專家組成的，而他在書中卻恬不知恥地說自己是搶救組長。同樣，保護主席遺體的工作，是由中央衛生部副部長兼保健局長黃樹則牽頭，吳階平、林鈞才等著名專家參加的，他卻在書中大事渲染，說自己是頭。
公開信還揭露李志綏在人所共知的政治事件上造假。例如，毛主席接見尼克松，他竟敢說是他將尼克松領進門。事實上一個醫生是絕不會出現在這種場合的。他還敢膽大包天地說，一個負責人把粉碎“四人幫”這樣絕頂機密計劃提前三個月就透露給他，這從頭到尾是假的，因為當時絕無可能提上議事日程。李志綏編造的謊言竟達到如此離奇荒唐的地步!
一炮打盡回憶錄臺前幕后
毛澤東的秘書、衛士、和服務人員還質問，李志綏所看到和聽到的那些烏七八糟的事情，怎么他們作為日夜守候在毛澤東身邊的人，卻既沒有看到也沒有聽到過呢?李志綏向世人鄭重聲明，這本“回憶錄”是他的經歷。他“只寫看到的，聽到的不寫”，難道這些信口雌黃的東西，都是他親眼看到的嗎?他不是在另一個地方又說，這些事情他“一件也沒看到過”嗎?
該公開信是為呼應花俊雄、董慶圓等七十余位旅美愛國華人和臺灣作家教授關于李志綏“回憶錄”的公開信而作。
花俊雄等今天在紐約向新聞界披露了這封公開信。信中指出，毛澤東不僅為中華民族和中國人民貢獻了自己畢生的精力，立下了豐功偉績，即使在個人生活上也是艱苦樸素的、廉潔勤勞的和光明磊落的，同一切墮落腐化的生活是格格不入的。毛澤東的光輝形象是帝國主義及其走卒潑來的幾桶臟水所打不倒的。單憑滿腔仇恨把他涂抹得像荒淫無度的封建帝王那樣，像花天酒地的資產階級政客那樣，能夠讓人相信嗎?只有不動腦筋的人或只用腳板皮思考問題的人才會相信。
公開信還對“回憶錄”的幕前幕后的炮制者表示最強烈的譴責，并且指出，圍繞著這本書的出版。其前臺表演者及幕后策劃者(包括作者、譯者、出版者、評介者與匿名的參與者、支持者)，其手段之卑鄙，用心之惡毒，筆法之下流，以及其后臺老板對出版界、新聞界、學界動員之廣泛，規模聲勢之大，在歷來國內外的政治斗爭中也頗為罕見，人們驚奇地發現，哦，原來帝國主義及其走卒們，今天已墮落到這樣可憐的地步，他們既不敢進行理論上的爭辯，又無任何事實根據可作佐證，只能求助于下流無恥的人身攻擊和謠言的反復散布。其卑鄙的政治目的，不僅是妄想搞臭中國人民的領袖，把社會主義的新中國涂抹得漆黑一團，而且是對中華民族的莫大侮辱!
在公開信上簽名的除上述四位人士外，還有曾任衛生部副部長的黃樹則、全國政協前副主席馬文瑞、中華全國新聞工作者協會主席吳冷西及賀敬之、曹禺、臧克家、巍巍、林默涵等。
(9)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日報》1995年8月6日報道：
死人簽名不可信 抹黑人格不道德
李志綏兩個兒子聯合為父辯駁
+++++++++++++++++++++++++++++++++
(本報系記者曾慧燕紐約五日電)前中共中央警衛局局長汪東興等一百三十五人，四日聯名發表一封名為《辱華反共的丑惡表演》公開信，指毛澤東私人醫生李志綏的回憶錄，“完全是用惡意和謊言編織起來的”。李志綏現在美國芝加哥任職電腦工程師的長子李大重，認為此舉“對死人非常不公平”，因其父已沒有為自己說話的機會。李大重并以親身經歷，反駁公開信對回憶錄的指責。李志綏的幼子李二重則認為公開信的內容“令人哭笑不得”，“不值一駁”。
李大重表示，不明白汪東興等人“發表公開信目的何在”，“這是非常奇怪的一件事”。他懷疑這并非汪東興本人的主意，甚至不能確定汪東興是否看過《毛澤東私人醫生回憶錄》一書。他指出，公開信沒有“擺事實，講道理”，而且大多數參與聯署的人，根本沒有在毛澤東身邊工作過，與毛澤東么沒有任何關系。李二重也懷疑公開信與汪東興等人沒有任何關系，“未見連署人的原始簽名，也沒有圈中人的親筆證言，如果是汪東興，不會是這種寫法”，他十分自信地說。
李大重指出，這封公開信用中共慣用的打擊異己的手法，首先從人格上將李志綏抹黑，甚至殃及下一代，例如信中說李志綏“本人就是一個道德敗壞的人”，“他家的保姆發現他同兒媳一起‘洗澡’，曾罵他為畜生，這個保姆就被辭退了”。李大重說，這根本就是無中生有，如此向他們父子兩代潑污水，“很不道德”。他說，他結婚后另覓居所，沒有與父母同住，何來“與兒媳一起洗澡”之說。李二重也表示，“這是毫無根據的捏造誹謗和人身攻擊”。李大中強調，退一萬步來說，即使李志綏真的“道德敗壞”，與毛澤東的人品完全是兩回事，不能因此就說明回憶錄中對毛澤東私生活的描寫非事實。至于李志綏屬猴還是屬羊，與回憶錄是否屬實，風牛馬不相及。李大重逐一反駁公開信的內容。他說，公開信指李志綏沒有當過中南海的門診部主任，“門診部主任一直是鄭學文”，在李大重兒時的記憶中，鄭學文是主任沒錯，但后來鄭學文調離，李志綏即接替其職，李大重曾聽過毛身邊的人稱其父為“李主任”。
公開信指李志綏“在書中恬不知恥地說自己是(毛澤東的)搶救組長”，李大重指出，在一九七六年“四人幫”倒臺后，中共中央曾發出“紅頭文件”，其中有李志綏親筆寫的揭發“四人幫”的材料，可證實他的搶救組長的身份。公開信指毛澤東逝世前的搶救工作，“是以陶壽祺、吳潔、方坼、姜泗長等著名專家組成”，李大重說，上述人士的確都是參與了搶救，但父親也的確是“頭兒”，一個有力證據是毛澤東逝世后，在中共黨報人民日報刊出的出席追悼會人員名單中，李志綏排名在陶壽祺、吳潔等所有參與搶救人員之前。眾所周知，中共一向講究論資排輩，“如果父親不是醫療組長，怎么可能排名第一”。
公開信說李志綏“在書中說他在門診部當選為‘特等模范’，而門診部從來沒有評選過模范”。李大重說，在他記憶中，父親一次回家時，曾帶回過一張被評為模范的獎狀。
李大重說，公開信內容空洞，“只會喊口號”，缺乏說服力，例如公開信武斷下結論，說毛澤東“從來不對身邊的人議論別人”，但并沒有舉出事實反駁李志綏引述毛澤東的說話，“那一點不符合事實”?
李二重指出，公開信認為毛澤東會見尼克松，李志綏不可能將尼克松領進門，“事實上一個醫生是絕對不會出現在這種場合的”。李二重反駁，“一個普通的醫生當然不可能，但作為我父親這樣的地位，非常正常”。
李二重說：他看過整份名單，發現排名第十一的毛澤東衛士兼警衛科長王宇清，早在一九八三年便因癌癥去世，已死的人居然可以在公開信簽名，這封公開信的真實性就有了問題。
李二重說：這封公開信，公然侮辱他父親，且編造他父親有不正常的男女關系，這些內容刊在美國傳播媒體上，他就可依法控告發表的傳媒誹謗，要求損害與懲罰性賠償，目前，他已與他的律師聯絡，很快就會有結果。
(10)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日報》1995年8月6日報道：
指責《毛澤東私人醫生回憶錄》惡意扯謊
汪東興等一封公開信在美發表
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本報記者謝翔紐約報道)由前中共中央副主席兼中共警衛局局長汪東興等人簽署的一封公開信指出，李志綏所著《毛澤東私人醫生回憶錄》一書“完全是用惡意和謊言編織起來的”，“不僅事實本身造假，細節也造假。”這封公開信同時對李志綏的人品也大加鞭撻，稱李“是一個說謊不臉紅的人”和“道德敗壞的人”。
這封公開信四日在紐約首次公諸于世。“中國和平統一促進會”會長花俊雄在一個記者會上介紹說，由汪東興等人簽署的這封公開信數天前從北京寄到他本人手上，此前從未在中國大陸和海外任何地方公開發表過。
在這封抨擊李志綏及其著作的公開信上簽名的，除了汪東興之外，還有數十名當年在毛澤東身邊工作過的人員，其中包括中共中央政治局辦公室的前主任師哲、中共中央主席的前秘書葉子龍、中國衛生部副部長黃樹則、前毛澤東衛士長李銀橋、前毛澤東行政秘書申虎成、前毛澤東機要秘書高智、以及前毛澤東駐地警衛連連長高富有等等。另外一批老資格的軍隊將領和知名文化界人士也在公開信上簽了名，其中不乏毛澤東個人和毛澤東思想的忠誠擁戴者。
汪東興是公認的最為毛澤東信賴的人，他也是一九七六年逮捕毛澤東遺孀江青等“四人幫”的主要決策者之一。汪東興等人在公開信中表示，李志綏一九五七年才當上毛澤東的保健醫生，但是，他在書里卻將這一時間提早了兩年多。“他在書中說他當過中南海的門診部主任，實際上他一天也沒有當過，門診部主任一直是鄭學文。他在書中說他在門診部當選為特等模范，而門診部從來沒有評選過模范。他說他負責教毛主席英文，而負責教英文的，是別人，并不是他。”汪東興等人還說：“毛主席逝世前的搶救工作，是以陶壽祺、吳潔、方坼、姜泗長等著名專家組成的，而他李志綏在書中卻恬不知恥地說自己是搶救組長。同樣保護毛主席遺體的工作，是由(當時)中央衛生部副部長兼保健局局長黃樹則帶頭，吳階平、林鈞才等著名專家組成的，他卻在書中大事渲染，說自己是頭兒。”
“人所共知的政治事件，他也敢造假。例如，毛主席接見尼克松，他竟敢說是他將尼克松領進門，事實上;一個醫生是絕不會出現在這種場合的。他還膽大包天地說，一個負責人把粉碎‘四人幫’這樣絕頂的機密計劃提前三個月就透露給他，這從頭到尾都是假的，因為當時此事絕無可能提上議事日程。”
李志綏醫生今年二月心臟病發逝世，他的夫人也已經先她幾年去世，因此，現在已經不可能就汪東興等人的指控做出評論。李志綏撰寫的《毛澤東私人秘書回憶錄》的英文版由美國藍燈出版公司出版，中文版由臺灣時報文化出版企業出版，中英文版的內容并不完全相同。這本書在海外出版后引起轟動，但在中國大陸仍屬禁書。不過，該書已經有相當一部分通過各種渠道流傳進大陸，成為人們私下里爭相傳閱的讀物
一些評論家稱，這本書的最大特色之一，是揭露了“中南海內廷的性政治”和毛澤東“個人的性生活”。這一點似乎令汪東興等當年在毛身邊工作的人士特別憤怒，他們稱李志綏書中有關毛澤東私生活的部分是作者“費盡心機偽造的”。
他們表示：“李志綏雖一度當過毛澤東的保健醫生，但是毛主席外出時才跟著，平時他住在中南海南船塢，并沒有同毛主席在一起，只是有事時才找他來。。。。。。李志綏所看到的和聽到的那些烏七八招的事情，怎么我們既沒有看到，也沒有聽到過呢?。。。。。。毛住的房門是從來不關的，院門和房門各有一個警衛，李志綏杜撰的那些丑事，怕是他們自己丑惡心靈的幻像、或者是他本人醉心的追求吧!”
汪東興等人在昨天公布的公開信中，稱李志綏“本人就是一個道德敗壞的人”，并舉出兩個實例加以證明，說“這些丑事證據確鑿，是無法抵賴的。”
不過，不知道是出于什么原因，毛澤東生前最貼身的女護士張玉鳳和孟錦云，卻沒有在這封指責李志綏的公開信上簽名。
(11)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日報》1995年8月6日報道：
黎安友強調李志綏回憶錄真實性
歡迎汪東興加入研究行列
+++++++++++++++++++++++++++++++++
(本報記者魏碧洲紐約報道)針對前中共中央警衛局局長汪東興等人發表公開信，駁斥李志綏醫生回憶錄中對毛澤東的“惡意污蔑”,為《毛澤東私人醫生回憶錄》作序的哥倫比亞大學教授黎安友五日表示，歡迎汪東興把他知道毛澤東的生平寫出來，供全世界的專家學者共同研究“毛澤東這位歷史人物”。
他說，這本書的真實性與重要性已經是無可置疑，當前中共當局還不容允對毛澤東作評估，但這這并不表示別的人不能像研究斯大林或是羅斯福來研究毛澤東。
黎安友教授表示他還沒有看到公開信。但就所聽到的來看，顯然汪東興承認李志綏是毛澤東的保健醫生，可以就他所知道的毛澤東生平寫出回憶錄。至于公開信及有人批評他是專門研究國民黨派系，對中國近代史毫無所知，黎安友教授說他不是研究國民黨專家，他的學術論作只有談到北洋時代北京政府的派系。
至于本書的真實性，黎安友說前后經過多次學術查證，并請法律顧問研究，至少李志綏與毛澤東的多幀親近合照相片，足夠證明李的真實性。按李志綏醫師生前希望本書在毛的百年誕辰時出版，但是負責出版的美國第一大“藍燈公司”為謹慎起見，對書中諸多細節人名，從學術及法律角度，一查再查，務求真實，以至全書遲到去年才問世。
據對李志綏生平了解極為清楚的一名隱名人士五日表示，這封公開信內容根本是“胡扯蛋”。李志綏擔任毛澤東的保健醫療組長，在揭發四人幫時候，中共中央都有正式文件公布，怎么假得了。中央文件正本都還在美國保存著，而且還有好多五十年代到七十年代的電影錄像帶，都證明毛和李是在一起。一九八八年十二月北京舉行毛生日的紀念座談會，汪東興與華國鋒都有應邀參加，當時李志綏已經來美，但座談會文章發表，記者提到曾訪問過李醫生談毛的親近事。該人說公開信質疑李志綏怎么可能在四人幫被捕的三個月前就被告知機密計劃，事實上看書就知道，當時泄密的就是汪東興本人，汪東興可以出面把他所知道的事實真相寫出來。而且抓江青的事根本就是幾個人的決定，又不是政治局的決定，怎么可能會有什么“負責人”。
該人表示在簽名中有的人不是已經中風癱瘓，就是已經死去。例如職稱是“毛澤東主席衛士”的王宇清，應該是已在近十年前就得病去世，怎么可能會聯合簽名。該人說，又如公開信說鄭學文是中南海門診部主任，其實鄭學文五零年代就被調到中央衛生部去了，李志綏在北京三零五醫院成立前一直是門診部主任。
（未完待續）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
