D君：看了您《毛主席為何不讓左派接班?》一文，頗受啟發，但還有幾個疑問想向您請教。

　　俺：不敢當，相互交流吧。俺說的也不一定對。

　　D君：有人認為毛主席不讓左派接班是為了讓群眾“吃二茬苦”來教育群眾，提高群眾的覺悟，您認同嗎?

　　俺：這是毫無道理的，如果教育群眾，提高群眾的覺悟的方式就是讓群眾“吃二茬苦”，那么當初就不應該革命，民國的饑餓和戰亂不是能更好的教育群眾嗎?毛主席一直想的是如何不讓群眾“吃二茬苦”，至少是少吃一點苦，而不是故意讓群眾吃苦來進行所謂的“教育”。

　　D君：有道理，這種觀點實際是否認了毛主席對人民的感情。

　　俺：毛主席無非三種選擇選擇：一是讓左派接班，那么如果左派被推翻必然會比蘇聯更慘;二是讓右派接班，那么群眾必然“吃二茬苦”;三是不明確指定接班人并安排華當第一副，既給了左派上臺群眾不用“吃二茬苦”的機會，右派上臺也至少短期內不至于分裂戰亂。相對來說，毛主席選擇第三種群眾吃苦最少。

　　D君：您說讓毛遠新接班符合正統，難道讓夫人接班不符合正統嗎?

　　俺：當然不符合正統。我說的很清楚，這里的正統是人們傳統的正統觀念。在東亞古代，沒有兒子的情況下讓養子、兄弟、侄子接班都是正統，讓妻子接班則是叛逆。周勃等粉碎呂后集團，張柬之等粉碎武則天集團不但不被視為叛逆，反而被稱為“千古忠臣”。

　　D君：你說的正統主義觀念也就是傳統的父權家長制觀念吧?

　　俺：沒錯，左派之所以一敗涂地原因固然很多，也和這種正統主義觀念有關。當時那些人就是以“十老安劉”、“五王興唐”自比的。如果金日成不是讓兒子而是讓妻子接班，估計也坐不住。當然從長遠看，這種正統主義是不利于社會主義共產主義的，但短期內小國為了生存也可以利用一下，就像朝鮮一樣。

　　D君：913事件牽連了很多人，如果720事件像您文中說的一樣，為什么沒幾個人受處理?

　　俺：913事件主要是四野一支，720事件幾乎涉及全軍高層。這個問題太敏感，俺只能說到這。

　　D君：華國鋒是不是左派，至少是偏左的吧?

　　俺：文革時期的左派與右派是涇渭分明的。左派指造反派，在當時又叫“新人”，右派指保守派，在當時又叫“老人”。華自始至終一直被認為是“老人”的代表，也就是右派的代表。

　　D君：那么華國鋒為何提出“兩個凡是”呢?

　　俺：首先，現在一些資料說“兩個凡是”不是華而是鄭必堅提出的。其次，華的確推崇過“兩個凡是”，但是他強調的是所謂“毛主席指定我接班”、“毛主席親自部署抓左派”不容否定，而這些根本不是毛主席本人的意思而是華杜撰的。因此“兩個凡是”說明不了華的立場。

　　D君：什么能說明華是左派還是右派呢?

　　俺：要看他掌權時的政策。1976到1978年的主題是“洋躍進”，1978年以后的主題是“改革開放”，中心都是一個“洋”字。而左派最響亮的口號就是“反對洋奴哲學”。這表明，華是典型的右派，毛主席在世時對他的判斷沒錯。

　　D君：我還一直以為華也是左派呢。

　　俺：因為現在的社會太右了，連郎咸平這種資本主義國家也被視為右派的在中國都被說成極左，華當然也就“被左派”了。

　　D君：當時沒有地位比華更高的人，而且主席的追悼會，后來政治局會議的主持都是華做的。這些能不能說明華是接班人?

　　俺：俺已經說過，讓華當第一副主席兼總理是接替周總理的職務。如果周總理活到毛主席逝世，那么主席的追悼會，后來政治局會議的主持一定是周總理做，這并不能說明周總理是接班人。因此你說得這些不能說明華是接班人，只能說明主席沒有明確指定接班人。

　　D君：華當時不是軍委主席嗎?

　　俺：你說反了。當時主持軍委日常工作的是陳錫聯，張春橋、王洪文、汪東興等協助，華連個軍委常委都不是。主席只是讓華暫時主持政治局和國務院的工作，從來不讓華插手軍隊事務。試問，如果主席想讓華接班，會這樣做嗎?

　　D君：最后一個問題，當時審判左派是現場直播的，是不是說明左派不得人心?

　　俺：當時只有極少數高級干部和高級知識分子才有電視，因此現場直播只能說明左派在這些擁有電視的群體中不得人心。如果是電視像今天這么普及，現場直播審判左派才能說明左派不得人心。

　　D君：明白了，再見。

　　俺：再見。

　　(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號