三大差別，分為老版本和新版本兩種，老版本是指“工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別、腦體差別”，新版本則是指“地區(qū)差別、腦體差別、勞資差別”。

在討論之前，我們先看一張表格：

上表列舉了1956年國務(wù)院頒布執(zhí)行的各行業(yè)執(zhí)行工資標(biāo)準(zhǔn)，把全國分為11類地區(qū)，表中只列舉了部分地區(qū)、部分行業(yè)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。不要懷疑表中的數(shù)據(jù)和文字真實性，為了證明其準(zhǔn)確性，我再張貼幾張來自于國務(wù)院當(dāng)時頒布文件原件的照片：

該文件詳細(xì)標(biāo)明了國務(wù)院、黨政軍、各機(jī)關(guān)團(tuán)體、教育衛(wèi)生、市鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企業(yè)、工廠、農(nóng)業(yè)等所有職業(yè)行業(yè)的工資執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。并且依據(jù)地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，參照中央機(jī)關(guān)為一類執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，逐類遞增向邊遠(yuǎn)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)增加的傾斜政策。

該文件于1956年頒布執(zhí)行后，又同時頒布了幾項紀(jì)律原則：即同一級別黨員要比非黨員少拿一級工資，同一職務(wù)干部要比非干部少拿一級工資，參加生產(chǎn)勞動黨員干部要比同工種工人農(nóng)民少拿一級工資。通過以上歷史文獻(xiàn)我們可以得知，當(dāng)時的中央政府所推行的是，越艱苦的地方越艱難的工作越困難的環(huán)境，所得的工資越高，這就形成了北京的市長沒有邊疆的市長工資高，北京城區(qū)的工人沒有貴州、四川山區(qū)里的工人工資高，北京鄉(xiāng)村人員收入沒有河南、安徽地區(qū)的鄉(xiāng)村人員收入高的“怪現(xiàn)象”。

毛澤東作為國家主席和軍委主席應(yīng)執(zhí)行560元工資標(biāo)準(zhǔn)，但他因反感工資標(biāo)準(zhǔn)差異過大提出自己不能拿那么高的工資，自動降低一級為500元，因此黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人中只有宋慶齡和朱德執(zhí)行一級工資。梅蘭芳、冰心、艾青、張?zhí)煲怼⒅芰⒉ǖ任乃囄幕缛耸烤鶊?zhí)行一級工資；知識分子中陳寅恪、梁思成、陳岱孫、翦伯贊、馮友蘭、王力、季羨林、郭紹虞、林徽因、鐘敬文等56名著名知識分子均執(zhí)行一級工資。

季羨林在回憶錄中曾經(jīng)提到，1960年在執(zhí)行了中央執(zhí)推行的新降薪制度后，他仍有445元月薪，而當(dāng)時吃一頓莫斯科餐廳只需要1.5-2元錢，菜湯俱全還有黃有面包，另外還有一杯啤酒，“讓別人知道我降薪那在當(dāng)年是一件很光榮的事情”。而同一年，毛澤東在自我第二次降薪后的工資是404.8元，這個工資一直維持到他老人家去世。

此外，在黨政機(jī)關(guān)還有一條額外必須執(zhí)行的原則，就是：國家工作人員及其家屬的一切生活費用均由個人支出，黨政軍工作人員住用公家住房使用公家家具、水電，必須一律交租、繳費。關(guān)于這項費用的支出，我們可以在吳連登已經(jīng)公布于世的毛澤東工資支出表中查到，每月交納的房租家具租金費用是80元。實際上這項費用幾乎所有的黨政軍干部均在執(zhí)行，一張桌子和一個柜子的租金可能每月只需要1元多錢，可是參照那是購買一張桌子和一個柜子的費用只需要十幾元來說，這些租金最終流向的是邊遠(yuǎn)山區(qū)林地中采伐工人和農(nóng)民的工資。

通過歷史文獻(xiàn)我們知道，在建國最初的幾十年中，工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別是存在的，但是以毛澤東為領(lǐng)導(dǎo)的中央政府為了消除這兩大差別，以自身作則在努力消除差別，甚至以統(tǒng)一工資標(biāo)準(zhǔn)的形式采取倒掛補(bǔ)貼，補(bǔ)貼那些在鄉(xiāng)鎮(zhèn)在農(nóng)村的勞動人民。并且采用這一方式，向全國人民公開收入標(biāo)準(zhǔn)，即使是一級工資的宋慶齡、朱德、文藝界人士和大知識分子，與基層勞動人民的收入差距也不過5-10倍。

說到知識分子們的收入，在毛澤東時代腦體差別確實是不小的，這一點毛澤東直認(rèn)不諱的認(rèn)為，“知識分子中絕大一部分是從舊社會過來的，我們共產(chǎn)黨人不給人家好的待遇，怎么能讓人家全心全意的建設(shè)社會主義嘛，總不能讓人家戳著共產(chǎn)黨的后背說連國民黨都不如”。因此，腦體差別并不是毛澤東所特別注意減小的，而是在維持知識分子的生活水平方面給予了極大的照顧。

但即使是這樣，除腦體差別之外，在貫穿整個毛澤東時代中，綜合的看，工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別即使存在，也維持在可控的范圍之內(nèi)，其收入總體比例系數(shù)也沒有超過1:2。

此處額外需要特別闡明的一個觀點就是，毛澤東時代以收入公開的方式間接實現(xiàn)了黨政軍高級干部的資產(chǎn)公開，每一個地方相同范圍的人群內(nèi)彼此都理解收入水平，也都大致掌握了彼此的生活水平和資產(chǎn)狀況，所以從制度（如今的法制）角度杜絕了腐敗產(chǎn)生的根源，聯(lián)系到當(dāng)時盛行的“批評與自我批評”風(fēng)氣，腐敗現(xiàn)象在那種政治和社會環(huán)境下能夠滋生，反而是不可能的。

今天，我們所處的高度發(fā)展的時代，城鄉(xiāng)差別已經(jīng)不能完全具有代表性，轉(zhuǎn)而變?yōu)榈貐^(qū)差別，鄉(xiāng)村中也有發(fā)展很好的，城鎮(zhèn)中也有發(fā)展非常落后的，以東西部差別、沿海內(nèi)地差別為最明顯，因此地區(qū)差別才是需要特別研究分析并加以解決的。至今仍然拿著城鄉(xiāng)差別做文章，大作鄉(xiāng)村政策傾斜文章而忽視地區(qū)差別真實存在的人，往往是在用舊眼光看社會，或者原本就是一種懶政（不是無能執(zhí)政）的表現(xiàn)。

工農(nóng)差別，在今天也不具有完全的代表意義，農(nóng)民中尤其是居住在城鎮(zhèn)周圍的農(nóng)民，在居民收入水平的調(diào)查中式普遍高于城鎮(zhèn)勞動工人的，在邊遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民的收入則明顯低于城鎮(zhèn)工人收入水平。因此一個簡單的工農(nóng)差別并不能體現(xiàn)這樣的變化，所以我們說現(xiàn)在的工農(nóng)差別實際還是地區(qū)差別的一種表現(xiàn)。

反而現(xiàn)在新出現(xiàn)的一種勞資差別，確是真實存在并且不斷擴(kuò)大著的。這種差別之間的收入比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國歷史中任何一個時期任何兩種不同職業(yè)范圍之間的收入差別比，以某大型保險公司董事長年收入6000萬元和中國人均收入4萬元的案例比較，這樣的差別是不可忽視的，更遑論還有眾多年收入上億、幾億、幾十億的紅色、白色和黑色資本家了。在社會中的表現(xiàn)則體現(xiàn)在豪宅與打工無房戶、豪車與下崗販賣者、7000萬的婚禮與無錢生育者之間的巨大差別。

他們的錢是哪來的？我認(rèn)為不應(yīng)該在這篇文章中討論，那是另外的話題。但是我們還是要重視地區(qū)差別和勞資差別給社會帶來的不安定因素，這樣的不安定因素其對社會的反作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一些人所重視的毛澤東時代的“負(fù)面”影響帶來的不安定因素。

今天的腦體差別，通過研究表明，延續(xù)了毛澤東時代的差別并且有所擴(kuò)大，具體擴(kuò)大了多少倍，我可以負(fù)責(zé)任的說：我不知道。因為毛澤東時代知識分子的收入水平我是知道的，但是現(xiàn)在的收入水平我不知道，有誰能明確告訴我你知道嗎？但是我所知道的是，2003年以前我在北大工作期間，所獲得的工資、補(bǔ)貼、津貼、課時、補(bǔ)助、經(jīng)費、稿費等等的收入總額，要比我當(dāng)時在企業(yè)和機(jī)關(guān)的同學(xué)多一些，這還是不包括課外一些私人活動的收入，當(dāng)然我不算是高級知識分子，在所有知識分子中只是一個中等偏下收入水平的人。十年過去之后的2012年，這樣的變化是怎樣的，我不清楚。

由此引發(fā)，提請我們要注意的是一個最明顯的變化：收入的不透明化，這并不獨存于知識分子收入水平的變化中，而是在眾多領(lǐng)域中都普遍存在的，也因此產(chǎn)生了腐敗現(xiàn)象的基礎(chǔ)。試想，如果今天雖然大家收入水平都提高了，但是仍然依照毛澤東時代執(zhí)行的收入透明化，每一個生活水平與收入水平嚴(yán)重不符的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部，是不是都會赤裸裸的站在人民面前？

再有一個要注意的問題就是，現(xiàn)在奉行的發(fā)展原則中，資金、人員、政策普遍向城市和發(fā)展地區(qū)傾斜，而邊遠(yuǎn)山區(qū)在工資收入、發(fā)展資金、優(yōu)惠政策上都明顯落后甚至長期未動，最明顯的莫過于人員的流動，亟需發(fā)展的地區(qū)往往變成人員輸出最大的地區(qū)，當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展和建設(shè)則無人問津，甚至被多年荒廢。這樣的制度難道不該我們深刻反思嗎？

以上，我用擺事實、講道理的方式詳解了建國后三大差別的變化歷程，大家如有疑問或建議，均可直接問我。

（關(guān)于歷史文獻(xiàn)的真實性，我另制作了一張完整的、能夠體現(xiàn)毛澤東時代向邊遠(yuǎn)落后地區(qū)收入傾斜的表格，因該表過于龐大，有近5千類6萬組一百多萬字?jǐn)?shù)據(jù)，只可分別提供

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號