對(duì)此，方強(qiáng)老將軍一直保持沉默，在《為祖國而戰(zhàn)》中，對(duì)洛甫同志開展的這次針對(duì)自己的“斗爭”，沒有半個(gè)字的說道，以至于很長一段時(shí)間，筆者雖然知道方強(qiáng)老將軍在合江經(jīng)歷過這一段曲折，卻懷疑他老是不是真有什么“錯(cuò)誤”的把柄，被眼里不揉沙子的洛甫同志給逮了個(gè)正著。

　　直到李范五、呂清等親歷此事的當(dāng)事人的回憶文字問世。

　　看來方強(qiáng)老將軍，的確是個(gè)厚道人兒哈?

　　程中原所著的官版《張聞天傳》2006年再版后，除了褒揚(yáng)洛甫同志到合江后的一系列英明決策外，對(duì)這場“斗爭”的來龍去脈，仍然保持沉默。

　　《何方談史憶人》，對(duì)此還是保持沉默。

　　筆者本來也想保持沉默——畢竟洛甫同志是在遵義會(huì)議乃至后來的革命斗爭中有過大貢獻(xiàn)的老一輩革命家，但如今這個(gè)世道就是個(gè)讓人消停不了的世道，以至于象方強(qiáng)老將軍那樣甘于沉默的厚道人兒，都差點(diǎn)讓俺這個(gè)晚生后輩產(chǎn)生誤解，可見太甘于沉默也不是個(gè)事兒哈?

　　那就大家都別沉默好了。

　　說說何方老人筆下的洛甫同志

　　整理者：雙石

　　據(jù)說《北京青年報(bào)》在連載《何方談史憶人》的文章，筆者也沒顧得上瞅。不過聽讀過的人說，作者在頌揚(yáng)“老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家”洛甫同志同時(shí)，也稍帶著黑了他人兒一把：黑了毛公黑周相，黑了周相又黑胖帥，……總而言之，但凡與洛甫同志有過工作合作關(guān)系滴老人兒們，差不多都被黑了。介筆者就不太感冒了：你何方大秘書1959年那會(huì)兒傷害過洛甫同志，你當(dāng)著人劉英老大姐痛哭流涕認(rèn)了錯(cuò)，要贖罪，俺們都能理解。可你橫不能為了給自己個(gè)兒洗地，又再次傷害已經(jīng)故去的洛甫同志吧?你自己個(gè)兒回頭瞅瞅你那些文字，你為了表現(xiàn)你對(duì)洛甫同志懺悔的真誠，把洛甫同志他老給寫成啥樣兒了哩?

　　得，先說說俺一位朋友讀過何老文章后的感想。

　　一、讀過何方老人文章的一位朋友的看法

　　俺有位朋友比較愛較真兒，對(duì)照著何方老人的文字，說道了如下幾點(diǎn)“讀書感受”：

　　⒈那本書中，何方大秘書這樣說——

　　住在張聞天家，實(shí)際上就是給他值夜班。在我的印象中，還沒有因?yàn)榧笔陆行堰^他。

　　據(jù)悉，在那個(gè)歷史時(shí)期，不少領(lǐng)導(dǎo)干部都是玩兒了命的在工作，有些人甚至是“抱著電話機(jī)睡覺”，事必躬親的周相自不必言，就連夜間工作白天睡覺的毛公也被叫醒或者吵醒過……

　　⒉在那本書中，何方大秘書在前文中稱：

　　張聞天歷來認(rèn)為，做領(lǐng)導(dǎo)工作必須深入下層、聯(lián)系實(shí)際。

　　后文則說：

　　張聞天正好相反，對(duì)外活動(dòng)比較少(這既與他的地位職務(wù)有關(guān)，也是他不喜歡交際這個(gè)缺點(diǎn)的表現(xiàn))，而參加有關(guān)形勢政策及外交業(yè)務(wù)的討論會(huì)或找相關(guān)人員談話則比較多。

　　⒊何方大秘書稱，洛甫同志對(duì)周相的工作作風(fēng)頗為不滿：

　　張聞天就一直認(rèn)為總理有事務(wù)主義的毛病，事情管得太具體，對(duì)下面不放手。特別是他認(rèn)為，總理對(duì)形勢政策研究不夠……

　　同時(shí)還認(rèn)為，胖帥什么事兒都不管：

　　根據(jù)陳毅的性格和作風(fēng)看，他的“意圖”很清楚，就是只進(jìn)行些大面上的活動(dòng)，外交部的一切工作仍照以前那樣由張聞天等幾個(gè)副部長和各單位去辦，他主要是承上啟下，對(duì)重要文件?向上照轉(zhuǎn)，再大一點(diǎn)的事情自有周總理以至毛主席抓。

　　一方面，何方大秘書說洛甫同志“偏重研究和務(wù)虛”。

　　另一方面，又稱洛甫同志的絕大部分文章都是自己這位秘書在寫：

　　五年間為張聞天起草的講話、報(bào)告和文章數(shù)量相當(dāng)多。包括他在部內(nèi)外的報(bào)告、視察駐外使館和在使節(jié)會(huì)議上的講話。以外交部或他的名義寫給總理和中央的報(bào)告，他署名公開發(fā)表的?文章，以及當(dāng)時(shí)沒能用上的稿件，絕大部分都是我一個(gè)人起草的。例如收入《張聞天文集》(四)中的一些長文就有：《論和平共處》、《中華人民共和國對(duì)外政策》、《在布拉格使節(jié)會(huì)議上的最后發(fā)言》等。

　　看來看去，在外交部工作的這段時(shí)間，張聞天既沒有務(wù)虛搞多少研究(絕大部分都是秘書寫的)，又與上級(jí)格格不入。這是什么人啊?

　　⒋朋友的印象中，也認(rèn)為洛甫同志是個(gè)好人。

　　但是何方大秘書筆下的文字，用了許許多多的“可能”之說、讓俺這位朋友讀來讀去，反而對(duì)自己原有的印象產(chǎn)生了懷疑。

　　比如，何方大秘書寫道，洛甫同志在東北工作期間——

　　在遼東，省長劉瀾波和宣傳部長王錚就對(duì)他不滿。

　　而在駐蘇使館工作期間——

　　在駐蘇使館，他得罪了政務(wù)參贊溫寧(兩人作風(fēng)差別太大)、文化參贊戈寶權(quán)。

　　與前任大使王稼祥關(guān)系——

　　張聞天和王稼祥從蘇區(qū)到長征，再到延安，一直到東北以后，互相間都有些意見。

　　……前任大使王稼祥可能是為了安撫使館人員的情緒，要大家耐得住國外寂寞，不要老想家，因此說了個(gè)比喻，把使館比做遠(yuǎn)離祖國的孤島……風(fēng)聲傳到王稼祥那里，他對(duì)張聞天批他的“孤島論”當(dāng)然不會(huì)高興。這也加深了他們兩人之間的成見。

　　到外交部工作之后與總理關(guān)系——

　　周恩來和張聞天兩個(gè)人之間還是有些矛盾和相互看不慣的地方。例如張聞天就一直認(rèn)為總理有事務(wù)主義的毛病，事情管得太具體，對(duì)下面不放手。特別是他認(rèn)為，總理對(duì)形勢政策研究不夠，也不太重視基本業(yè)務(wù)如規(guī)章制度等的建設(shè)……中國黨好像一直有個(gè)內(nèi)外有別和好做表面文章(難免弄虛作假)的傳統(tǒng)，在這方面，周恩來和陳毅可能表現(xiàn)最突出。

　　與外長胖帥關(guān)系——

　　……這種差別很大的兩種作風(fēng)和性格，不發(fā)生矛盾和沖突那才怪呢。這就是1959年廬山會(huì)議后張聞天所檢討的：“但是后來發(fā)現(xiàn)我后退了，他(指陳毅)對(duì)我有不滿，說我遇事推委。對(duì)他的意圖，我一時(shí)摸不清楚”。其實(shí)，根據(jù)陳毅的性格和作風(fēng)看，他的“意圖”很清楚，就是只進(jìn)行些大面上的活動(dòng)，外交部的一切工作仍照以前那樣由張聞天等幾個(gè)副部長和各單位去辦，他主要是承上啟下，對(duì)重要文件向上照轉(zhuǎn)，再大一點(diǎn)的事情自有周總理以至毛主席抓。所以張聞天的“后退”，很快就使矛盾表面化了。

　　與下級(jí)關(guān)系——

　　喬、龔二人卻一直認(rèn)為，他們在反右派運(yùn)動(dòng)中受處分，是張聞天有意整他們。特別是廬山會(huì)議張聞天被打倒后，他們更公開地對(duì)人這么講，還填到干部履歷表里。最近幾年，他的夫人也著書立說，編造這段歷史，為喬冠華鳴冤叫屈。

　　盡管，何方大秘書的文字給人以這樣的印象：洪洞縣沒好人，都是他人的不是!

　　但讀過這本書之后，朋友從何大秘書筆下得到印象就是——

　　洛甫同志文不成武不就，與同事與上級(jí)關(guān)系又處理不好。

　　⒌這位何方大秘書還很為洛甫抱屈——

　　在外交部，當(dāng)他在位時(shí)，部司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他都挺好，可廬山會(huì)議一出事，就墻倒眾人推了。即使在他平反昭雪后那些批斗過他的部司領(lǐng)導(dǎo)干部，不但沒有一個(gè)人認(rèn)過錯(cuò)，而且有少數(shù)人還堅(jiān)持對(duì)他的誣陷。中央給張聞天平了反，似乎對(duì)外交部的影響并不大。

　　最有意思的就是，何大秘書在這本書中，提出了一個(gè)至今自己仍然難以論證的觀點(diǎn)——

　　在一次借用日本研究所會(huì)議室召開的有組長鄧力群、副組長馬洪和全體成員參加的會(huì)上，我曾提出過一個(gè)看法，認(rèn)為建國后從思想上來說有兩條外交路線(而且按照一般說法，外交是內(nèi)政的延伸，那么在國內(nèi)問題上當(dāng)然也是兩條路線)，一條自然以毛主席為代表，另一條就是張聞天的思想。

　　⒍朋友最后是這樣認(rèn)為的——

　　說實(shí)在的，洛甫同志就是一革命書生，怎么抬高也也高不上去，怎么貶低也低不到哪里去。

　　實(shí)際上也確實(shí)沒有多少人刻意貶低洛甫同志。

　　好了，下面接著再說說筆者所了解的洛甫同志的一次“臨危受命”。

　　二、鉤沉——洛甫同志在進(jìn)軍東北期間的一次“臨危受命”

　　話說抗戰(zhàn)結(jié)束后土共進(jìn)軍東北，當(dāng)時(shí)洛甫、方強(qiáng)奉中共東北局北滿分局之命，到合江地區(qū)傳達(dá)北滿分局指示并開辟工作。關(guān)于這段歷史，方強(qiáng)老將軍數(shù)十年后有如下回憶：

　　1945年11月下旬到達(dá)哈爾濱。此時(shí)，中央已任命高崗為北滿軍區(qū)司令員，洛甫（張聞天）為合江省委書記，北滿分局任命我為合江軍區(qū)司令員。在陳云同志主持下，在中共北滿分局哈爾濱召開了會(huì)議，陳云同志于11月30日向東北局及中央寫了請示報(bào)告，就是《陳云文選》中的《對(duì)滿洲工作的幾點(diǎn)意見》。次日(12月1日)，陳云同于又在黨的干部會(huì)上做了傳達(dá)報(bào)告，高崗講了話。這個(gè)報(bào)告統(tǒng)一了北滿全黨的思想，在干部思想和行動(dòng)上實(shí)行大轉(zhuǎn)變。號(hào)召自覺地脫下皮鞋，換上農(nóng)民的服裝，不分文武、不分男女、不分資格，統(tǒng)統(tǒng)都到農(nóng)村去。分局會(huì)議結(jié)束后，負(fù)責(zé)干部立即分赴北滿各省、各部隊(duì)，組織傳達(dá)貫徹、實(shí)施。

　　12月7日，由洛甫同志和我率領(lǐng)一批干部從哈爾濱乘火車去合江開展工作。12月8日到達(dá)牡丹江，停留5天，聽取了牡丹江地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的情況匯報(bào)。12月14日，改乘兩輛大汽車北上。到林口縣，駐防林口的蘇軍向空中鳴槍，示意汽車停下。我們便派陳劍飛、彭敏二人前去說明汽車上乘員的身份，始悉收編的林口縣大隊(duì)孫榮久等人昨天叛變，大隊(duì)長XXX被槍殺，大隊(duì)政委兼縣長秦秀芳只身逃往蘇軍司令部避難。叛軍已被蘇軍趕出林口，但市郊仍不安寧。蘇軍建議全體干部暫住蘇軍衛(wèi)戊區(qū)司令部。經(jīng)調(diào)查了解，前進(jìn)方向上的勃利縣城已被土匪占領(lǐng)，其他縣城情況不明。從牡丹江開往佳木斯的火車已到林口，蘇軍裝卸貨物后，將繼續(xù)開往佳木斯。蘇軍允許我們乘火車北上，但不保證絕對(duì)安全。在此情況下，洛甫同志決定帶全體干部轉(zhuǎn)回牡丹江，到寧安縣開展牡丹江工作，然后再向合江發(fā)展。我的意見完全不同，要繼續(xù)前進(jìn)，提議既然蘇軍允許坐火車通過叛軍區(qū)域，應(yīng)當(dāng)利用這個(gè)有利條件，如果因?yàn)榭紤]要絕對(duì)安全而改變計(jì)劃，我個(gè)人愿意冒險(xiǎn)把中共北滿分局的決議帶到合江去。接著又有陳劍飛、譚蔭博、李萬新等十余名干部也要求冒險(xiǎn)去佳木斯，張聞天只好一一批準(zhǔn)。……我?guī)ьI(lǐng)男女干部十幾人，化裝成東北老百姓，搭乘蘇聯(lián)紅軍從林口開往佳木斯的最后一次貨車。火車開到勃利縣城，氣氛突然緊張，駐勃利的土匪強(qiáng)令火車停車檢查。蘇軍將汽由桶推到車廂門口，讓我們跺在汽油桶后面，蘇軍數(shù)人則站在車廂門口，不準(zhǔn)土匪們上車。土匪們又生一計(jì)，客氣地請?zhí)K軍押車人員到他們的司令部去喝茶，企圖調(diào)虎離山，又被蘇軍識(shí)破了。土匪糾纏了了大約半小時(shí)，火車又開動(dòng)了，我們才松了一口氣。12月18日勝利抵達(dá)佳木斯。合江省工委立即召開擴(kuò)大會(huì)議，由我傳達(dá)北滿分局的決議[引者注：有意思哈，軍區(qū)司令員代行省委書記職權(quán)哈]，統(tǒng)一思想，統(tǒng)一行動(dòng)。

　　——方強(qiáng)《搶占東北(1990年8月15日)》，《為祖國而戰(zhàn)》第110～第112頁，海潮出版社1993年4月第1版。

　　而程中原所著《張聞天傳》中對(duì)此事是這樣陳述的——

　　當(dāng)時(shí)，哈爾濱到佳木斯的鐵路尚未恢復(fù)通車，所以，張聞天繞道牡丹江前往。12月8日抵牡丹江市，在這里聽取了工作匯報(bào)。由于這里到佳木斯的鐵路也不通，12月13日，張聞天一行只得分乘兩輛蘇軍卡車，離牡丹江赴佳木斯。時(shí)值隆冬，這一帶丘陵蜿延，冰封雪蓋，卡車沿公路馳行，密密的森林隨山勢起伏。行至林口，突然遇到叛匪襲擊。護(hù)送的蘇聯(lián)紅軍用轉(zhuǎn)盤沖鋒槍掃射，將土匪趕走。張聞天一行就在林口火車站旁的蘇軍司令部里住了下來。經(jīng)了解，林口所在的勃利地區(qū)，本來已由我方控制，這兩天收編的武裝土匪部隊(duì)突然叛變了(襲擊張聞天一行的就是其中一股)，一時(shí)間十分混亂、危急。同行的合江軍區(qū)司令員方強(qiáng)建議張聞天暫時(shí)不去佳木斯，由他和幾個(gè)軍隊(duì)干部先去。經(jīng)請示北滿分局同意，張聞天等人遂折回牡丹江市。

　　——程中原《張聞天傳》第517～第516頁，當(dāng)代中國出版社1993年7月第1版。

　　這當(dāng)間有關(guān)史實(shí)的兩個(gè)陳述有些出入，《張聞天傳》出版在前，《為祖國而戰(zhàn)》出版于后，有關(guān)敘事孰是孰非筆者不好妄斷，洛甫同志是一文人，方強(qiáng)同志是員戰(zhàn)將，各自的感受也可能有所不同，各位看客可以自己根據(jù)自己的閱歷和常識(shí)自作研判。

　　此后的情況是，方強(qiáng)等趕到了佳木斯，向合江省工委傳達(dá)了北滿分局的決議，并整訓(xùn)了合江軍區(qū)部隊(duì)，完成了第一期剿匪，打開了局面，恢復(fù)了鐵路交通。半年后的1946年5月11日，張聞天等方從牡丹江抵達(dá)佳木斯，改組合江省工委為合江省委(這本是半年前就該完成的工作)。8月8日，陳云在致張聞天、方強(qiáng)的信中指出：“合江自方強(qiáng)同志到后，形勢根本上起了有利于我們的變化，獲得了很大成績。”(引者注：不知洛甫同志讀得此信是否還能保持泰然的心態(tài)?)

　　方強(qiáng)后來回憶道：

　　這次冒險(xiǎn)北上，又是非常必要的。因?yàn)楹辖∥绻麤]有北滿分局的決議，工作會(huì)失去方向，必然要犯錯(cuò)誤。誠如省工委書記李范五后來交心說：“我對(duì)東北土匪的階級(jí)性質(zhì)、政治背景及其反動(dòng)性認(rèn)識(shí)不足。”又有“三個(gè)月的和平時(shí)期，這對(duì)我思想上起了一定麻痺作用”(見李范五《建立合江革命根據(jù)地初期的情況》)。所以，他們曾準(zhǔn)備與土匪談判，劃分防地，互不侵犯。李范五又說：“幸虧方強(qiáng)同志帶來北滿分局陳云同志的指示，我的頭腦才恍然醒悟。感到剿匪直接關(guān)系到建立根據(jù)地的成敗，必須把建軍剿匪列為一切工作的首位”。可以設(shè)想，我如果轉(zhuǎn)回牡丹江，合江工作按照原來思路搞下去，后果將不堪設(shè)想。我們十幾個(gè)同志這一次冒險(xiǎn)去佳木斯，使合江工作有了轉(zhuǎn)機(jī)，算是我們對(duì)合江的斗爭，合江的黨和人民做出的一次貢獻(xiàn)。

　　——方強(qiáng)《搶占東北(1990年8月15日)》，《為祖國而戰(zhàn)》第110～第112頁，海潮出版社1993年4月第1版。

　　當(dāng)方強(qiáng)等初步搞定了合江局面后的1946年5月，洛甫同志率滯留牡丹江近半年之久的省委班子，到佳木斯走馬上任鳥。

　　洛甫同志下車伊始，做了些啥工作涅?一位當(dāng)事人回憶道——

　　1946年5月下旬，洛甫(張聞天同志到合江就職省委書記。張聞天同志對(duì)省委五月以前的工作作了檢查和總結(jié)。張聞天同志的評(píng)價(jià)與當(dāng)時(shí)省委一般同志的看法有分歧。不久，方強(qiáng)同志被調(diào)走，第二天，即接到通知，讓我第二天早晨趕到省軍區(qū)，參加省軍區(qū)召開的擴(kuò)大會(huì)議。　　我接到通知后，按要求的時(shí)間到軍區(qū)報(bào)到，當(dāng)天會(huì)議就開始了，會(huì)上張聞天同志首先講了話，說方強(qiáng)同志在合江工作上，犯了右傾路線錯(cuò)誤，希望我對(duì)方強(qiáng)的錯(cuò)誤進(jìn)行揭發(fā)，劃清界限。緊接著賀晉年同志又作了專題報(bào)告。由于出乎意料之外，我一點(diǎn)思想準(zhǔn)備都沒有，對(duì)此聽后十分吃驚，不知道這是為什么，心情也很緊張。我只是保持沉默，但主持會(huì)議的人再三要求我主動(dòng)揭發(fā)。憑心而論，方強(qiáng)同志來合江之后，扭轉(zhuǎn)了斗爭局面，局面有了基本改觀。土匪大部被消滅，工作取得了很大成績，我們合作得很好，我實(shí)在找不到有什么原則性的錯(cuò)誤，所以當(dāng)天什么也沒有揭發(fā)。只是對(duì)自己的工作作了檢查，說了主張思想工作沒有做好，黨員發(fā)展少，部隊(duì)紀(jì)律不夠好，對(duì)情況缺乏了解和分析等。事實(shí)上，這些在當(dāng)時(shí)有著客觀原因，主要是東北新區(qū)后部隊(duì)和政權(quán)建設(shè)都是從頭開始，發(fā)展又快，部隊(duì)中老干部少，黨員比例也少，新兵多，加上整天忙于剿匪作戰(zhàn)，管理工作沒有跟上。

　　——《呂清回憶錄：難忘的歲月》

　　對(duì)此，方強(qiáng)老將軍一直保持沉默，在《為祖國而戰(zhàn)》中，對(duì)洛甫同志開展的這次針對(duì)自己的“斗爭”，沒有半個(gè)字的說道，以至于很長一段時(shí)間，筆者雖然知道方強(qiáng)老將軍在合江經(jīng)歷過這一段曲折，卻懷疑他老是不是真有什么“錯(cuò)誤”的把柄，被眼里不揉沙子的洛甫同志給逮了個(gè)正著。

　　直到李范五、呂清等親歷此事的當(dāng)事人的回憶文字問世。

　　看來方強(qiáng)老將軍，的確是個(gè)厚道人兒哈?

　　程中原所著的官版《張聞天傳》2006年再版后，除了褒揚(yáng)洛甫同志到合江后的一系列英明決策外，對(duì)這場“斗爭”的來龍去脈和結(jié)果，仍然保持沉默。

　　《何方談史憶人》，對(duì)此還是保持沉默。

　　筆者本來也想保持沉默——畢竟洛甫同志是在遵義會(huì)議乃至后來的革命斗爭中有過大貢獻(xiàn)的老一輩革命家，但如今這個(gè)世道就是個(gè)讓人消停不了的世道，以至于象方強(qiáng)老將軍那樣甘于沉默的厚道人兒，都差點(diǎn)讓俺這個(gè)晚生后輩產(chǎn)生誤解，可見太甘于沉默也不是個(gè)事兒哈?

　　那就大家都別沉默好了。

　　洛甫、方強(qiáng)“臨危受命”去合江進(jìn)止路線圖

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)