首先，主管意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)干部思想“僵化”是一個(gè)重要因素。斯大林時(shí)代自然不必說(shuō)，隨著老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家相繼去世，蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)層多數(shù)來(lái)自經(jīng)濟(jì)和組織部門。到了赫魯曉夫主政的20世紀(jì)60年代前后，雖然形式上還保留著黨的第二把手主管意識(shí)形態(tài)工作的傳統(tǒng)，但思想干部經(jīng)常受到經(jīng)濟(jì)和組織工作領(lǐng)導(dǎo)人的蔑視。另一方面，社會(huì)思潮中對(duì)物質(zhì)享受的追求也排擠了理論和思想的對(duì)話，不少黨員和群眾感到信仰迷失。

　　到了勃列日涅夫時(shí)期，由于害怕出現(xiàn)赫魯曉夫所謂“新聞改革”帶來(lái)的混亂局面，蘇共把對(duì)社會(huì)主義的理解倒退到了20世紀(jì)30年代的水平，把斯大林模式與社會(huì)主義等同起來(lái)。勃列日涅夫等黨的高層領(lǐng)導(dǎo)自我標(biāo)榜為卓越的“列寧主義者”，其內(nèi)容空洞的“著作”被成百萬(wàn)冊(cè)地出版發(fā)行，導(dǎo)致越來(lái)越多人以譏諷的態(tài)度對(duì)待列寧和馬克思主義。“僵化”模式導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域空話套話連篇，形式主義讓人們感到厭煩，加劇了信仰危機(jī)，使得在蘇共對(duì)意識(shí)形態(tài)高度控制和對(duì)新聞嚴(yán)格管制的表面下暗流涌動(dòng)。

　　蘇聯(lián)的悲劇在于，在出現(xiàn)了把社會(huì)主義教條化的干部后，又出現(xiàn)了放棄社會(huì)主義的干部。1986年3月，戈?duì)柊蛦谭蛳破稹爸卦u(píng)斯大林”運(yùn)動(dòng)，鼓勵(lì)各報(bào)刊“成為獨(dú)特的反對(duì)派”。于是，一些對(duì)“反思?xì)v史”特別激進(jìn)的報(bào)刊如《星火》畫報(bào)和《莫斯科新聞》等開始全盤否定過(guò)去，否定蘇共歷史，否定社會(huì)主義，進(jìn)而公然打出向資本主義方向“改革”的旗號(hào)。被稱為“文學(xué)炸彈”的雷巴科夫丑化斯大林的小說(shuō)《阿爾巴特大街的兒女們》，一經(jīng)問(wèn)世發(fā)行量即突破100萬(wàn)份。接著各種非正式出版物紛紛登臺(tái)，蘇共輿論陣地逐漸被蠶食。

　　原美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)杜勒斯主張采取一切可能的手段，把蘇聯(lián)社會(huì)中頭腦清醒、忠于社會(huì)主義的人變成少數(shù)，將他們置于“孤立無(wú)援的境地，成為眾人恥笑的對(duì)象”。面對(duì)這種宣傳攻勢(shì)，戈?duì)柊蛦谭虿粌H不斗爭(zhēng)，反而取消新聞審查制度，主動(dòng)為西方媒體進(jìn)入蘇聯(lián)打開大門。美國(guó)國(guó)際廣播委員會(huì)曾評(píng)價(jià)稱：“蘇聯(lián)停止干擾西方廣播，可能比戈?duì)柊蛦谭驈臇|歐撤軍50萬(wàn)的允諾更重要。”

　　在蘇聯(lián)媒體主動(dòng)向西方交槍的過(guò)程中，人們逐漸失去了對(duì)黨和國(guó)家的信任和對(duì)社會(huì)主義的信仰。從1989年1月到1991年1月短短兩年內(nèi)，有290多萬(wàn)蘇共黨員聲明退出黨組織。可以說(shuō)，是媒體領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的喪失帶來(lái)的媒體失控摧毀了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)大廈的根基，掏空了蘇聯(lián)制度的核心價(jià)值體系和理想信念大廈，加速了蘇共亡黨的步伐。（朱繼東 作者是中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)