鳳姐劉少奇和焦大彭德懷打起來了
賈 ――鄧小平否定《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》之三
楊連旭
（2006年5月7日）
在指出了“從一九五八年底到一九五九年七月中央政治局廬山會議前期，毛澤東同志和黨中央曾經努力領導全黨糾正已經覺察到的錯誤”之后，《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》強調：
“廬山會議后期，毛澤東同志錯誤地發動了對彭德懷同志的批判，進而在全黨錯誤地開展了‘反右傾’斗爭。八屆八中全會關于所謂‘彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團’的決議是完全錯誤的?！?/p>
這樣就不可避免的在社會上產生兩個誤解：
一是、彭帥等人是堅決反對“大躍進”和農村人民公社化的，并為堅持這個真理而不惜一切；
二是、 “毛澤東地錯誤地發動了對彭德懷同志的批判，進而在全黨錯誤地開展了‘反右傾’斗爭”，頑固堅持“大躍進”和農村人民公社化的“左”傾錯誤；
那么，事實果真如此嗎？
這是不可能的。
（一）
一般多知道關于“廬山會議后期，毛澤東同志錯誤地發動了對彭德懷同志的批判，進而在全黨錯誤地開展了‘反右傾’斗爭”這個問題，是因為在原定的會議即將結束時，彭帥又給毛主席上了份所謂“萬言書”，被毛主席批轉全會所導致的。
這里有兩個問題：
一是、彭帥給毛主席信和毛主席批轉彭帥信是否違規。
二是、彭帥給毛主席信的內容是否正確。
關于第一個問題，以往的主導看法是，彭帥給毛主席信是黨員的權力和義務，無疑是正當的！可毛主席卻將信批轉全會，這是不妥的。
其實，這種看法是錯誤的！
信，既然是談公事不是私事，自然也就沒有個人隱私，就沒有什么不可見人的。所以，主席處理黨員的信和黨員給主席信，同樣都是權力和義務。
信怎樣處理，是否批轉、批轉到什么范圍，自然就是要由主席依據信中內容的秘密程度和影響作用而酌情定奪。
那么，從事態的演變后果看，毛主席批轉彭帥信后：
一是、并沒有導致什么泄密事件，所以從這個角度看沒什么不妥的。
二是、卻引起了軒然大波、導致了彭帥的冤案，所以從這個角度看又似有不妥。
那么，彭帥的信為什么會引起軒然大波、導致了彭帥的冤案呢？這就是由信的內容和不同地位的人的不同態度所決定的了。
看過公布的彭帥信之內容，給人以深刻地印象是：
第一、“這次廬山會議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考?！?/p>
第二、“特別是像我國經濟基礎薄弱，技術設備落后，通過大躍進，基本上證實了多快好省的總路線是正確的。不僅是我國偉大的成就，在社會主義陣營也將長期的起積極作用?！薄 ?/p>
第三、“１９５８年農村公社化，是具有偉大意義的，這不僅使我國農民將徹底擺脫窮困，而且是加速建成社會主義走向共產主義的正確途徑?！?/p>
第四、“過去一個時期，在我們的思想方法和工作作風方面，也暴露出不少值得注意的問題。這主要是：
１、浮夸風氣較普遍地滋長起來。去年北戴河會議時，對糧食產量估計過大，造成了一種假象。大家都感到糧食問題已經得到解決，因此就可以騰出手來大搞工業了。在對發展鋼鐵的認識上，有嚴重的片面性，沒有認真地研究煉鋼、軋鋼和碎石設備，煤炭、礦石、煉焦設備，坑木來源，運輸能力，勞動力增加，購買力擴大，市場商品如何安排等等?？傊?，是沒有必要的平衡計劃。這些也同樣是犯了不夠實事求是的毛玻這恐怕是產生一系列問題的起因。浮夸風氣，吹遍各地區各部門，一些不可置信的奇跡也見之于報刊，確使黨的威信蒙受重大損失。當時從各方面的報告材料看，共產主義大有很快到來之勢，使不少同志的腦子發起熱來。在糧棉高產、鋼鐵加番的浪潮中，鋪張浪費就隨著發展起來，秋收粗糙，不計成本，把窮日子當富日子過。
２、小資產階級的狂熱性，使我們容易犯左的錯誤。在１９５８年的大躍進中，我和其他不少同志一徉，為大躍進的成績和群眾運動的熱情所迷惑，一些左的傾向有了相當程度的發展，總想一步跨進共產主義，搶先思想一度占了上風；把黨長期以來所形成的群眾路線和實事求是作風置諸腦后了?！?/p>
（二）
顯而易見，彭帥信主題是：
在充分肯定“大躍進”和農村人民公社化的前提下，猛烈抨擊了“在我們的思想方法和工作作風方面，也暴露出不少值得注意的問題?！?/p>
一是、指責多數領導同志沒有領會“主席在去年就已經提示全黨要把沖天干勁和科學分析結合起來，和兩條腿走路的方針”。
二是、“在思想方法上，往往把戰略性的布局和具體措施，長遠性的方針和當前步驟、全體與局部、大集體與小集體等關系混淆起來。如主席提出的“少種、高產、多收”、“１５年趕上英國”等號召，都是屬于戰略性、長遠性的方針，我們則缺乏研究，不注意研究當前具體情況，把工作安排在積極而又是穩妥可靠的基礎上。有些指標逐級提高，層層加碼，把本來需要幾年或者十幾年才能達到的要求，變成一年或者幾個月就要做到的指標。因此就脫離了實際，得不到群眾的支持。諸如過早否定等價交換法則，過早提出吃飯不要錢，某些地區認為糧食豐產了，一度取消統銷政策，提倡放開肚皮吃，以及某些技術不經鑒定就冒然推廣，有些經濟法則和科學規律輕易被否定等，都是一種左的傾向。在這些同志看來，只要提出政治掛帥，就可以代替一切，忘記了政治掛帥是提高勞動自覺、保證產品數量質量的提高，發揮群眾的積極性和創造性，從而加速我們的經濟建設。”
這說明：
第一、彭帥不僅不是堅決反對、相反卻是充分肯定“大躍進”和農村人民公社化的！
第二、彭帥不惜一切反對的是，在推進“大躍進”和農村人民公社化過程中，“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開來”。
這表明，就在當時，彭帥就已經認識到了：
其一、“大躍進”和農村人民公社化是方向問題、道路問題，是領導坐車船要到哪里去、要走哪條路和航線近的問題，是科學的戰略決策。
其二、“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開來”是技術問題、方法問題，是駕駛員技術好壞、方法得當的問題，是超高速行駛出了事故的問題，是錯誤的戰術指揮。
這就相當于：
“遼沈戰役”這個戰略決策是科學正確、沒有異議、是不容質疑的，可是具體到怎么打、是先打長春還是錦州這個戰術動作，就是見仁見智、眾說紛紜、莫衷一是了。
雖然毛澤東苦口婆心先打錦州，可林彪卻固執己見先打長春。
彭帥他充分肯定了毛澤東的戰略決策，可卻揪住了林彪先打長春這個戰術動作失敗的錯誤！
兩者的道理是一樣的。
顯然，彭帥的信有贊揚領導、貶低司機之嫌。不管領導心里怎樣想，司機肯定是不高興！
尤其是，彭帥在信中毫不掩飾地表達了對毛澤東的肯定和對多數領導同志的否定。
由此可見，彭帥的信必然激起眾怒！
這就是毛澤東所始料不及的過錯了。
（三）
本來，彭帥的信開宗明義就已經指出：
“這次廬山會議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考。”
也就是說，信的內容原本是要在會上公開講的。
這就證明毛主席的批轉是完全正當的。不僅如此，還是一舉兩得的呢！
一是、既能使彭帥自己想讓人知道，卻又無法讓人知道的意見，得以讓更多的人知道，體現出了對彭帥的重視和尊重；
二是、又可借用彭帥的聲威再打打“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開來”的頑固氣勢。
這樣的一舉兩得、何樂不為呢?。?/p>
現在可好，沒想到打起來了！
這可不是沙老太婆和阿慶嫂打起來了，而是年輕能干的鳳姐劉少奇、在全家之寶的賈寶玉鄧小平和八面人緣的薛寶釵周恩來的協助下主持家務出了錯，本來就已經被賈母毛澤東教訓個臉面無光，可勞苦功高的元勛焦大彭德懷卻還是揪住不放、不依不饒，結果激起眾怒，打起來了。
這種情形，身為一家之主的賈母毛澤東又該怎樣處置才好呢？是批判劉少奇、周恩來和鄧小平等人，還是批判彭帥呢？
難吶！手心手背都是肉，彭帥理直氣壯但卻是人單勢孤分量重，劉周鄧理虧氣短可卻是人多勢眾力量強；如若兩家互不相讓、僵持不下，勢必導致分裂。
鄧小平指出：
“我的中心意思是，中央要有權威。改革要成功，就必須有領導有秩序地進行。沒有這一條，就是亂哄哄，各行其是，怎么行呢？不能搞‘你有政策我有對策’，不能搞違背中央政策的‘對策’，這話講了幾年了。黨中央、國務院沒有權威，局勢就控制不住。”
“各顧各，相互打架，相互拆臺，統一不起來。誰能統一？中央！中央就是黨中央、國務院?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第277和278頁）
這樣，關于“廬山會議后期，毛澤東同志錯誤地發動了對彭德懷同志的批判，進而在全黨錯誤地開展了‘反右傾’斗爭”的問題，鄧小平實際上就已經給做了很好的解釋！
盡管無奈，可在會議尾聲，彭帥這封信又有執掌軍權的黃大將軍、黨的前領袖張聞天、地方大員周小舟等人的加盟，確有授人口實“各顧各，相互打架，相互拆臺”之嫌呀。
更何況， 想當年，林彪既然堅持要先打長春，也就先由著他了。可先打長春失敗后，林彪不也就汲取了教訓、改弦更張先打錦州，最后全勝了嘛！“左“傾錯誤既然已經批評了，就該“治病救人”，不能一棍子打死的。所以，彭帥也不能得理不饒人，揪住了別人的錯誤不依不饒呀。
道理是簡單的。怎奈前有高崗事件，兩家積怨日久、相恨日深！
萬般無奈，毛澤東甚至把養病在家的老戰友林彪也請上山來，出面相勸了，可彭帥竟然也還依然是不肯退讓半步！
此情此景，若不當機立斷，全黨分裂就在當下。
盡管如此，關于彭德懷，“廬山會議”在組織上也只是撤銷了國防部長之職，但是其它卻未做變更。
這樣，反“左”防右、兩面擺平、避免極端，汲取教訓、團結全黨、統一思想、繼續前進，也算是敗局中的無奈之舉吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
