楊連旭　　

 　2012/2/24　　　

毛澤東當然有錯誤。為此，他曾多次公開自我批評。然而卻絕不能因此就像有些人在1981年的《決議》中把別人的錯誤也強加給毛澤東那樣混淆真相。分清其中是是非非，絕不是為了把毛澤東塑造成一個全能的神，而是依據冤有頭、債有主的古訓，恢復歷史的本來面貌，以準確地總結經驗、汲取教訓，實現我國的科學發展，在不久的將來，趕上和超過世界先進水平?！　?/p>

                                                    ——作者題記　　

“我問農民，你們的困難是由于什么原因?他們說是‘三分天災、七分人禍”。　　

“過去我們經常把缺點錯誤和成績，比之于一個指頭和九個指頭的關系?，F在恐怕不能到處這樣套?！薄　?/p>

http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16659.html　　

這是劉少奇于　1962年1月27日下午2時　開始的在七千人大會第一次全體大會口頭報告中，現今仍然為一些人所津津樂道的兩段名言。　　

由于1966年文化大革命劉少奇被打倒，更由于1981年的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對1956年后的我國歷史混淆事實、顛倒是非，極盡抹黑毛澤東之能事。所以，這篇《劉少奇在擴大的中央工作會議上的講話》（通稱口頭報告），就被人說成是出人意料、得罪毛澤東的講話，以至于就連《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》也認為，少奇同志在講話中，用“一個大的馬鞍形”來批評“大躍進”，說“三面紅旗，我們現在都不取消”，過5年、10年后“再來總結經驗”，“作出結論”；他還提出“三分天災，七分人禍”，等等。這些話，今天看來很平常，但在當時聽起來的確有些刺激，從而也就留下了后來黨內斗爭的陰影。http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122136/7210943.html　　

那么，實際情況究竟如何，當時劉少奇究竟都說了些什么、又是怎么說的呢？ 　　

《變局·七千人大會始末》一書，既披露了外界難知的一些相關史實，又集抹黑毛澤東之相關謬論大成。對此，既應該感謝，又必須批判?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/lz_info.php?bookid=5186　　

                       （一）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：當時困擾人們的問題之一，全國的經濟形勢到底怎么樣？這是一個大問題，因為對形勢的判斷準確與否，直接關系人們對過去工作的認識，乃至對中央的決策能否認同。所以，劉少奇在口頭報告中首先向大會對形勢進行了估計，他說：　　

關于目前的國內形勢，實事求是地說，我們在經濟方面是有相當大的困難的。我們應該承認這一點。當前的困難表現在：人民吃的糧食不夠，副食品不夠，肉、油等東西不夠；穿的也不夠，布太少了；用的也不那么夠。就是說，人民的吃、穿、用都不足。為什么不足? 這是因為1959年、1960年、1961年這三年，我們的農業不是增產，而是減產了。減產的數量不是很小，而是相當大。工業生產在1961年也減產了，據統計，減產了40％，或者還多一點。1962年的工業生產也難于上升。這就是說，去年和今年的工業生產都是減產的。由于農業生產、工業生產都是減產，所以各方面的需要都感到不夠。這種形勢，對于許多同志來說，是出乎意料的。兩三年以前，我們原來以為，在農業和工業方面，這幾年都會有大躍進。在過去幾年中，的確有一段時間是大躍進的?？墒?，現在不僅沒有進，反而退了許多，出現了一個大的馬鞍形。這種情況是不是應該承認呢? 我想，要實事求是，應該承認事實就是這樣。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

對此，書中評論道：可以看出，劉少奇的講話對全國糟糕的經濟形勢沒有掩飾，承認出現了一個后退，大的馬鞍形，實實在在地給大家透了底?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

那么，劉少奇為什么要實實在在地給大家透了底呢？　　

第一、因為事實如此、不能不如此?！　?/p>

由于廬山會議之后，中央主持一線工作的領導不僅將廬山會議反彭德懷右傾的斗爭擴大化到基層，把好人、講老實話的人，整成了右傾機會主義分子，甚至整成反革命分子，而且：　　

一是、無視毛澤東早在1958年11月初關于“現在要減輕任務”的主張和“水利任務，去冬今春全國搞五百億土石方。而今冬明春全國要搞一千九百億土石方，多了三倍多。還要各種各樣的任務，鋼鐵、銅、鋁、煤炭、運輸、加工工業、化學工業，需要人很多，這樣一來，我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千萬人。廣西死了人，陳漫遠〔4〕不是撤了嗎，死五千萬人你們的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。安徽要搞那么多，你搞多了也可以，但以不死人為原則。一千九百多億土石方總是多了，你們議一下，你們一定要搞，我也沒辦法，但死了人不能殺我的頭”的警告，　　

二是、不顧毛澤東　1959年4月29日　在寫給省、地、縣、社、隊、小隊六級干部的《黨內通信》中的六條指示，

執意堅持高指標、高估產、高征購、高分配，又來了幾個大辦，大辦鋼鐵，大辦縣、社工業，大辦交通，大辦文教，又大刮起“共產風”，嚴重干擾了農業生產，加之自然災害，導致農業減產，使全國糧食出現了持續的全面緊張?！?nbsp;

1961年9月8日，中央關于糧食問題的指示說：“國家周轉庫存比去年更加薄弱。從國外進口糧食的計劃已經打滿，而又沒有充分把握。城市工礦區的糧食供應十分緊張，有保不住最低需要的危險?！薄　?/p>

 1961年9月廬山會議時，中央通過和各中央局協商，決定第四季度從各地上調糧食32億斤。到11月中旬，時間過半，可是各地上交中央的糧食只完成20％多一點。京、津、滬三大城市糧食問題全面告急，斷糧的危險時刻都有可能發生，情況十分緊急！
    此外，1961年國家幾乎將所有外匯全部用來購買糧食了。有鑒于此，中央一方面精簡城鎮人口，一方面計劃向全國征購糧食820億斤（其中上調150億斤），比1961年多征100億斤。結果下邊反映十分強烈，表示無論如何很難完成。為此，中央曾召集各省市自治區負責糧食工作的同志開會，但沒有解決問題。
    　1961年11月10日　，中央在有各中央局第一書記參加的會議上，專門落實糧食征購及上調問題。會上，鄧小平說糧食就是兩個問題：第一，今年的數字無非60億，搞得好70億，主要是30天的工作，這30天抓住，就抓到了，這30天抓不到，就烏呼哀哉?！　?/p>

關于1962年的任務。鄧小平說：1962年是個很大的政策問題。無非是120億斤（指中央上調的數字）、150億斤、180億斤三個方案，120億斤的方案，就得大量進口沒有一點回旋余地，日子很難過，工業上不去，不能調整；如果是150億斤，大體上日子勉強過得去，但也要進口不少糧食；180億斤就可以不進口，也有點調劑余地。
    鄧小平講完，劉少奇望著大家說：這三個數，怎樣下決心？
    下邊是一片沉默。　　

華東局第一書記柯慶施首先打破了沉默，他說：他贊成150億斤，但是華東上調的數字太大，一下子完成那么多不可能。　　

除宋任窮外，他中央局第一書記均按柯慶施的口徑，其表示今年的任務無論如何也要完成，明年擁護150億斤，但又不敢打保票。一致強調大家的屁股都坐在農民方面，現在的問題是講征購就抵觸，表示回去以后還要做工作。
    這時，華北局提出：下邊有困難，若把形勢講透，把方針搞明確，把思想搞透，還是可以的。中南局第一書記陶鑄提出一個建議，把全國的地委書記找到北京來，開個地委書記會議。明年一月開也可以，也可以考慮跟工作會議結合一塊開，打通思想。　　

負責糧食工作的李先念如釋重負，他高興地說：討論得很好。首先一條還是現在到明年六月怎么過的問題，搞得不好，城市里開不了飯。拜托各位把北京保一下，現在知識分子和干部病得很厲害?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709086.html　　

過了兩天，　11月12日晚上　，鄧小平等將會議情況和陶鑄的提議，向毛澤東作了匯報。毛澤東認為大家提議打通思想，開地委書記會議有道理。那么這個思想如何打通呢，毛澤東的反應是，中央對“大躍進”以來的工作是應該總結一下了。干脆把縣委書記都找來，要開就開個大會，開一個縣委書記以上的五級干部會議。毛澤東還說，他準備在大會上講話，中央各同志也講一講，把會議當作小整風，把大家的思想統一起來。   　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709089.html　　

由此可見，劉少奇之所以要實實在在地給大家透了底，是因為京、津、滬三大城市斷糧的危險時刻都有可能發生，情況十分緊急！而糧食征購下邊有困難，只有把形勢講透，把方針搞明確，把思想搞透，才是唯一出路。 　　

第二、因為已經如此，不得不如此?！　?/p>

七千人大會報告，1961年12月31日　以前的起草工作，主要是鄧小平抓的，從1962年1月1日起　，主要是劉少奇主持。尤其是劉少奇，將他自己對過去幾年工作的體會，對形勢的感受大膽地寫進了報告。   　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709108.html　　

1962年1月10日　，毛澤東把鄧小平、陳伯達、田家英等召來他的住處說，整個報告就不要先開政治局會議討論了，立刻印發大會，分組討論三天，請大家評論，提意見，準許各種意見的發表，根據大家意見再作修改，然后提交政治局通過后正式做報告?！　?/p>

1月11日　，七千人大會正式開始，劉少奇報告印發后，分組討論進行得很熱烈?！　?/p>

正如毛澤東所預料的，大會對報告的反應十分強烈，“果然議論紛紛”，提出了很多不同的意見。　1月13日上午　，毛澤東向楊尚昆又提出一個新建議，延長會議的時間，以小組討論為主，對報告進行充分的討論；報告經大會討論定稿之后，直接發給大會，少奇同志在大會作報告時，不念報告稿，只是對報告稿涉及的一些問題，另作發揮和說明。　　

這樣，少奇同志的大會報告也就有了書面和口頭兩個。而現今依然引人注目的則是他的口頭報告?！　?/p>

　1月15日　，楊尚昆從各小組的簡報中，看出一個比較大的動向，主要是省級干部中間不同意反對分散主義。他們的意見是：工業中有分散主義，農村中則是集中過多，不是分散主義。而工業中的分散主義又有各種理由，似乎非此不可，否則就會恢復到一九五七年以前，不能鼓氣，而是泄氣了。這實際上是對大會的主題提出了挑戰。 　　

對此，毛澤東鼓勵把不同意見充分發表出來。他決定成立一個報告起草委員會，吸收各中央局第一書記參加，對報告稿進行重新討論修改。至此，大會的主題開始發生重要變化，由反對分散主義為主，一轉而改為以總結經驗為主?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709113.html　　

不料，報告起草委員會也起波瀾。由于中央一線領導因為經濟太困難，便把反對分散主義作為當前的主要矛盾來解決，報告稿給人的感覺好像過去幾年的錯誤，主要是由地方的分散主義造成的，而不是中央的重大失誤造成的。致使與會的地方的同志比較激動，心里很是不服，尤其王任重大公開提出：“對1959年毛主席的六條指示是地方反對，還是廬山會議吹掉了？”柯慶施、陶鑄、彭真等也是態度堅決，雙方爭執不下?！　?/p>

這時，李先念插話：應該同心同德，不要策略，不辦外交，大家走前門?！　?BR>在李先念向大家交底，說去年挖了20億庫存，發了30億票子，調用了黃金、白銀，實際上赤字是60多億時，這時會上，出現了極為感人的場面，與會者紛紛表示：統一集中，克服困難，把小倉庫打開。劉少奇說，首先從楊尚昆開始，把中南海的小倉庫打開，把庫存的毛巾減少一半，留下一半準備招待外賓。 http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709161.html　　

由此可見，向大家交底才是激發大家擱置爭議、同仇敵愾、共度難關的唯一出路?！　?/p>

尤其是，李先念已經向大家交了底。這個底可非同一般！因為“由于農業生產、工業生產都是減產，所以各方面的需要都感到不夠”，人們都身臨其境、人所共知，可“挖了20億庫存，發了30億票子，調用了黃金、白銀，實際上赤字是60多億”這可是人所不知的秘密家底，足以說明國家困難到了什么程度！正因如此，才激發出了與會者的共產黨員覺悟，紛紛表示：把小倉庫打開?！　?/p>

這樣，其他人也就既沒什么，也沒必要隱瞞什么了。所以，不是劉少奇，就是其他人也會在大會報告時實實在在地給大家透了底?！　?/p>

這，并沒什么值得特別稱道之處?！　?/p>

                      （二）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：困擾人們的問題之二：農業和工業生產都減產，是什么原因造成的呢？這是每一位與會者都在反復追問，中央必須作出回答的又一重要問題。1961年春，劉少奇曾到湖南家鄉調查44天，從那里的了解的情況和他從匯報中得到的情況完全是兩回事。他從匯報中聽到的所謂“萬頭豬場”，進去一看，只有幾十頭皮包骨頭、無精打采的豬；被譽為先進的“紅旗大隊”，原來是連年減產。在他的家鄉，虛報浮夸、弄虛作假全都存在，人民的生活很困難，不少人餓得浮腫，都給他留下了強烈印象。他極其焦慮地說：“再這樣下去，不得了呀！再也不能這樣下去了！是該回頭總結一下的時候了！”　　

湖南之行，使劉少奇對“大躍進”的失誤，有了切身的感受。劉少奇口頭報告中說：　　

這種困難的形勢是怎樣出現的呢? 為什么沒有增產，吃、穿、用沒有增加，而且減少了呢? 原因在哪里? 原因不外乎兩條：一條是天災。連續三年的自然災害，使我們的農業和工業減產了。還有一條，就是從1958年以來，我們工作中的缺點和錯誤。這兩個原因，哪一個是主要的呢? 到底天災是主要原因呢? 還是工作中的缺點、錯誤是主要原因呢? 各個地方的情況不一樣。應該根據各個地方的具體情況，實事求是地向群眾加以說明。有些地方的農業和工業減產，主要的原因是天災。有些地方，減產的主要原因不是天災，而是工作中的缺點和錯誤。去年我回到湖南一個地方去，那里也發生了很大的困難。我問農民：你們的困難是由于什么原因? 有沒有天災? 他們說：天災有，但是小，產生困難的原因是“三分天災，七分人禍”。后來我調查了一下。那地方有幾個水塘，我問他們：1960年這個水塘干了沒有？他們說：沒有干，塘里的水沒有干。塘里有水，可見那里天災的確不是那么嚴重。就全國總的情況來說，我在書面報告中是這樣講的：我們所以發生相當大的困難，一方面是連續三年的自然災害的影響，另一方面，在很大的程度上，是由于我們工作上和作風上的缺點和錯誤所引起的。至于某一個省、某一個地區、縣究竟怎么樣，你們可以根據情況，討論一下，實事求是地作出判斷。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

對此，書中評論道：“三分天災，七分人禍”的說法，這在當時是比較尖銳的判斷，比較有傾向性地指出了出現困難的原因：更多的是“人禍”。1961年5月，劉少奇在小范圍的中央工作會議上就曾提出這個觀點，這次七千人大會上，他又一次重申了這個觀點，可謂一針見血?？梢钥隙ǖ卣f，劉少奇這樣判斷產生困難的原因，是運足了勇氣講的?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

果真如此嗎？　　

劉少奇的口頭報告說得清清楚楚：　　

一是、去年我回到湖南一個地方去，那里也發生了很大的困難。我問農民：你們的困難是由于什么原因? 有沒有天災? 他們說：天災有，但是小，產生困難的原因是“三分天災，七分人禍”?！　?/p>

二是、就全國總的情況來說，我在書面報告中是這樣講的：我們所以發生相當大的困難，一方面是連續三年的自然災害的影響，另一方面，在很大的程度上，是由于我們工作上和作風上的缺點和錯誤所引起的。至于某一個省、某一個地區、縣究竟怎么樣，你們可以根據情況，討論一下，實事求是地作出判斷?！　?/p>

也就是說，劉少奇口頭報告時的“三分天災，七分人禍”說法，僅僅是介紹了湖南一個地方的農民對當地產生困難原因的看法，而絕不是劉少奇對全國總的情況所作的判斷。所以，這樣的話，根本就談不上什么“比較尖銳的判斷”，更無所謂什么“是運足了勇氣講的”。不是劉少奇，換了別人也照樣說，但說無妨?！　?/p>

至于說到“比較有傾向性地指出了出現困難的原因：更多的是‘人禍’。”更是不足為奇！因為早在　1960年12月30日　中共中央工作會議上聽取匯報時，毛澤東就在插話《堅決退賠，剎住“共產風”》中強調：“沒有料到，一九六○年災更大了，人禍也來了。這人禍不是敵人造成的，而是我們自己造成的。今年一平二調比一九五八年厲害，一九五八年只有四五個月，今年是一整年?！薄　?/p>

                        （三）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：需要回答的問題之三，出現巨大困難的原因，有“天災”，有“人禍”，那么全黨上下拼命苦干了幾年有沒有成績呢？成績與錯誤又是一個什么樣的關系呢？同樣，這也是人們十分關注同時又有爭論的一個熱點問題。　　

只聽劉少奇說：我們有困難，有缺點、錯誤，但是我們還有成績。那么，成績和缺點哪樣是主要的呢? 恐怕各地方的情況也不完全一樣。每一個省委、每一個地委、每一個縣委，都可以自己進行討論，都應該根據那里的情況，實事求是地加以判斷，加以說明?！　?/p>

總的來說，從1958年以來，我們的成績還是主要的，是第一位的。缺點和錯誤是次要的，是第二位的?！遣皇强梢匀唛_，七分成績，三分缺點和錯誤。是不是可以這樣講呢? 書面報告上是沒有這樣講的，那里只說成績是第一位的，缺點、錯誤是第二位的。到底是多少，比重怎么樣，書面報告上沒有作判斷。
    過去我們經常把缺點、錯誤和成績，比之于一個指頭和九個指頭的關系?，F在恐怕不能到處這樣套。有一部分地區還可以這樣講。在那些地方雖然也有缺點和錯誤，可能只是一個指頭，而成績是九個指頭?？墒?，全國總起來講，缺點和成績的關系，就不能說是一個指頭和九個指頭的關系，恐怕是三個指頭和七個指頭的關系。還有些地區，缺點和錯誤不止是三個指頭。如果說這些地方的缺點和錯誤只是三個指頭，成績還有七個指頭，這是不符合實際情況的，是不能說服人的。我到湖南的一個地方，農民說是“三分天災，七分人禍”。你不承認，人家就不服。全國有一部分地區可以說缺點和錯誤是主要的，成績不是主要的。這個問題，可以由各省委、各地委、各縣委，實事求是地討論一下，作一個初步的判斷。第二年還可以再討論一下，又作出一個判斷。第三年、第四年、第五年，還可以再討論、再判斷。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709193.html　　

對此，書中評議道：比較明顯的是，劉少奇在分析成績和錯誤的關系時，沒有講“天災”和“人禍”問題那么干脆透底，他講得比較婉轉，說1958年以來的成績是第一位的，缺點和錯誤是第二位的，顯然這不是實事求是的，但在當時的情況下他也只能這樣講。這里既有對社會主義建設道路的認識，也考慮到全黨和毛澤東的威信，甚至心理承受程度，所以不論劉少奇還是毛澤東，都強調七千人大會對過去經驗的總結只是初步的。
    盡管如此，劉少奇在這里又講了一個“三七開”（七分成績，三分缺點和錯誤），這是書面報告上所沒有的，也是毛澤東沒有講過的。
    更重要的是，他在大會上公開宣布不能再用“一個指頭和九個指頭的關系”到處那樣套。這之前還沒有人這樣公開宣布過?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709193.html　　

不言而喻，這完全是在顛倒黑白、胡說八道呢！　　

第一、關于1958年以來的缺點和錯誤，是由于“許多具體問題、具體政策違背了毛主席的指導思想，違背了總路線”這已成為七千人大會大多數人的看法。 　　

一是、《變局·七千人大會始末》交代的明白：　1961年12月21日　，鄧小平受大家之請在小型中央工作會議全體會議上講話，就說了“主席要我們書記處專門研究一下這個時期的文件，系統看一看，究竟中央的責任在哪里，毛病出在哪里。研究的結果，編了兩個本本，一本是毛主席在這個階段的語錄，這是確定我們黨總路線和各項具體政策的指導思想。在這方面研究的結果，沒有錯誤。這個本本，將來會印發的，因為這些東西過去沒有拿出來過，常委還要先議，還要主席批準。一本是具體的中央指示，批轉的文件，比如這個部門那個部門搞的東西，批轉了，這個毛病就很多了。許多毛病是出在這上面……而這一部分，說到中央的責任，主要是中央書記處的責任。因為這些文件主要是經過中央書記處拿出去的?！?　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html　　

二是、《變局·七千人大會始末》交代的清楚：大會在討論劉少奇書面報告時，共提出了七條意見，其中：　　

第一條意見是“過去幾年之所以犯錯誤，確實存在著缺乏經驗的問題，但不能把什么問題都歸結為缺乏經驗?！薄　?/p>

第五條“認為在經濟建設上綜合平衡不夠，是根本問題之一，實際工作中，違背主席農、輕、重關系的指示，是出毛病的重要根源。有關這一點，相對高層的負責干部談得較多?！薄　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709128.html　　

 第六條“認為產生缺點、錯誤的主要原因，是對主席的思想體會不深，對主席的歷次指示重視不夠。他們說：我們犯錯誤的原因，其中主要一條是主席的指示沒有全面地、正確地下達，下面的情況沒有如實地反映到主席和中央這邊來。建議八項要求中，加上學習毛澤東思想的內容。還有人說：大家讀了《毛澤東論社會主義建設的總路線和在兩條路線上的斗爭》以后，更加感到毛主席的英明偉大和正確。如同在革命問題上一樣，在社會主義建設中，毛主席總是看得最遠，想得最深，對問題發覺得最早，只要我們完全按照毛主席的指示辦事，實際工作中的缺點和錯誤，就可能避免或迅速克服。一些人在回顧了這幾年的工作以后提出，需要接受的經驗教訓很多，其中最為深刻的就是：必須聽毛主席的話，過去有些工作所以做不好，出問題，就是沒有按照毛主席的指示辦事。”
  對此，書中還特別強調：“從大會討論的現有材料看，持這種意見的人并不在少數，還相當多?！?A >http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709128.html　　

第七條意見就是：“對于出現困難形勢的原因，有人針對自然災害和主觀錯誤的關系發表了一些看法，即天災和人災（禍）哪一個是主要原因的問題。大會下發的報告稿沒有談兩者之間的關系?！薄　?/p>

三是、《變局·七千人大會始末》交代的具體：“陶鑄說，水利問題，主席在武昌會議說，這樣搞法，中國人要死一半，最少也死十分之一，5000萬。可是我們還是大搞。搞水利是可以不死人的，結果還是死人了。所以不搞了。哪里想到搞多快好省會死人呢？沒有那個經驗。不是不擁護主席指示。把主席、中央同志的思想變為全黨的思想要有個過程。”   

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709165.html　　

第二、同樣也是早在　1960年12月30日　中共中央工作會議上聽取匯報時，毛澤東就在插話《堅決退賠，剎住“共產風”》中就強調了：“現在這個時候不要講九個指頭與一個指頭的問題。事實上有的地方的缺點、錯誤不是一個指頭的問題，有的是兩個指頭，有的是三個指頭?！薄?、　　

對此，《毛澤東傳（1949——1976年）》倒是供認不諱：其實，不久前，毛澤東也已經突破了“一個和九個”的框框，他要求對成績和缺點錯誤進行具體分析，是多少就是多少，而且也把工作中的錯誤稱作“人禍”?！　?/p>

不過，卻又惡毒地解釋說：“但那是在一個小范圍的內部談話時說的。如今，劉少奇在擴大的中央工作會議上，向全黨這樣尖銳地提出問題，特別是關于“三分天災，七分人禍”這種在當時聽起來頗有些刺激性的話，對毛澤東來說不會是愉快的?！?A >http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16659.html　　

由此可見，由于劉少奇的書面報告把1958年以來犯錯誤的主因歸結為缺乏經驗和天災，引起了七千人大會人心不服、強烈不滿，包括相對高層的負責干部在內，會議中的多數人認為犯錯誤的原因，其中主要一條是主席的指示沒有全面地、正確地下達，下面的情況沒有如實地反映到主席和中央這邊來。為此，他們要求必須說清天災和人災（禍）哪一個是主要原因。故此，劉少奇才不得不在口頭報告中按照毛澤東《堅決退賠，剎住“共產風”》的說法，進行了實事求是地更正和解釋?！　?/p>

僅此而已！根本就不存在著什么“考慮到全黨和毛澤東的威信，甚至心理承受程度”的問題?！　?/p>

至于“講了一個‘三七開’（七分成績，三分缺點和錯誤）”，那不過是毛澤東關于“事實上有的地方的缺點、錯誤不是一個指頭的問題，有的是兩個指頭，有的是三個指頭”說法的另樣表述罷了。說這“也是毛澤東沒有講過的”，簡直就是在侮辱人類的智商呢！　　

所謂“在大會上公開宣布不能再用‘一個指頭和九個指頭的關系’到處那樣套。這之前還沒有人這樣公開宣布過?！眲t純系瞪著眼睛瞎說的謊言?！　?/p>

                         （四）　　

《變局·七千人大會始末》寫到：當然，在重大挫折面前，人們的認識并不會就此止步，還會不斷地追問下一個問題（需要回答的問題之四）：目前出現的經濟困難，既然有“人禍”，那么“人禍”是怎么發生的呢？這個“人禍”的“人”，又是誰呢？劉少奇說：
    首先要負責任的是中央，……所謂中央負責，包括中央各部門，包括國務院和國務院所屬的各部門。
    至于這個“人禍”是怎么發生的，為什么會發生這樣嚴重的錯誤，為什么某些錯誤拖延相當長的時間還不能改正?劉少奇說：
    這在書面報告中也有了說明。原因之一，是因為我們在建設工作中的經驗還不夠?！硪环矫?，我們不少領導同志又不夠謙虛謹慎，有了驕傲自滿情緒，違反了實事求是和群眾路線的傳統作風，在不同程度上削弱了黨內生活、國家生活和群眾組織生活中的民主集中制原則。……
    為什么這樣說? 因為我們這幾年提出的過高的工農業生產計劃指標和基本建設指標，進行一些不適當的“大辦”，要在全國建立許多完整的經濟體系，在農村中違反按勞分配、等價交換的原則，刮“共產風”，以及城市人口增加過多等等，發生這些嚴重錯誤的根本原因是由于上面確定的任務過高，要求又過急，就使下面感受很大的壓力，于是，他們就完全依靠命令辦事，進行瞎指揮。
    同時，在黨內和群眾中，又進行了錯誤的過火的斗爭，使群眾和干部不敢講話，不敢講真話，也不讓講真話。這樣，就嚴重地損害了黨的生活、國家生活和群眾組織生活中的民主集中制，使上下不能通氣，使我們在工作中的許多錯誤長期不能發現，長期拖延不能改正。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709193.html　　

    對此，書中評論道：“劉少奇的這個表述應該說是中肯的，犯錯誤的原因，除了經驗不夠，主要在于盲目地追求高指標，刮“共產風”，再加上黨內開展過火的斗爭，使人不敢講話，也不能講真話等等；犯錯誤的人，主要是中央。也就是說，他代表中央向大會作了自我批評，承擔了責任。這一點也受到了與會者的歡迎?！?A >http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709193.html　　

然而，事實有不僅如此。《變局·七千人大會始末》交代：大會在討論劉少奇書面報告時，共提出了七條意見，其中：　　

第二條“認為犯錯誤的關鍵原因是在反傾向斗爭問題上，或者說是因為黨內斗爭過火。一些人說：幾年來的經驗教訓，光是從反右考慮問題，把黨內一些不同的意見，也作為兩條道路的問題斗爭了，根本問題在這里，光說沒有經驗是不行的。言之無罪到言者有罪，各級黨的組織不能推之無經驗。還有人說，黨內斗爭過火，時間過長，挫傷了一些同志，也使黨外一些干部存了戒心。光說腦子發熱，不能真正的吸取教訓。”　　

第三條“認為犯錯誤的原因是主觀主義造成的。他們說：這幾年我們的主要問題不是分散主義，也不是高指標，而是主觀主義以及命令主義的工作方法，懲辦主義的組織手段。高指標、命令主義、懲辦主義都是由主觀主義產生的。很顯然，這是犯錯誤的思想根源。中央的報告稿強調“沒有密切地接觸實際，認真地去進行調查研究”，實際上也意味著犯了主觀主義的錯誤?！薄　?/p>

第四條“認為這幾年的主要錯誤，是生產關系變化太快。廣東有人說：農村中的錯誤是否僅限于“三高”“一刮”？這些固然是原因，但所有制改變過急，生產關系的變革沒有和生產力的發展相適應，違反了客觀規律，是很重要的一個方面。在商業、手工業中，所有制也變動得過快。還有人說：農業方面的“三高”不是實質問題，而是所有制、分配制度、生活集體化的問題。中南局有人提出：農業問題，根子是所有制；工業問題，根子是顛倒了農、輕、重的關系。這幾年的主要錯誤，是生產關系變化太快，政策、體制、任務、干部太不穩定。這幾年黨的政策是坐船照鏡子，搖搖晃晃。從思想認識上講，是忽略了社會主義建設的長期性和艱巨性，在強調不斷革命的時候，忽略了革命發展的階段論?！薄　?/p>

顯然，劉少奇的口頭報告汲取了這些意見，不過卻也回避了“從本身來說，也是對自己估計過高，認為有權，有經驗，有群眾，黨又有威信。這樣一來，頭腦自然發熱，主席的話也就聽不進去了”這樣一針見血的中肯意見！　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709128.html　　

                     （五）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：需要回答的問題之五：在指出一系列具體性的錯誤之后，其指導思想是不是也錯了呢？近年來，人們對“三面紅旗”的質疑從來就沒有間斷過，隨著困難形勢的出現，質疑的人越來越多，即使在這次大會上，質疑的聲音也是各省都有。無疑，這個問題也是不能回避的，必須給以回答。鄧小平說：我們什么時候總是要回答這個問題的。
    劉少奇在大會上說：
    總路線是完全正確的。但幾年來在執行中有偏差，主要是更多地注意了多快，注意好省不夠。
    對大躍進的解釋也有一些片面性，比如說，產量每年翻一番，……要從一個歷史時期來看。
    人民公社，一大二公還看不那么清楚，不那么明顯，……人民公社可以增加積累，……將來要實行機械化，這些一大二公的好處，要再過若干年，才能比較明顯地表現出來。……對于人民公社一大二公的特點，不能只根據現在的情況去斷定，而應該看它將來的發展前途?！嗣窆缡怯星巴镜?。我們說，人民公社是建設社會主義的旗幟，將來向共產主義過渡，也會采取這種組織形式?！F在看來，人民公社還是應該辦的，問題是不要一下子全面鋪開，不要搞得太急。應該經過典型試驗，……分期分批地逐步推廣，……我們辦人民公社的主要經驗教訓，也就在這里?！　?/p>

三面紅旗，我們現在都不取消，都繼續保持，繼續為三面紅旗而奮斗?，F在，有些問題還看得不那么清楚，但是再經過5年、10年以后，我們再來總結經驗，那時候就可以更進一步地作出結論?！　?/p>

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709196.html　　

對此，書中評論道：“看得出來，劉少奇在回答這個問題時，是在盡力維護“三面紅旗”。但比較他在二十一人報告起草委員會上的發言，則可以判斷他的內心是比較矛盾的。他在二十一人的會議上曾坦露心扉，認為“三面紅旗”比較難說?！?A >http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709196.html　　

“三面紅旗”果真是如此難說的嗎？當然不是?！　?/p>

　1961年12月16日　，鄧小平在中央書記處會議上主持討論中央書記處給毛澤東并中央常委的報告時，說：“這幾年工作中有一些錯誤、缺點，其責任，第一是中央，第二是省委。為了檢查，主席要伯達檢查這幾年中央文件，起草這個書記處的報告，并編了一批文件，總的說來，毛主席歷次反映我們根本路線、政策的議論，是正確的，但我們有若干具體政策措施，與指導思想相違背?！?BR>  在討論這個報告時，鄧小平說：這個報告對缺點、錯誤是否概括為四點：
   一是許多具體問題、具體政策違背了毛主席的指導思想，違背了總路線，現在需要調查研究，搞一套具體政策。
  二是計劃偏高、多變，打破了一切程序。
  三是幾個大辦，而且限期完成，把實事求是作風，因地制宜的工作方法搞掉了。
  四是體制下放，造成很大混亂。
  他還說，報告前面要加上中央總的方針政策是正確的，但關于上述四條，我們要負責的，影響到下面出毛病。
  這時，周恩來說：不先這樣說，下面看了報告，當面不說，背后不服。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html　　

 顯然，鄧小平、周恩來當初的這個思路同后來七千人大會討論時所提出的意見不謀而合，如果按照這個思路寫出書面報告，那么，不僅“三面紅旗”，而且所有的問題就都說清了，不僅一百多人的中央工作會議，而且七千人大會，也就不會議論紛紛、人心不服了?！　?/p>

本來嘛，在不遠的將來，趕上和超過世界先進水平，這是社會主義中國必須的雄心壯志，而總路線、大躍進和人民公社則是趕上和超過世界先進水平的高速路。為此，毛澤東，不僅指示必須走這條高速路，而且再三提醒不能飆車！　　

對此，主持一線工作的領袖們，卻“對自己估計過高，認為有權，有經驗，有群眾，黨又有威信。這樣一來，頭腦自然發熱，主席的話也就聽不進去了”，結果把車開到溝里去了?！　?/p>

事故的原因和責任，那是一目了然、一清二楚，一說就懂，有什么不好說的呢？！當然，如果非要顛倒是非，說車禍的責任，不在于司機，而主要是因為領導指示走高速路，而高速路必然就出車禍。這樣，自然是比較難說，而且人心不服了。所以，鄧小平、周恩來當初的思路才是七千人大會劉少奇報告的唯一正確選擇。　　

遺憾的是，最后形成的劉少奇書面報告卻脫離了鄧小平、周恩來當初的思路，導致毛澤東不得不一再改變會議方式和日程，最后還是成立了一個報告起草委員會，吸收各中央局第一書記參加，對報告稿進行重新討論修改，再由劉少奇做口頭報告進行說明，再有林彪的大會講話，這才達到了令人心悅誠服的效果，保證了七千人大會的圓滿成功?！　?/p>

本來“君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之?！保ā墩撜Z·子張》）然而劉少奇的書面報告把1958年以來犯錯誤的主因歸結為缺乏經驗和天災，引起了七千人大會中包括相對高層的負責干部在內的大多數人心不服、強烈不滿，必然損害了他的形象。對此，他后來的口頭報告雖然進行了實事求是地糾正，可卻又強調了廬山會議中“彭德懷的問題是由于長期以來在黨內有一個小集團，同某些外國人在中國搞顛覆活動有關”。這就必然動搖了他的群眾威信和基礎http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709196.html?！　?/p>

所以，七千人大會上劉主席的報告雖然絕非《變局·七千人大會始末》所夸張的什么“在黨的重大失誤面前，劉少奇能夠頂著很大壓力發表一篇勇于面對現實、貫穿實事求是精神的講話，的確難能可貴。幾十年過去了，每當人們談到劉少奇的歷史功績時，都要提到他的這次講話。這一刻，也就成了劉少奇人生精彩的瞬間！”卻正如其所強調：他此后人生的坎坷也由此埋下了伏筆！　　

四年后，文化大革命剛一爆發，劉少奇以其從1943年任中共中央書記處書記和中央革命軍事委員會副主席始任黨的二號領袖長達23年，從1959年4月當選為中華人民共和國主席、國防委員會主席已達7年的資歷，竟然一打就倒，且一蹶不振。相反，周總理卻是打而不倒，鄧小平則是打倒又能東山再起?！　?/p>

同為當年主持中央一線工作的領袖，此后人生結果的反差為何如此之大呢？其原因，從他們在七千人大會上的各自表現和大多數與會者的反應即可略見一斑。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號