揭秘七千人大會上之林彪講話　　

                  　2012/2/24　　　

                 楊連旭　　

毛澤東當然有錯誤。為此，他曾多次公開自我批評。然而卻絕不能因此就像有些人在1981年的《決議》中把別人的錯誤也強加給毛澤東那樣混淆真相。分清其中是是非非，絕不是為了把毛澤東塑造成一個全能的神，而是依據冤有頭、債有主的古訓，恢復歷史的本來面貌，以準確地總結經驗、汲取教訓，實現我國的科學發展，在不久的將來，趕上和超過世界先進水平。

                           ——作者題記　　　　

 “我個人幾十年來體會到，毛主席最突出的優點是實際。他總比較人家實際一些，總是八九不離十的。他總是在實際的周圍，圍繞著實際，不脫離實際。……我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見受不到尊重，或者受到很大的干擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這么一個歷史。”　　

這是林彪于　1962年1月29日上午　，在七千人大會第二次全體大會講話中的一段名言。　　

由于1971年發生了“九一三事件”，林彪成為了歷史上的反面人物，更由于1981年的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對1956年后的我國歷史混淆事實、顛倒是非，極盡抹黑毛澤東之能事。所以，林彪在七千人大會的講話也就被人不分青紅皂白地說成了是他為了獲得黨和國家的最高權力而別有用心的講話。自然，也就成了顛倒黑白的講話，不僅干擾了全黨對前幾年經驗教訓的正確總結，實施了錯誤的導向，而且還進一步加劇了中央領導內部的分歧與裂痕。　　

那么，實際情況究竟如何呢？我們還是用事實說話，讓歷史告訴未來吧。　　

關于七千人大會上之林彪講話，《變局·七千人大會始末》一書，既披露了外界難知的一些相關史實，又集抹黑毛澤東的相關謬論之大成，既應該感謝，又必須批判。http://lz.book.sohu.com/lz_info.php?bookid=5186　　

                       （一）　　

關于七千人大會上之林彪及其講話的背景和動機，《變局·七千人大會始末》開始便作了這樣的介紹：　　

其一、今日的林彪已非昔日馳騁疆場的英明統帥，他已蛻變為不講原則而攻于心計之人。他現在所關心的不是如何盡快使國民經濟走出困境，如何總結經驗教訓，找出社會主義建設的規律，使國家繁榮富強，而是想辦法要抓住和利用一切機會，來獲得黨和國家的最高權力。　　

其二、　1月27日　，劉少奇在大會上講話。林彪坐在主席臺上，傾聽著劉少奇那坦誠尖銳的講話，外表上雖不露聲色，內心里正在揣摩自己的應該怎么講。劉少奇的講話雖然只字未提毛澤東的錯誤，但顯然對“三面紅旗”也沒有給予理直氣壯的、充分的肯定，他講的兩個“三七開”，更暗含著追究黨的責任、毛澤東的責任的意思。　　

其三、林彪知道，“大躍進”運動是毛澤東發動起來的，會上批評的不少錯誤的決策都是毛澤東提出或支持的，毛澤東的內心深處一定很不好過。這個時候，倘若有人站出來為他說話，一定會得到毛澤東的青睞，或許還會被視為知己。于是，林彪把寫作班子為他準備好的現成的講話稿丟在一邊，決定在大會上即興發表講話。于是林彪做出個決定，把寫作班子為他準備好的現成的講話稿也丟在一邊，根據他最新的觀察、體會，自己“拉條子”，寫提綱，在大會上即興發表講話。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709199.html　　

書中首先以小說家的手法對七千人大會上之林彪做了如此描述，無疑，是給林彪的講話以別有用心的結論，給人以先入為主的成見。　　

其實，且不說毛澤東在發動大躍進的同時就開始了反“左”，會上批評的不少錯誤的決策都是毛澤東早就努力糾正的，而七千人大會討論的矛頭主要是針對主持一線工作的領袖，單就說稍有歷史常識的人即知，無論是以卓越的戰功，還是以張浩和林育南同毛澤東的友誼而論，林彪得到毛澤東的青睞，并被視為知己，早在井岡山時期就已不是什么秘密。　　

而盡管長期不理朝政，可以林彪當時的地位、功勛、威望，尤其年齡優勢而言，　1958年5月25日　中共八大五中全會還是超越了鄧小平、被增選為副主席，1959年廬山會議接替彭德懷擔任國防部長，隨后被任命為軍委常委、副主席，主持軍委日常工作的事實說明，他若想辦法要抓住和利用一切機會，來獲得黨和國家的最高權力，最佳的選擇就是，冷眼旁觀、耐心等待，熬時間！　　

所以，捏造“故意制造個人崇拜，討取毛澤東的歡心，為自己撈取政治資本”之類謠言的人，不是居心叵測、要抹黑毛澤東和共產黨，就是淺薄無知、對歷史不負責任。　　

其實，關于七千人大會上之林彪及其講話的背景和動機，《吳法憲回憶錄第十章：“文革”的前奏》有如下之回憶：　　

外邊的情況我不大清楚，但在我們軍隊內部開始了兩個措施。第一個是，林彪和一些元帥們，還有羅瑞卿、蕭華、譚政、劉亞樓等人都說要緊跟毛主席，不要跟著起哄。他們跟軍隊的干部打招呼，要大家不要在會議上亂發言，因為“大躍進”呀，大煉鋼鐵呀，軍隊都沒有參加，與軍隊的關系不大，不存在什么“出氣”的問題。他們還再三強調，軍隊干部不要跟著地方干部走，有話讓地方干部去說好了。軍隊參加這次會議的，只是軍以上干部，人數本就不多，再加上軍隊內的“反右傾運動”剛剛告一段落，大家心有余悸。因此，在聽了軍委領導打招呼以后，軍隊的干部基本上沒有什么人在會議上發言。
     第二個措施是，軍隊及地方的一些人，一直在林彪那里“燒火”，鼓動林彪出來講話，以維護毛澤東的威信。據我所知，這些人中有陶鑄、羅瑞卿、劉亞樓等。林彪起初很猶豫，不愿意出來講話。　　

最后包括軍委的一些領導，也都來慫恿林彪出來講話。他們都說，現在別人出來講話都不適當，只有林彪最具備這個條件。他們的理由是：從歷史關系上看，林彪是一向擁護毛澤東的；廬山會議以后，林彪又接替彭德懷主持了軍委日常工作，是中央副主席和中央軍委第一副主席，在黨內、軍內威望很高。所以，不論是地位，還是威望，或是時機，只有林彪這時候出來講話最適合。否則，就難以緩和形勢，維護局面。　　

這一說，就把林彪鼓動出來了。林彪就說：“那好，你們要我講，我就講。”經過幾天的考慮，林彪自己寫了一個提綱，準備在大會上發言。　　

這些情況，我是怎么知道的呢？是劉亞樓告訴我的。　　

我那時與林彪的關系不像劉亞樓那樣密切，在工作之外的問題上同林彪幾乎說不上話。而且，雖然我參加了這次“七千人大會”，但因不是主席團成員，很多情況不知道。作為一般的與會者，我基本上只在那里聽會，不發表任何意見。我知道的一些內部消息，都是劉亞樓告訴我的。　　

林彪同意在大會上發言以后，劉亞樓很高興地告訴我說：“林總愿意出來講話了，我們都認為只有他出來講話最好。”　　

http://shufengliurenwu.com/viewthread.php?tid=16036&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Ddateline　　

盡管作為與會議內容“關系不大”，且“因不是主席團成員，很多情況不知道”，只是作為一般的與會者，基本上只在那里聽會，尤其寫作時年代已遠、又無法查檔，吳法憲關于會議詳情的回憶難免有捕風捉影之處，可對于同自身關系密切相關的內容的記載還是應該準確的。　　

尤其是，《吳法憲回憶錄》關于建國后林彪的描述，基本是以1981年的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》為基調。故此，其中關于七千人大會上之林彪及其講話的背景和動機的記錄應該是可靠的。　　

由此，盡管我們至今也無法得知劉少奇口頭報告的全部內容，可從吳法憲的相關會議卻不難看出林彪講話的背景和動機：　　

其一、針對書面報告把1958年以來犯錯誤的主因歸結為缺乏經驗和天災，引起了七千人大會人心不服、強烈不滿，包括相對高層的負責干部在內，會議中的多數人認為犯錯誤的原因，其中主要一條是主席的指示沒有全面地、正確地下達，下面的情況沒有如實地反映到主席和中央這邊來。為此，他們要求必須說清天災和人災（禍）哪一個是主要原因的問題。因此，劉少奇便在口頭報告中按照毛澤東《堅決退賠，剎住“共產風”》的說法，進行了實事求是地更正和解釋，（《揭秘七千人大會上之劉少奇講話》）http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201202/296568.html　　

其二、然而在書面報告強調“中央政治局應該擔負責任”的基礎上，劉少奇的口頭報告只是籠統的說“一方面，我們的經驗還很不夠，另一方面，我們不少領導同志又不夠謙虛謹慎，有了驕傲自滿情緒，違反了實事求是和群眾路線的傳統作風，在不同程度上削弱了黨內生活、國家生活和群眾組織生活中的民主集中制原則。因此，在第二個五年計劃時期，我們在建設工作的某些方面就犯了一些嚴重的錯誤。”這無疑給人以1958年以來犯錯誤的“人禍”主因是毛澤東的感覺，這就引起了包括軍委領導在內，絕大多數與會高級將領的強烈不滿，他們公推主持日常軍委工作的林彪元帥出面予以反駁，以正視聽。　　

其三、而林彪呢，則“因為“大躍進”呀，大煉鋼鐵呀，軍隊都沒有參加，與軍隊的關系不大”，“再加上軍隊內的“反右傾運動”剛剛告一段落，大家心有余悸”，對于公開同黨的二號領袖唱對臺戲，起初很猶豫，直到其他元帥紛紛出面動之以理、曉之以情，他才不得不為之。　　

                       （二）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：林彪在大會上，一共講了兩個問題，一個是黨的問題，一個是軍事問題。按常規，他并不負責黨的工作，這一部分內容應該由鄧小平來講，林彪只需主講他負責的軍事工作就可以了，但他恰恰在黨的問題上，大做文章，講了不少很有“創新”的內容，一些提法之“新”，即使在今天看來，也讓人為之震驚不已。
    首先他對會上議論較多的熱點“三面紅旗”問題，十分堅決地、充分地予以肯定。他說：
    我們黨所提出的總路線、大躍進、人民公社這三面紅旗，是正確的，是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造。（林彪在這里有意回避了是毛澤東的創造-引者）……鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義這條總路線，毫無疑問是正確的。我們應該采取這條路線，應該采取這種做法。我們建設社會主義是需要多、需要快、需要好、需要省的，是能夠多、能夠快、能夠好、能夠省的。我們需要鼓足干勁，能夠鼓足干勁；需要力爭上游，能夠力爭上游。我們不能有相反的做法，不鼓足干勁的做法，不爭上游的做法，少慢差費的做法。……總路線本身是一個統一的整體，各個組成部分是缺一不可的，如果我們抓到一個方面，丟掉了其他方面，那就不好了。這幾年我們工作中產生的一些缺點，不是總路線本身的問題，而是執行中間的毛病。
    關于大躍進，事實證明，我國社會主義建設是可以大躍進、應當大躍進的。所謂大躍進，是從比較來說的。我們不能以一種主觀的過高的指標來衡量我們是不是大躍進，而是要根據現實的可能，同我國的歷史狀況來比，同世界各國的發展狀況來比。從這種實事求是的觀點來看，即使目前這幾年的指標低一點，作為整個歷史階段來看，我們還是大躍進，這一條是無疑的。大躍進是正確的。
    人民公社，具有很多優越性。在開始階段，我們還沒有完整的經驗，這是很自然的事情。人民公社這種制度，把過去初級化、高級化的優點都集中起來了，同時又增加了新的特點，毫無疑問，這種組織，在今后會越來越顯示出它的優越性。它將隨著實踐的經驗更加證明是正確的，是能夠使我們的社會主義建設事業更快、更好地發展的。我們的的確確找到了一條建設社會主義的道路，從社會主義向共產主義過渡的道路。 　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709199.html　　

對此，書中評論道：如果有一點實事求是的精神，就不能不正視幾年來國民經濟遭受的重大挫折與“三面紅旗”的關系。比如“總路線”，一直強調“速度”是靈魂，只強調“快”，忽視了好和省。“大躍進”，顧名思義也是強調高速發展，因為中央下達的指標過高，下邊就開始浮夸，浮夸上來的數字，又被中央接受，在虛幻的高數字下構造經濟計劃，反過來又指導地方工作，以致惡性循環，最后導致經濟全面崩盤，農業上使人沒有飯吃，工業上勞民傷財，明眼人一看就知道，這哪里是“大躍進”，大躍退還差不多。至于“人民公社”，更是出現了很多問題，所以，劉少奇、鄧小平等認為，“大躍進”這面旗子不太好講，“人民公社”的“一大二公”看得還不是那么清楚。因此在他們主持起草的書面報告第一稿中，只說“三面紅旗”基本上是正確的，當然也因此受到了一些人的批評。
    實際上，就連毛澤東本人，雖然一直沒有松口，堅守“三面紅旗”是正確的，但自1961年以來，或者說自出現極端困難的局面以來，他一直沒有對“三面紅旗”給予比較充分的正面的闡釋。從這一點來看，毛澤東多少也顯得不那么理直氣壯。而林彪搶先亮出了態度，對“三面紅旗”給予極高的評價，說它“是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造”。    　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html　　

顯然，書評是在胡攪蠻纏、胡說八道呢！ 　　

第一、因為經濟遭受的重大挫折與“三面紅旗”的關系，早在會議之前就已經分清了。　　

對此，《變局·七千人大會始末》此前早已交代的明白：　　

一是、　1961年12月16日　，鄧小平在中央書記處會議上主持討論中央書記處給毛澤東并中央常委的報告時，談到：“總的說來，毛主席歷次反映我們根本路線、政策的議論，是正確的，但我們有若干具體政策措施，與指導思想相違背。”　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html　　

二是、　1961年　12月21日　　，鄧小平受大家之請在小型中央工作會議全體會議上講話，在談到過去的錯誤時，鄧小平還說：過去這幾年的事情，毛病究竟出在哪里？是出在我們“三面紅旗”的指導思想錯了，還是出在我們的具體措施，具體政策？我們研究的結果，結論不是指導思想的毛病，因此，不是“三面紅旗”總路線的問題，而是我們具體政策的問題，具體措施的問題，是執行總路線中的問題。
    鄧小平講到這兒時，劉少奇插話說：我說，總路線是不錯的，是執行中間的錯誤，廣西有人駁我，說我這個話似乎有問題。我看基本上還是執行總路線中的問題，執行的結果，與總路線相反，中間有很多主觀主義。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709106.html　　

三是、只有劉少奇一個人，“他在二十一人的會議上曾坦露心扉，認為“三面紅旗”比較難說。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709196.html鄧小平可并沒認為，“大躍進”這面旗子不太好講，“人民公社”的“一大二公”看得還不是那么清楚。　　

第二、因為經濟遭受的重大挫折與“三面紅旗”的關系，早在會議討論時就已經分清了。　　

對此，《變局·七千人大會始末》不僅在此前早已交代的清楚：會議中的主流看法是，“實際工作中，違背主席農、輕、重關系的指示”和“必須聽毛主席的話，過去有些工作所以做不好，出問題，就是沒有按照毛主席的指示辦事。”　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709128.html　　

而且在此后又說明：“2002年我們在采訪杜潤生同志時，他告訴我們，為什么人們會這樣想，因為“毛主席提倡大躍進，后來居上，有道理，毛本人沒有提倡搞浮夸。那時候要力爭上游，形成了大家的共識。”并同時解釋道：“這是當時大多數人的思想認識”。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709223.html　　

第三、劉少奇的口頭報告中也強調：“我們這幾年所犯的錯誤的性質，在書面報告上已經說過了。我們犯的不是路線性質的錯誤，而是在執行總路線中的問題，就是說，我們在執行總路線的過程中，在某些時候，發生了片面性。”（《劉少奇：在擴大的中央工作會議上的講話（一九六二年一月二十七日）》） 　　

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-01/26/content_2510812.htm　　

第四、書中交代，此后大會上：　　

一是、朱德講話強調：“事實證明，總路線、大躍進、人民公社三面紅旗是完全正確的。今后歷史將進一步證明，三面紅旗不僅是我們走向社會主義勝利的道路，而且是走向共產主義勝利的道路。”　　

不僅如此，他老人家對“三面紅旗”給予的評價之高，比林彪有過之無不及！“我們的三面紅旗，是毛主席總結了我國6億人民建設社會主義經驗后提出來的。因此是完全正確的。他不僅得到我國6億人民的熱烈擁護，而且得到亞非拉美革命人民的贊揚和支持。” 　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709245.html　　

二是、周總理講話指出：“三面紅旗”，經過實踐的考驗，證明是正確的。從建設社會主義的整個歷史時期來看，今后將會更加證明“三面紅旗”的正確和光輝。 http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709254.html　　

周總理講話指出：我們的缺點和錯誤雖然嚴重，但是，它是屬于執行中的具體政策和具體工作的問題，不是“三面紅旗”本身的問題。缺點和錯誤，恰恰是由于違反了總路線所確定的正確方針，違反了毛主席的許多寶貴的、合乎實際而又有遠見的意見才發生的。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709254.html　　

所以，林彪對 “三面紅旗”十分堅決地、充分地予以肯定，何錯之有呢！　　

說到“他并不負責黨的工作，這一部分內容應該由鄧小平來講，林彪只需主講他負責的軍事工作就可以了，但他恰恰在黨的問題上，大做文章”。這簡直就是無事生非的胡攪蠻纏！　　

因為依這樣的邏輯，戰爭時期的劉少奇等就不該講軍事，廬山會議的彭德懷就不能議經濟，而七千人大會上則只能是周總理做報告。　　

至于林彪說“三面紅旗”“是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造”。這個評價是名副其實的！而我國從1956年完成社會主義改造開始提出“三面紅旗”到1970年代中期，即從“一窮二白”的農業國發展成擁有“兩彈一星核潛艇”的世界第六大工業國的史實，則完全證明：　　

只要排除高指標、高估產、高征購、高分配、窮過渡“共產風”和諸如大辦鋼鐵，大辦縣、社工業，大辦交通，大辦文教幾個大辦的極“左”傾錯誤的干擾破壞，總路線、大躍進和人民公社就是實現趕超世界先進水平的高速路！　　

                         （三）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：林彪接下來，還有驚人之語。他說：　　

兩、三年以來，我們國家在某些方面發生了一些困難。這種困難，是多方面造成的。特大的自然災害，連續的自然災害，有些地方遭受到毀滅性的自然災害，這給了我們不可逃避的困難。我們工作上也有一些錯誤。可是這只是工作上的錯誤，而不是路線上的錯誤。　　

對此，書中評論道：在劉少奇的講話中，在中央所有同志的講話中，沒有一個人把自然災害提到像林彪這么不適當的程度，從1959年到1961年確實發生了一些自然災害，但絕沒有林彪講的什么特大的、毀滅性的自然災害。竭力夸大自然災害的程度，也是林彪的一大用心。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html　　

這樣的議論，當然也是在瞪著眼睛胡說八道呢！　　

因為林彪講的什么特大的、毀滅性的自然災害，確有其事！　　

一是、此前書中已經交代，劉少奇的講話中同樣也說明了自然災害的嚴重性：“為什么沒有增產，吃、穿、用沒有增加，而且減少了呢？原因在哪里？原因不外乎兩條：一條是天災。連續三年的自然災害，使我們的農業和工業減產了。還有一條，就是從一九五八年以來，我們工作中的缺點和錯誤。”同時也說明：“有些地方的農業和工業減產，主要的原因是天災。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

二是、科學家“根據氣象、水文、農業、民政和統計部門記錄、出版的資料文獻，參照水旱災害的權威性專著，概括其分析、歸納與研究，陳述其災害發生過程與災情狀況，認為20世紀50年代末60年代初的全國性大旱，是建國以來第一場連續多年的嚴重干旱災害，給農業經濟造成重大的影響與破壞。”（《徐海亮：1959～1961年“三年自然災害”概述》）http://sls.iwhr.com/history/qszn/jnwj/webinfo/2010/07/1279703213517144.htm　　

接下來，《變局·七千人大會始末》介紹，林彪還說：　　

我們在物質方面，工業生產、農業生產方面，減少了一些收入，可是我們在精神上卻得到了很大的收入。我們有失的一方面，也有得的一方面。這種失的方面的作用，暫時還看不清楚，我們應該相信，我們所得到的經驗，將要發揮很大很大的作用。……就像小學生付學費一樣，學出來以后作用就很大了。一個小孩子，從上小學起，一直到上大學畢業，十七、八年的時間，他什么也沒有生產出來，相反地，盡吃、盡穿。但是他學了以后，就會起很大的作用。如果沒有付出那一點物質和時間，不讓他學那么一下，他就不行。
    我們的軍隊現在不打仗，也經常要打槍、打炮，打了不少的炮彈、子彈，飛機、坦克、兵艦上花了不少的汽油。人就在那里練，而且弄得很疲勞，半夜起來練，練了之后還不是那個人？一點物質都沒有增加，相反還消耗了很多物質。付了學費，學到了本事，本事就能夠轉化為物質，不是轉化為原來所消耗的那個相等的物質，而是幾倍、幾十倍、幾百倍增加了的物質。所以，我們要看到，我們付出一點學費是值得的。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

對此，書中評論道：“付學費”的說法，雖然不是林彪的發明，卻被無限放大到如此極至！一年多來，困難形勢壓得人喘不過氣來，給人一種灰溜溜的感覺，包括毛澤東也承認自己犯了錯誤，對于全國出現的困難形勢，認為有不可推卸的責任，所以他不斷地作自我批評，當然他也不斷地向黨的高級干部們說，因為我們還缺乏經驗。今天，林彪居然提出一個連毛澤東也難于啟齒的說法—“付學費”，使毛澤東多少增加了些底氣。孰知，在“付學費”的名義下，任何主觀上的失誤，任何決策和工作指導上的錯誤，就都是不可避免，都是可以原諒，而不必加以追究的了。顯然，用“付學費”的說法，是不能正確總結經驗教訓的，也是對黨的工作的不負責任。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html　　

 顯然，這樣的議論，既是情緒化、庸俗化、無事生非的表現，更是對歷史的無知！　　

第一、如果說林彪在講話中“居然提出一個連毛澤東也難于啟齒的說法—‘付學費’，使毛澤東多少增加了些底氣”，那么劉少奇在講話中強調：“我們的許多缺點和錯誤已經改正了。這些缺點和錯誤改正之后，壞事就能夠變為好事。” （《劉少奇：在擴大的中央工作會議上的講話（一九六二年一月二十七日）》） 又該如何解釋呢！　　

不僅如此，劉少奇在講話比林彪有過之無不及：“雖然我們現在還有困難，而且困難相當嚴重，但是這些困難是暫時的，我們取得的經驗則是長期要起作用的。因此，應該說，發生過這些缺點、錯誤以后，我們不是更弱了，而是更強了。” （《劉少奇：在擴大的中央工作會議上的講話（一九六二年一月二十七日）》） 　　

 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-01/26/content_2510812.htm　　

第二、不能否認，現實中，確實是有在“付學費”的名義下，任何主觀上的失誤，任何決策和工作指導上的錯誤，就都是不可避免，都是可以原諒，而不必加以追究的現象發生。但必須明確：這是組織原則不允許的錯誤做法！　　

因為任何主觀上的失誤，任何決策和工作指導上的錯誤所造成的損失，都是“付學費”，但也都必須追究責任！然而對責任人究竟如何處理卻又必須具體問題具體分析。中共自成立伊始就堅持了這個原則，對陳獨秀、瞿秋白、李立三等的組織處理就是這樣。　　

第三、毛澤東則是動機和效果、主觀與客觀的統一論者，他一貫反對對犯錯誤的同志“殘酷斗爭、無情打擊，一棍子打死”不教而誅的極左做法，認為“有錯誤不要緊，改了就是好同志”，主張“懲前毖后，治病救人”、“團結——批評——團結”的公式，實現既能弄清思想、又能團結同志之目的。所以，同樣是以“左”傾錯誤導致了五次反圍剿的失敗，博古因為拒不認錯，于是被撤換了職務，而周恩來卻因承認錯誤、深刻自我批評獲得同志們的諒解得以留任原職。　　

對彭德懷的“十二月會議”，劉少奇的“和平民主新階段”、 土地改革中“左傾”錯誤、批評山西省委“把老區互助組提高一步”，包括周總理1956年的反冒進，毛主席認為，大家都是為黨為國，不是為私。本著“不是個什么責任問題，重點是要用唯物論、辯證法來深入分析”的態度，采取了“談清楚的目的是使大家有共同的語言，做好工作，而不是不好混，我絕無要哪個同志不好混之意”的處理方法。http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

第四、對于犯錯誤的同志如何處理，　一九五四年二月十日　中國共產黨第七屆中央委員會第四次全體會議根據毛澤東同志的建議一致通過的《關于增強黨的團結的決議》有著明確的規定：　　

“對于黨員的缺點或錯誤應當區別不同的情形，采取不同的方針，對于那種具有在性質上比較不重要的缺點或犯有在性質上比較不重要的錯誤的同志，或者對于那種雖然具有嚴重或比較嚴重的缺點、犯有嚴重或比較嚴重的錯誤，但在受到批評教育以后，仍能把黨的利益放在個人的利益之上，愿意改正并實行改正的同志，應當采取治病救人的方針。” http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/27/content_2385937.htm　　

事實上，有些錯誤確實是不可避免。試想，周總理、劉主席、陳云和鄧小平等都是出類拔萃的一代人杰，他們尚且還要犯下包括反冒進和大躍進中的高指標、高估產、高征購、高分配，“共產風”、窮過渡之類的錯誤，誰又能保證換了別人就一定不犯呢？既然如此，與其將犯錯誤的同志“一棍子打死”，倒不如讓他們自我批評、深刻認識、汲取教訓、避免再犯。　　

 “自我批評、深刻認識”同樣是一種組織處理，而“汲取教訓、避免再犯”則正是為了正確總結經驗教訓，對黨的工作負責。相反，以極“左”的做法，將犯錯誤的同志一棍子打死，這才是不能正確總結經驗教訓的，也是對黨的工作的不負責任呢！　　

作為一個“大躍進”呀，大煉鋼鐵呀，都沒有參加的領袖，在其他領袖犯下如此錯誤又引起眾怒的情況下，在高級將領們的動員下，林彪沒有袖手旁觀看笑話，而是挺身而出，不僅沒有落井下石、要求追究沒有按照毛主席的指示辦事的責任，反倒是在講話中按照毛澤東的一貫主張極力替他們解脫：　　

“我們絕大多數同志不是有意地把事情辦壞，而是由于我們沒有經驗。當然我們也要承認，有極少數干部是壞的，然而這不是我們全黨整個的情況。我們到底是共產黨，我們的同志到底是共產黨員，老革命，都是干了幾十年的，他們的心、立場、動機是好的。”《林彪：在擴大的中央工作會議（七千人大會）上的講話（一九六二年一月二十九日）》　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://wenku.baidu.com/view/953518ba1a37f111f1855b59.html　　

這不正是他當時共產黨人高風亮節、團結奮斗覺悟的體現嘛！　　

                      （四）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：在這天的講話里，林彪還莫名其妙地講了一些要加強團結的話。他說：
    在困難的時候，我們更應該加強黨的團結。我想，事情千千萬萬，項目多得很，而最大的、首要的，是黨的團結。
    在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導，這樣，我們才更容易克服困難。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
    對此，書中評論道：林彪為什么在這個時候講這番話，難道有人破壞了黨內的團結嗎？而且是最首要的問題。肖冬連談到這個問題時說：“林彪抓住一個‘團結’的題目做文章，這足以使全黨緘口，的確，黨的團結是黨的生命，它甚至比路線斗爭更重要。誰懷疑“三面紅旗”，誰懷疑毛澤東的正確領導，就是破壞黨的團結，罪莫大矣！……3年前廬山會議上，許多人心中贊同彭德懷的意見，因為怕黨分裂，轉而支持毛澤東，甚至噙著眼淚勸彭德懷低頭。林彪的這一番講話，沒有點任何人的名，語氣也比較平和，都是正面闡述。然而林彪慣于撥弄弦外之音，誰敢承擔破壞團結的責任，誰不愿跟毛澤東走？”
    除了肖冬連所說，我以為林彪的用意，還在他達到了另一個目的，他實際上是影射攻擊了認為毛澤東也有責任的人，攻擊了那些沒有為毛澤東積極辯護的人，其用心可謂良苦。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html　　

顯然，這樣的評論是在顛倒是非、無理取鬧呢！　　

3年前廬山會議是否如其所言“許多人心中贊同彭德懷的意見，因為怕黨分裂，轉而支持毛澤東，甚至噙著眼淚勸彭德懷低頭”姑且不論，單就說：　　

第一、《關于增強黨的團結的決議》強調：“黨的團結，工人階級的團結，勞動人民的團結，全國人民的團結，是革命勝利的基本保證。”“中央認為，當此我國，實行社會主義改造的緊要歷史關頭，有極大的必要來喚起全黨同志更加注意提高革命警惕性，更加增強黨的團結。” http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/27/content_2385937.htm　　

如果說，林彪此時此地強調“在困難的時候，我們更應該加強黨的團結”是莫名其妙、別有用心的話，那么：　　

一是、書中交代，此后朱德在七千人大會講話的最后強調：要緊密地團結在毛主席和黨中央周圍，高舉三面紅旗，為完成1962年的任務，為超額完成十年規劃的目標奮勇前進。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709245.html　　

二是、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“黨的團結，黨同人民的團結，是進行社會主義現代化建設、奪取新的勝利的根本保證。” 　　

三是、黨的領袖長期以來，從毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平，到江澤民、李鵬，胡錦濤、溫家寶及其干部，無不論述黨的團結；　　

這，又該如何解釋呢？都是莫名其妙、別有用心嗎？　　

第二、“領導我們事業的核心力量是中國共產黨，指導我思想的理念基礎是馬克思列寧主義。” “我們應當相信群眾，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理”。　　

如果說林彪強調：“在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導，這樣，我們才更容易克服困難”是莫名其妙、別有用心的話，那么：　　

一是、書中交代，在報告起草委員會討論時，周恩來強調：現在要全黨一心一德，加強集中統一，聽“梢公”的話，聽中央的話。中央聽毛主席的話。這是當前工作中的主要問題，不解決，寸步難行。如糧食上交130到150億斤，就很難。1959年認識鋼材，1960年認識煤炭，1961年認識木材，我們這些人真笨。不一心一德，集中統一，就不能解決問題。如果這一點思想不通，辯論三天三夜也可以。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709169.html　　

二是、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“黨的領導不會沒有錯誤，但是黨和人民的親密團結必定能夠糾正這種錯誤，任何人都不能用黨曾犯過錯誤作為削弱、擺脫甚至破壞黨的領導的理由。削弱、擺脫和破壞黨的領導，只會犯更大的錯誤，并且招致嚴重的災難。”　　

三是、黨的領袖長期以來，從毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平，到江澤民、李鵬，胡錦濤、溫家寶及其干部，無不論述在困難時期要依靠和加強黨的領導。《溫家寶在十一屆人大二次會議所作的政府工作報告》強調：“只要我們緊緊依靠黨的領導和全國各族人民，就沒有克服不了的困難，就一定能夠把國際金融危機的不利影響降到最低程度，就一定能夠推動經濟社會又好又快發展。”　　

這些，又該如何解釋！都是莫名其妙、別有用心嗎？　　

第三、書中介紹，　　

其一、　1961年12月21日　，鄧小平受大家之請在小型中央工作會議全體會議上講話時說得明白：“主席要我們書記處專門研究一下這個時期的文件，系統看一看，究竟中央的責任在哪里，毛病出在哪里。研究的結果，編了兩個本本，一本是毛主席在這個階段的語錄，這是確定我們黨總路線和各項具體政策的指導思想。在這方面研究的結果，沒有錯誤。這個本本，將來會印發的，因為這些東西過去沒有拿出來過，常委還要先議，還要主席批準。”　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html　　

其二、書中同時也交代：到　12月21日　，中央書記處的報告已經基本成型，中央文件也整理出兩個本本，其中一個關于毛澤東在這一階段的語錄，后擬名為《毛澤東同志論社會主義建設的總路線和在兩條戰線上的斗爭》（中央書記處編印），印8000份，下發七千人大會。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709106.html　　

既然如此，還有“認為毛澤東也有責任的人”、還有“那些沒有為毛澤東積極辯護的人”，這樣的人、這些人且不論其主觀動機如何，單就客觀效果而言，就是在破壞了黨內的團結嘛！　　

尤其是，七千人大會的主題最初就是反對分散主義，只是與會者對劉少奇書面報告把1958年以來犯錯誤的主因歸結為缺乏經驗和天災，強烈不滿，多數人認為犯錯誤的原因，其中主要一條是主席的指示沒有全面地、正確地下達，下面的情況沒有如實地反映到主席和中央這邊來。為此，他們要求必須說清天災和人災（禍）哪一個是主要原因的問題，這才轉而改為以總結經驗為主。　　

然而，面臨著京、津、滬三大城市斷糧的危險時刻都有可能發生，情況十分緊急！而糧食征購下邊有困難，講征購就抵觸，還要不要反對分散主義呢？　　

這是不言而喻的。　　

此情此景、此時此刻，“并不負責黨的工作，只需主講他負責的軍事工作”的林彪，卻義無反顧地強調：“在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導，這樣，我們才更容易克服困難。”　　

難道這不正是體現了他當時的共產黨人覺悟和大局觀念、全局意識嘛，這又何錯之有呢！　　

                       （五）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：接著，林彪開始顛倒是非。會上不少人認為，對黨犯錯誤的責任，毛澤東也是有份的。林彪卻說毛主席的思想總是正確的，總是八九不離十的，我們所以犯錯誤，是因為毛主席的思想受到了“左”的干擾。他說：
    事實證明，這些困難，在某些方面，在某種程度上，恰恰是由于我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那么，彎路會少走得多，今天的困難會要小得多。
    我感覺到，我們同志對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是“左”的思想，一種是右的思想。當時和事后都證明，毛主席的思想總是正確的。可是我們有些同志，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向“左”邊拉，向“左”邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html　　

我個人幾十年來體會到，毛主席最突出的優點是實際。他總比較人家實際一些，總是八九不離十的。他總是在實際的周圍，圍繞著實際，不脫離實際。……我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見受不到尊重，或者受到很大的干擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這么一個歷史。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
     對此，書中評論道：按照林彪的說法，“大躍進”和“人民公社化”運動的“左”傾錯誤，不是全黨實踐毛澤東盲目躍進的超高速發展戰略和空想的社會目標的結果，而是人們從“左”的方面理解貫徹毛澤東的主張和思想的結果。
    很明顯，林彪是有意在維護毛澤東，再一次打造毛澤東一貫正確的形象，踩著別人的肩膀，一心要往上爬。
    http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html　　

顯然，這樣的議論，即便不是居心叵測，也完全是白癡式的胡言亂語！　　

第一、依據這樣的邏輯，包括周恩來、鄧小平在內的七千人大會的多數人都是在有意在維護毛澤東，再一次打造毛澤東一貫正確的形象，踩著別人的肩膀，一心要往上爬。因為：　　

一是、　1961年12月21日　，鄧小平受大家之請在小型中央工作會議全體會議上講話，說：“毛主席歷次反映我們根本路線、政策的議論，是正確的，但我們有若干具體政策措施，與指導思想相違背。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html　　

二是、在報告起草委員會討論時，針對彭真提出毛澤東的責任問題，周恩來表示：在講責任方面，要從我們自己身上找原因。他說，如果不違反“三面紅旗”的思想、毛澤東思想，的確成績會大些。調查工作進行后，情況正在好轉，但不能過分樂觀。經驗現在還不能完全總結，還是初步總結。主席講過，不經過反復，不能取得教訓。現在不是弱了，而是強了。過去幾年是浮腫，幸虧主席糾正得早，否則栽得跟頭更大，要中風。現在的問題是要爭取時機，不怨天，不尤人，發憤圖強，埋頭苦干。不吹，不務虛名，要謙虛謹慎，驕傲總是危險。主席早發現問題，早有準備，是我們犯錯誤，他一人無法挽住狂瀾。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709169.html　　

三是、有些相對高層的負責干部認為“實際工作中，違背主席農、輕、重關系的指示，是出毛病的重要根源”。　　

四是、有些人認為“產生缺點、錯誤的主要原因，是對主席的思想體會不深，對主席的歷次指示重視不夠。” 　　

五是、有些人說：“大家讀了《毛澤東論社會主義建設的總路線和在兩條路線上的斗爭》以后，更加感到毛主席的英明偉大和正確。如同在革命問題上一樣，在社會主義建設中，毛主席總是看得最遠，想得最深，對問題發覺得最早，只要我們完全按照毛主席的指示辦事，實際工作中的缺點和錯誤，就可能避免或迅速克服。”　　

六是、還有一些人在回顧了這幾年的工作以后提出，需要接受的經驗教訓很多，其中最為深刻的就是：必須聽毛主席的話，過去有些工作所以做不好，出問題，就是沒有按照毛主席的指示辦事。　　

所有這些書中特別強調“持這種意見的人并不在少數，還相當多”的人，難道他們都是在顛倒是非、是有意在維護毛澤東，再一次打造毛澤東一貫正確的形象，踩著別人的肩膀，一心要往上爬嗎？　　

第二、鄧小平指出：“大躍進沒有錯，就是猛了點”。 http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709236.html　　

這就足以說明：“大躍進”和“人民公社化”運動的“左”傾錯誤，是人們從“左”的方面理解貫徹毛澤東的主張和思想的結果！　　

其實，這不僅是林彪，更是鄧小平、周恩來等公認的史實！報告起草委員修改后的報告在敘述毛澤東對糾正錯誤所做貢獻的時候，加寫了以下的內容：
    如果我們許多同志更好地領會毛澤東思想，善于運用毛澤東同志一向提倡的實事求是、調查研究的方法，并且認真執行毛澤東同志在每個關鍵時刻提出的指導意見，那么，這幾年工作中的有些錯誤是可以避免的，或者可以大大減輕，或者在發生之后可以更快地糾正。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709173.html　　

薄一波更是強調指出：“如果不是毛主席從紛繁的事物中，找出人民公社問題的癥結所在，我們的事業就可能被‘共產風’所葬送。”（薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）下卷，人民出版社1997年12月版，第850頁。）　　

第二、鄧小平指出：“我國的經濟發展，總要力爭隔幾年上一個臺階。”（《鄧小平文選》，第三卷，第375頁）　　

毛澤東強調：中國人民有志氣、有能力，一定能在不遠的將來趕上和超過世界先進水平！　　

這樣的超高速發展戰略和社會目標，難道是盲目和空想的嗎？　　

我國從1956年完成社會主義改造開始“三面紅旗”到1970年代中期，即從“一窮二白”的農業國發展成擁有“兩彈一星核潛艇”的世界第六大工業國的史實早已給了持這種謬論的人一記響亮的耳光！　　

不僅如此，而林彪當時即在講話中給予了有力地駁斥：
    “我們的國家能不能夠富起來？能不能夠繁榮、強大起來？我說，完全能夠的。我們是一個落后的國家，但是我們有足夠的條件成為先進的國家，強大的國家，成為全世界最強大的國家。沒有一個國家像我們這樣，有這樣多的人口，有這樣多的勞動力。我們知道，經濟的發展，就是靠生產，靠生產力的發展。生產力中最主要的是勞動力。至于機器，有了人就可以造。有了機器，拿機器勞動，一部機器可以黨幾十人、幾百人甚至幾千人。我們有這樣多的勞動力，再加上能夠制造大量的機器，勞動力同機器結合，我們的生產就能夠大大發展起來，一個人的勞動成果可以比現在大幾倍、十幾倍、幾十倍、一百倍、二百倍，一個人可以當幾個人、十幾個人、幾十個人、一百個人、二百個人。這樣，我們的國家就富起來了，就強起來了。”　　

                     （六）　　

《變局·七千人大會始末》介紹：林彪講話時，是毛澤東主持大會，他當時就對林彪的講話給予了充分肯定，說：“林彪同志講了一篇很好的講話，關于黨的路線，關于黨的軍事方針。我希望把它整理一下。給你一個星期、半個月搞出來。”①
    這次大會上，其他在大會講話的人，毛澤東都沒有給予評論，唯一稱贊的，就是說林彪講得“很好”。
    的確，林彪的講話，毛澤東是非常滿意的。　1962年3月20日　，毛澤東再一次看了林彪的講話之后，批示田家英、羅瑞卿：
    “此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高興。”
    當時中央辦公廳在下發毛澤東、劉少奇、周恩來、林彪、鄧小平在七千人大會上的講話時，曾有一種意見考慮，林彪主要講的是軍事問題，里面有些機密內容，似不宜下發。毛澤東批示：“此件沒有什么特殊秘密，可以和別的同志的講話一同下發。”談到林彪的這一講話，毛澤東還教導羅瑞卿要向林彪學習。　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html　　

將毛澤東之所以贊賞林彪在七千人大會的講話，說成是因為“鼓吹個人崇拜、掩飾錯誤”，這當然是別有用心之人和弱智患者的胡說八道。如果林彪果真如此的話，包括周恩來、鄧小平在內的七千人大會的多數人就皆如此了。　　

那么，毛澤東為何如此欣賞和看重林彪在七千人大會的講話呢？通讀林彪的這篇講話之后，便會深知其確實與眾不同：　　

第一、不僅如周恩來、鄧小平、劉少奇、朱德等人一樣，強調了“我們黨所提出的總路線、大躍進、人民公社這三面紅旗，是正確的”，而且用通俗易懂的語言、深入淺出、言簡意賅地全面論述了：　　

其一、“我們建設社會主義是需要多、需要快、需要好、需要省地，是能夠多、能夠快、能夠好、能夠省地。我們需要鼓足干勁，能夠鼓足干勁；需要力爭上游，能夠力爭上游。我們不能有相反的做法，不鼓干勁的做法，不力爭上游的做法，少慢差費的做法。”　　

其二、“我國社會主義建設是可以大躍進、應該大躍進的。所謂大躍進，是從比較來說的。我們不能以一種主觀的過高的指標來衡量我們是不是大躍進，而是要根據現實的可能，同我國的歷史狀況來比，同世界各國的發展狀況來比。”　　

其三、“人民公社這種制度，把過去初級社、高級社的優點都集中起來了，同時又增加了新的特點。毫無疑問，這種組織，在今后會越來越顯示出它的優越性。它將隨著時間的經驗更加證明是正確的，是能夠使我們的社會主義建設事業更快、更好地發展的。我們的的確確找到了一條建設社會主義的道路，從社會主義向共產主義過渡的道路。”　　

第二、不僅如周恩來、鄧小平、劉少奇、朱德等人一樣，強調了“我們工作上也有一些錯誤，可是這只是工作上的錯誤，而不是路線上的錯誤”，而且以團結友愛的態度論述了“這些錯誤同我們許多同志的思想方法、工作作風上的毛病，也是有關系的。但是，這幾年我們全黨同志做工作的干勁，艱苦奮斗的精神，還是可嘉的。我們絕大多數同志不是有意地把事情辦壞，而是由于我們沒有經驗。”　　

第三、不僅如周恩來、鄧小平、劉少奇、朱德等人一樣，強調了“我們有失的一方面，也有得的一方面”，而且獨具慧眼地指出了“事實上，工作，農業，科學技術，基本建設，打下了很大的基礎，真正是一個大躍進。因為它是打基礎，暫時還不能直接發揮作用，但將來他是要大大地發生作用的。所以，從暫時的表面的現象看來，得少于失，從長期的實際的本質看來，得大于失。”　　

第四、將鄧小平在中央書記處會議所說的“毛主席歷次反映我們根本路線、政策的議論，是正確的，但我們有若干具體政策措施，與指導思想相違背。” 周恩來在報告起草委員會所說的“主席早發現問題，早有準備，是我們犯錯誤，他一人無法挽住狂瀾。”和七千人討論時多數人所提出的“過去有些工作所以做不好，出問題，就是沒有按照毛主席的指示辦事”的意見，在七千人大會上首次旗幟鮮明、明白無誤地公開說明：“事實證明，這些困難，在某些方面，在某種程度上，恰恰是由于我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那么，彎路會少走得多，今天的困難會小得多。”　　

其一、從哲學的高度闡述了“我感覺到，我們同志對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是“左”的思想，一種是“右”的思想。當時和事后都證明，毛主席的思想總是正確的。可是我們有些同志，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向“左”邊拉，向“左”邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。當然，右的思想也是有的，黨內、黨外都是有得。無論“左”的、“右”的，都是不符合實際的，都不是馬克思主列寧主義。”    其二、從歷史的觀點和自身的體會實事求是地論證了“我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席的思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見收不到尊重，或者受到很大的干擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這么一個歷史。”　　

第五、不僅強調了“我們應該讓我們國家興隆起來，繁盛起來，富強起來。這是我們任務中間的尤其根本的任務。”而且從精神到物質、從理論到實踐、從歷史到現實、從社會制度到自然條件、從生產關系到生產力，古今中外、博引旁征了“我們是一個落后的國家，但是我們有足夠的條件成為先進的國家，強大的國家，成為全世界最強大的國家。”同時，又頭腦冷靜卻激情澎湃的明確指出：“要超過世界最強大的美國，盡多一百年，也就可以了。”　　

時至今日，任何一個不帶有偏見成見的人，讀罷林彪的這篇講話，就會不由自主地感覺到其中語言之生動、論據之充分、論證之嚴密、視野之開闊、知識之淵博確實難有匹敵，而舉重若輕、氣勢如虹，充滿著唯物辯證法的觀點、閃耀著毛澤東思想的光芒，既有實現既能弄清思想、又能團結同志之目的之療效，又有著讓“我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣”之作用，更是表現出了一個共產黨人的覺悟，反映出了一個戰略家的氣度、展示出了一代領袖之風范。　　

對此，正如書中交代：大部分同志，他們認為林彪的講話非常之好。　　

東北有人說：聽林彪的講話，大家反映是上了一次毛澤東思想的課，特別是對林彪所講的3年“大躍進”的得失問題，付學費問題和堅決跟毛主席走的問題，大家認為講得十分深刻透徹，是馬列主義的實事求是的分析，很有說服力。可見對其評價之高。
　　會上還有不少人反映，對林總提出的“跟著毛主席走永遠不會犯錯誤”感受很深。還有人說，林總的報告，是一個根據毛澤東思想，從實際出發，具體地解決各項實際問題的范例。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html　　

林彪講話以后，軍隊的干部都很高興，紛紛贊揚林彪的講話講得好。只有林彪本人不以為然，他說：“我這樣講是出于無奈，不這樣講，毛主席的威信受到影響，整個局勢就不好維持了。” http://shufengliurenwu.com/viewthread.php?tid=16036&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Ddateline　　

如戰爭年代一樣，林彪不僅不負眾望，在關鍵時刻、關鍵地方、發揮了關鍵作用，而且又表現的如此謙遜，作為亦師亦友的毛澤東怎么能不非常滿意呢？　　

說什么林彪講話是“鼓吹個人崇拜、掩飾錯誤”、“想辦法要抓住和利用一切機會，來獲得黨和國家的最高權力”，這都是沒有林彪的本事卻要嫉妒林彪的升遷的人的紅眼病話。　　

不僅如此，當主持中央一線工作的領袖們在“大躍進”中所犯極“左”錯誤的后果，三年前才剛剛顯露時，盡管已經在廬山會議上遭受了批評，可彭德懷卻還意猶未盡，掀起了一場軒然大波；然而當三年后已經到了面臨城市斷糧危機的時候，七千人大會人心不服、強烈不滿時，同樣是功勛顯赫的元戎、主持軍委日常工作的副主席，林彪卻挺身而出、力排眾議、為他們解脫、穩定局面。　　

由此可見，三年前后，彭德懷林彪，高下立判。　　

對此，自然也是有人心中不服的。書中交代：確實有一些人對林彪的講話婉轉地表達了不同的意見。有人說：這幾年批右的時候，有名有姓，問題明顯。但是，這幾年主要是“左”的錯誤，到底是什么人“左”了，是什么思想，都看不到。拿人命作學費是不好的。　　

正如書中評論：很顯然這是批駁了林彪“付學費”的觀點，而且一針見血！　　

http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
　　確實，一線領袖錯誤之大，在反掉彭德懷之后，又將國民經濟搞到了崩潰的邊緣，卻又不受任何組織處理，這公理何在？一般人不易理解，同情彭德懷的人更無法理解。所以，從大會對林彪講話的反映來看，在中央的高層，如劉少奇、周恩來、鄧小平、李富春、薄一波等，對林彪的表現必定心存感激！　　

果然，四年后文化大革命爆發，周恩來就建議由林彪替換劉少奇的職位，而且在八屆十一中全會順利通過。 　　

就如同不管陳獨秀、李漢俊、 李達、包惠僧、劉仁靜、陳公博、周佛海、 張國燾他們日后怎樣，也不能因此就否定了他們當初參加成立中國共產黨一樣，林彪日后怎樣決不能成為肆意誹謗他在七千人大會上之表現的依據，也不能成為否定毛澤東、周恩來及八屆十一中全會當年選擇林彪的依據。　　

且不說，以當時的地位、功勛、威望、能力，尤其年齡優勢而言，無疑，林彪就是最好的人選，單就說以閱歷和能力而論，如果沒有些真本事、真業績，僅靠歌功頌德討歡心就想忽悠住毛澤東、周恩來，那是不可能的！更何況還有那么多同他們一樣有著豐富閱人經歷的高級干部呢。　　

至于九一三事件后，諸葛亮們對林彪當初的評價，不過就如同俺村的一個老太太一樣：“我早就看出林彪是個奸臣了。”四人幫出事后，她也是這樣說的。　　

還是鄧小平說得好！“過去兩個總書記都沒站住，并不是選的時候不合格。選的時候沒有錯！”　　

七千人大會的林彪沒有錯，周恩來建議由林彪替換劉少奇的職位沒有錯，毛澤東和中共八屆十一中全會沒有錯！這是歷史的選擇。

不選他，又能選誰呢？　　

附件：　　

在擴大的中央工作會議（七千人大會）上的講話
（　一九六二年一月二十九日　）
          林彪　　

　　　　http://wenku.baidu.com/view/953518ba1a37f111f1855b59.html　　

我們絕大多數同志不是有意地把事情辦壞，而是由于我們沒有經驗。當然我們也要承認，有極少數干部是壞的，然而這不是我們全黨整個的情況。我們到底是共產黨，我們的同志到底是共產黨員，老革命，都是干了幾十年的，他們的心、立場、動機是好的。

　　

同志們，我講兩個問題：一個是黨的工作，一個是軍事工作。　　

一、關于黨的工作
關于黨的工作，少奇同志的報告，講得很好，很正確，我完全同意。
我們黨，做了很多的工作，做了偉大的工作，取得的成績是很大的。如果說有缺點的話，比較起來，是次要的方面。工作中總是不會沒有缺點的，完全沒有缺點的事情是沒有的，永遠也沒有的。
    我們黨所提出的總路線、大躍進、人民公社這三面紅旗，使正確的，是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造。當然，三面紅旗在開始提出的時候是不那么完整的，可是，它在發展中已經逐漸地完整起來，逐漸地具體化起來，而且今后還會繼續地完整，繼續地具體化，繼續地發揮作用。譬如說，鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義這條總路線，毫無疑問是正確的。我們應該采取這條路線，應該采取這種方法。我們建設社會主義是需要多、需要快、需要好、需要省地，是能夠多、能夠快、能夠好、能夠省地。我們需要鼓足干勁，能夠鼓足干勁；需要力爭上游，能夠力爭上游。我們不能有相反的做法，不鼓干勁的做法，不力爭上游的做法，少慢差費的做法。在共產黨的領導下，人民翻了身，掌握了政權，三座大山推翻了，我們正是應該和可以邁開大步前進。當然，在執行中間，我們不要把總路線的各個組成部分分割開來。總路線本身是一個統一的整體，個個總成部分是缺一不可的。如果我們抓到一個方面，丟掉了其他方面，那就不好了。這幾年我們工作中產生的一些缺點，不是總路線本身的問題，而是執行中的毛病。
    關于大躍進。事實證明，我國社會主義建設是可以大躍進、應該大躍進的。所謂大躍進，是從比較來說的。我們不能以一種主觀的過高的指標來衡量我們是不是大躍進，而是要根據現實的可能，同我國的歷史狀況來比，同世界各國的發展狀況來比。從這種實事求是的觀點來看，即使目前這幾年的指標低一點，作為整個歷史階段來看，我們還是大躍進，這一條是無疑的。大躍進是正確的。
    人民公社，具有許多優越性。在開始階段，我們還沒有完整的經驗，這是很自然的事情。人民公社這種制度，把過去初級社、高級社的優點都集中起來了，同時又增加了新的特點。毫無疑問，這種組織，在今后會越來越顯示出它的優越性。它將隨著時間的經驗更加證明是正確的，是能夠使我們的社會主義建設事業更快、更好地發展的。我們的的確確找到了一條建設社會主義的道路，從社會主義向共產主義過渡的道路。
     這兩、三年以來，我們國家在某些方面發生了一些困難。無論城市，無論鄉村，吃的、穿的、用的都比較進展一些。這的確是一個很大的事情，是全國人民都感受到的，是我們黨深刻感受到的。但是，這種困難，無論如何是暫時的，肯定是暫時的，而且目前的情況已經在開始好轉，今后必然會繼續好轉下去。
這種困難，是多方面造成的。特大的自然災害，連續的自然災害，有些地方遭到毀滅性的自然災害，這給了我們不可逃避的困難。我們工作上也有一些錯誤，可是這只是工作上的錯誤，而不是路線上的錯誤。這種工作上的錯誤，表現在指標的確定，各個方面比例關系的安排，和對生產關系的改變等方面。這些錯誤同我們許多同志的思想方法、工作作風上的毛病，也是有關系的。但是，這幾年我們全黨同志做工作的干勁，艱苦奮斗的精神，還是可嘉的。我們絕大多數同志不是有意地把事情辦壞，而是由于我們沒有經驗。當然我們也要承認，有極少數干部是壞的，然而這不是我們全黨整個的情況。我們到底是共產黨，我們的同志到底是共產黨員，老革命，都是干了幾十年的，他們的心、立場、動機是好的。
    這些執行中間所發生的毛病，使我們在物質方面，工業生產、農業生產方面，減少了一些收入，可是我們在精神上卻得到了很大的收入。我們有失的一方面，也有得的一方面。這種失的方面的作用，現在看得很清楚，而得的方面的作用，暫時還看不清楚。我們應該相信，我們所得到的經驗，將要發揮很大很大的作用。這些經驗，將使我們的黨員，我們的干部，在質量上、能力上大大地提高起來。在物質條件相同、甚至還差一些的情況下，由于有了經驗，他們就會把事情辦得更好一些，所得到的物質財富將會比過去增加的多。我們這幾年在物質方面有所減少，這種減少，就像學生們上學付學費一樣，學出來以后，作用就很大了。一個小孩子，從上小學起，一直到大學畢業，十七、八年的時間，他什么也沒有生產出來，相反地，盡吃、盡穿。但是他學了以后，就會齊很大的作用。如果沒有付出那一點物質和時間，不讓他學那么一下，他就不行。譬如人民大會堂這座房子，你不學能夠造得出來嗎？電燈，不學一點，能夠搞得出來？玻璃是石頭做的，我們學了，就能夠把石頭變成玻璃。我們的軍隊現在不打仗，也經常要打槍、打炮，打了不少的炮彈、子彈，飛機、坦克、兵艦上花了不少的汽油。人就在那里練，而且弄得很疲勞，半夜起來練，練了之后還不是哪個人？一點物質都沒有增加，相反還消耗了很多物質。付了學費，學到了本事，本事就能夠轉化為物質，不是轉化為原來所消耗的哪個相等的物質，而是幾倍、幾十倍、幾百倍增加了的物質。所以，我們要看到，我們付出一點付學費是值得的。
     我們全黨來了個大學習。這個學習，就是在實踐中學習，是講堂上、課本上學不到的。任何一個教師也沒有這個教師有說服力，它是最好的馬克思列寧主義。什么叫作唯物論，什么叫作辯證法，什么叫作歷史唯物主義，什么叫作群眾路線，什么叫作經濟規律，什么叫作按規律辦事，這些道理，課堂上講，書上學，當然很簡單，但是要真正理解，真正做到，就很不容易。我們現在通過一場大的學習，這對全黨，無論如何印象是很深刻的。一個人忘記了，另一個人記得，變成了我們黨的傳統，變成了我們黨的共同認識，變成了我們黨的思想一致的基礎。所以，我們不要只是看到有失，而且還要地看到有得。我們在工作中也不僅僅只有失的一點，事實上，工作，農業，科學技術，基本建設，打下了很大的基礎，真正是一個大躍進。因為它是打基礎，暫時還不能直接發揮作用，但將來他是要大大地發生作用的。所以，從暫時的表面的現象看來，得少于失，從長期的實際的本質看來，得大于失。
    但是，不管怎么樣，目前到底是有困難的。我們要對人民負責，對黨負責，我們要嚴肅地來對待困難，來繼續克服這個困難，使情況大大地好轉起來。
    在困難的時候，我們更應該加強黨的團結。我想，事情千千萬萬，項目多得很，而最大的，首要的，是黨的團結。同那些個別問題上的得失比較起來，同那些臨時性的問題上的得失比較起來，我們寧可保持黨的團結，保持我們黨的隊伍的一致。這樣，我們才是有遠見，才是真正的馬克思主義者，我們才有力量，我們才能夠戰無不勝。
    在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導，這樣，我們才更容易克服困難。而且事實證明，這些困難，在某些方面，在某種程度上，恰恰是由于我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那么，彎路會少走得多，今天的困難會小得多。
    我在中央的時間是不多的，同志們知道我的身體不好，了解得情況不很全面。但是，我感覺到，我們同志對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是“左”的思想，一種是“右”的思想。當時和事后都證明，毛主席的思想總是正確的。可是我們有些同志，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向“左”邊拉，向“左”邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。當然，右的思想也是有的，黨內、黨外都是有得。無論“左”的、“右”的，都是不符合實際的，都不是馬克思主列寧主義。正確的東西，就是辯證唯物主義，就是馬克思列寧主義，就是毛主席思想。毛主席的優點是多方面的，不是一方面的。我個人幾十年來體會到，毛主席最突出的優點是實際。她總比較人家實際一些，總是八九不離十的。他總是在實際的周圍，圍繞著實際，不脫離實際。這同我們某些同志只有一股猛勁不同，也和我們某些同志處處不振作、沒有什么大的打算不同。我看，我們世界觀的最主要的一個部分，最主要的東西，就是唯物主義，就是尊重事實，就是從實際出發，就是實事求是，就是按條件辦事，按主觀和客觀條件辦事，就是不是單憑愿望，而且要估計事情的結果，不僅僅根據需要，而且根據可能。我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席的思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見收不到尊重，或者受到很大的干擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這么一個歷史。因此，在困難的時候，我們黨更需要團結，更需要跟著毛主席走。這樣，我們黨才能夠從勝利走向勝利，從小的勝利走向更大的勝利，我們的國家才能夠更加好起來，更加強起來。
    同志們，我們的責任是很大的。現在世界上大多數的人口還在剝削階級的統治下面。世界上不僅存在著帝國主義，而且又出現了新的修正主義。我們在國際上的責任，就是要繼續反對帝國主義，反對修正主義。今天，全世界人民的歷史任務，即是要打倒帝國主義。不打倒帝國主義，沒有解放的人民就不能翻身，解放了的人民也就經常在帝國主義的威脅下面。帝國主義是一個落后的反動的東西，使阻礙歷史發展的東西，是對人民不利的東西。帝國主義還統治了十幾億的人口。只有反對帝國主義，才有利于世界人民，才有利于中國人民，才能夠鞏固我們的勝利。
    修正主義把革命的旗幟放下了。它不反對帝國主義，反而替帝國主義幫忙。這就更需要我們高舉革命旗幟，來反對帝國主義。世界人民容國藥繼續前進的話，沒有別的辦法，沒有第二條出路，唯一的出路就是打倒帝國主義，從地球上把帝國主義消滅，如同我們在中國這塊土地上達到了帝國主義一樣。只有在一切地方都把帝國主義打倒了，人類才能翻身。
    我們在國內的責任尤其重大。我們應該讓我們國家興隆起來，繁盛起來，富強起來。這是我們任務中間的尤其根本的任務。我們推倒了三座大山，但是我們的國家還是一窮二白。雖然這幾年有了很大的進步，我們畢竟還沒有擺脫窮困。所以，我們國內的責任，就是要使我們的國家富裕起來，人民富裕起來，能夠過幸福的日子，不是窮、而是富，不是白、而是有文化，不是落后、而是先進。把六億五千萬人民從一窮二白、窮得厲害的情況下富起來，這件事情是我們嚴重的責任，是我們光榮的責任，我們需要做偉大的、艱巨的工作。
    我們的國家能不能夠富起來？能不能夠繁榮、強大起來？我說，完全能夠的。我們是一個落后的國家，但是我們有足夠的條件成為先進的國家，強大的國家，成為全世界最強大的國家。沒有一個國家像我們這樣，有這樣多的人口，有這樣多的勞動力。我們知道，經濟的發展，就是靠生產，靠生產力的發展。生產力中最主要的是勞動力。至于機器，有了人就可以造。有了機器，拿機器勞動，一部機器可以黨幾十人、幾百人甚至幾千人。我們有這樣多的勞動力，再加上能夠制造大量的機器，勞動力同機器結合，我們的勝場就能夠大大發展起來，一個人的勞動成果可以比現在大幾倍、十幾倍、幾十倍、一百倍、二百倍，一個人可以當幾個人、十幾個人、幾十個人、一百個人、二百個人。這樣，我們的國家就富起來了，就強起來了。我們還有很多其他好的條件。我們的氣候條件、地理條件，這么大一個國家，不是分散的而是團結在一起的條件，這都有利于把我們的國家變成一個很強大的國家；不但要比已經落后了的老帝國主義英國強，也能夠比美國強。美國有什么了不起呢？幾百年前，那里什么也沒有，不過是一塊荒地，上面只有一點印第安人（那些人現在已被消滅得差不多了）。美國就是新搞起來的一個地方。落后的國家能夠變成先進的國家，在全世界來說，美國是很典型的。過去全世界最落后的是那一塊地方，可是現在那個地方最強。當然，這只是說他經濟上強，而不是說它的精神狀態強，那里的精神狀態正在衰落。從亞洲來說，日本原來就比中國落后，可是后來幾十年就趕上了中國，而且超過了中國。歐洲也是如此。過去英國是強的，法國是強的，德國是落后的，可是德國后來趕上了英國，超過了法國。俄國在歐洲比德國還落后，但是現在比英國、法國、德國都強。只要一個國家變成團結的國家，只要這個國家有先進的領導，不要很長的時間，有幾十年的時間就可以反過來了。要超過世界最強大的美國，盡多一百年，也就可以了。因為我們的社會主義制度優勝于資本主義制度，我們的無產階級政黨——共產黨的領導優勝于資產階級政黨的領導。資本主義需要三百多年才能發展到現在這樣的水平，我們肯定在幾十年內，至多在一百年內，就會趕上和超過它們。資產階級比封建地主階級先進一些，無產階級又比資產階級更先進一些。    　　

有了先進的階級、先進的政黨的領導，把人民團結起來，采取新的技術，發展生產力，這個國家就能夠突飛猛進地向前發展，就更夠由落后轉變為先進。我們中國的落后，在過去也是到了頂點了；事情發展到了頂點，就必然向它的相反方面轉化。恩格斯不是講了嗎，對立的兩極互相滲透，達到極點的時候，就會互相轉化。這就是一個規律，是萬事萬物的共同規律。我們現在在共產黨領導下，掌握了政權，我們是個社會主義國家，我們的黨是打了幾十年仗的、有戰斗經驗的黨，我們必然能夠把我們國家搞得很富很強。
    現在，同世界上經濟發達的國家比較起來，從國內的生活看來，我們的國家似乎還不大像樣子，但是，毫無疑問，我們是能夠翻過來的，無論在物質上、文化上，我們都能夠突飛猛進地向前發展。我國人口，三倍于蘇聯，四倍于美國，比英國、法國等所有西歐國家的總人口還多。我們發展起來的時候，將會比這些國家強大得多。這是我們國家的遠景。可以肯定，這個遠景是會實現的，我們現在的落后狀況是會轉變過來的，中國人民是一定能夠光榮地站在世界上的。只要我們全黨團結，圍繞在黨中央的周圍，只要我們相信馬克思列寧主義的學說，相信毛主席的思想，相信中國人民，只要我們學習毛主席的實事求是的作風，我們的工作就會不是在表面上、而是在實際上，不是在口頭上、而是在事實上。不僅是在當前，而且是在以后，一天一天地好起來的。對于這一點，我認為是毫無疑問的，我是滿懷信心的。同志們，應該認識到這個前景，要好好地去干，我們一定能夠做到這一步。
二、關于軍事工作（略）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號