強調1978年人民幣對美元的官方匯率估值偏高的政治意義　　

時常可以在國內某些學者或經濟學家所發表的文章或者所作的演講中，看到和聽到他們眾口一詞地強調“1978年人民幣對美元的官方匯率估值偏高了！”例如，2008年09月01日在《學習時報》，并于28日也在人民網上發表的、由周天勇撰寫的文章“三十年前我們為什么要選擇改革開放”上有這樣一句話：“從經濟總量和人均GDP水平看，1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%。人均GDP水平按當時官方高估的匯率計算，也只有224.9美元。”我們都知道1978年人民幣對美元的官方匯率是1．5圓RMB合1美元。按他的意思就是這個匯率估值偏高了，應該下調。比如下調為3．0圓RMB合1美元，或者下調為4．0圓RMB合1美元，甚至就下調到8．0圓RMB合1美元。那么，這樣一個觀點是否真實呢？在此想談談個人的一些粗淺看法。　　

我個人的陋見：1978年這個官方匯率不是偏高了而是偏低了。　　

為什么這么講？我們知道匯率是產生于國與國之間的貿易，它是貿易兩國兩種貨幣之間的相對價格，它反映了不同貨幣的購買力。也就是說決定匯率的主要因素是貨幣的購買力。某一時期的匯率，它反映了該時期與之對應貨幣各自的實際購買力。是通過貿易雙方來決定的，而決不是由貿易的一方自行就能夠決定得了的。　　

按國內某些學者或經濟學家關于匯率偏高的觀點，似乎這個匯率是由中國單方面來決定的。這種情況有可能出現嗎？試想：如果1978年的官方匯率果真偏高了，就是說1美元本來可以兌換3圓RMB（在這里僅是假設）而我們卻單方面決定1美元兌換1．5圓RMB。那么，請問：霉國人肯嗎？他傻呀！明明可以吃兩個面包的錢，經你這么一兌換就只能吃一個面包了，你當是打發叫化子呀！他肯定是不干的。再說，匯率市場最是激烈。我們都知道：在國內購買東西90年代以前是精確到分幣，而進入90年代后就精確到角幣；股市交易目前是精確到分幣；國際原油交易目前也是精確到美分；等等。而匯市交易呢？則是以點來計算，精確度到了毫的單位。那么，如果我們的匯率竟然偏差了百分之一兩百，而且吃虧的一方又是霉國佬，你以為他是傻蛋呀！還會給你保持了這么久？恐怕早就翻天了。這三十年來，我們何時見過霉國佬肯這樣吃虧的？他不賺我們中國人的便宜，我們就已千恩萬謝，阿彌陀佛啰！可見，匯率估值偏高這一觀點是不合情理的。　　

1978年的匯率到底符不符合當時的實情呢？我想：既然匯率是貿易兩國兩種貨幣之間的相對價格，反映了貿易雙方不同貨幣的購買力。那么，我們可以通過對1978年的匯率以及當時的物價與2005年7月20日人民幣對美元的匯率以及這一時期的物價進行比較是可以得出這個結論的。為什么要選擇2005年這一時間點呢？一個原因是：這一天是本次匯改的前一天，它是一個分界線，在此之前我國實行的是以市場供求為基礎、單一的、有管理的浮動匯率制度；在此之后我國實行的是以市場供求為基礎、參考一藍子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。另一個原因就是：既然國內這些學者或經濟學家強調1978年人民幣對美元的官方匯率估值偏高了，那么想必由他們自己來主導的這一時期的匯率一定是真實情況的反映了。因此，就以2005年這一時期的匯率及其物價作為比較的對象。　　

現在，就以1978年的官方匯率1．5圓RMB合1美元與2005年7月20日的官方匯率8．2765圓RMB合1美元及其各自對應的物價列表計算如下：　　

                                                                                                           表1　　

數據來源：1．1978年的物價是根據個人的記憶并經過親友的印證——這些親友均在這一時期從事商業和服務業工作的人；2．2005年的物價是通過市場調查而來。　　

從表1可以看出：　　

1．表1中的15種物品包括了老百姓在日常生活中衣、食、行、文化和娛樂等等方面的主要食品、物品或服務（但不包括住房，因為1978年以前人民的住房是免費的，而且在當時的中國其房地產市場也沒有形成。所以，在這里不考慮住房方面的比較。），其中以食品為主，共有10種占了67%；在本文開篇所引到的“三十年前我們為什么要選擇改革開放”一文中也有這樣一句話：“1978年．．．．．．居民食品消費占其總支出的比重，即恩格爾系數，城鄉分別高達56.66%和67.71%。”既然如此，那我們以老百姓日常生活中所必需的食品、物品或服務來衡量1978年RMB的購買力應該是具有代表性的，也應該能夠真實反映出當時RMB的實際購買力。　　

2．從表1中的④和⑥這兩列數據的對比中，我們可以看到：1978年的1．5圓RMB的購買力是大于2005年的8．2765圓RMB的，而且這個差距還是甚大的。如果按購買力相等的原則計算，那么1978年的1美元能夠兌換的RMB應該是在0．35圓（按購買書籍計算）到1．33圓（按購買棉布計算）之間（可參看表1中列⑦的數據）。即使全部都按棉布來進行匯率的換算，那1978年人民幣對美元的匯率也只能是1．33圓RMB合1美元；如果再把對各種食品、物品和服務要進行加權平均的問題考慮進去，那么，1．33圓RMB合1美元這個匯率還是低了，還可以往上調，樂觀一點估計還可以調到1．00圓RMB合1美元。　　

3．在這里順便說上一句，如果是以今天人民幣對美元的匯率（6．8183：1）以及今天的物價作為比較對象，這個購買力的差距就更大了。那么，1978年人民幣對美元的官方匯率其偏差就顯得更低了。更不是1．5：1，也不會是上面所說到的1．33：1，而可能是0．8：1或0．7：1，也就是說1978年的1美元只能兌換0．7圓或0．8圓RMB。　　

當然，能夠影響匯率變動的因素還有象資本的流出流入差額、利率差異、通貨膨脹率的高低、人們的心理預期和政府對匯率的干預行為等等多種。但是在1978年的中國，由于政治穩定、社會穩定、金融穩定、物價穩定、通貨膨脹率幾乎為零、人民幣不能自由兌換、資本市場尚未建立以及黨和政府在人民的威望、號召力、凝聚力極高等等原因，這些因素對匯率變動所能產生的影響甚為微小，幾乎是可以不考慮的。　　

通過上面所進行的比較分析，我們可以看到：1978年人民幣對美元的官方匯率其估值不是偏高了而是偏低了！我個人的陋見是：1978年人民幣對美元的官方匯率之所以會估值偏低，一方面，應該是為了配合當時我國即將開始的改革開放這個大方針的。其目的是為了擴大國家的創匯、吸匯和吸引投資，以便引進更多我國當時緊缺的技術設備、物品和建設資金。另一方面，對于來華投資的一方來講，他們也是有利可圖的。例如，他們投進來1美元，原本我們只需要給他們1圓或1．33圓RMB就可以了，但現在我們卻給了他們1．5圓RMB。如此說來，他們何樂而不為呢？可見，采用這一匯率對于我國來說已經是帶有讓利和鼓勵的性質了。這也許就是今天經常所提到的“雙贏”吧？！　　

最后，還有一個問題就是：為什么國內這些學者或經濟學家會眾口一詞地強調“1978年人民幣對美元的官方匯率估值偏高了！”呢？在回答這個問題前，我們先來看看以下的換算：　　

從國家統計局網站公布的年度統計公報中，我們知道1978年中國的工農業總產值為5689．8億圓RMB。如果我們需要進行國與國之間的比較或者進行國際間的排名，這就需要把它換算成以美元來表示，這時就涉及到人民幣與美元的匯率問題。在這里，如果我們是以1978年官方的匯率1美元合1.5圓RMB來進行換算，其結果就為：5689．8億圓RMB÷1．5=3793．2億美元；但如果我們是以經過某些學者或經濟學家“重新估值的”、“號稱更符合實際的”、“并加以調低的”匯率——在這里我們假設它是：1美元合3．0圓RMB來進行換算，那它的結果則為：5689．8億圓RMB÷3．0=1896．6億美元。　　

大家可以看到：經這么一改匯率，1978年的工農業總產值就減少了50%，人均總產值自然也就跟著減少了50%。于是乎，中國的人均GDP在世界上的排名也就跟著猛跌了。這是完全可以根據這些學者或經濟學家的需要來進行調整的，他們想讓中國的人均GDP在世界上排第幾名就排第幾名，他們甚至可以讓中國的人均GDP在世界上排名倒數第一。也許他們也會給中國人留點面子不至于讓中國人太過難堪，所以，他們是不太可能讓中國排名倒數第一，而會給中國排名倒數第二的，至少這已經不是墊底了。　　

說到這里我們已經很清楚了，國內這些學者或經濟學家之所以眾口一詞地強調“1978年人民幣對美元的官方匯率估值偏高了！”實際上是在玩數字游戲。其本質就是要通過玩這樣的數字游戲來貶低毛澤東時代的建設和發展成就，從而達到他們要否定毛澤東，否定中國革命，最終否定中國共產黨領導的目的。這也許就是他們這樣做的政治意義吧？！　　

聲明：本人既不是學金融也不是學貿易的，以上所述純屬個人陋見，僅供各位網友參考，并衷心希望得到大家的批評與糾正。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號