一直以來，不少中國經濟學家認為，“華盛頓共 識”是“全面務實的規范改革方案”。然而，該共識倡導的私有化和金融自由化自上世紀80年代在多國奉行后，其實際效果和政策預期相差甚遠。2008年國際 金融危機爆發，時任英國首相布朗承認“華盛頓共識”的時代已終結。但今年世界銀行向中國推銷的經濟改革方案依然延續“華盛頓共識”的老套路，中國必須小 心，以免中了它的毒。

　　諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨曾指出，“華盛頓共識”的實質是“市場原教旨主義”，“這些政策未能帶來許諾的效果，經濟或是陷入停滯，或僅是少數富人才能享受增長的成果，眾多國家更加頻繁地爆發經濟危機”。

　　拉丁美洲自20世紀80年代初開始推行新自由主義，經濟陣痛持續二十年沒有消失，反而愈加嚴重。民眾遭受反復掠奪后開始覺醒，反對新自由主 義。21世紀初拉美大多數國家左翼政黨贏得選舉勝利，巴西、委內瑞拉、玻利維亞等國經濟此后才好轉。普京上臺后，也開始糾正俄羅斯私有化政策的失誤，制定 法律，禁止戰略性國企私有化。

　　一些中國經濟學家認為，“華盛頓共識”反映了“現代經濟學各方面的新成果”。其實，美國財政部、世界銀行和國際貨幣基金組織制定“華盛頓共 識”的初衷，是為赤裸裸地維護西方資本利益，逼迫拉美國家采取嚴厲措施削減醫療衛生和社會福利開支，廉價出售國有企業和自然資源，以確保拉美還西方的債。 這被拉美民眾批評為“逼人割自己鮮血淋淋的肉來償債”。此后，為了論證其政策合理性，美國才引入種種理論說辭。如出售國有企業是為了提高經濟效率，削減社 會福利支出是為了減少政府干預，允許跨國公司兼并是為了促進生產要素的流動等。有些人認為新自由主義的社會代價雖大但有利于民主。其實，美國在拉美推行新 自由主義大都是由中情局策劃軍事政變開路，然后在軍事獨裁政權支持下推行新自由主義。

　　改革開放后中國人在西方看到的經濟增長成果，正是與新自由主義相對應的社會改良政策帶來的。二戰后西方國家和發展中國家盛行社會改良潮流， 各國普遍推行國有化和金融管制化政策，反而取得持續數十年的高速經濟增長記錄，被譽為資本主義數百年歷史上罕見的“黃金時期”。

　　當年法國、意大利等西歐國家，以及韓國、臺灣和眾多發展中國家和地區，都重視實行國有化政策，并大力發展國有企業，在戰略性產業和經濟金融 命脈領域，國有企業、國有銀行都占有重要地位。哈耶克曾稱自己在西方知識界處于身敗名裂的境地，科斯產權理論持續數十年被打入冷宮，無人問津。

　　盡管社會改良政策在西方取得成果，但現在美國向中國推銷的仍是否定社會改良政策的新自由主義。“華盛頓共識”不僅給前蘇聯東歐經濟轉軌國家 帶來災難，還在日本、東南亞和許多拉美國家頻繁引發金融危機，最終連被認為市場經濟最為成熟、發達的美歐國家也無法幸免。這充分說明中國不可盲目羨慕“美 歐經濟模式”，必須嚴格區分二戰后西方被迫借鑒馬克思主義推行的“社會改良”，以及20世紀80年代以來自由放任政策導致的“社會改惡”。對這些，中國人 都必須多留一個心眼。(作者是中國社科院馬克思主義學院研究員)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號