中國崛起必然遭遇美國霸權(quán)圍堵

《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》（代序）節(jié)選

楊斌

中國必須應(yīng)對軟、硬兩條戰(zhàn)線上的霸權(quán)挑戰(zhàn)

2009年11月奧巴馬訪華后不久就驟然改變了友好姿態(tài)，發(fā)動了逐步升級的全方位挑戰(zhàn)中國核心利益的攻勢，包括軍事領(lǐng)域中啟動向臺灣大規(guī)模出售先進武器的計劃，將美國的反導(dǎo)系統(tǒng)直接延伸至中國的大門口，外交領(lǐng)域中通過會見達(dá)賴?yán)镏С滞{中國主權(quán)的分裂勢力，經(jīng)濟領(lǐng)域中采取強硬態(tài)度逼迫中國提高人民幣匯率，進一步出臺貿(mào)易保護主義措施打擊中國的出口等等。等等。2010年1月27日，奧巴馬在發(fā)表國情咨文演說時誓言捍衛(wèi)美國的全球第一的地位，美國高層智庫首腦甚至警告美國將會通過戰(zhàn)爭手段來阻止全球權(quán)力向中國的轉(zhuǎn)移，這就意味著中國經(jīng)濟崛起的趨勢必然同美國霸權(quán)發(fā)生矛盾，這不是由中國希望和諧的善良愿望或“惹不惹美國”決定的，美國為維護世界霸權(quán)利益必然千方百計遏制中國崛起，中國作為一個有影響的大國無法置身與世無爭的世外桃源。

2010年4月22日，美國不顧國際社會反對太空軍事化的輿論壓力，進行了具有全球快速攻擊潛力的“宇宙戰(zhàn)機”試飛，表明美國在擁有核武器和常規(guī)武器優(yōu)勢的情況下，仍在企圖獲得當(dāng)年大英帝國曾擁有的絕對軍事技術(shù)優(yōu)勢，其目的顯然不是為了防御和保障美國自身安全，而是為了打擊任何威脅美國霸權(quán)的國際對手的攻擊性需要，以確保美國能憑借世界霸權(quán)獲取源源不斷的壟斷尋租利益。當(dāng)前美國正竭力開展太空武器的高科技軍備競賽，不斷進行“宇宙戰(zhàn)機”和激光武器攻擊洲際導(dǎo)彈的試驗，一旦獲得軍事技術(shù)絕對優(yōu)勢就隨時可能選擇發(fā)動戰(zhàn)爭，正像當(dāng)年大英帝國通過工業(yè)革命獲得軍事技術(shù)絕對優(yōu)勢后，不斷發(fā)動對外擴張戰(zhàn)爭建立世界霸權(quán)并掠奪大量財富。中國必須高度重視發(fā)展高科技軍事技術(shù)和國防建設(shè)，確保美國無法獲得像當(dāng)年大英帝國一樣的軍事技術(shù)絕對優(yōu)勢，否則鴉片戰(zhàn)爭時代遭受西方列強掠奪的悲慘經(jīng)歷還會重演。與此同時，中國還必須警惕美國運用謀略發(fā)動攻擊國際對手的隱蔽戰(zhàn)爭，因為，現(xiàn)已暴露出大量證據(jù)表明美國在越戰(zhàn)失敗后為維護霸權(quán)衰落，進行了運用軟政策武器攻擊國際對手的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，通過隱蔽戰(zhàn)爭打擊了包括前蘇聯(lián)甚至日本等盟國在內(nèi)的眾多國家，扭轉(zhuǎn)了越戰(zhàn)后美國霸權(quán)一度衰落的不利國際實力對比格局。

人們普遍認(rèn)為美國的冷戰(zhàn)遏制戰(zhàn)略一直持續(xù)到前蘇聯(lián)解體，忽略了美國在越戰(zhàn)失敗后進行的國際戰(zhàn)略重大調(diào)整。十年前，筆者撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》指出，“20世紀(jì)60年代末，美國統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭的慘敗，意識到了美國的‘冷戰(zhàn)’政策已遭到失敗，被迫開始醞釀一系列國際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動放棄‘冷戰(zhàn)’轉(zhuǎn)向了‘緩和’戰(zhàn)略。但是，20世紀(jì)70年代初美國開始實施的‘緩和’戰(zhàn)略，并不是‘放棄對抗’或采取‘防守戰(zhàn)略’，而是采取的一種隱蔽的攻擊性‘軟戰(zhàn)爭’策略”。筆者的分析推論主要依據(jù)1983年留學(xué)日本研修國際關(guān)系時，接觸到的美國高層智囊提出的“ 緩和”戰(zhàn)略構(gòu)想。美國國際戰(zhàn)略專家明確提出“冷戰(zhàn)”遏制政策效果不好，越南戰(zhàn)爭的軍事冒險付出的代價更大，主張利用經(jīng)濟杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過軟政策籌碼作為美國支配世界格局的新式戰(zhàn)略武器。

隨著對此問題進行深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)歷史事實證明美國高層領(lǐng)導(dǎo)人確實采納了這種戰(zhàn)略構(gòu)想。尼克松曾明確指出“從冷戰(zhàn)開始直至1969年，美國的政策是遏制，企圖以一系列聯(lián)盟組織包圍蘇聯(lián)，這一政策使美國疲于奔命并陷入極其被動境地，從長遠(yuǎn)來說，遏制是個失敗的政策，”“從1969年開始，美國奉行的是講究實際的緩和政策” ，“講求實際的緩和要求胡蘿卜和大棒兩手并用”。[1] 美國從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，重視利用各種經(jīng)濟杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過經(jīng)濟、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成維護美國全球霸權(quán)的新政策武器網(wǎng)絡(luò)。在這種歷史背景下，基辛格提出“如果你控制了石油，你就控制了所有國家，如果你控制了糧食，你就控制了所有的人，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界” ，清楚表明尼克松政府已開始將經(jīng)濟金融政策籌碼，視為影響、控制別國和維護美國霸權(quán)的重要戰(zhàn)略手段。[2]

筆者所論述的運用謀略攻擊國際對手的“軟戰(zhàn)爭”，雖然超出了狹義的經(jīng)濟學(xué)和軍事學(xué)的研究范圍，但完全可以涵蓋在馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的廣闊視野。兩千年前誕生的世界權(quán)威軍事經(jīng)典《孫子兵法》，就是從廣義謀略角度而不是狹義軍事角度來看待戰(zhàn)爭。孫子將謀略博弈、外交博弈均納入廣義戰(zhàn)爭范疇，提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，將廣義謀略博弈列在比狹義軍事博弈更為重要的位置，將其稱之為“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孫子之所以如此強調(diào)國家謀略博弈而非攻城掠地，很大程度上是因為春秋時期各諸侯國實力接近，這種實力均衡格局條件下戰(zhàn)爭代價特別殘酷。春秋時期各諸侯國所掌握的軍事技術(shù)差距，不像列寧所處的帝國主義時代那樣懸殊，西方列強通過工業(yè)革命獲得的先進軍事技術(shù)，相對于亞非拉民族的落后武器擁有壓倒性優(yōu)勢，亞非拉民族的長矛弓箭在西方堅船利炮面前不堪一擊，西方進行軍事侵略的風(fēng)險代價很小而掠奪財富巨大，因而西方列強總是優(yōu)先選擇軍事侵略進行殖民擴張，沒有太大必要考慮非軍事的謀略攻擊手段，特別是軍工壟斷財團獲利同發(fā)動戰(zhàn)爭存在著密切聯(lián)系，更不愿意考慮戰(zhàn)爭給國家和民眾帶來的殘酷代價，直到社會主義陣營和核武器出現(xiàn)才改變這種局面，大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭逐步降溫為冷戰(zhàn)、局部戰(zhàn)爭和軟戰(zhàn)爭。

春秋時期各諸侯國為避免戰(zhàn)爭兩敗俱傷的殘酷代價，普遍重視運用謀略作為爭取生存和攻擊對手的手段，管仲曾輔佐齊桓公運用糧食武器征服了魯國、梁國。因此，孫子強調(diào)“攻城之法，為不得已”，“久暴師則國用不足”，“夫鈍兵、挫銳、屈力、殫貸，則諸侯乘其弊而起”，意思就是發(fā)動戰(zhàn)爭攻城掠地是不得已的辦法，長期戰(zhàn)爭消耗國力會導(dǎo)致財政困難，軍隊裝備損耗、銳氣挫傷，物資匱乏、資金短缺，實力對比就會發(fā)生不利于本國的變化。美國發(fā)動越南戰(zhàn)爭遭到失敗后陷入的困境，同孫子所論述濫用軍事手段招致的困境極為相似，恰恰是因為社會主義崛起改變了世界格局，世界人民運用列寧的帝國主義理論作為武器，彌補軍事裝備劣勢并成功抵抗了帝國主義侵略。但是，美國壟斷資本的貪婪本性不會因此而改變，為維護世界霸權(quán)不會放棄攻擊國際對手，必然尋求運用謀略攻擊并進行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，這就意味著在新國際形勢下帝國主義的戰(zhàn)爭形式，必然依照孫子所論述的受經(jīng)濟因素制約的戰(zhàn)爭規(guī)律，發(fā)生從赤裸裸軍事侵略轉(zhuǎn)向謀略攻擊的戰(zhàn)爭形式變化。

尼克松顯然重視孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的謀略思想，才能在《1999年，不戰(zhàn)而勝》等政治著作中，提出要將經(jīng)濟聯(lián)系變成捆住國際對手的繩索，將貿(mào)易、先進技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，這些由美國總統(tǒng)親自構(gòu)想并付諸實施的國際博弈謀略，無疑符合孫子所論述的廣義謀略戰(zhàn)爭博弈的范疇。歷史事實表明，“軟戰(zhàn)爭”的確是孫子強調(diào)的不可不察的國家存亡之道，20世紀(jì)80年代，里根政府指使情報、外交、經(jīng)濟部門策劃秘密戰(zhàn)略，發(fā)動了旨在瓦解前蘇聯(lián)的“冷酷無情的經(jīng)濟戰(zhàn)爭”，令人遺憾的是，前蘇聯(lián)解體時戈爾巴喬夫?qū)Σ际簿趩实匦Q美國“贏得了冷戰(zhàn)”，他全然不知道美國早就輸?shù)袅?ldquo;冷戰(zhàn)”并轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體的是美國策劃的軟硬兼施的“軟戰(zhàn)爭”。

美國在越南戰(zhàn)爭失敗后實施的“緩和”戰(zhàn)略，其本質(zhì)是國際格局發(fā)生不利變化的新形勢下，帝國主義為維護世界霸權(quán)進行的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，即以政治、經(jīng)濟、外交政策籌碼作為武器進行的“軟戰(zhàn)爭”。列寧曾作出了帝國主義就意味著戰(zhàn)爭的著名論斷，他指出“帝國主義戰(zhàn)爭，即爭奪世界霸權(quán)、爭奪銀行資本的市場和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭是不可避免的”。[3]由于謀求世界霸權(quán)尋租和超額壟斷利潤具有排他性，帝國主義為獲得世界霸權(quán)必然采取各種攻擊性手段，遏制、削弱國際對手的崛起和經(jīng)濟軍事實力，在擁有軍事優(yōu)勢時就會選擇戰(zhàn)爭作為攻擊手段，倘若國際均衡格局發(fā)生變化導(dǎo)致軍事沖突代價高昂，壟斷資本貪婪本性也會驅(qū)使帝國主義進行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，運用各種謀略武器作為攻擊國際對手的手段。馬克思、列寧雖然沒有直接論述運用謀略攻擊的戰(zhàn)爭，但是，根據(jù)馬列主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本觀點和方法，卻可以推導(dǎo)出在特定歷史條件下必然出現(xiàn)這種戰(zhàn)爭形式的創(chuàng)新。

美國施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭本質(zhì)

2010年3月，美國國會一百多名議員聯(lián)名呼吁將中國定為匯率操縱國，美國民主黨議員舒默還提出一份對中國采取懲罰措施的議案，威脅要對從中國進口的商品全面征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。[4]這意味著美國對中國核心利益的挑戰(zhàn)正迅速升級。數(shù)年前美國也曾對中國揮舞“匯率操縱國”的大棒，但是，事實證明施壓人民幣升值的結(jié)果適得其反， 2007年底人民幣兌美元分別比2005年底和2004年底升值了14.17%、16.28%，2007年度中國對美貿(mào)易順差分別比2005、2004年度增長了43%和103%。[5]美國毫無疑問清楚地知道這些客觀事實，但卻依然頑固地堅持施壓推行毫無效果的政策，從維護兩國正常貿(mào)易利益的角度來看實在令人匪夷所思，但是，倘若從謀求世界霸權(quán)的金融戰(zhàn)爭角度來考察卻令人豁然開朗，可以很好解釋許多令人感到困惑的國際政治經(jīng)濟現(xiàn)象。

據(jù)英國《每日電訊報》披露在美國爆發(fā)金融危機前夜，美國華爾街重要金融機構(gòu)曾在華盛頓召開了會議，主要議題是利用金融戰(zhàn)爭遏制中國經(jīng)濟崛起，謀劃金融戰(zhàn)爭的幕后力量包括美國政界和金融財團，充分證實了列寧論述的金融壟斷資本與國家壟斷的交織、勾結(jié)，美國政界策劃對華實施金融戰(zhàn)爭攻擊的幕后力量，就是美國國會下屬的美中經(jīng)濟安全審查委員會，以及該委員會的掌舵人——凱洛琳•巴塞洛繆。當(dāng)時美國施壓中國實施人民幣升值和金融開放已初見成效，國際熱錢涌入中國利用人民幣升值套利收益頗豐，而且成功操縱股市暴漲暴跌獲取了巨額暴利，中國沿海出口中小企業(yè)陷入困境并紛紛停產(chǎn)倒閉，華爾街壟斷財團躊躇滿志采取半公開會議的形式進行謀劃，準(zhǔn)備乘勝追擊擴大戰(zhàn)果加快中國金融自由化進程。

這次會議提出由金融機構(gòu)與對沖基金組建所謂的“金融快速反應(yīng)部隊”，針對中國發(fā)動一場“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認(rèn)為，一個國家金融市場逐步開放的5年到8年時間內(nèi)，實施金融襲擊相對脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來3年到5年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機會。美國策劃對華金融戰(zhàn)的重點是通過施加壓力和政策誤導(dǎo)，迫使中國實行匯率自由浮動和開放資本賬戶政策，為美國金融投機熱錢進入中國創(chuàng)造有利條件，同時誘迫中國實行刺激泡沫經(jīng)濟的宏觀貨幣政策，向西方資本開放銀行領(lǐng)域和商品期貨、金融期貨等市場，通過炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機暴利，然后趁泡沫破裂之機控制中國的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。盡管美國深知施壓國際對手實施匯率升值無助于解決貿(mào)易逆差，但實踐證明能夠產(chǎn)生破壞國際對手經(jīng)濟的實實在在效果，因此，美國政界才不厭其煩地以消除中美貿(mào)易失衡為借口，頑固堅持毫無消除逆差成效的施壓匯率升值政策，以實現(xiàn)其維護世界霸權(quán)和遏制中國經(jīng)濟崛起的國際戰(zhàn)略。

美國華爾街敢于以半公開的形式策劃這次會議，很大程度上是因為他們覺得雖然已有大量類似信息曝光，許多中外學(xué)者也曾著書揭露美國的隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭，如日本著名銀行家竹內(nèi)宏的《日本金融敗戰(zhàn)》，美國地緣政治家恩道爾的著作《石油戰(zhàn)爭》，美國前國際金融家約翰·帕金斯的《一個經(jīng)濟殺手的自白》，美國中情局前雇員施瓦茨關(guān)于里根政府瓦解前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略的著作，筆者十年前撰寫的《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，宋鴻賓先生風(fēng)靡中國的暢銷書 《貨幣戰(zhàn)爭》等等，但是，這些著作關(guān)于美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭的披露和預(yù)警，并未引起中國輿論界和有關(guān)方面的充分警惕和重視，許多人將其視為“極左慣性思維”甚至貶低為“陰謀論”，即使美國次貸泡沫瀕臨破裂跡象日趨明顯之后，美國還能順利地施壓中國匯率改革和人民幣升值，成功誘惑中國購買了大量次貸衍生金融有毒資產(chǎn)，誤導(dǎo)有關(guān)方面承諾金融改革開放“堅定不移地推進金融自由化政策”，華爾街金融財團紛紛成為中國金融機構(gòu)的戰(zhàn)略投資者，美國壟斷企業(yè)紛紛收購大中型國有企業(yè)，滲透中國戰(zhàn)略行業(yè)并獲得許多行業(yè)的市場控制權(quán)，因此，美國華爾街金融機構(gòu)才不敢于顧忌引起中國的警覺，有恃無恐地以半公開會議形式策劃遏制中國崛起的金融戰(zhàn)爭。

20世紀(jì)80年代美國施壓日元升值未能消除日美貿(mào)易逆差，但卻成功誘發(fā)日本泡沫經(jīng)濟并打擊實體經(jīng)濟，導(dǎo)致日本陷入二十多年停滯至今無法康復(fù)，從而成功挫敗了日本經(jīng)濟崛起對美國霸權(quán)形成的威脅。前幾年美國施壓人民幣升值也沒有消除中美貿(mào)易逆差，但是，卻打擊了中國沿海出口工業(yè)并導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)，迫使大量資金從實體經(jīng)濟流入投機領(lǐng)域催生各種資產(chǎn)泡沫，同時向國際熱錢發(fā)出謀利信號大量涌入中國，通過人民幣升值套利和炒作股市樓市攫取了巨額暴利，推動原材料、食品價格大幅度上漲干擾了中國宏觀調(diào)控，大大加劇了國際金融危機給中國經(jīng)濟造成的沖擊和困難。中國應(yīng)清醒地認(rèn)識到匯率武器的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)稅大棒，匯率波動不僅涉及成千上萬種商品的國際貿(mào)易，而且還涉及被列寧稱為國民經(jīng)濟神經(jīng)中樞的金融領(lǐng)域，能夠為國際金融投機資本帶來巨大套利收益，向國際金融大鱷、鯊群發(fā)出對中國進行金融襲擊的信號，吸引數(shù)千億甚至上萬億美元國際熱錢涌入中國，推動中國股市、樓市、期貨等各種資產(chǎn)泡沫膨脹，為國際資本利用更為復(fù)雜的各種金融武器攻擊創(chuàng)造條件。

從軟戰(zhàn)爭視角看預(yù)測和抵御國際金融危機

從隱蔽戰(zhàn)爭的視角考察當(dāng)前國際政治經(jīng)濟問題具有重要的理論和現(xiàn)實意義，能夠幫助我們更加深刻地認(rèn)識當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟規(guī)律，預(yù)測爆發(fā)金融和經(jīng)濟危機的危險并且防范其產(chǎn)生的強烈沖擊。美國金融風(fēng)暴引發(fā)波及全球的金融危機的嚴(yán)重程度，幾乎完全出乎大多數(shù)西方經(jīng)濟學(xué)家的預(yù)料。英國女王責(zé)怪名聲顯赫的西方經(jīng)濟學(xué)家，竟然無法預(yù)見到如此嚴(yán)重的金融危機。國際媒體將美聯(lián)儲主席伯南克等著名金融專家發(fā)表的盲目樂觀言論列為2008年美國最糟糕的經(jīng)濟預(yù)言之一。美國政府高官稱無人能預(yù)見全球金融危機的發(fā)生，其實是他們對這樣的預(yù)測有意采取置若罔聞的態(tài)度。筆者十年前撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》就指出美國面臨著發(fā)生嚴(yán)重金融危機的危險，可能導(dǎo)致貨幣金融體系崩潰并引發(fā)嚴(yán)重全球經(jīng)濟衰退，還論述了中國應(yīng)如何未雨綢繆維護金融安全并防范全球危機沖擊。

2008年爆發(fā)的全球危機同馬克思所處的時代相比具有新特點，危機首先從金融領(lǐng)域爆發(fā)并逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟領(lǐng)域擴散，而不是像19世紀(jì)那樣由工業(yè)生產(chǎn)過剩逐步擴展為金融信用危機；當(dāng)前美國金融壟斷財團具有了一定程度的人為操控危機的能力，能夠通過借貸杠桿、金融衍生品和宏觀貨幣政策，蓄意制造各種經(jīng)濟泡沫的膨脹并控制泡沫引爆過程，能夠暫時緩解、推遲危機并促使其合并成更大的危機，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機作為武器，有選擇地定向攻擊國際對手以謀求世界霸權(quán)尋租利益，掠奪各國廣大民眾財富并通過各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機損失。這次國際金融和經(jīng)濟危機的起因是美國次貸危機，但是，歐洲遭受危機沖擊的程度反而超過了危機發(fā)源地美國，2009年末美元遭遇信譽危機出現(xiàn)大幅度貶值之時，美國金融壟斷財團不失時機發(fā)動了金融戰(zhàn)爭攻勢，大肆炒作自己參與孕育的迪拜和希臘債務(wù)泡沫，美國權(quán)威金融評級機構(gòu)也驟然調(diào)高了迪拜和希臘的風(fēng)險評級，促使迪拜和希臘借貸成本大幅度上升并引爆了債務(wù)危機，扭轉(zhuǎn)了美元大幅度貶值的勢頭并出現(xiàn)了強勁反彈，美國雖然是金融危機的發(fā)源地但經(jīng)濟形勢反而好于歐洲，將一度威脅美元霸權(quán)的歐元經(jīng)濟拖到了分崩離析邊緣，顯示了美國有能力通過金融戰(zhàn)爭向別國轉(zhuǎn)嫁巨大危機損失。

由此可見，倘若人們從金融戰(zhàn)爭的獨特視角進行深入考察，就能更加清晰發(fā)現(xiàn)當(dāng)代資本主義危機與馬克思所處時代的不同特點，識破美國金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，認(rèn)清其制造泡沫性經(jīng)濟復(fù)蘇和繁榮的種種假象，預(yù)見到危機爆發(fā)危險并采取措施防范沖擊避免財富損失。2010年4月16日美國證券交易委員會以欺詐罪名起訴高盛財團，揭露的大量證據(jù)清楚表明高盛財團曾積極參與制造次貸泡沫，推動泡沫性經(jīng)濟復(fù)蘇和繁榮以挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂衰退，許多次貸金融衍生產(chǎn)品都是高盛財團首先設(shè)計和推廣的，高盛財團顯然清楚知道次貸蘊含巨大危險并遲早爆發(fā)危機，但是，高盛大肆制造輿論宣揚次貸泡沫刺激的復(fù)蘇和繁榮，串通美國的權(quán)威金融評級機構(gòu)將次貸衍生品包裝成3A級債券，積極向美國養(yǎng)老基金、投資基金和歐洲、亞洲的金融機構(gòu)兜售，還操縱政府施壓中國人民幣匯率改革和大幅度浮動升值，通過中美高層戰(zhàn)略會談施壓金融自由化改革和大中型國企私有化，誘騙中國購買了數(shù)千億美元“兩房”債券和次貸衍生債券。與此同時，高盛財團卻悄悄為次貸危機爆發(fā)定向轉(zhuǎn)嫁損失作準(zhǔn)備，購買大量信用違約保險蓄意作空其兜售的次貸衍生債券，操縱壟斷財團控制的主流媒體壓制關(guān)于危機的預(yù)測，等待其周密布局并順利拋售持有的高風(fēng)險次貸債券后，再選擇時機利用其競爭對手雷曼的破產(chǎn)最終引爆次貸危機。值得指出，美國壟斷財團還蓄意操縱政府制造假象掩蓋危機，甚至在次貸危機的各種跡象日趨明顯后仍歪曲統(tǒng)計數(shù)據(jù)，壓低通貨膨脹數(shù)據(jù)將能源、食品漲價排除在物價指數(shù)之外，制造出2008年頭兩個季度的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的假象，直到2008年9月金融危機全面爆發(fā)后才修改了統(tǒng)計數(shù)據(jù)，宣布早在2007年第四季度美國實際上已經(jīng)步入了經(jīng)濟衰退。2009年1月26日，英國《衛(wèi)報》曾撰文指出美國次貸危機是一場人為制造的災(zāi)難，美聯(lián)儲前主席格林斯潘、花旗、高盛等華爾街大銀行的高管都是核心參與者。

國內(nèi)外成功預(yù)見到美國金融危機的少數(shù)學(xué)者和研究機構(gòu)，他們所采取的研究方法具有一個共同的特點，就是運用了從現(xiàn)實出發(fā)的跨學(xué)科的綜合性研究方法，將現(xiàn)實經(jīng)濟問題與國際政治、國際戰(zhàn)略密切聯(lián)系起來，與不同利益集團為追求經(jīng)濟利益進行的博弈、斗爭聯(lián)系起來，正視美國金融壟斷財團將金融戰(zhàn)爭作為掠奪財富手段的現(xiàn)實。風(fēng)靡全國的暢銷書《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻賓先生，從新型戰(zhàn)爭的高度考察金融壟斷資本的博弈謀略，論述了金融壟斷財團如何通過控制私有中央銀行，操縱貨幣政策蓄意制造資產(chǎn)泡沫和金融危機掠奪財富，對發(fā)展列寧關(guān)于金融壟斷資本的理論有重要意義。不少人僅將《貨幣戰(zhàn)爭》看作茶余飯后消遣的暢銷書，其實，該書中包含著關(guān)于美國將會爆發(fā)次貸危機的準(zhǔn)確預(yù)警，倘若參透該書價值可幫助人們避免巨大經(jīng)濟損失，中國富豪慘遭美國大投行金融衍生品集體屠殺的悲劇，或許正是他們不理解、輕視《貨幣戰(zhàn)爭》價值所付出的代價。美國著名地緣政治家和經(jīng)濟學(xué)家恩道爾，以基辛格重視的控制世界的石油、糧食和貨幣武器為主線，撰寫了《石油戰(zhàn)爭》、《金融海嘯》等一系列著作，以豐富翔實資料揭露了美國全方位軟戰(zhàn)爭并引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注。恩道爾先生曾在2005年撰寫文章預(yù)見到次貸危機迫近，他還在2008年石油價格高峰期時指出其泡沫性質(zhì)并預(yù)見到暴跌來臨。

倘若有關(guān)部門重視宋鴻賓、恩道爾對次貸危機的預(yù)警，并且組織人力對“兩房”的真實經(jīng)營狀況進行深入調(diào)查，而不是簡單輕信美國政府和權(quán)威機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)和評級，就能更好確保中國外匯儲備安全并避免蒙受巨大損失，中國眾多企業(yè)就能避免輕信高盛并且簽訂一系列對賭協(xié)議，因石油價格驟然暴跌而蒙受高達(dá)數(shù)百億元的損失。美國證券交易委員會以欺詐罪名起訴高盛財團之后，歐洲金融機構(gòu)也紛紛起訴、追討高盛欺詐造成的損失，默克爾甚至聲稱將發(fā)動一場打擊金融投機的“戰(zhàn)爭”，中國也應(yīng)動員政府、民間和輿論力量追究高盛等美國金融機構(gòu)，通過兜售次貸債券和各種金融衍生品給中國造成的巨大損失，這樣有利于阻止美國金融壟斷財團利用其控制的主流媒體，將全球經(jīng)濟失衡、金融危機和大量失業(yè)的責(zé)任嫁禍給中國，挫敗其將美國民眾對華爾街的憤怒情緒轉(zhuǎn)嫁給中國的企圖，挫敗其通過施壓人民幣升值遏制中國崛起的金融戰(zhàn)爭，防止美國制造輿論為今后右翼政府上臺推行更加強硬反華政策進行鋪墊。

馬克思曾預(yù)見到資本主義金融制度將會演變?yōu)榫薮蟮馁€博欺詐制度[6]，列寧也指出金融壟斷資本必然貪婪追求壟斷利潤和世界霸權(quán)，其重要手段就是使   全世界的競爭者在金融上處于依附地位[7]，從事投機欺詐活動的金融天才將獲得大部分利潤，并且破壞實體經(jīng)濟作為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)的作用[8]，這就意味著馬克思、列寧已經(jīng)預(yù)見到在特定條件下，帝國主義將會采取金融欺詐作為攻擊國際對手的手段。西方自由市場經(jīng)濟理論以不現(xiàn)實假設(shè)為前提，完全不考慮包括欺詐在內(nèi)等任何道德風(fēng)險，還將考慮到現(xiàn)實存在各種欺詐的理論，統(tǒng)統(tǒng)貶低為不符合所謂學(xué)術(shù)規(guī)范的“陰謀論”，因此，無法預(yù)見華爾街大量欺詐行為誘發(fā)的金融危機，更無法揭示美國施壓背后隱藏的軟戰(zhàn)爭謀略，究其深層根源在于維護資本利益有意回避客觀弊端。馬克思主義理論從維護廣大人民利益的立場出發(fā)，深刻揭示資本主義基本矛盾必然導(dǎo)致帝國主義戰(zhàn)爭，當(dāng)然更不應(yīng)該回避研究在世界格局改變的條件下，金融資本操縱國家運用欺詐手段進行的金融戰(zhàn)爭。馬克思主義才能提供一個科學(xué)的理論框架，客觀考察壟斷資本貪婪所誘發(fā)的種種道德風(fēng)險，包括運用暴力手段發(fā)動戰(zhàn)爭謀求世界霸權(quán)，通過欺詐謀略掠奪財富并攻擊國際對手等等，為中國維護國家利益和金融安全提供有力的理論武器。

十年前筆者的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》曾指出，“美國的泡沫經(jīng)濟顯示了超常的持久性，原因之一是美元擁有特殊國際地位，國內(nèi)儲蓄率為負(fù)并存在著巨額貿(mào)易逆差，也能吸納全世界的物質(zhì)財富來維持泡沫，盡管泡沫維持和破滅的趨勢同時存在，很難準(zhǔn)確地預(yù)測泡沫膨脹何時發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但是，這種不正常狀況最終是難以持續(xù)的，我國必須作好防范最壞情況的準(zhǔn)備”。9美國著名金融評論家吉姆格雷特指出，當(dāng)前美國政府采取的財政、貨幣刺激力度，達(dá)到了二戰(zhàn)后歷次危機的十倍以上的前所未有規(guī)模，當(dāng)前美國為挽救一個百分點的經(jīng)濟衰退，付出的救市代價相當(dāng)于大蕭條時期的54倍，也就是說為治病代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了疾病本身損失。[9]顯而易見，判斷美國經(jīng)濟衰退的病癥究竟是好轉(zhuǎn)還是惡化，不能僅僅觀察一、兩項指標(biāo)的上升或下降，還必須觀察為挽救病人采取了多少急救措施，采用大量輸血換來臉色稍微好轉(zhuǎn)并不意味著病情康復(fù)，美國為促使經(jīng)濟狀況略顯起色的代價正在激增，當(dāng)美國經(jīng)濟嚴(yán)重依賴輸血措施時根本談不上真正復(fù)蘇。2009年底召開的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇上，眾多企業(yè)界、金融界的巨頭談?wù)撌澜缃?jīng)濟前景時，也不得不承認(rèn)當(dāng)前危機并未消除而是僅僅被推遲了。有人認(rèn)為宋鴻賓、恩道爾關(guān)于當(dāng)前國際金融危機可能升級的預(yù)測不準(zhǔn)確，其實，這正是金融壟斷資本具備一定程度的操縱危機能力，將制造泡沫和引爆危機作為金融戰(zhàn)爭武器之后呈現(xiàn)的新特點。恩道爾曾準(zhǔn)確預(yù)見到次貸危機和石油價格暴跌的來臨，但他同時也指出很難準(zhǔn)確預(yù)測危機爆發(fā)的具體時間，因為，壟斷財團暗中操縱著泡沫膨脹和破裂的過程，往往蓄意制造大量迷惑人假象再出人預(yù)料地引爆泡沫，這樣有利于壟斷財團誘惑投資者落入騙局并提前出貨謀取暴利。

據(jù)全球最大的財經(jīng)通訊社彭博新聞社報道，截止2009年2月，美國為挽救次貸危機出臺的各種救市計劃金額高達(dá)9．7萬億美元，相當(dāng)于2008年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的近70％，美國政府8000億美元救市計劃的巨大規(guī)模引起了世人關(guān)注，但是，這只是次貸危機爆發(fā)以來美國付出救市代價的一小部分，美聯(lián)儲通過貼現(xiàn)窗口、收購不良資產(chǎn)等方式提供資金高達(dá)5．7萬億美元，相當(dāng)于美國政府的8000億救市計劃的六倍多。[10] 美聯(lián)儲向私人銀行機構(gòu)提供資金不需要征得國會同意，它承擔(dān)了美國各種救市計劃累計成本的絕大部分。據(jù)路透社2008年9月25日報道，雷曼兄弟公司破產(chǎn)引發(fā)危急形勢時，美聯(lián)儲一周內(nèi)平均每天向金融體系注資高達(dá)1880億美元。[11]美國注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤進行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。2008年美國爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機之后，華爾街將挾持政府注資救市視為千載難逢的賺錢機會，美國政府向國際集團（AIG）注入八百億美元資金后，該公司的高層經(jīng)理集體到海濱度假狂歡，盡顯騙局得逞的狂喜而絲毫沒有愧疚之情。美國華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為人質(zhì)，還以世界各國的外匯儲備為人質(zhì)要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的道德風(fēng)險，這就更加促使美國金融機構(gòu)沉溺于虛擬泡沫經(jīng)濟。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示美國金融機構(gòu)利潤更加依賴于投機賭博性交易，高盛的高風(fēng)險投機性日均交易額達(dá)到2.45億美元，同次貸危機前2007年第一季度的數(shù)據(jù)相比增加了一倍，顯示出美國銀行業(yè)潛伏著比次貸危機前更大的風(fēng)險。[12]

美國政府宣布2009年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)較大幅增長，似乎意味著美國經(jīng)濟已經(jīng)觸底反彈并進入復(fù)蘇階段，但是，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值更多反映虛擬經(jīng)濟而非實體經(jīng)濟狀況，2009年第四季度美國的失業(yè)人數(shù)仍在持續(xù)攀升，美國勞工部發(fā)布的10月份就業(yè)報告顯示失業(yè)率突破10%。2009年11月1日，美國擁有百年歷史的最大中小企業(yè)貸款機構(gòu)CIT陷入破產(chǎn)，標(biāo)志著作為實體經(jīng)濟重要組成部分的中小企業(yè)，其經(jīng)營狀況和償還貸款能力仍在不斷惡化之中。2009年10月，美國最大的商業(yè)房產(chǎn)融資公司Capmark金融集團，因經(jīng)營狀況持續(xù)惡化宣布即將申請破產(chǎn)保護，也反映了美國商業(yè)及其相關(guān)的金融業(yè)仍未擺脫嚴(yán)重困境。

盡管美國政府宣布2010年第一季度失業(yè)率出現(xiàn)了下降，但是，宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)之間存在著明顯矛盾和差距。2010年1月份，美國372個城市中有 363個城市的失業(yè)人數(shù)上升，美國人口最多的加利福尼亞的27個城市之中，幾乎所有城市的失業(yè)呈現(xiàn)惡化而僅有一個城市好轉(zhuǎn)，這個城市恰好屬于加利福尼亞失業(yè)最嚴(yán)重的城市，其失業(yè)率剛剛攀上27.3%的高峰后才出現(xiàn)小幅回落。據(jù)美國某些媒體分析，美國失業(yè)率下降同眾多失業(yè)者喪失領(lǐng)取失業(yè)救濟資格，以及長期失業(yè)人口喪失信心并不再尋找工作有很大關(guān)系。2010年6月26日，由于美國國會的延長失業(yè)救濟期限的法案未獲通過，美國有一百二十萬失業(yè)工人喪失了領(lǐng)取失業(yè)救濟的資格，同時美國勞工部宣布上周新申請失業(yè)救濟人數(shù)達(dá)到47萬人，反映出同政府宣揚的經(jīng)濟復(fù)蘇不協(xié)調(diào)的惡化就業(yè)狀況。[13]2010年6月23日美國商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，受美國政府購房退稅補貼政策到期影響，美國5月份新房銷量暴跌32．7％，跌至近五十年來的最糟糕水平，從側(cè)面反映出美國經(jīng)濟復(fù)蘇嚴(yán)重依賴于政府“輸血”，一旦拔掉輸血管病人康復(fù)的假象就會破滅。[14]

美歐政府的反危機政策是用新的債務(wù)泡沫挽救舊的債務(wù)泡沫，債務(wù)泡沫可以推遲卻無法阻止最終清算日的來臨，不斷膨脹的債務(wù)泡沫最終將導(dǎo)致危機以更加猛烈的形式爆發(fā)。美國金融家索羅斯認(rèn)為當(dāng)前金融危機的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1929年大蕭條，主要原因在于各種債務(wù)總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1929年，1929年大蕭條時美國未償付債務(wù)的總額是GDP的160%，2008年爆發(fā)金融危機時美國未償付債務(wù)的總額是GDP的365%，而且隨著美國消費者和企業(yè)陷入困境將會上升到500%，倘若考慮到金融衍生品未償付債務(wù)總額還將會大幅度擴大十多倍，這就意味著美國蓄積的經(jīng)濟危機能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大蕭條時期，正處于一個隨時可能噴發(fā)的巨大債務(wù)泡沫火山口之上。[15]人們深入考察一下網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后美國的強勁經(jīng)濟復(fù)蘇，就會發(fā)現(xiàn)美國媒體廣為吹噓持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟繁榮，其實也不過是虛假的次貸及相關(guān)金融衍生品泡沫膨脹，從廣泛欺瞞世人的眩目繁榮到震驚世界的金融風(fēng)暴，充分揭示了泡沫性經(jīng)濟復(fù)蘇、繁榮的不可持續(xù)性。

美國通過寬松貨幣政策只能制造危機緩解和經(jīng)濟復(fù)蘇的假象，促使經(jīng)濟危機從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險，最終無法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)。美國為挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂僅僅發(fā)放了三、四千億美元次貸，但是，2009年7月20日，美國財政部“不良資產(chǎn)援助計劃”特別督察長巴洛夫斯基表示，聯(lián)邦政府各項挽救危機計劃的總金額將高達(dá)23.7萬億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國14萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)增值，相當(dāng)于2002年美國挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫代價的一百多倍，[16]這意味著當(dāng)前美國注入巨資出現(xiàn)的危機暫時緩解跡象，并不表明美國經(jīng)濟已經(jīng)觸底反彈并恢復(fù)健康狀態(tài)，而是通過債務(wù)泡沫膨脹蓄積著更大的金融風(fēng)險隱患，下一次債務(wù)泡沫破滅時挽救危機的代價就會出現(xiàn)成百倍擴大，美國延續(xù)這種天量信貸挽救危機辦法遲早將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。中國不應(yīng)效仿美國的天量信貸政策刺激經(jīng)濟增長，因為籠統(tǒng)的寬松貨幣政策的副作用很大，難以有效甄別實體經(jīng)濟與樓市、股市的投機泡沫，倘若美歐泡沫經(jīng)濟破裂再次引發(fā)全球經(jīng)濟危機之時，中國繼續(xù)延續(xù)這種天量信貸政策刺激經(jīng)濟，就很可能同外部沖擊發(fā)生共振引發(fā)惡性通貨膨脹，為美國制造輿論嫁禍各國央行和主權(quán)貨幣提供借口。美國積極誤導(dǎo)世界各國央行發(fā)放天量信貸刺激經(jīng)濟，其戰(zhàn)略目的是準(zhǔn)備利用民眾對惡性通貨膨脹的恐懼，嫁禍各國央行并徹底剝奪各國的貨幣發(fā)行主權(quán)，推行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣，為濫發(fā)貨幣導(dǎo)致美元衰敗后繼續(xù)控制世界金融作鋪墊。

中國必須警惕當(dāng)前美國濫發(fā)貨幣刺激泡沫性經(jīng)濟復(fù)蘇的情況下，效仿美國誘導(dǎo)各國央行實行的天量貨幣政策格外危險，美國制造的更大債務(wù)泡沫不可持續(xù)并且將會遲早破裂，更猛烈的金融風(fēng)暴沖擊將會引發(fā)國內(nèi)外泡沫破裂共振，相互疊加形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單一泡沫破裂造成的破壞。中國還將面臨宏觀貨幣政策陷入失效境地的難題，中國繼續(xù)擴大信貸可能面臨惡性通貨膨脹風(fēng)險，緊縮信貸則會加劇國內(nèi)外泡沫破裂共振的雙重打擊，屆時中國應(yīng)立即對銀行存款實行通貨膨脹貼息保護，防止廣大民眾的儲蓄存款遭到通脹侵蝕甚至化為烏有，導(dǎo)致社會財富和購買力蒙受重大損失加劇經(jīng)濟衰退，同時果斷實行嚴(yán)格的物價管制阻止輸入性通貨膨脹，實行謹(jǐn)慎甄別的區(qū)別性信貸政策嚴(yán)格抑制泡沫經(jīng)濟并大力扶植實體經(jīng)濟，等待生產(chǎn)增長足以遏制通貨膨脹之后再考慮逐步放開物價?！锻{中國的隱蔽戰(zhàn)爭》十年前提出的一系列政策建議，對于應(yīng)對美國金融風(fēng)暴引發(fā)全球經(jīng)濟危機的復(fù)雜局面仍有重要意義。

中國應(yīng)該堅持馬克思主義關(guān)于國民經(jīng)濟均衡發(fā)展的理論，繼承陳云同志運用“四平”理論治理經(jīng)濟的寶貴經(jīng)驗，避免受到西方加劇經(jīng)濟失衡的宏觀貨幣財政政策誤導(dǎo)，防止中國陷入宏觀調(diào)控失效和“衰退通脹”的兩難困境。中國應(yīng)清醒地認(rèn)識到美國宣揚的所謂經(jīng)濟復(fù)蘇的泡沫性質(zhì)，利用危機緩解的短暫平靜時期抓緊調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，建立起常備不懈抵御西方危機沖擊的經(jīng)濟機制，切不可盲目輕信美國經(jīng)濟復(fù)蘇并收購美元資產(chǎn)，不可效仿美國誘發(fā)了次貸危機的濫發(fā)信貸失敗貨幣政策，不可長期實行西方誘發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機的財政赤字政策，必須做好充分準(zhǔn)備迎接更加猛烈的金融風(fēng)暴來臨。

“華盛頓共識”是美國全球霸權(quán)戰(zhàn)略工具

20世紀(jì)70年代初美國實施“緩和”戰(zhàn)略之后，新自由主義思潮開始逐漸在全球范圍流行，并在美國政府和國際貨幣基金的支持下，具體化為“華盛頓共識”的結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革方案，作為提供經(jīng)濟援助和貸款的重要附加條件，向發(fā)展中國家和前蘇聯(lián)東歐轉(zhuǎn)軌國家推薦，其核心內(nèi)容包括金融、貿(mào)易、投資領(lǐng)域的自由化，在戰(zhàn)略行業(yè)、自然壟斷行業(yè)推行國企私有化等等。十年前筆者撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，曾指出美國倡導(dǎo)新自由主義的“華盛頓共識”政策，其實就是釀造金融和經(jīng)濟危機攻擊國際對手的厲害暗器，中國應(yīng)謹(jǐn)防“華盛頓共識”誤導(dǎo)中國金融改革和國企改革。筆者的分析判斷為國際形勢發(fā)展所證實，特別是阿根廷金融危機和拉美反新自由主義浪潮的興起。中國領(lǐng)導(dǎo)人出訪考察拉美各國期間也意識到新自由主義危害，中央指示加強研究新自由主義的負(fù)面影響，中國社科院專門成立了新自由主義研究課題組，匯集眾多著名專家學(xué)者科研成果的課題報告和專著《新自由主義評析》，深刻剖析了“華盛頓共識”的金融自由化政策弊端，標(biāo)志著中國對新自由主義的研究跨上了一個新臺階。[17]

隨著深入進行研究筆者發(fā)現(xiàn)了越來越多的確鑿證據(jù)，表明新自由主義流行同美國奉行的國際戰(zhàn)略之間也存在著密切的聯(lián)系。冷戰(zhàn)時期迫于來自社會主義國家的壓力，美國對社會主義陣營的周邊國家實行特殊政策，允許韓國、臺灣等戰(zhàn)略盟友推行國有化，通過政府干預(yù)措施保護民族工業(yè)發(fā)展，但是，美國為維護壟斷財團在全球范圍的經(jīng)濟利益，限制其它他發(fā)展中國家實行政府干預(yù)政策，不少拉美國家一搞國有化就被中情局策劃政變推翻。為了遏制社會改良思潮對發(fā)展中國家的影響，早在20世紀(jì)50年代，美國政府就將傳播新自由主義作為對拉美國家進行經(jīng)濟文化滲透的重點，如被稱為新自由主義堡壘的芝加哥大學(xué)，1957年—1970年在美國政府資助下為智利培訓(xùn)了數(shù)百名經(jīng)濟學(xué)家，智利前外交部長瓦爾蒂斯稱此為“有組織輸出美國意識形態(tài)影響別國的驚人例子”。[18]

根據(jù)福特執(zhí)政時期美國參議院調(diào)查披露的事實，為了阻止智利社會民主黨的阿連德執(zhí)政，美國政府、中情局和大公司卷入了策劃軍事政變活動。早在根本沒有石油危機滯脹和“凱恩斯失靈”的1971年，中情局就資助芝加哥培養(yǎng)的經(jīng)濟學(xué)家協(xié)助密謀政變的智利軍方，擬定軍事政變成功后按新自由主義改造經(jīng)濟的詳細(xì)計劃，有意將智利扶植成第一個推行新自由主義模式的樣板。1975年美國參議院的調(diào)查報告披露，“中情局合作者參與了一項全面經(jīng)濟計劃的初步制定，該計劃成為智利軍政府最重要的經(jīng)濟決策的基礎(chǔ)。這份長達(dá)500頁計劃的作者有80%曾在芝加哥大學(xué)接受培訓(xùn)，75%以上的資助資金來自中央情報局”。[19]20世紀(jì)70年代，美國在拉美推行新自由主義初期遇到很大抵抗，在智利、阿根廷等國都是由中情局策劃軍事政變開路，通過被稱為“骯臟戰(zhàn)爭”的大規(guī)模暗殺清除社會抵抗，然后在軍事獨裁政權(quán)支持下推行新自由主義，充分表明新自由主義根本不是中性的學(xué)術(shù)理論，實質(zhì)上是美國謀求全球利益的國際戰(zhàn)略工具。[20]西方經(jīng)濟學(xué)的其它學(xué)派或多或少承認(rèn)市場失靈，唯有新自由主義頑固拒絕承認(rèn)任何市場失靈或缺陷，反對實施任何形式的政府監(jiān)管和經(jīng)濟干預(yù)政策，可以為華爾街游說取消金融管制提供理論依據(jù)，由此可見，新自由主義在誘發(fā)拉美、亞洲和俄羅斯的金融危機，醞釀美國金融衍生品和次貸泡沫膨脹的過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

金融自由化是新自由主義的核心內(nèi)容和主要政策武器，倘若關(guān)于新自由主義和金融自由化的重要研究成果，受到有關(guān)方面重視必然影響美國實施對華國際戰(zhàn)略。2005年美國大金融財團深知次貸泡沫繁榮正逐步走向破滅，就加緊施壓中國推行金融自由化并推銷各種有毒資產(chǎn)，通過施壓中國金融開放打開輸出、轉(zhuǎn)嫁金融危機的大門。時任美國前財長的前高盛總裁保爾森指責(zé)中國存在“反金融改革力量”，策動公關(guān)力量壓制中國反對金融自由化的聲音。美聯(lián)儲主席伯南克當(dāng)年就制造了中國高儲蓄影響美國經(jīng)濟的論調(diào)，為今后美國爆發(fā)次貸危機后將罪責(zé)推脫給中國埋下伏筆。國內(nèi)某些經(jīng)濟學(xué)家不知內(nèi)情也配合推動金融自由化，指責(zé)反對“華盛頓共識”就會干擾改革開放大方向。某些經(jīng)濟學(xué)家還表示根本不知道什么是新自由主義，但是贊成“華盛頓共識”的非國有化、全球化和自由化政策，中國應(yīng)“堅定不移地推進金融自由化改革”。他們根本不知道“華盛頓共識”政策的理論基礎(chǔ)就是新自由主義，獲諾貝爾獎的美國著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨曾深刻指出，“華盛頓共識的政策有時也被稱為‘新自由主義’政策”， “華盛頓共識”的私有化政策和金融自由化政策，實質(zhì)上是美國和國際貨幣基金“讓發(fā)展中國家下地獄”的誤導(dǎo)政策。他們對新自由主義給拉美、俄羅斯造成的災(zāi)難視而不見，還竭力阻撓國內(nèi)了解新自由主義在全球?qū)嵺`失敗的真實情況。

值得關(guān)注的是，某些學(xué)者在主張推行“華盛頓共識”的金融自由化的同時，也提出應(yīng)該在中國推行“普世價值”和多黨制，中國政治改革應(yīng)該走“民主社會主義”道路，自覺不自覺地扮演了美國對華輿論攻勢的配角。他們不知道新自由主義是靠獨裁軍事政變才在拉美推行開來，即使崇尚民主社會主義的西方社會黨國際，也認(rèn)為新自由主義是代表大資本的極右政策，深感“正面臨著新自由主義、個人主義和原教旨主義的威脅”，[21]2005年社會黨國際發(fā)表的圣保羅宣言中明確提出“社會民主主義的原則要求反對新自由主義市場意識形態(tài)、新保守主義和單邊主義的道路”。倘若中國的學(xué)者和官員反而對新自由主義的威脅毫不知曉，對其危害采取一種視而不見、麻木不仁的態(tài)度，那么中國改革開放可能像俄羅斯一樣滑向權(quán)貴資本主義的邪路。從這種意義上說，深入批判新自由主義和“華盛頓共識”的經(jīng)濟政策，恰恰有利于繼承和發(fā)揚中國改革開放的成功經(jīng)驗，維護受到舉世贊揚的“北京共識”的成功改革道路，捍衛(wèi)中國改革開放的成果不受新自由主義侵蝕、威脅，防止中國重蹈俄羅斯等經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家的災(zāi)難覆轍。

由于受到“華盛頓共識”的金融自由化政策的誤導(dǎo)，有關(guān)方面完全忽視了美國金融泡沫趨于破滅的大量跡象和預(yù)警，甚至在危機跡象日趨明顯后還大量購買兩房債券，花費巨資收購瀕臨破產(chǎn)的美國投行、基金的股份，蒙受了假如重視關(guān)于美國經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭的研究成果，吸取拉美推行新自由主義教訓(xùn)就完全能夠避免的不必要損失。由于在美國施壓下人民幣匯率浮動升值過快，數(shù)萬家中小型出口企業(yè)因難以適應(yīng)紛紛停產(chǎn)，同時吸引大量國際熱錢通過各種途徑潛入中國，在中國的股票、房地產(chǎn)、期貨等各種市場上興風(fēng)作浪，通過制造各種投機泡沫和大漲大跌掠奪了大量財富，令廣大股民、基民在滬深股指遭受暴跌中蒙受慘重?fù)p失，大大增加了政府進行宏觀經(jīng)濟調(diào)控的難度。直到美國金融危機猛烈爆發(fā)后的今天，美國政府高官還竭力將金融危機的責(zé)任推脫給中國，警告中國不要背離金融自由化的改革道路，指責(zé)中國操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，高盛亞洲區(qū)總裁還公開撰文表示中國不應(yīng)放棄金融自由化和資本主義改革道路。

自由主義是代表十九世紀(jì)統(tǒng)治階層利益的經(jīng)濟政策，與之對應(yīng)的是政治領(lǐng)域的保守主義政策，國際領(lǐng)域中奉行的帝國主義政策，對亞非拉民族實行的殖民主義政策。新自由主義經(jīng)濟思潮在全球范圍流行，同樣伴隨著右翼的新保守主義政治潮流崛起，臭名昭著的帝國主義政策死灰復(fù)燃，搖身變?yōu)橛⒚烙乙碚凸_鼓噪的“新帝國主義”，以及對亞非拉國家實施的隱蔽新殖民主義。有些中國經(jīng)濟學(xué)家對新自由主義的極右本質(zhì)茫然不知，誤認(rèn)為“批判新自由主義就是搞極左回潮”，殊不知新自由主義與舊自由主義同屬“極右”，舊自由主義是昔日帝國主義國家推崇的經(jīng)濟政策，新自由主義則是今日新帝國主義謀求經(jīng)濟利益的工具，無論新的還是舊的自由主義經(jīng)濟政策，都代表昔日和今天帝國主義經(jīng)濟利益，倘若我們?yōu)榱思m正以前“極左”的錯誤，將新自由主義誤當(dāng)作改革開放的指導(dǎo)思想，其所犯荒謬錯誤的“極右”程度，就好像為了糾正王明的極左錯誤，干脆追隨汪精衛(wèi)投靠日本帝國主義，出現(xiàn)這種錯誤傾向的主要原因是受西方的影響和誤導(dǎo)，放棄了馬克思主義經(jīng)濟理論和列寧的帝國主義理論。

2004年底，美國出版了一本引起轟動的暢銷書《一個經(jīng)濟殺手的自白》，清晰地揭露了美國策劃經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭破壞別國的內(nèi)幕。該書作者約翰·帕金斯的公開身份是經(jīng)濟學(xué)家、國際金融顧問，但他實際上是美國國家安全局的秘密雇員。美國國家安全局(NSA)是比中央情報局(CIA)規(guī)模更大、更秘密的龐大情報機構(gòu)。CIA和NSA招募經(jīng)濟學(xué)家來充當(dāng)“經(jīng)濟殺手”，然后把他們派遣到跨國銀行、金融咨詢公司、國際貿(mào)易公司、跨國制造企業(yè)等等。約翰·帕金斯以國際金融顧問的冠冕堂皇身份，穿梭往來于亞洲、非洲、拉丁美洲國家，向當(dāng)?shù)氐恼?、銀行和民間企業(yè)提供金融咨詢，暗地里卻是扮演著美國“經(jīng)濟殺手”角色。帕金斯揭露，“經(jīng)濟殺手”的目標(biāo)和任務(wù)就是采取一切手段，千方百計建立和維護美國的霸主地位。為了這個目的，“我們盡力讓更多的資源和資金流入美國，進入我們的大公司。我們以最少的軍事力量投入，做到了最成功。只有到了萬不得以的時候，政府才考慮動用武力，比如伊拉克。我們現(xiàn)在的‘美帝國’ ，不同于歷史上的強大帝國，主要是以經(jīng)濟操縱別國，而非武力。‘經(jīng)濟殺手’ 無所不做，通過制造虛假財務(wù)報告、操縱選舉、賄賂、敲詐、色情和暗殺等手段，拉攏別國的精英”。經(jīng)濟殺手大量滲透厄瓜多爾、巴拿馬等拉美小國，當(dāng)然更不會放過中國這樣實行社會主義制度的大國。[22]

約翰·珀金斯揭露的關(guān)于美國經(jīng)濟殺手的大量事實，表明列寧關(guān)于壟斷資本主義和帝國主義的論述沒有過時，由大銀行和跨國公司融合而成的金融工業(yè)壟斷財團，仍然背后操縱美國政府和國際權(quán)威金融機構(gòu)，通過擴大勢力范圍和建立全球帝國來謀求壟斷利潤，但是，隨著核武器出現(xiàn)大大增加了發(fā)動戰(zhàn)爭的風(fēng)險成本，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)爭越來越多為隱蔽的經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭所替代，采用武器越來越多從堅船利炮變成了誤導(dǎo)性的經(jīng)濟金融手段，包括經(jīng)濟殺手慣用的經(jīng)濟模型騙術(shù)、游說公關(guān)、賄絡(luò)等，世界銀行、國際貨幣基金提供的經(jīng)濟援助和貸款，美國政府和國際權(quán)威機構(gòu)達(dá)成并竭力推薦的“華盛頓共識”，特別主張取消政府金融監(jiān)管的金融自由化化政策，誘迫發(fā)展中國家盲目開放為國際熱錢進入敞開大門，通過培育泡沫經(jīng)濟蓄意醞釀金融危機，趁機打擊和控制發(fā)展中國家的經(jīng)濟金融命脈，等等。由于美國花費大量金錢作為隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭的偽裝，通過各種基金會慷慨資助文化交流和經(jīng)濟研究項目，人們很容易誤以為當(dāng)代資本主義已改邪歸正發(fā)生本質(zhì)性變化，列寧關(guān)于帝國主義、金融寡頭和戰(zhàn)爭的理論已過時了，實際上，倘若人們揭開經(jīng)濟殺手和國際貨幣基金提供貸款援助的偽裝，認(rèn)識到國際貨幣基金推薦的所謂規(guī)范改革方案和貸款援助，其實就是當(dāng)代美國謀求全球霸權(quán)的軟戰(zhàn)爭武器，隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭乃是當(dāng)代帝國主義謀求霸權(quán)的新戰(zhàn)爭形式，也是壟斷資本謀求超額利潤和掠奪財富的新剝削形式，就會更加體會到馬列主義理論仍然具有強烈的現(xiàn)實意義。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號