一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院學(xué)術(shù)刊物和正經(jīng)八百的非贏利學(xué)術(shù)刊物，發(fā)表學(xué)術(shù)文章都有個(gè)要求：作者必須說(shuō)明有無(wú)“利益沖突”，譬如，要說(shuō)明資助者是誰(shuí)和資助資金從何而來(lái)。若資助者和資金來(lái)自商界，那么，就有利益沖突的嚴(yán)重嫌疑(譬如，其科研和文章是為某種金錢利益服務(wù)的)，如此，那些刊物往往就特別小心處理、甚至干脆拒絕發(fā)表相關(guān)來(lái)文。

　　可是，今年年初，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的學(xué)術(shù)刊物卻核準(zhǔn)發(fā)表了由轉(zhuǎn)基因種子公司孟山都等出錢資助的科研學(xué)術(shù)報(bào)告文章，且是有署名的同行評(píng)議的，如下：

　　文章標(biāo)題：Field-evolved resistance by western corn rootworm to multiple Bacillus thuringiensis toxins in transgenic maize。

　　文章作者：Aaron J. Gassmann，等等。

　　刊物編審：Charles J. Arntzen, Arizona State University。

　　核準(zhǔn)時(shí)間：approved January 27, 2014 (received for review September 12, 2013)。

　　概論連接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141 。

　　全文連接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141.full 。

　　Published online before print March 17, 2014, doi: 10.1073/pnas.1317179111.

　　PNAS April 8, 2014 vol. 111 no. 14 5141-5146.

　　http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111 .

　　http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111.full.pdf+html .

　　就此，在美國(guó)頗為著名的科技網(wǎng)媒發(fā)表了述評(píng)，如下：

　　標(biāo)題：Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It.

　　作者：BY BRANDON KEIM，03.17.14 3:41 PM 。

　　連接：http://www.wired.com/2014/03/rootworm-resistance-bt-corn/ 。

　　大致說(shuō)：美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)表的文章，用調(diào)查報(bào)告分析的方式，說(shuō)明了BT類型(殺蟲(chóng)劑類型)的轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化種植多年后，出現(xiàn)了足夠嚴(yán)重的俗稱“超級(jí)害蟲(chóng)”及生態(tài)污染的情況。造成這種糟糕情況的成因，可以說(shuō)是有些農(nóng)戶沒(méi)有按照關(guān)于“避難所”和“隔離帶”的法規(guī)規(guī)定去做，但是，更值得考慮的成因卻是轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的應(yīng)用和應(yīng)用管理的問(wèn)題。相關(guān)原文：“Unless management practices change, it’s only going to get worse,” said Aaron Gassmann, an Iowa State University entomologist and co-author of a March 17 Proceedings of the National Academy of Sciences study describing rootworm resistance. “There needs to be a fundamental change in how the technology is used.”(摘錄完)。

　　該文沒(méi)直接用詞“失敗”，但意思很明確：BT轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植是事與愿違和得不償失，其實(shí)是等于承認(rèn)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的失敗、承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用的失敗。就此，并不新鮮，美國(guó)學(xué)界早在十來(lái)年前就說(shuō)明轉(zhuǎn)基因作物是“垃圾技術(shù)”了;比較新鮮的是，該承認(rèn)失敗之報(bào)告是由轉(zhuǎn)基因公司孟山都等出錢資助而完成的。

　　差不多與該報(bào)告文章編審?fù)瑫r(shí)，孟山都公司發(fā)表的未來(lái)規(guī)劃報(bào)告說(shuō)，今后，該公司的業(yè)務(wù)還有轉(zhuǎn)基因作物，但不再是主要內(nèi)容了。那等于是承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在作物種子領(lǐng)域的應(yīng)用失敗，該公司開(kāi)始告別轉(zhuǎn)基因作物而要改弦易轍搞別的了。

　　也差不多同時(shí)，美國(guó)官方其它相關(guān)部門也有類似動(dòng)作。譬如，去年年底和今年年初，白宮再次發(fā)文，強(qiáng)調(diào)生物技術(shù)應(yīng)用科研的雙重性即有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，并再次強(qiáng)調(diào)要以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器攻擊(包括恐怖襲擊)的生物國(guó)防的角度來(lái)管理轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用及其科研。今年二月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)表的報(bào)告指明，轉(zhuǎn)基因種子并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)想效益，卻帶來(lái)了使農(nóng)藥用量增加的同時(shí)使單產(chǎn)降低、同時(shí)還給生態(tài)帶來(lái)足夠嚴(yán)重的安全威脅等等負(fù)面效應(yīng)。那也等于是承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用失敗。再譬如，到今年年初，美國(guó)食品主管部門FDA-進(jìn)入新規(guī)則制定完成階段;按照新規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)將實(shí)行“自愿標(biāo)識(shí)”政策，改變了過(guò)去的實(shí)際上是禁止標(biāo)識(shí)的政策。這意味著美國(guó)主管部門實(shí)際上不再承認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品和非轉(zhuǎn)基因食品是“實(shí)質(zhì)等同”的原則，也等于是承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食品領(lǐng)域的應(yīng)用失敗。至于地方，已經(jīng)有些州立法，或是要求轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)、或是干脆嚴(yán)限嚴(yán)管轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，也是等于承認(rèn)甚至宣告了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用失敗。

　　誠(chéng)如前述述評(píng)所說(shuō)，美國(guó)官方、學(xué)界和商界如今都開(kāi)始承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用失敗，那并不是什么新鮮事情，而是早就有所預(yù)期和警告的事情。值得或需要關(guān)注的是，轉(zhuǎn)基因種子公司孟山都等自己出錢請(qǐng)學(xué)者說(shuō)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用本身就有問(wèn)題、就需要本質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的改變(即其原文所說(shuō)：There needs to be a fundamental change in how the technology is used。)。如此，那就不僅僅是食品領(lǐng)域或農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，而是涉及到更廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域了。

　　用中國(guó)話來(lái)說(shuō)，那就是：搞轉(zhuǎn)基因種子是試圖“人定勝天”，結(jié)果還是“天必勝人”。長(zhǎng)期實(shí)踐證明，轉(zhuǎn)基因種子確實(shí)是個(gè)“垃圾技術(shù)”;如今美國(guó)官方、學(xué)界和商界都承認(rèn)，且開(kāi)始糾正動(dòng)作了。

　　盡管中國(guó)古今都有“天必勝人”的教訓(xùn)、如今又有美國(guó)的“天必勝人”的教訓(xùn)了，但是，中國(guó)農(nóng)業(yè)部及其官員和關(guān)系媒體還是實(shí)行“人定勝天”，把美國(guó)已經(jīng)證明和承認(rèn)為失敗的“垃圾技術(shù)”即轉(zhuǎn)基因食品作物及其種子開(kāi)發(fā)，當(dāng)作“世界前沿”和“戰(zhàn)略制高點(diǎn)”來(lái)“重點(diǎn)發(fā)展”，形成所謂“一號(hào)文件”要全國(guó)大搞特搞，為此還要用“城鎮(zhèn)化”來(lái)給那“垃圾技術(shù)”搞開(kāi)路鋪路，甚至還是繼續(xù)搞虛假新聞和封殺真話、為此而對(duì)政協(xié)委員和軍人學(xué)者搞封口和封殺。

　　看看世界地圖：歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場(chǎng);俄國(guó)立法禁止轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化;如今，轉(zhuǎn)基因食品作物的總部美國(guó)也開(kāi)始承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用失敗。只有中國(guó)，還在繼續(xù)用虛假信息搞轉(zhuǎn)基因神話鼓吹、要“重點(diǎn)發(fā)展”、說(shuō)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就是搞轉(zhuǎn)基因種子。美國(guó)一些媒體評(píng)論已經(jīng)指出，中國(guó)農(nóng)業(yè)搞法實(shí)際上是：美國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)際上是“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”;而中國(guó)沒(méi)有美國(guó)搞大農(nóng)場(chǎng)化工農(nóng)業(yè)的條件，卻要照抄美國(guó)的大農(nóng)場(chǎng)化工農(nóng)業(yè)。就如此搞法，聯(lián)合國(guó)經(jīng)發(fā)機(jī)構(gòu)報(bào)告已經(jīng)說(shuō)明，那給中國(guó)的農(nóng)田國(guó)土和水系都帶來(lái)了嚴(yán)重的污染損害。

　　圖景很清楚了：歐洲不搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)。美國(guó)呢，承認(rèn)搞錯(cuò)，但有自然條件和戰(zhàn)略儲(chǔ)備去放棄轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和回到常規(guī)農(nóng)業(yè)和回到天然有機(jī)農(nóng)業(yè);那正如聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織所說(shuō)，農(nóng)業(yè)發(fā)展的出路是“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”精耕細(xì)作。而中國(guó)呢，還在轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)道路上不回頭，----就是回頭了、也沒(méi)有自然條件和戰(zhàn)略儲(chǔ)備來(lái)恢復(fù)常規(guī)農(nóng)業(yè)和天然有機(jī)農(nóng)業(yè)。一句話：若中國(guó)當(dāng)局不采取果斷措施來(lái)懸崖勒馬即叫停轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食品和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用及開(kāi)發(fā)等等，那么，中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨滅頂之災(zāi)就是指日可待的事情了。為此，再發(fā)本人隨感：

　　卜算子(走調(diào)版)：破農(nóng)。

　　直言了，2014-02-26。

　　叫停轉(zhuǎn)基因，重組農(nóng)業(yè)部。

　　官商學(xué)媒結(jié)成幫，決斗放煙霧。

　　農(nóng)也不再農(nóng)，業(yè)也連根蛀。

　　待到人亡國(guó)破時(shí)，可有魂歸處?

　　參考閱讀：

　　美國(guó)官方立場(chǎng)：轉(zhuǎn)基因食品有潛在危害。2014-04-17 10:04:28 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/92782089_d.html .

　　美國(guó)敲響了轉(zhuǎn)基因的喪鐘。2014-03-03 11:20:24 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html 。

　　聯(lián)合國(guó)的轉(zhuǎn)基因立場(chǎng)。2014-2-7 9:55:46]。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91393804_d.html .

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)