2014/2/20

　　東歐國家烏克蘭于2013年11月爆發(fā)反政府示威運(yùn)動持續(xù)至今，愈演愈烈還因沖突造成多人死傷。位于歐洲大陸東南部的波斯尼亞和黑塞哥維那于2014年2月初爆發(fā)群眾示威浪潮。有人將這兩個國家的示威運(yùn)動扯在一起，是有失妥當(dāng)?shù)摹１M管兩個都是歐洲國家，兩國曾經(jīng)都是在一個社會主義共和國聯(lián)邦內(nèi)被所謂“社會主義”政權(quán)管治過，現(xiàn)在兩國都發(fā)生群眾反政府示威浪潮，這兩國的示威運(yùn)動也許有著共同的社會經(jīng)濟(jì)成因，但是，波黑和烏克蘭兩國的群眾抗?fàn)庍\(yùn)動，是完全兩回事。

　　波黑人民的示威抗?fàn)帲苊鞔_地提出了工人階級斗爭的議程;烏克蘭的“歐洲廣場”示威卻很遺憾地不是這么一回事，而是不滿社會現(xiàn)況及抗議貪腐政權(quán)的群眾被動員起來去支持統(tǒng)治階級中親歐派的訴求(向歐盟投懷送抱)。

　　波黑人民的示威抗?fàn)帲窃搰庇械牟辉倬哂腥魏?ldquo;民族主義”情緒的社會抗?fàn)帲搰鴣碜圆煌迦旱娜嗣衤?lián)合起來抗議統(tǒng)治精英竊取社會財富，爭取社會正義，而且還建立讓民眾高度參與討論的人民大會;至于烏克蘭的示威，則是充斥著濃烈的民族主義色彩，而且法西斯主義的影響也愈來愈大，烏克蘭民眾仍然在示威事件中被分裂為說烏克蘭語的親歐派及說俄語的親俄派。

　　最近波黑人民的示威浪潮，首先在該國東北部波斯尼亞克族穆斯林為主的圖茲拉爆發(fā)，群眾上街抗議的導(dǎo)因是政府將國營公司私有化后倒閉，要求給被裁退工人賠償未支付的工資及退休金，同時也抗議政府放任經(jīng)濟(jì)政策所造成的失業(yè)和貧窮問題。示威迅速蔓延到其它城市，包括首都薩拉熱窩、黑塞哥維那地區(qū)最主要城市莫斯塔爾、西北部城市比哈奇等，至于經(jīng)濟(jì)上相對比較富裕的波黑境內(nèi)獨(dú)立的政治實(shí)體—塞族共和國，盡管沒有大規(guī)模示威抗?fàn)帲瞧渥畲蟪鞘邪湍醽啽R卡還是出現(xiàn)抗議活動。波黑人民不再因“民族”問題而糾纏，而是為了民生、階級問題而聯(lián)合起來。當(dāng)波黑人民吹起階級斗爭的號角，他們也在敲響著民族主義的喪鐘。

　　波黑示威群眾的訴求包括要求各級政府官員辭職下臺，因?yàn)檫@些政府高官兼政客貪腐不堪，而且還一直玩弄族群分化的手段去維持壓榨人民的政治經(jīng)濟(jì)制度。

　　波黑當(dāng)權(quán)被嵌入民族主義情緒對人民分而治之的政治體制，源自于1995年歐美勢力所推動的《岱頓協(xié)定》。該協(xié)定盡管結(jié)束了波斯尼亞戰(zhàn)爭，但是卻鞏固了分化波黑人民的民族主義建制，波黑成為各族統(tǒng)治精英根據(jù)各自劃分出來的“封地”并實(shí)行“種族隔離政策”式管治。發(fā)動戰(zhàn)爭的塞族民族主義者贏得了他們所要的，一個在波黑國內(nèi)經(jīng)過種族清洗后幾乎完全獨(dú)立的政治實(shí)體—“塞族共和國”，由沾滿血腥味的塞爾維亞民主黨控制，被劃入塞族共和國領(lǐng)土內(nèi)的地方，包括曾于1995年7月發(fā)生波斯尼亞克穆斯林慘遭塞族共和國軍屠殺事件奪走逾8000條人命的斯雷布雷尼察(Srebrenica)。也許塞族民族主義統(tǒng)治精英的唯一“遺憾”是無法跟塞爾維亞統(tǒng)一。克羅地亞族精英則沒塞族精英好運(yùn)，既無法在波黑土地上劃出一塊領(lǐng)土跟克羅地亞合并，還必須跟波斯尼亞克族分享一個“聯(lián)邦”。《岱頓協(xié)定》最大的輸家—波斯尼亞克族，除了必須將一半的國土割讓給塞族共和國，還必須跟克羅地亞族共享剩下一半的領(lǐng)土，波斯尼亞克族精英所持有的最大政治資本，是波斯尼亞克族在人口上的優(yōu)勢。波黑的民族問題就是在這樣被國際強(qiáng)權(quán)支配的“分贓”下糾纏不休。

　　2014年2月爆發(fā)的波黑示威浪潮，迫使一些州政府首長辭職。波黑國內(nèi)除了各級本土官員，還有一個凌駕在聯(lián)邦政府之上的非民選的“駐波黑國際高級代表”。這個“高級”代表是由包括美國、歐盟、俄羅斯等強(qiáng)國在內(nèi)的“國際社會”所委任，擁有極大的權(quán)力，包括辭退民選官員的權(quán)力。這樣的高級代表，其實(shí)就是國際強(qiáng)國在波黑實(shí)行新殖民主義統(tǒng)治的代理。現(xiàn)任駐波黑國際高級代表瓦倫丁.伊茲科(Valentin Izko)在波黑爆發(fā)人民反政府示威后，甚至恫言說若示威活動升級，會考慮出動歐盟軍隊到波黑(做什么?)。

　　波黑示威群眾的訴求，有著激進(jìn)的政治意義。《圖茲拉州工人與市民宣言》中要求將被私有化的工廠“歸還給工人”，重新召喚著南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國的激進(jìn)思想遺產(chǎn)—工人自治的工廠，以及追求社會平等的政治理念。

　　各地波黑示威群眾占領(lǐng)政府辦公樓，成立了“人民大會”(Plenum)，讓民眾參與在討論制定訴求的決策中。波黑各地的“人民大會”，跟占領(lǐng)運(yùn)動的“大會”(General assembly)有點(diǎn)類似，都是參與型民主的實(shí)驗(yàn)。參與型民主是激進(jìn)的民主模式，在歷史上有過很多的例子。如：1871年的巴黎公社、俄國革命(1905年及1917年)時期的“蘇維埃”(Soviet)、1918年德國革命時的“工人議會”((Rte)、1972年智利在薩爾瓦多執(zhí)政時的“工業(yè)帶”(cordón Industrial)、1978-79年伊朗革命時的“協(xié)商議會”(Shura)，還有委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾革命中誕生的“社區(qū)議會”(consejo comunale)等。這些都是世界各地統(tǒng)治階級最不愿意看到的激進(jìn)民主模式。

　　如果近年有那些地方的社會抗?fàn)幐ê谙嗨疲强隙ň褪窍ＥD、西班牙等歐洲國家人民的反緊縮抗?fàn)帲眯W美國家曾風(fēng)起云涌一時的占領(lǐng)運(yùn)動，世界多個國家工人爭取改善工資待遇的罷工抗?fàn)帲@些都是當(dāng)前全球反抗資本主義運(yùn)動的一部分。

　　烏克蘭的示威還不屬于這反資本主義抗?fàn)幍囊徊糠郑荒芨ê诘氖就\(yùn)動相提并論，除非示威行動出現(xiàn)左轉(zhuǎn)政治趨勢，不然在沒有實(shí)際政治經(jīng)濟(jì)替代選擇及法西斯主義的騎劫下，其前景非常灰暗。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號