《美考慮以“科索沃模式”打擊敘利亞，未經安理會授權對他國動武》，法新社華盛頓8月24日電，美國《紐約時報》網站8月23日報道。說白了，就是美國準備入侵敘利亞。對此，我們早就有過詳細的討論，并且多次批駁了相關專家和媒體的所謂不會開戰的謬論。

　　對美國來說，入侵敘利亞和入侵南斯拉夫是一個道理，都是為了加重歐元區和歐盟的經濟金融危機。當然，美國很巧妙的掩蓋了它的這一真實意圖。在前一次，美國讓歐盟認為分裂南斯拉夫有利于歐盟壯大和歐元獨立，于是歐盟就跟從美國對南斯拉夫實施了侵略，然而，等到打完仗后，歐盟才發現，這場戰爭將原本只是屬于南斯拉夫內部矛盾的一個問題演變成了歐盟的內部問題，而且這個問題不僅在歐盟內部埋下了分裂的種子，而且還加重了歐盟與周邊國家的矛盾，最后，歐盟不僅沒有通過這場戰爭消除原有的矛盾，相反，還把自己永遠拖進了這個矛盾之中，換言之，美國就此把歐盟的一只腳塞到了巴爾干火藥桶里。

　　此次，美國依然給歐盟和歐元區秀出了誘人的果實：第一，推翻巴沙爾政府后，俄羅斯在敘利亞的既得利益也將被徹底鏟除干凈，由此，俄羅斯就基本上被趕出了地中海地區，如此一來，歐盟實際上就能成為該地區的霸主，這對鞏固歐元在該地區的威信是有很大作用的;第二，通過和阿拉伯遜尼派的合作，不僅可以緩解歐盟內部的社會矛盾，而且有利于緩和歐盟內部的經濟矛盾，更為重要的是，如此一來，在伊朗政權依然沒有被推翻的前提下，等于算是進一步掃除了歐阿合作的一個最大的障礙，從而反過來可以使歐盟在伊朗核問題上持有更加強硬的立場，而對伊朗實施的任何壓迫都是意在中日俄印身上的，換言之，都有利于歐盟在對這些國家的關系中取得優勢;第三，對敘戰爭乃至將來的對伊、對阿、對土戰爭，總之，新的十字軍東征都能幫助歐盟向外轉移危機，并且這些行動都將在美國的領導和以色列的幫助下完成，換言之，極大地降低了歐盟向外轉嫁危機的成本。

　　表面上看起來，當然會有這些好處，但是，歐盟應該汲取它在科索沃戰爭中的教訓，首先應該想想美國和以色列為什么那么樂意推動這件事情，因為它們才是最大的受益者。因而，相比于歐盟幻想中的，或者說，需要歐盟在戰后依然還要通過各種努力才有可能爭取到的利益而言，美國和以色列所獲得的利益卻是現實的。正如利比亞戰爭后，美國一下子就達到了加重歐元區主權債務危機的目的，而歐盟在利比亞戰而不勝的下場使得它自身的負擔更加重了。可想而知，敘利亞戰爭的后果也必然如此，而且，最后恐怕會讓歐盟陷入更大的麻煩之中。

　　僅就俄羅斯的立場來說，當俄羅斯失去其在地中海的最后一個據點后，俄羅斯與歐盟的關系就會發生質的的變化。屆時，俄羅斯對歐盟及歐元區的政策也將發生天翻地覆的變化，如果說，目前俄羅斯在地中海還有一定的影響力，那只是因為地中海目前依然還不能算是徹底崩潰的環境給俄羅斯發揮影響力提供了條件，反過來，當俄羅斯被趕出地中海之后，那么在地中海已經沒有既得利益的俄羅斯要想干涉地中海局勢的話，那么首先選擇的方式就是搞破壞了，換言之，俄羅斯一定會加大對地中海地區各種造反勢力的支持力度，由此對歐盟施以戰略上的牽制。與此同時，俄羅斯也會加強其與歐盟接壤地區的各種攻勢，并且，屆時，俄羅斯也只能把力量集中到正面戰場上來對歐盟施以壓力了(而這正是美國希望看到的結果之一)，換言之，屆時，俄羅斯對歐盟的態度就不可能像現在這么溫和了，并且一定會讓歐盟大吃一驚。可以想見，當俄羅斯對歐盟的正面壓迫突然加大之后，英國在歐盟中的地位，從而美國對歐盟的影響力也必然加大，那么歐元的獨立性就反過來成為歐元區為美國危機埋單的條件了。

　　《掌握新技術、身處最前沿，美軍情機構成硅谷人才搖籃》，美國《紐約時報》網站8月23日報道。掌握國際信息產業霸權的美國一點也不會諱言自己在信息技術領域走軍民結合的這條路。相反，中國政府就不敢這么堂堂正正地在信息技術領域捍衛國家利益和民族的根本利益，不僅總是躲躲閃閃，而且不敢把爭奪信息技術軟硬件霸權一事作為首要的國家戰略來推進，至今依然在說要用市場化的方法來搞建設，然而，在美國處于絕對壟斷地位的情況下，市場化的方法，換言之，自由競爭的方法注定是不會取得成功的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號