最近，埃及的局勢令人揪心，穆兄會和埃及軍方對壘，使埃及社會進一步撕裂，形成對立，日趨走向內戰。對埃及局勢的觀察，有朋友說美國是禍首。有朋友表示質疑。其實，埃及的局勢和臺灣有相似之處。

　　眾所周知，臺灣國民黨是美國一手扶持的，否則國民黨早被消滅了，中國完成了統一。國民黨之所以能夠偷安到現在，全依賴美國的扶持。但民進黨，同樣是美國扶持上臺的。既然美國扶持了國民黨，為什么還要扶持民進黨?這恐怕就是美國玩戰略平衡手法的高明之處。國民黨和民進黨，成了美國的兩顆棋子，隨便誰上臺，都要仰美國的鼻息而生存。

　　那么埃及軍方和穆兄會，誰又是他們的主子呢？是美國。隨著美國勢力的衰落，中俄歐的勢力上升，加上中俄歐三方對埃及的誘惑，穆巴拉克萌生了重新選擇站隊的想法，這讓美國感受到危機，所以穆兄會出來了，通過街頭革命，奪取了埃及政權。穆爾西上臺，同樣想尋求中俄歐的支持，不甘心完全被美國所控。這讓美國又不放心，又開始扶持軍方新的代理人，這就是目前埃及局勢的內在原因。

　　可能有朋友問：為什么美國搞臺灣軍隊國家化時，沒有爆發內亂?這個原因其實很簡單，因為有強大的大陸在，所以臺灣不敢產生內亂。而埃及，不存在這個因素，并涉及到其他大國的切身戰略利益，所以才導致今天的局面。

　　至于埃及政治局勢的走向，無非三種：第一種是利比亞模式，歐美以所謂人權高于主權的模式，借機介入，軍事殖民埃及。這個模式在科索沃、利比亞，歐美已經實行過。第二種是聯合國維和模式，由聯合國派出維和部隊，到埃及劃區維和，埃及各政治派別和談，確定政權分配，使埃及局勢平穩過渡。第三種是內戰模式，埃及陷入如同敘利亞一樣的內戰內耗。

　　利比亞的情況，大家都清楚。卡扎菲被殺，利比亞被侵占，成為新世紀列強們的第四塊殖民地(第一塊是南聯盟，第二塊是阿富汗，第三塊是伊拉克。)。埃及會成為第二個利比亞嗎? 也就是列強們的第五塊殖民地嗎?在群里，有朋友說不可能;有朋友說有可能;有朋友肯定說必然。在此，咱們探討探討。

　　說不可能的朋友認為，美歐之間有矛盾，而且美歐如果入侵埃及，在聯合國通不過。呵呵，這個觀點值得推敲。在八國聯軍入侵中國時，帝國主義之間同樣有矛盾，那他們在對外侵略時 ，還是一伙的。所以，以美歐有矛盾之說，不足以斷定不會入侵埃及。至于聯合國，根本不具備阻止美歐入侵他國的制約力。入侵伊拉克，聯合國批準了嗎?入侵利比亞，聯合國批準了嗎?

　　說必然的朋友，觀點也值得推敲。蘇伊士運河，事關中歐俄的切身戰略利益。蘇伊士運河，是中歐的貿易線上的節點。是俄地中海艦隊的出海口，如此戰略要地，如果任由美國控制，恐 怕中俄歐不會坐視不管。美國控制蘇伊士運河的目的，是中斷中俄歐三方的海上聯系，勢必遭到中俄歐的集體反對。目前美國勢力下降，中俄歐三方的力量上升，所以，公開侵略埃及，控制 蘇伊士運河，無異于使美與中俄歐三方攤牌，逼迫三方聯合反美。

　　作為個人來說，我支持美有可能入侵埃及、殖民埃及的判斷。理由：一是埃及的戰略地位值得美歐為之付出。二是埃及內亂，有利于美歐軍事力量的介入。如果舉起所謂的人權高于主權旗幟，借口已經有了。三是中俄軍事制約美國入侵的手段有限，埃及是平原地帶，美國入侵受到的抵抗也有限。不過，我對歐盟入侵的看法有異。歐盟伙同入侵，其目標在地中海計劃。和美 國控制蘇伊士運河，破壞中歐貿易線的目標是不一致的，甚至是矛盾的。也就是說，歐盟入侵，是地緣戰略利益。美國入侵，是破壞中歐經貿合作，為鞏固美元世界霸權服務。

　　利比亞危機時，中國派護航編隊到地中海撤僑，一次性撤僑3萬人。這是我們的護航編隊第一次進入地中海，第一次進入美歐的所謂后院。這說明，中國具備護航蘇伊士運河的決心和實力 。加上俄羅斯在地中海常駐艦隊，大有和中國匯合態勢，這更讓美國不敢賭，害怕賠了夫人又折兵，使中俄在地中海會師維穩。所以，美國入侵埃及，控制蘇伊士運河的戰略決心，還真不好下。

　　上面之指出，埃及軍方和穆兄會，不過是美國玩的兩顆棋子。埃及的內亂，也不過是美國玩的所謂中東民主進程的一個節目而已。目前看來，這兩顆棋子已經失控，清場造成的重 大人員傷亡，就是例證。在臺灣、印尼、菲律賓等所謂民主過渡過程中，沒有出現過這樣的重大內亂事件。

　　還是那句話：埃及局勢，何去何從，我們繼續觀察。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號