美國是現實主義的老家。美國政治早已在道義上破產，美國經濟則在財政金融上破產，長期發債借錢輸血維持。但美國尚存一些優勢，其中技術優勢之一，是在國家最高層面有一批肯讀書，善思考、高水準且務實，又有很大政治影響力的地緣政治學家為之“導航”，基辛格、布熱津斯基是其中突出的代表。這些人是國際壟斷資本集團的大腦，政治上反動，本質上反華，但是他們的著作往往對時局的反應快，有價值，且信息量大。2012年布熱津斯基的新著《戰略遠見 美國與全球權力危機》在美國出版，當年新華出版社就推出了中譯本。該書對近年來美國衰落和全球地緣政治變局的新態勢進行了分析，對2025年前后的全球地緣政治趨勢進行了分析預測，并提出“大西方戰略”構想。這反映出美國外交的一個新的重要動向。這個“大西方戰略”的基礎，是所謂“美國復興計劃”(對此筆者有另文分析);以此為基礎的“大西方戰略”構想，并無更多新意，但是值得重視和研究，并加以應對。時值中美兩國首腦會談前夕，布熱津斯基發出呼吁要發表“聯合公報”，筆者倒是覺得這個提議似有些小題大做，虛張聲勢。不如多做一點背景研究，故發表本文，供讀者和有關方面參考。

　　布熱津斯基在其2012年出版的新著《戰略遠見 美國與全球權力危機》一書，提出了“大西方戰略”構想。其要點主要是：

　　第一， 繼續履行對北約的承諾和維系跨大西洋聯盟，這是“大西方戰略”的核心和基礎。

　　第二， 鼓勵英法德為軸心推動歐盟統一歐洲，鼓勵加強另一個軸心德法波(稱作“魏瑪三角形Weimar Triangle”)密切磋商合作，“這對歐盟(繼續)東擴具有關鍵意義”。

　　第三， 美國要避免單打獨斗，力圖在國際重大事務中拉中俄兩國參與，同時力促歐盟為其分擔責任和成本。

　　第四， 下大力拉俄羅斯和土耳其加入歐洲，建立所謂“大西方”陣線，為西方擴大地盤和注入活力，以實現西方復興，叫做“使西方重現歷史上的輝煌”。

　　第五， 俄羅斯最好能在未來20年內加入歐盟和北約。為此，美國既要力阻俄羅斯地緣政治重心持續東移的趨勢，離間和破壞中俄全面戰略合作關系，“美國的努力還應當力求使土耳其和俄羅斯發生(繼續西化的變革，包括修憲——引者)變革”。

　　第六， 在歐亞大陸，一面對中國要加以籠絡，實為羈縻，同時繼續控制歐亞大陸的地緣政治平衡，防止出現“超級大國”;一面繼續拉俄西歸，實際上繼續以中俄為地緣政治戰略對手。

　　第七， 極力促進土耳其加入歐盟，近期可使其成為避免中東動亂向歐洲蔓延的屏障，其實是化解土耳其在西方之外復興奧斯曼帝國的地緣政治潛能，避免其加入“好斗的穆斯林”世界，并賦予“大西方”以新的地緣政治意義。為此他不惜吹捧和神話凱末爾改革和“土耳其道路”。

　　第八， 在亞洲，包括東北亞、南亞、東南亞、中亞以及其它地區，繼續玩弄地緣政治平衡的游戲，同時“包容”中華復興。

　　幾點簡要的分析評論：

　　1. 今日美國已自蹈危局，內外交困如坐火山口，國內形勢尤其危險，再次為歐洲提供馬歇爾計劃那樣的援助，已經沒有可能，所以，所謂“繼續履行對北約的承諾和維系跨大西洋聯盟”，在很大程度上是口惠而實不至，只具有象征意義。

　　2. 吸引俄羅斯加入西方，是有苛刻的政治條件的，就是俄羅斯必須實行西方認可的政治體制民主化改革，且達到“歐盟的標準”。對此，經過這二十年的折騰，俄羅斯主流意識早已經不信這一套了，至少在未來普京繼續主政的時期是這樣。

　　3. 布熱津斯基設想，未來動員歐洲的年輕人像當年移民開發北美那樣，向俄羅斯西伯利亞和遠東發起“東進運動”，“這將提升歐洲的愿景”、但是，可行性如何?百多年來俄羅斯人尚且難以做到，歐盟會有多少人向那里移民?布氏明知不現實，卻偏要這樣暢想，是不甘心眼看著那里豐富的資源或付諸東流。

　　4. 再次拉俄羅斯加入西方，是一個極其困難和充滿風險與不確定性的巨大工程。所以布氏說，鑒于這件事對西方具有巨大的意義，故必須足夠耐心和謹慎，問題是時間不充裕。他希望這個過程在20年內搞定，鑒于歷史進程在加快，如果預期在21世紀上半葉搞定俄羅斯，那就太晚了。(20)(參見(美)布熱津斯基著、洪曼、于卉芹、何衛寧譯：《戰略遠見 美國與全球權力危機》，新華出版社2012年版，第162頁).為什么太晚了?因為西方根本不可能再有四十年時間。實際上只有十年左右。十年搞不定中俄，西方將徹底輸掉全球地緣政治游戲(“大棋局”)。

　　5. 試圖拉俄羅斯和土耳其入伙，為西方注入活力，擴大并在地緣政治上盤活西方，進而復興西方，重建西方的輝煌。這對非西方世界意味著什么?是否要重回十九世紀?

　　6. 在“大西方”戰略中，美國將如何對待中國?表面上看，布熱津斯基說：“美國的最終目標是使中國成為世界事務中一個建設性的主要伙伴”，就是所謂中美之間已經形成的“非正式的地緣政治的‘G2’關系”。(21)(同上，第199頁)。關于“中美國”， 也就是所謂“G2”對中國的意義，筆者有專論分析。(22)(《“中美國Chimerica”的國際政治經濟學分析》，《海派經濟學》2010年第3期)在至于什么才是他所定義的“建設性”，當然是符合美國利益，如果不符合，美國就會反對，當然反對是要掂量和計算成本，“美國不會不計代價”。(22)((參見(美)布熱津斯基著、洪曼、于卉芹、何衛寧譯：《戰略遠見 美國與全球權力危機》，新華出版社2012年版，第181頁)在戰術上，可能是這樣，中國會成為美國安撫、羈縻兼以繼續實行戰略欺騙的對象，美國會相對容忍中國的發展和在亞洲有相對突出的地緣政治地位，甚至在經濟上主導亞洲，前提是中國不出“大格“和繼續向美國“納貢”;在戰略上，中俄兩國都是美國逃不掉的地緣政治對手，美國將繼續在中國周圍“維持強大的地緣政治存在”，對此有任何懷疑和動搖，對中國都將繼續導致致命的地緣政治后果。

　　7. 布氏是兩頭嚇唬：對歐盟說，未來如果沒有美國，歐盟就會破碎，西方就完了，而俄國人就會卷土重來，像1815年沙皇亞歷山大進軍巴黎和1945年斯大林在波茨坦舉行慶功晚宴那樣;對東方則說，如果沒有美國，東方“會更不穩定”，未來非打起仗來不可，而這次日本則未必打得過中國。總之，它力圖使世界相信，死了張屠夫，就吃混毛豬：如果沒有美國，世界將陷入極為可怕的混亂，那不符合各國利益，所以大家不要挑戰美國，還要幫助美國復興。美國復興了，世界會更“美好”。在中國很有些人相信這套話，所以有“救美國就是救中國”，如同“左手救右手”的思潮。這套說辭使中國人想起曹操的名言：“設使沒有孤，不知有幾人稱帝，幾人稱王?”殊不知，曹操死后，三國歸晉，中國向重新統一邁進了一步。

　　8. 在未來的“后美國霸權時代”，美國謀求的目標是做全球地緣政治格局的平衡者和仲裁者，不叫主宰者，也主宰不了，于是退而且其次，平衡和仲裁也多少類似操縱者，以實現其全球特殊的利益。他力圖使中國相信。美國的平衡者仲裁者的地位，“最終”對中國是有利的，所以中國不應當妖魔化對方。(23)(同上，第197頁)。

　　9. 布氏明言：在未來幾十年里，美國最迫切的地緣政治使命有三：一是復興美國，二是“擴大西方的地盤”，就是西方東擴(西起北美，東至土耳其、符拉迪沃斯托克和日本、朝鮮半島)，從而激發其活力;三是繼續維持東方各國的平衡，在此基礎上“包容”中國崛起。據說這將再次“增強西方核心原則對其他文化的吸引力”，即再次實現西方的全球化。(24)(同上，第192頁)真是美國式的坦率，上帝保佑。

　　時代已經變了，全球已經覺醒，幾百年建立起來的西方霸權的全球地緣政治基礎已經坍塌。在21世紀的全新形勢下，布熱津斯基的“大西方戰略”雖然很有些一廂情愿(因為時代已經變了。包括前幾天他針對兩國首腦即將舉行的會談向中國喊話，要求中國放棄民族主義，否則難以合作，也屬于一廂情愿)，卻也很值得玩味。如何應對?筆者說過，美國將其60%的軍力擺在中國周圍，看起來挺嚇人，其實對美國很危險。對此的破解方法很簡單，中國古代叫圍魏救趙，現代的版本就是毛澤東的“三個世界”理論和實踐，四處點火，本質上一樣，卻是全球戰略的大手筆，前無古人，也很有效。終于逼得尼克松總統不得不放下身段，萬里迢迢，前往菊香書屋，不是趨謁也是趨謁。尼克松總統一方面是膽識過人，另一方面也是被燒得焦頭爛額，被逼無奈。于是毛尼聯手，改變世界，也為雙方各搞出一個戰略機遇期。現在世界的形勢又有不同，全球格局包括大三角的格局又有不同，這其中的學問很大，很大。

　　(二0一三年五月二十八日)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號