按：研究形勢，相當于中醫號脈，中國古代就有“上醫醫國”的說法。本文寫在2012年7月即十八大前四個月，也有點號脈的意思，當即被封殺。轉眼半年多過去了，形勢比人強，日前《人民日報》發表《防止極右思潮泛濫》的文章，雖是拿歐洲說事，卻是在國內吹風。將十八大以來的一系列動向聯系起來思考，自信文章的基本判斷是正確的。事實證明，對國內外形勢發展大局的把握，主要靠基本面的分析，更需要有正確的理論和方法，但是僅此還不夠，還需要有正確的立場、世界觀和價值觀，否則有理論也不行，或者不敢用，不僅得不出正確的結論，甚至會南轅北轍。近年來，“超越左右翼”的觀點流行，實際上根本超越不了。毛澤東說：“一萬年都有左中右”，這是真理。驚蟄已過，清明到來，大地回春，將這篇文章再拿出來發表一下，相信此番不應再被封殺。

“要警惕‘左’，但主要是防止右”　——未來五年中國發展的政治基調

　　鄭彪

　　“要警惕右，但主要是防止‘左’”，是1992年鄧小平同志《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》中提出的一個影響我國發展和改革全局的重要判斷，他說：“現在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是‘左’。‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上可怕呀!一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。右的東西有，動亂就是右的!‘左’的東西也有。把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是‘左’。我們必須保持清醒的頭腦，這樣就不會犯大錯誤，出現問題也容易糾正和改正。”

　　現在離開講話時間已經整整二十年了。經過這二十年，加上1979-1991年總共33年改革的實踐，特別是聯系當前中國錯綜復雜和嚴峻的時局，回過頭看這段講話，發現一方面這段話仍可以給我們以重要的啟示，例如“右可以葬送社會主義”，歷史證明非常正確。另一方面也難以否認有些判斷不完全符合當時國際國內的實際情況，或具有某些片面性，或有些主觀，或有些判斷主要反映出一個偉大的革命家、改革家晚年良好的愿望，實行起來并不容易，所以這段話當時在黨內就有爭議，而且爭議很大，否則就不會發明“不爭論”政策。現在爭議就更大。例如說“現在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。”這個判斷，如果說在八十年代中期以前，就完全正確。八十年代中期以后，主要是巴山輪會議以后，在趙紫陽主持經濟改革的條件下，馬克思主義迅速被邊緣化，西方經濟理論完全支配了國家發展和改革政策的研究制定，實際上已經造成“價格闖關”的失敗和嚴重通脹，特別是政治上發生資產階級自由化并演變成1989年嚴重的“北京風波”，而且1991年11月蘇聯極右的改革已經導致國家解體，世界政治格局急遽向右傾斜，在這種情況下，1992年再來說“根深蒂固的還是‘左’的東西”，就有些脫離實際了。有人說這是指鹿為馬，不能這樣講，說話要憑良心。平心而論，1992年鄧小平同志已經是88歲高齡了，以將近期頤之年為中國命運奔走呼喚，又要把握世界格局和中國實際，那要看多少東西，做多少工作，談何容易?而且他聽力又那么困難，要這樣一個老人完全不脫離實際，這本身就不那么實際。筆者這里在冒傻氣，說的是大實話。又如，說“有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是‘左’。”這是對黨內思想和政治斗爭的判斷，當時中國發生“北京風波”，蘇聯已經解體，東歐也已劇變，還有什么比這些更大的帽子能嚇人?顯然，這個“左”，可能得去掉引號，是自己偏右了。至于說“把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域”，說“這些就是‘左’”，現在看來，這個帽子也不合適了。又說“我們必須保持清醒的頭腦，這樣就不會犯大錯誤，出現問題也容易糾正和改正“，這是一個偉大的改革家英雄暮年的一個良好愿望，因為實踐證明，改革開放出現問題一直很難糾正，更難改正，一些問題往往是愈走逾遠，愈陷愈深，不知伊于胡底?就說所有制改革吧，按照佐利克和某研究中心的方案，中國的公有制將減少到占10%，連法國都大不如了，還走什么社會主義道路?所以，對鄧小平同志“要警惕右，但主要是防止‘左’”的判斷，主要是正確理解其堅持改革、深化改革和堅持走中國特色社會主義道路的精神實質，并根據實際情況加以改變，也是發展，而不是拘泥于判斷本身，作繭自縛，那就不免迂腐了，也違背了鄧小平同志發動改革的初衷。

　　如果實事求是地分析當前國際國內形勢，不難得出對未來一個時期中國發展的一個基本政治判斷，套用鄧小平的話，就是“要警惕‘左’，但主要是防止右”。對此，本人已發表大量文章加以論證，這里不再贅述。筆者的論述，也是根據對黨的十六大和十七大以來的大政方針、理論和實踐的發展變化以及對國際國內實際情況的分析研究得出的結論，符合科學發展觀的思想。筆者《黨的十七大報告的政治基調是反右防“左”》一文，于2008年發表，前不久發表在博客上，至今無人反駁。從十六大到十七大，中國走過了“不平凡的五年”(十七大報告語)，從十七大到十八大的五年，急流險灘，更不平凡，無論怎樣不平凡，都是合乎邏輯的發展，都是總體上健康的發展，愈來愈清晰地表現出“反右防‘左’”的政治基調。胡錦濤同志從2000年11月中央宣傳部長會議上就提出反對新自由主義和抵制西化、分化的政治圖謀，其基調難道不是反右?思想界學術界的馬克思主義邊緣化的情況，經過一個時期的艱苦斗爭和努力，特別是十七大強調“鞏固馬克思主義指導地位”以來，現在不是有了很大的改變?不是愈來愈成為主流?廣大人民群眾和知識分子、官員對重慶經驗報以那樣大的令人感動也令人震驚的巨大熱情和希望，反映出來的人心所向，不是反右?從近年5月出版發行《當代中國馬克思主義經濟學家：批判與創新》以來，理論界掀起批判新自由主義的小高潮，不是反右?再看最近內政外交的的許多變化所表現出的傾向，不是反右?當然也要防“左”，防極左，矯枉過正，左派難免也要受到連累，特別是在突發事件和十八大即將召開的特殊條件下。不錯，重慶事件發生以后，《烏有之鄉》等網站關閉，左派確實受到了不小的打擊，但整個形勢不但沒有如國內外某些勢力一廂情愿地那樣“全面向右轉”，而且很快就“多云轉晴”了 嘛!重慶經驗何時被中央否定過?一個時期以來重慶的反復，有什么結果?從反面說明了什么?中國要想在國際競爭和國內斗爭中勝出，就只有靠馬列主義、毛澤東 思想指引道路，沒有這個能有中國特色社會主義理論，那不成了無源之水、無本之木，那成了啥?對中國有自信，就要相信對中國共產黨的領導，不是盲目相信，筆 者的相信是建立在對歷史和現實的深入研究之上的。中國共產黨對中國發展和改革大局的理解認識，愈來愈正確和深刻，對國際國內大局的把握和駕馭，也愈來愈正 確和成熟，中國的命運也愈來愈完全掌握在中國人民自己的手中，西方國家的地緣政治圈套正在一一落空，國內某些勢力的表演愈來愈成為毫無希望的折騰，這是國 際國內有目共睹的。就拿近年四月份以來的情況來說，幾個突發事件，影響很大，但是有科學發展觀引領，有中央掌舵，大局的發展演變總體上相當平穩，黨的十八 大如期勝利召開已經毫無懸念，表現出治國理政的大手筆。這也驗證的筆者幾個月前的預言：距離召開黨的十八大還有半年多時間，還將要發生一些事情，完全能夠 消解和對沖某些事件對局勢的影響，現在看來，形勢向好的方向發展，在一定程度上已經超出了筆者的預期。

　　鄧小平同志關于“要警惕右，但主要是防止‘左’”的 政治判斷，作為一個方針，已經完成了歷史使命。但是鄧小平堅持改革、深化改革和加快改革的思想和精神，一定要繼承和發揚，而且要與時俱進，根據新的現實要 求加以創造性的發展。這才是真正繼承鄧公的遺志，而在毛澤東正在被歷史大潮和民心重新捧上神壇的今天，一些人打著擁護鄧小平的旗號，將鄧小平與毛澤東對立 起來，與中國共產黨92年的光榮歷史割裂開來，實際上是在為自己謀私利，而陷鄧公于不義。黨的十七大的政治基調是反右防“左”，黨的十八大事是前有車后有轍，其政治基調套用鄧公的表述，就是“要警惕‘左’，但主要是防止右”。這就是筆者理解的，黨的十八大將要領導中國繼往開來和勝利前進的政治方向。

　　親愛的讀者朋友，您覺得筆者的分析，靠譜嗎?

　　( 2012年7月20日，2013年4月4日清明重發)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號