本報駐華盛頓記者鄒強

美國的轉(zhuǎn)基因種子公司的確不可小覷,孟山都公司即是這一領(lǐng)域的佼佼者。孟山都公司生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子,在全球的市場占有額達到70%到100%,美國本土市場90%的轉(zhuǎn)基因種子都出自該公司。

孟山都公司雖在轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域風(fēng)光無限,卻也有無盡的煩惱,反對轉(zhuǎn)基因食品的民眾和組織屢屢提起訴訟,矛頭都指向孟山都公司。

2011年3月,由農(nóng)場主、種子公司和有機農(nóng)業(yè)組織組成的60名原告集體控告孟山都公司,對其享有的轉(zhuǎn)基因種子專利權(quán)提出質(zhì)疑,并要求孟山都公司將所有的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貼上標(biāo)簽,此案由位于紐約曼哈頓的聯(lián)邦法庭受理。

到了6月,原告方擴大到83名,他們聲稱要組織百萬人聲討孟山都公司。孟山都公司則輕描淡寫地回應(yīng)說,如果你想拒絕轉(zhuǎn)基因食品,就去吃有機食品好了。

原告之一的唐·帕特森日前撰文稱,這是一起首次針對“轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)科技”的訴訟,原告方將向公眾證明,轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)除了能創(chuàng)造短期利益和提供政治獻金外,并不能發(fā)揮公共效能。

帕特森稱,轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在專利權(quán)名下被大公司壟斷,這些擁有專利的公司可以“合法地”決定開展什么樣的研究、由什么人來進行研究以及研究結(jié)果是否要公諸于眾等。

帕特森列舉了轉(zhuǎn)基因食品的種種危害。他說,英國研究員阿帕德研究發(fā)現(xiàn),吃過轉(zhuǎn)基因食品的動物會發(fā)生變異,而美國還沒有就此展開正式的研究。轉(zhuǎn)基因食品的危害可能不會立即顯現(xiàn),但其長遠危害不容忽視。歐洲的研究表明,倉鼠和老鼠在轉(zhuǎn)基因食品的作用下,第三代的壽命明顯縮短。

帕特森表示,在轉(zhuǎn)基因作物不斷增多的情況下,有機作物無法對轉(zhuǎn)基因“絕緣”和“免疫”。譬如,苜蓿是全美繼玉米、大豆和小麥之后的第四大作物,苜蓿通過蜜蜂來傳授花粉,有植物病理學(xué)家發(fā)出警告,如果轉(zhuǎn)基因問題得不到有效控制,美國的苜蓿大約在5年內(nèi)都會變成轉(zhuǎn)基因作物。

然而,轉(zhuǎn)基因食品的支持者卻指出,當(dāng)前并沒有明確的科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對人類會造成“切實危害”,人們對轉(zhuǎn)基因食品的安全性大可不必過于擔(dān)心。

官司還沒有了結(jié),不過人們相信,法庭難以作出澄清公眾疑惑的判決。只要爭議依然存在,孟山都等公司就有打不完的官司。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號