奧巴馬的中東政策：花言巧語與現實

（加）馬耀邦著  林賢劍譯、林小芳校

2010年12月，一名突尼斯的街道小販引火自焚，結束了其生命，這隨后引發了突尼斯、埃及的政權更迭以及利比亞、敘利亞、巴林和也門的暴動。繼這一歷史事件六個月之后，美國總統奧巴馬發表了其被大肆宣傳和期待已久的中東政策演講。在《洛杉磯時報》專欄作家多伊爾·麥克馬納斯(Doyle McManus)看來，奧巴馬總統的演講“更多的是一種希望。但有一部分動機是基于擔憂。在總統及其助手看來，發生了太多的不愉快事情，足以抹去這個春天的狂喜。”¹

其中的一個擔憂，就是害怕發生華盛頓在埃及和阿拉伯世界宣揚的西式民主所未知和大煞風景的事情。盡管埃及軍方如今已經控制埃及，他們一直與五角大樓關系密切，華盛頓還是擔心，在埃及大選勝利之后，激進派組織可能成為一支獨立的、占主導地位的政治力量。

因此，為了培養埃及的親美傾向，奧巴馬主張，向埃及提供10億美元的貸款擔保，“這對埃及的金融基礎設施和創造就業機會是必要的，”這“將有助于挽回新興的民主政府被偷竊的財產。”²為了向埃及和突尼斯人民顯示他的親善和美國人的慷慨大方，奧巴馬將向美國國會提出要求，在突尼斯和埃及投放企業資金。奧巴馬表示：這些資金“將以柏林墻倒塌之后，用于支持東歐過渡的那些資金作為模板。”²

遺憾的是，在柏林墻倒塌之后，數以億計東歐人民所遭受的痛苦經歷應當成為埃及和突尼斯人民的警鐘。根據西方新自由主義經濟學家設計的私有化計劃，國有企業以實際價值的一小部分被拍賣給了私人或外國買家，這引發了經濟危機。結果，“大多數人的生活重新降至貧困線以下，甚至可能比第二次世界大戰之前還不如……社會不安全、失業、社會不穩定和地區差距導致更深層次的隱憂。”³

同樣遺憾的是，奧巴馬總統向埃及和突尼斯人民開出了相同的新自由主義議程，他主張向貿易開放市場，“相互融入競爭性市場，融入全球經濟。”¹

此外，他正在要求國際貨幣基金組織和世界銀行，出臺這兩個國家的經濟現代化計劃。在實施了國際貨幣基金組織和世界銀行的結構調整計劃以及采納了依賴出口的政策之后，東歐的貧困人口增長了十倍。³這種做法之不可告人的目的是，將制造業活動由西方工業富國轉移至東歐，使西方跨國公司能夠通過剝削該地區的廉價勞動力，榨取巨額利潤。

奧巴馬總統表示，他“將與歐盟一起，推動該地區的貿易發展，根據現有的協議，促進該地區融入歐美市場，向那些實施高標準改革和貿易自由化政策的國家敞開大門，簽訂區域貿易協定。”²

在這方面，埃及和其他國家應當對蘇聯解體之后東歐的經驗教訓引以為戒。阿拉伯國家人民必須清楚，美國總統鼓吹根據世界貿易組織規則實施貿易自由化，是有內在風險的。西方工業富國與東歐窮國所從事的雙向貿易包括西方跨國公司分公司的出口產品，因為當地人民的收入水平無法承受這種消費。結果，經過許多年的發展之后，東歐國家的國內經濟并未繁榮興旺，人民生活水平也沒有提高。⁴

在政治上，中東人民也不應當被奧巴馬總統關于人權和民主的花言巧語所迷惑。維基解密文件揭露，奧巴馬政府和前幾屆美國政府都完全清楚穆巴拉克政權的暴行，由于使用刑訊逼供“普通罪犯、伊斯蘭教被拘留者、反對派活動家和博客寫手”過于普遍，“以至于埃及政府甚至不再設法否認它的存在。”⁵雖然埃及擁有這一切人權紀錄，但美國不僅依然與穆巴拉克政府維持最重要的關系，而且在過去的三十年，繼續向埃及提供數以十億美元計的軍事和民用援助。事實上，在過去的三十年里，穆巴拉克政權的穩定一直是美國在中東外交政策的基石。維基解密文件透露，奧巴馬政府的目的是與穆巴拉克維持一種親密的政治和軍事關系，盡管埃及存在巨大的民主赤字。“我們的軍事關系的有形利益是清楚的：埃及與以色列保持和平關系，美國軍隊享有進入蘇伊士運河和埃及領空的優先權。”⁵為此，只是到埃及暴動的末期，奧巴馬政府才支持穆巴拉克移交權力的要求。

奧巴馬總統所宣揚的“非暴力的道德力量”^1.同樣是虛偽的。作為一個以戰爭為其外交政策工具的國家，美國自冷戰開始以來，一直忙于長年累月的戰爭。奧巴馬上臺以來，加劇了阿富汗戰爭，將其擴大至巴基斯坦，還在利比亞發動了一場新戰爭。在其接受諾貝爾和平獎的獲獎演說中，奧巴馬先生宣稱，“將矢志不移地貫徹以軍事力量確保‘全球安全’的做法……我面對的是一個現實的世界，我不能在美國人民面臨威脅時而無動于衷。”⁶

遺憾的是，奧巴馬總統關于美國遭受威脅和為發動新戰爭辯護的言論完全與事實南轅北轍。美國擁有世界上最多的致命性軍事武器，與其他國家隔海而居，是世界上最安全的國家之一。誠然，美國經歷了9·11恐怖襲擊事件，但這場襲擊是由年輕的穆斯林人實施的，他們旨在抗議西方恐怖地對待巴勒斯坦人和無情地掠奪阿拉伯世界的資源。為此，對美國來說，最重要的應是解決高能源消耗問題，在解決巴以問題時保持公正態度。

歷史上，猶太人和穆斯林在巴勒斯坦和平共處了一千多年的時間。猶太人被羅馬人驅逐出去，在流亡了600年之后，他們的回歸受到穆斯林的歡迎。遺憾的是，《貝爾福宣言》（Balfour Declaration）開啟了歐洲猶太人移民和殖民統治的大門。歐洲的猶太復國主義者大多數都不是猶太人，是他們的祖先使其皈依猶太教，他們并非土生土長于巴勒斯坦。“接著，1946年至1948年，數以萬計的猶太復國主義者入侵巴勒斯坦，屠殺了整個村莊整個村莊的人（包括男人、婦女和孩子），導致半數人（730000人）背井離鄉，有組織地侵占了他們的房屋、農場和企業，蓄意破壞了500多個巴勒斯坦城鎮和村莊。”⁷自那時以來，“在整個約旦河西岸地區蓄意建立了140多個‘定居點’，一年比一年建立得多，以色列人顯然根本無意于停止其做法，直至將巴勒斯坦人全部驅逐出去。自1895年以來，全面的種族清洗一直就是他們的目標。”⁷因此，重回故土和控制耶路撒冷的權利一直是巴勒斯坦人的核心問題，他們認為，自己“才是古代居民腓力斯人的真正后裔。”⁷從而，巴以問題任何公平和公正的解決方案都必須考慮巴勒斯坦人的歷史困境。

遺憾的是，與其所有前任一樣，奧巴馬總統頑固地推行“堅決”支持以色列的政策。美國每年向以色列提供總價值達30多億美元的最先進武器。這些武器都被用以對付巴勒斯坦人民，導致1400人喪生。⁷

無法置信的是，雖然奧巴馬宣稱向以色列和巴勒斯坦提供雙邊解決方案，但在今年9月，他表態反對通過聯合國大會投票表決產生巴勒斯坦國家的做法。此外，雖然奧巴馬宣布，談判應當立足于以色列的1967年邊界，但他似乎無力阻止以色列定居點的不斷擴張，因為就在今年，耶路撒冷將興建1500套新住房。事實上，按照奧巴馬所勾勒的解決方案，在今后的談判中，耶路撒冷的未來和巴勒斯坦人重回故土的權利將會延期。

關于目前的談判，奧巴馬總統反對哈馬斯的參與，他應該明白，哈馬斯是由巴勒斯坦人民選舉產生的。在支持強大的、全副武裝的以色列的同時，奧巴馬先生宣稱，將來任何一個巴勒斯坦國家都應當是非軍事化的和不設防的。另一方面，奧巴馬先生將繼續向該地區親美的阿拉伯獨裁者銷售越來越多的軍事裝備。

五角大樓文件顯示：“奧巴馬政府一直試圖向那些專政政權銷售價值數以十億美元計的武器裝備——從先進直升機到噴氣式戰斗機，這些政權毆打、監禁和殺害那些支持民主的示威者、新聞工作者和阿拉伯之春改革活動家。”⁹美國將向埃及銷售價值30多億美元的先進戰斗機、零部件和裝備，而沙特阿拉伯將訂購一筆價值大約600億美元的重磅交易。面對可能削減的國防支出，五角大樓官員紛紛向華爾街請求，對軍工業給予金融支持，“美國的中東盟友將視為是這種努力的重要伙伴。”⁹

今年，海灣合作委員會的六個成員國巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國和約旦將耗資700億美元，用于購買美國武器。這就可以解釋，為何華盛頓對巴林、沙特阿拉伯、也門屠殺和平示威者視而不見，卻批評敘利亞和伊朗。這使得奧巴馬的承諾淪為笑柄，奧巴馬曾表示，將比以往更加支持阿拉伯世界的民主。為了解釋這種顯而易見的矛盾，奧巴馬坦率承認：“總有一些時候，我們的短期利益并不能與我們在該地區的長期規劃實現完美統一。”¹

遺憾的是，正如UKZN公民社會的帕特里克·邦德（Patrick Bond）所言：“追求這種狹隘的利益讓華盛頓陷入無盡的麻煩之中，它們包括：支持以色列的侵略；開始依賴于獨裁政權的石油；為了美國控制的跨國資本的利益，武斷地強加自由市場意識形態。”¹⁰

因此，雖然奧巴馬宣稱，“美國反對對該地區的人使用暴力和鎮壓。”他很健忘，美國在伊拉克犯下侵略罪行，導致一百萬人死亡，大約兩百萬伊拉克人在國內流離失所，另外兩百萬人流亡外國。實際上，奧巴馬的所說完全是花言巧語，他滿嘴高調自由和民主，卻對神話與現實不加辨別，他的偽善毫無限度。

注釋:

1.  McManus, Doyle: “Middle East Hopes and Fears”, Los Angles Times,May 21, 2011.

2.  White House Press Release: “Obama’s Mildest Speech”, May 19, 2011.

3.  Heller, Henry: “The Cold War and the New Imperialism”,   Monthly Review Press, P. 289.

4.  Chossudovsky, Michel: The Globalization of Poverty, Global Research, 2006, P. 70.

5.  Mullin, Corinna: “Obama and the Despots of the Middle East”,    Counterpunch.com, February 1, 2011.

6.  Foxnews.com: “Obama accepts Nobel Peace Prize, Defends Expansion of Afghanistan War”, December 10, 2009.

7.  Chase, Jefferson: “Why Obama’s Middle East Peace Plan will Fail?”, Counterpunch.com, April 23-25，2010.

8.  Levy, Gideon: “How Obama Demolished Palestinian Chance for Statehood”, Counterpunch.com, May 20-22, 2011.

9.  Turse, Nick: “Obama and the Mildest Arms Trade”, counterpunch.com, May 18, 2011.

10.Bond, Patrick: “Obama the Minimalist”, Counterpuch.com, May 24, 2011.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號