“減排”要成功須先減美國(guó)的霸權(quán)
忠言/文
據(jù)媒體報(bào)道,哥本哈根世界氣候變化大會(huì)進(jìn)入核心議題談判階段,各項(xiàng)談判協(xié)商正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。中國(guó)總理溫家寶已于 12月16日 赴哥本哈根,將在各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上進(jìn)一步闡述中國(guó)關(guān)于氣候變化的立場(chǎng)。
從目前情況看,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》第二承諾期內(nèi)容雖然已形成初步草案,但兩份草案未能在發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)、發(fā)展中國(guó)家減排是否應(yīng)該做到“可測(cè)量、可報(bào)告、可核查”、發(fā)展中國(guó)家為應(yīng)對(duì)氣候變化所需資金和技術(shù)的提供及其數(shù)額這三大焦點(diǎn)問(wèn)題上去的一致。根本哈根氣候大會(huì)能否成功,前景不容樂(lè)觀。
雖然自己是一個(gè)平民百姓,但氣候變化問(wèn)題直接影響著每個(gè)人的生活。我們深受碳排放加劇、空氣、河流等自然環(huán)境污染之害。有一片潔凈的的天空,一個(gè)健康的生活環(huán)境,處理好發(fā)展與環(huán)境、人與自然的和諧關(guān)系,是每個(gè)中國(guó)人乃至世界人民的共同期盼。
地球是整個(gè)地球人的地球,每個(gè)人、每個(gè)國(guó)家都有著共同的責(zé)任和義務(wù)維護(hù)我們共有的家園。但是,我們看到在哥本哈根氣候會(huì)議上,發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在責(zé)任與義務(wù)上發(fā)生嚴(yán)重分歧。一些發(fā)達(dá)國(guó)家一味地?cái)D兌發(fā)展中國(guó)家,而自己不僅不想承擔(dān)歷史上高排放的責(zé)任,而且千方百計(jì)地減輕他們對(duì)未來(lái)減排所承擔(dān)的義務(wù)。
聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)建議,發(fā)達(dá)國(guó)家到2020年應(yīng)該比1990年減排25%至40%,發(fā)展中國(guó)家普遍要求發(fā)達(dá)國(guó)家減排40%,為發(fā)展中國(guó)家騰挪出發(fā)展經(jīng)濟(jì)和消除貧困所必需的碳排放空間。但目前除了挪威之外,其他所有發(fā)達(dá)國(guó)家承諾的減排目標(biāo)都與上述要求相差甚遠(yuǎn),而美國(guó)宣布的減排目標(biāo)還不到4%。而且,美國(guó)首席談判代表斯特恩卻明確表示美國(guó)不會(huì)加入《京都議定書(shū)》,更拒絕承擔(dān)任何承諾義務(wù)。這種在減排問(wèn)題上的霸道做法,引起發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在不愿承諾大規(guī)模量化減排的同時(shí),卻違背《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》相關(guān)規(guī)定,把發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該做到的“受到國(guó)際監(jiān)督,做到“可測(cè)量、可報(bào)告、可核查”(簡(jiǎn)稱(chēng)“三可”標(biāo)準(zhǔn))的要求,強(qiáng)加于發(fā)展中國(guó)家。而且,在資金和技術(shù)的提供上,發(fā)達(dá)國(guó)家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由,拒絕承擔(dān)更多的義務(wù)和幫助。這種在減排和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的霸權(quán),實(shí)際是以美國(guó)為首的西方習(xí)慣了的強(qiáng)權(quán)政治的典型表現(xiàn)。資料顯示,從1900年到2005年的100多年間,發(fā)達(dá)國(guó)家人口總數(shù)不到全球的20%,卻排放了全世界80%的溫室氣體,發(fā)達(dá)國(guó)家必須正視并承擔(dān)更多的責(zé)任。
中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,一直重視環(huán)境問(wèn)題。近年來(lái),按照科學(xué)發(fā)展觀的要求,積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技創(chuàng)新、節(jié)能環(huán)保和生態(tài)建設(shè),推進(jìn)了綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和持續(xù)發(fā)展。中國(guó)政府無(wú)條件地主動(dòng)宣布,2020年中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%,非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15%左右,森林面積、森林蓄積量分別比2005年增加4000萬(wàn)公頃和13億立方米。這是我國(guó)根據(jù)國(guó)情采取的應(yīng)對(duì)全球氣候變化作出的巨大努力,充分體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)中華民族和全人類(lèi)高度負(fù)責(zé)的精神。
世界問(wèn)題應(yīng)該本著共同發(fā)展,互利共贏的原則。那些充當(dāng)世界警察習(xí)慣了指揮別人,而自己可以為所欲為的霸權(quán)主義者們,還是應(yīng)該拿出實(shí)際行動(dòng)吧。一個(gè)行動(dòng),勝過(guò)一打綱領(lǐng)。減排會(huì)議取得成功,必須先減減美國(guó)的霸權(quán)。那些善于揮舞“民主”、“自由”和“人權(quán)”大棒,企圖把自己意志強(qiáng)加于人的做法應(yīng)該結(jié)束了;那些把自己的發(fā)展和繁榮,建立在限制別國(guó)發(fā)展,甚至企圖奴役和掠奪世界人民的時(shí)代應(yīng)該結(jié)束了。
相關(guān)文章
- 馬也:第三世界的聲音,終審判決--從里約到德班(4-5)
- 郎咸平:氣候問(wèn)題大騙局---歐盟征收碳排放稅的荒誕理由
- 德班世界氣候大會(huì):資本主義富國(guó)判貧困國(guó)家人民氣候死刑!
- 福斯特:《京都議定書(shū)》的失敗
- 丁一凡:要防止低碳成為新的金融投機(jī)的借口
- 氣候政策和行動(dòng):中國(guó)和美國(guó)的比較
- 南美召開(kāi)“世界人民氣候大會(huì)”受關(guān)注
- 從里約走來(lái)--哥本哈根思考之一
- 西南赤地千里,華北沙暴肆虐--亟需計(jì)劃經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化與環(huán)境危機(jī)
- 王中宇:哥本哈根:鬧劇后的沉思
- 哥本哈根會(huì)議檢討
- 劉仰:哥本哈根之后中國(guó)的“低碳危局”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!