金融危機與資本主義國家共產(chǎn)黨的理論與策略

作者：聶運麟

當(dāng)代世界與社會主義

　　
　　2008年夏天爆發(fā)的國際金融危機至今仍未見底，輿論普遍認(rèn)為，這是自1929年資本主義世界經(jīng)濟大危機以來最為嚴(yán)重的一次全球性經(jīng)濟危機，其后果嚴(yán)重，影響深遠(yuǎn)。資本主義各國共產(chǎn)黨對這次經(jīng)濟危機迅速作出了反應(yīng)，他們發(fā)表了有關(guān)金融危機的聲明、制定了反危機的斗爭綱領(lǐng)、開展了本國工人階級和勞動群眾的抗議運動、召開了第十次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議，共商應(yīng)對金融危機的對策。所有這一切都表明，沉寂了近20年的資本主義國家的社會主義運動，正在邁向歷史發(fā)展的新時期。因此，我們有必要加強對資本主義國家共產(chǎn)黨應(yīng)對國際金融危機的理論和策略的考察和研究。
　　
　　一、共產(chǎn)黨人早已預(yù)見到了國際金融危機的到來
　　
　　蘇聯(lián)東歐劇變后的近20年的時間里，資本主義國家共產(chǎn)黨為適應(yīng)生存環(huán)境的變化，不斷探尋本國人民走向社會主義的發(fā)展道路，進行了艱難的變革與轉(zhuǎn)型。特別可貴的是，在資本主義世界一片“馬克思主義失敗”的喧囂聲中，各國共產(chǎn)黨始終堅持馬克思主義的基本原理，堅持社會主義的理想和信念，強調(diào)馬克思揭示的資本主義發(fā)展規(guī)律的科學(xué)性，始終對資本主義的發(fā)展持理性的批判態(tài)度，從而在多元的世界政黨體系中獨樹一幟。
　　第一，對資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化持批判態(tài)度。
　　資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，當(dāng)前的全球化是資本主義性質(zhì)的，并普遍持批判的態(tài)度。他們指出，在過去一個世紀(jì)里，世界經(jīng)濟發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，即從地方和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展到全國一體化的經(jīng)濟；20世紀(jì)末和21世紀(jì)初正發(fā)生著另一種轉(zhuǎn)變，即從全國一體化經(jīng)濟發(fā)展為全球一體化經(jīng)濟。跨國公司是推動這一轉(zhuǎn)變的主要力量，新的科學(xué)技術(shù)則加速了這一發(fā)展的進程。資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，經(jīng)濟全球化具有二重性，它一方面體現(xiàn)著時代發(fā)展的一些客觀要求，促進人類文明的重大進步；另一方面，全球化正被大金融壟斷資本用來加強自己的統(tǒng)治和增加利潤，因而成為人類社會無數(shù)災(zāi)難和衰退的根源。他們指出，全球經(jīng)濟領(lǐng)域絕對不是一個自由交換的場所，而是少數(shù)國家和強大的跨國公司的高壓統(tǒng)治，通用電氣、微軟等跨國公司位居頂端，而絕大多數(shù)的國家和人民處于從屬地位。由于資本主義經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展，資產(chǎn)階級對工人階級的剝削變本加厲，對發(fā)展中國家的工人階級和勞動群眾的剝削更加肆無忌憚。在經(jīng)濟全球化條件下，世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性進一步加劇并且更難以控制，經(jīng)濟發(fā)展面臨更大的不穩(wěn)定性并導(dǎo)致長期的經(jīng)濟停滯，國際金融資本投機活動的肆虐造成貧富差距的擴大，從而加深了威脅資本主義自身存在基礎(chǔ)的深刻矛盾。法國共產(chǎn)黨提出，應(yīng)該用旨在使各國人民獲得共同發(fā)展與合作的全球化，來取代現(xiàn)有的金融資本惟利是圖的全球化。
　　第二，反對新自由主義的政策。
　　20世紀(jì)80年代，倡導(dǎo)“自由化”、“私有化”和“市場化”的新自由主義日益成為指導(dǎo)資本主義發(fā)展的主流意識形態(tài)，并成為超級大國推行其主導(dǎo)的全球化的工具。資本主義國家共產(chǎn)黨對新自由主義持堅決的反對態(tài)度，認(rèn)為新自由主義是全球化意識形態(tài)的理論表現(xiàn)，新自由主義對國內(nèi)經(jīng)濟關(guān)系的“調(diào)節(jié)”是為了維護資本主義生產(chǎn)方式和資本主義的經(jīng)濟制度，新自由主義對國際經(jīng)濟關(guān)系的“調(diào)節(jié)”是為了建立以發(fā)達資本主義國家為主導(dǎo)的全球新秩序。他們認(rèn)為，新自由主義具有兩重性，它一方面推動了資本主義的發(fā)展，緩和了資本主義的某些矛盾；另一方面它又是對工人階級和勞動群眾已經(jīng)獲得的經(jīng)濟政治權(quán)益的進攻，是對第三世界國家的肆意掠奪，20世紀(jì)90年代以來發(fā)達國家經(jīng)濟的繁榮是以發(fā)展中國家的債務(wù)危機和金融動蕩為代價的，所有這些就造成了資本主義體系新的矛盾和危機。2001年召開的美國共產(chǎn)黨第27次代表大會指出，新自由主義在美國的推行，一方面推動了美國在90年代出現(xiàn)了經(jīng)濟增長、失業(yè)下降、通貨膨脹降低、企業(yè)利潤升高、政府財政盈余等現(xiàn)象；但另一方面，90年代以來經(jīng)濟發(fā)展中的泡沫因素也呈現(xiàn)出來，國內(nèi)貧富差距進一步擴大，美國與發(fā)展中國家的矛盾進一步深化，經(jīng)濟處于慢性的危機之中。
　　第三，預(yù)見新的資本主義經(jīng)濟危機必將到來。
　　冷戰(zhàn)結(jié)束以后，當(dāng)大壟斷資本還在陶醉于“資本主義最終勝利”的時候，資本主義國家共產(chǎn)黨就堅定地指出，資本主義經(jīng)濟危機是不可避免的，社會主義具有光明的發(fā)展前途。
　　希臘共產(chǎn)黨是最先預(yù)見資本主義經(jīng)濟危機到來的西方國家共產(chǎn)黨之一，早在2000年7月召開的希臘共產(chǎn)黨第十六次代表大會上，希共就預(yù)言，隨著各帝國主義國家之間及帝國主義國家內(nèi)部競爭和沖突的加劇，“不久的將來人類可能經(jīng)歷一場全球性的危機”。
　　在科技革命的推動下，加上外國資金的大量流入和國內(nèi)投資的旺盛，使美國在90年代世界經(jīng)濟的周期性衰退中率先復(fù)蘇，并一直保持低通脹下的強勁增長，被資本主義的辯護士稱為“新經(jīng)濟”。但美國共產(chǎn)黨卻與“新經(jīng)濟”論針鋒相對，在美共第27次代表大會上，黨的主席薩姆·韋伯就尖銳地指出，“‘新經(jīng)濟’不能克服資本主義經(jīng)濟危機”。他認(rèn)為，所謂“新經(jīng)濟”是欺騙人民的謊言，經(jīng)濟表面繁榮的背后蘊藏著巨大的危機，并強調(diào)馬克思曾經(jīng)雄辯地揭示的資本主義的發(fā)展規(guī)律現(xiàn)在仍然有效。他強調(diào)，美國資本主義的經(jīng)濟繁榮將逐漸讓位于經(jīng)濟的緩慢下滑，高科技和制造業(yè)的投資將被抽干，失業(yè)已開始慢慢上升，測試通貨膨脹的消費價格和股票市場價格南轅北轍，利潤的前景非常暗淡，華爾街債務(wù)驅(qū)使的金融泡沫最終將破滅，從而加劇經(jīng)濟的下滑。2005年召開的美共第28次代表大會指出，由于資本主義經(jīng)濟全球化的發(fā)展，由于跨國公司的支配，世界經(jīng)濟的發(fā)展不平衡進一步加劇，經(jīng)濟發(fā)展面臨更大的不穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮和經(jīng)濟蕭條的大起大落，將導(dǎo)致經(jīng)濟的長期停滯。
　　英國共產(chǎn)黨國際秘書約翰·福斯特在2008年10月15日發(fā)表的《人民的解決方案》一文中指出：“共產(chǎn)黨人早已經(jīng)預(yù)測到全球面臨的這場危機。”世界各地的共產(chǎn)黨一直堅持認(rèn)為信貸和債務(wù)的瘋狂增長是不可能持續(xù)的。它造成弱勢群體和窮人的直接損失，是一種超前消費。
　　俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨對金融危機也早有預(yù)見。2008年10月9日，俄共中央主席久加諾夫在新聞發(fā)布會上說：“共產(chǎn)黨人早已預(yù)見到了世界金融危機的到來，俄共在去年底、今年初的大選中提出的關(guān)于國家社會經(jīng)濟發(fā)展的綱要中就體現(xiàn)了防范危機的主張，如果當(dāng)局接受俄共的主張，俄羅斯不至于深陷這場危機的漩渦。”
　　
　　二、關(guān)于資本主義金融危機的性質(zhì)和特征
　　
　　2008年11月21—23日召開的世界共產(chǎn)黨和工人黨第十次代表大會是在國際金融危機不斷漫延的條件下召開的，金融危機自然成為大會的一個主要議題，各國共產(chǎn)黨的代表對金融危機進行了廣泛的討論。
　　第一，關(guān)于此次危機的性質(zhì)，資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，此次危機不單是金融危機，而是一次嚴(yán)重的經(jīng)濟和金融危機。
　　英國共產(chǎn)黨總書記羅伯特·格里菲斯在大會上指出：“我們首先應(yīng)該確定銀行和金融危機與周期性經(jīng)濟危機之間的區(qū)別，同時也要看到它們之間的聯(lián)系。資本主義制度的信用和商業(yè)危機并不是一件新鮮事，它們源自利潤最大化的驅(qū)動、資本積累和投資的需要，但是它們又不同于正常的過度積累和過度生產(chǎn)所造成的周期性經(jīng)濟危機。”他還指出：“150年前馬克思恩格斯就已經(jīng)論述過欺榨性的海外投資和對鐵路行業(yè)的野蠻投機所造成的經(jīng)濟震蕩，同時還指出，信用和貨幣危機又會加劇周期性的經(jīng)濟危機，限制資本主義反危機的能力。”
　　愛爾蘭共產(chǎn)黨主席琳達·沃克進一步指出此次危機具有的復(fù)合性質(zhì)：“當(dāng)前金融危機從表面上看是‘信用崩潰’，實際上，它是資本主義所固有的結(jié)構(gòu)性問題和矛盾的表現(xiàn)，是資本主義的周期性危機在金融領(lǐng)域里的表現(xiàn)，并不僅僅是金融資本主義的危機。”
　　會議發(fā)表的《圣保羅宣言》表述了各國共產(chǎn)黨對危機性質(zhì)的共同看法，指出：“世界正面臨著一場大范圍的嚴(yán)重的經(jīng)濟和金融危機。”“當(dāng)前的危機可能是自1929年大蕭條以來最為嚴(yán)重的一次危機”，它“不僅表明了資本主義管理政策的失敗，而且也表明了資本主義自身的失敗”。“嚴(yán)重的經(jīng)濟和金融危機”這一性質(zhì)的判定，是指當(dāng)前發(fā)生的危機并不是單純的金融危機，而是金融危機引發(fā)的一次周期性的經(jīng)濟危機，是以金融危機為其突出表現(xiàn)的周期性經(jīng)濟危機，是周期性的經(jīng)濟危機和金融危機紐結(jié)在一起的一次深刻的經(jīng)濟危機。
　　第二，關(guān)于經(jīng)濟和金融危機的特征，資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，此次經(jīng)濟和金融危機具有結(jié)構(gòu)性和全面性的本質(zhì)特點。
　　巴西共產(chǎn)黨主席拉貝羅在大會發(fā)言中指出，“這場由始于20世紀(jì)80年代的金融自由化進程所引發(fā)的危機顯示了資本主義制度的歷史局限性，是資本主義的結(jié)構(gòu)性矛盾和資本主義制度的產(chǎn)物。這場大規(guī)模的金融危機不是資本主義的一個暫時的現(xiàn)象，它進一步加深了資本主義的結(jié)構(gòu)性矛盾。”葡萄牙共產(chǎn)黨代表認(rèn)為，當(dāng)前的金融危機是資本主義制度結(jié)構(gòu)性危機的表現(xiàn)，與資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和歷史局限性密不可分。愛爾蘭共產(chǎn)黨主席琳達·沃克認(rèn)為，當(dāng)前的金融危機是資本主義所固有的結(jié)構(gòu)性問題和矛盾的表現(xiàn)。
　　第十次世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議最后發(fā)表的《新聞公告》表達了各國共產(chǎn)黨工人黨有關(guān)經(jīng)濟危機的特征的共識：最近爆發(fā)的經(jīng)濟危機具有“結(jié)構(gòu)性、全面性的本質(zhì)特征”。所謂“結(jié)構(gòu)性”特征是指引發(fā)危機的結(jié)構(gòu)性矛盾，即發(fā)展不平衡的結(jié)構(gòu)性矛盾，這既包括實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，也包括產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和金融的內(nèi)部結(jié)構(gòu)矛盾，還包括發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的結(jié)構(gòu)性矛盾等。所謂“全面性”是指此次危機不僅限于虛擬經(jīng)濟的范圍，而且還包括實體經(jīng)濟，不僅包括金融危機而且還包括能源危機、糧食危機和生態(tài)危機等，因而是全局性的經(jīng)濟危機。所有這些特征都根源于資本主義的制度性結(jié)構(gòu)，是資本主義制度本身固有矛盾的體現(xiàn)。
　　
　　三、關(guān)于資本主義金融危機產(chǎn)生的根源及形成機制
　　
　　第一，資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，此次經(jīng)濟和金融危機是資本主義社會所固有的基本社會矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。
　　在世界共產(chǎn)黨和工人黨第十次代表大會上，希臘共產(chǎn)黨政治局委員科德塞帕斯分析經(jīng)濟危機的根源時指出：“近來美國和歐盟的經(jīng)濟形勢再次突出表明了資本主義經(jīng)濟無法逃出周期性經(jīng)濟危機爆發(fā)的事實。在危機來襲時，生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料被資本家無償占有之間這一基本的不可調(diào)和的矛盾變得越來越明顯。資本主義經(jīng)濟的所有矛盾被激化并強烈地爆發(fā)出來。”
　　葡萄牙共產(chǎn)黨中央委員會在2008年10月27日發(fā)表了題為“資本主義制度危機與社會主義選擇”的聲明，分析了當(dāng)前國際金融危機產(chǎn)生的根源：“當(dāng)前日益加深的金融危機是1929年‘大蕭條’以來最為嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟危機，這一震撼全球的金融危機是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，是資本主義制度結(jié)構(gòu)性危機的表現(xiàn)，它與資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和歷史局限性密不可分。它是資本主義生產(chǎn)方式所固有的過度生產(chǎn)和過度積累的矛盾的必然結(jié)果。”
　　第十次世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議發(fā)表的《圣保羅宣言》表達了各國共產(chǎn)黨對此次經(jīng)濟和金融危機產(chǎn)生根源的共識：“世界正面臨著一場大范圍的嚴(yán)重的經(jīng)濟和金融危機。資本主義危機是資本主義自身的本性使然，是資本主義自身無法解決的矛盾使然，當(dāng)前的危機可能是自1929年大蕭條以來最為嚴(yán)重的一次危機。”
　　第二，資本主義國家共產(chǎn)黨特別強調(diào)在“新自由主義”政策驅(qū)使下的“虛擬資本”在此次危機形成中的作用。
　　巴西共產(chǎn)黨主席拉貝羅在大會上指出：“在新自由主義金融化政策驅(qū)使下，虛擬資本以及金融投機活動無限膨脹，而不斷創(chuàng)新的金融衍生工具則使生產(chǎn)資本和金融資本日益分離，從而使資本主義制度對危機的反應(yīng)變得極為脆弱。危機不斷惡化的趨勢將會伴隨著發(fā)達資本主義國家的衰退及其金融機構(gòu)的破產(chǎn)，在接下來的幾年里持續(xù)下去。”
　　英國共產(chǎn)黨總書記羅伯特·格里菲斯指出：“我們需要明確‘虛擬資本’在造成最近的銀行和金融危機中所起的作用。‘虛擬資本’主要體現(xiàn)在股票、股份、商品以及所有金融衍生品的膨脹的價值中，迫于壟斷的壓力以及投機行為，虛擬資本已經(jīng)使實體經(jīng)濟和資本的實際價值在商品和服務(wù)上達到了世界各國生產(chǎn)總值的四倍。據(jù)國際清算銀行報告，世界市場上所有金融衍生品的價值已經(jīng)達到651兆英鎊，而世界各國每年的國內(nèi)生產(chǎn)總值是61兆英鎊。所有這些用于賭博的‘虛擬資本’的價值是全世界商品和服務(wù)價值總和的十倍。這種情況是不可能長期延續(xù)下去的，由于人們都一想從‘虛擬資本’中牟利，因此它的價值總有一天會暴跌。”
　　俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央主席久加諾夫也強調(diào)“虛擬經(jīng)濟”在形成此次危機中的作用，他在2008年11月10日發(fā)表在《真理報》上的文章中指出，“虛擬經(jīng)濟離開實體經(jīng)濟支撐，必然導(dǎo)致危機”；“金融和借貸業(yè)務(wù)超出物質(zhì)價值的總值，危機就不可避免”。
　　日本共產(chǎn)黨主席志位和夫在2008年10月10日接受電視臺采訪時稱，此次金融危機是賭場資本主義的失敗。在目前的資本主義世界，金融經(jīng)濟是實體經(jīng)濟規(guī)模的三倍。過度的金融投機的普遍化，其中就充滿了欺騙和偽善。次貸危機就是這種金融投機的結(jié)果。這種投機資本主義或者賭博資本主義的下場必定是災(zāi)難性的失敗。
　　美共主席薩姆·韋伯在《金融與當(dāng)前危機——危機的成因及其出路》一文中，運用馬克思主義的經(jīng)濟理論分析了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之間的矛盾，闡述了在新自由主義政策推動下虛擬資本惡性膨脹，并最終引發(fā)資本主義金融危機爆發(fā)的具體過程。薩姆·韋伯認(rèn)為，觸發(fā)危機的原因是“掠奪性的借貸、取消監(jiān)管和永不知足的貪婪”。他強調(diào)，這次經(jīng)濟危機是一個長期發(fā)展過程的產(chǎn)物，并把這場危機的源頭追溯到了里根時代采取新自由主義政策的時期，指出“美國經(jīng)濟金融化始于20世紀(jì)70年代”。
　　薩姆·韋伯尖銳地指出：“金融化是一把雙刃劍，并不都是鮮花和掌聲。”金融化利弊參半，它在給美國資本主義經(jīng)濟運行注入新的活力，促使美國和世界經(jīng)濟增長，延長資本主義的周期性運動的同時，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，如財富分配不公、債務(wù)堆積如山、經(jīng)濟不穩(wěn)定性增加等，使經(jīng)濟跌入了一個硬著陸階段，并最終演變成一場深刻的危機。
　　薩姆·韋伯分析了美國經(jīng)濟危機與世界經(jīng)濟危機的關(guān)聯(lián)，指出：“美國消費者的購買力是由債務(wù)驅(qū)動的，它在支撐全球需求的同時，也將世界經(jīng)濟同美國經(jīng)濟的高度金融化、債務(wù)及其不穩(wěn)定性捆綁在一起。這樣，美國的經(jīng)濟危機也就必然發(fā)展成為世界性的經(jīng)濟危機。”
　　
　　四、共產(chǎn)黨人應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟和金融危機的策略
　　
　　面對不斷發(fā)展的資本主義世界經(jīng)濟危機及其嚴(yán)重的后果，資本主義國家共產(chǎn)黨已經(jīng)行動起來。他們認(rèn)為，雖然目前還不具備推翻資本主義政權(quán)的所有條件，但是，當(dāng)前的形勢可能朝著有利于人民的方向發(fā)展。希臘共產(chǎn)黨政治局委員科德塞帕斯在共產(chǎn)黨和工人黨國際會議上指出，“要最大限度地利用當(dāng)前的危機形勢來動員工人階級及其政治聯(lián)盟和其他社會階層的人們，圍繞著反帝國主義的政治、經(jīng)濟、社會和環(huán)境目標(biāo)，來攻擊資本主義這頭‘受傷的猛獸’，而不是給它時間來療傷和恢復(fù)。”
　　第一，對資本家政府的“援助”計劃持批判態(tài)度。
　　大多數(shù)國家的共產(chǎn)黨都反對銀行家操縱的所謂營救計劃。美國共產(chǎn)黨認(rèn)為，“這個挽救美國經(jīng)濟和金融機構(gòu)的法案對于刺激經(jīng)濟增長和解決數(shù)以百萬計的普通美國人所面臨的日常生活危機并沒有多大作用。實際上，普通美國民眾被市場規(guī)則玩弄了。因為這個經(jīng)濟刺激計劃走向了一個相反的方向——它要求美國人民為這個7000億美元的龐大經(jīng)濟援助計劃買單”。英國共產(chǎn)黨認(rèn)為，英美等國“利用公共資金購買幾乎一文不值的金融資產(chǎn)簡直就是欺騙公眾”。“把大筆的公共資金交給銀行，而沒有完全意義上的、經(jīng)過精心策劃的公有制，只會把事情搞得更糟。這樣做會抬高稅率，削弱購買力，削弱政府進行公共部門投資以拉動經(jīng)濟的能力。”俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央主席久加諾夫2008年11月10日在《真理報》和《蘇維埃俄羅斯報》上發(fā)表有關(guān)金融危機的綱領(lǐng)性文章，認(rèn)為政府應(yīng)對金融危機的方案的根本出發(fā)點是投機家和寡頭，要求政府站在大多數(shù)人民一邊，努力扶持實體經(jīng)濟，而不是把老百姓的錢拿去救銀行家。印度共產(chǎn)黨(馬克思主義)認(rèn)為，資產(chǎn)階級政府拿納稅人的錢來挽救行將崩潰的大金融資本的命運，實際上是使“利潤私有化”、“損失國有化”。愛爾蘭共產(chǎn)黨認(rèn)為，政府的救市行為就像是“在紙牌堆成的房子上面再接上兩層”，只會加劇經(jīng)濟泡沫。
　　荷蘭、比利時、盧森堡三國共產(chǎn)黨的態(tài)度略有不同。2008年10月7日，荷、比、盧三國共產(chǎn)黨聯(lián)合召開了記者招待會，雖然他們認(rèn)為各國政府用納稅人的錢來挽救資本主義金融體系必然為新危機的發(fā)生打下基礎(chǔ)，但是，他們支持各國政府采取積極舉措來挽救銀行等金融系統(tǒng)，盡管他們認(rèn)為通過購買銀行股份而實現(xiàn)的所謂國有化，不是真正的國有化，但在危機來臨時必須避免出現(xiàn)大規(guī)模的股份拋售行為。
　　第二，對大資本家和富人征稅。
　　作為對政府用納稅人的錢來為金融資本的損失買單的反措施，資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為應(yīng)該由資產(chǎn)者承擔(dān)危機的嚴(yán)重后果，并要求對資本家和富人征收更多的賦稅。荷蘭、比利時、盧森堡三國共產(chǎn)黨倡議對股東的收益進行界定，對超出界定的部分征收100％的稅。英國共產(chǎn)黨要求取消公共補貼，對富人征收財產(chǎn)稅，對能源、銀行和超市的壟斷利潤征收暴利稅。德國共產(chǎn)黨則要求政府向富人直接征收1.5％的稅。
　　第三，維護勞動群眾的經(jīng)濟權(quán)益。
　　鑒于工人階級和廣大勞動群眾是這次金融危機嚴(yán)重后果的主要承擔(dān)者，資本主義國家共產(chǎn)黨在有關(guān)聲明和綱領(lǐng)中提出了維護工人階級和勞動人民經(jīng)濟權(quán)益的要求。美國共產(chǎn)黨對政府的最重要的要求是：改善美國人民的生活條件。英國共產(chǎn)黨在其《左翼綱領(lǐng)》中要求政府采取增加退休金和福利的措施。葡萄牙共產(chǎn)黨提出的要求是：迅速而顯著地提高工人和人民群眾的工資，增加對貧困家庭的社會支出，對國民收入進行重新分配。希臘共產(chǎn)黨的近期斗爭目標(biāo)是：為失業(yè)者和青年提供租賃津貼，向獲得住房的年輕夫婦提供無息房貸；停止查封和拍賣由于無法還清房貸債務(wù)的工人和其他勞動者的房產(chǎn)，在法律上廢止銀行扣押房產(chǎn)和拍賣欠債者房產(chǎn)的權(quán)利，與失業(yè)者簽約的貸款應(yīng)保持不變，取消日常所需的供暖和交通所需的燃油增值稅等。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨還要求政府提高國家糧食收購價格，保護種糧農(nóng)民的利益，改變增產(chǎn)不增收的問題，保證糧食安全。日共在2008年11月11日提出緊急經(jīng)濟建議措施，要求政府拿出6萬億日元儲備支持失業(yè)工人就業(yè)；阻止銀行不貸款給中小企業(yè)的行為；阻止它們向中小企業(yè)強制性收回貸款的行為；建立規(guī)章制度保證穩(wěn)定就業(yè)；建立完善的社會服務(wù)來保障人民生活等。
　　第四，實現(xiàn)民主的國有化。
　　英國共產(chǎn)黨總書記羅伯特·格里菲斯2008年9月28日在《近期的國有化不是社會主義的原因》一文中指出，國有化有三種類型：第一種是資本主義的國有化，其目的不是要改變經(jīng)濟和社會基礎(chǔ)，剝奪資產(chǎn)階級的財產(chǎn)和在政治上削弱它，而是要推進和增強資本主義的發(fā)展。第二種是列寧所說的革命的一民主的國有化，它產(chǎn)生于奪取國家政權(quán)的斗爭已經(jīng)開展，而工人階級和左派革命運動處于進攻的時刻，目的旨在削弱資產(chǎn)階級的經(jīng)濟和政治力量，促使其資本運作透明化，對公眾更加負(fù)責(zé)，以提高工人階級及其同盟者的地位，今天的委內(nèi)瑞拉和玻利維亞就采取這樣的民主國有化。第三種是社會主義的國有化，一旦所有重要的國家權(quán)力機器處于左翼的控制之下，由左翼對其進行重組、廢止或更新時，社會主義國有化的措施就可以執(zhí)行了，這些措施包括全面剝奪資產(chǎn)階級的資本，或者給予適當(dāng)?shù)难a償，實行廣泛的工業(yè)民主，納入宏觀經(jīng)濟調(diào)控等。
　　羅伯特·格里菲斯認(rèn)為，資本主義國家的救市計劃并不是真正的資本主義國有化。但是，如果實行真正的國有化，且這些國有化的措施能夠使工人階級更有效地爭取民主的國有化，左翼就應(yīng)該支持它。因為，如果資本主義國有化舉措能拯救一個戰(zhàn)略行業(yè)或創(chuàng)造大量的就業(yè)機會，那么它就會有助于爭取更多的政府干預(yù)、公有制、計劃、責(zé)任心和真正意義上的工人參與管理，即爭取民主的國有化。然而，民主的國有化只有作為工人階級及其聯(lián)盟奪取政權(quán)斗爭的一部分時才能得以實現(xiàn)。共產(chǎn)黨之所以對資本主義國有化采取有條件的支持態(tài)度是基于列寧在1917年提出的一個原理：國家壟斷資本主義是社會主義最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會主義的前階，是歷史上階梯的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。
　　英國共產(chǎn)黨在《左翼綱領(lǐng)》中提出，必須在住房建設(shè)、能源和交通領(lǐng)域進行公共投資并實行公有制，在制造業(yè)進行大規(guī)模戰(zhàn)略干預(yù)等。美國共產(chǎn)黨也提出對一些銀行實行公有制的尖銳問題，認(rèn)為這些銀行現(xiàn)在可以用“營救”價格的一部分來收購，使其能夠?qū)?jīng)濟進行直接投資，以實現(xiàn)全部或部分的公有制。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨也提出了對壟斷組織實行國有化的問題。
　　第五，加強國家對經(jīng)濟運行的監(jiān)管和調(diào)控。
　　資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，造成這次金融危機的直接原因之一是，在新自由主義政策的推行下，國家放棄了對金融和整個經(jīng)濟活動的監(jiān)管和調(diào)控。因此，加強對經(jīng)濟的監(jiān)管和調(diào)控是他們的普遍要求。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨在自己的綱領(lǐng)性文件中，明確要求政府加強對金融業(yè)的有效監(jiān)管，中央銀行要對國家高度負(fù)責(zé)，建立儲備銀行，用銀行的儲備而不是用國家的預(yù)算和黃金儲備來應(yīng)對復(fù)雜局勢，政府和財政部對公司額外借貸的擔(dān)保要負(fù)起責(zé)任；同時要求政府加強對外貿(mào)流轉(zhuǎn)的監(jiān)管，進口應(yīng)該以為國民經(jīng)濟服務(wù)和最急需的消費品為目標(biāo)。日本共產(chǎn)黨強調(diào)指出，“無規(guī)則的資本主義”是不能持續(xù)的，替代“無規(guī)則的資本主義”的是轉(zhuǎn)向“有控制的經(jīng)濟”。日共主張建立調(diào)控金融過度投機的規(guī)章制度，金融自由政策不能效仿美國。
　　第六，建立新的經(jīng)濟運行模式。
　　資本主義國家共產(chǎn)黨要求變革新自由主義的經(jīng)濟運行模式，使社會經(jīng)濟朝著有利于人民的方向發(fā)展。美國共產(chǎn)黨主席薩姆·韋伯認(rèn)為，從長期來看，應(yīng)該爭取建立一種在國家和企業(yè)層面上的新的經(jīng)濟治理模式，重新調(diào)整政府和企業(yè)的角色及其功能，使之有利于勞動人民、處于受壓迫地位的少數(shù)族裔和土著居民、婦女、青年以及其他的社會群體。
　　薩姆·韋伯回顧了20世紀(jì)30年代的歷史經(jīng)驗，指出30年代的大蕭條促使富蘭克林·羅斯福及其顧問們重新調(diào)整了國家的角色及其功能，以照顧到普通美國人的利益。今天要建立一種新的經(jīng)濟運行模式，就應(yīng)該吸取羅斯福新政的經(jīng)驗，當(dāng)然，這首先要同當(dāng)今的現(xiàn)實和美國勞動人民及被壓迫人民明確的、進步的政治經(jīng)濟要求相適應(yīng)。建立一個新的經(jīng)濟運行模式這并不是社會主義，但是它將會挑戰(zhàn)資本主義代理人的權(quán)力及其行動，堅持和平與平等原則，主張由國家接管能源及金融綜合體，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的非軍事化和綠色化。
　　第七，警惕獨裁主義和軍國主義勢力的抬頭。
　　資本主義國家共產(chǎn)黨根據(jù)20世紀(jì)30年代經(jīng)濟大危機時期德、意、日法西斯上臺的歷史教訓(xùn)，認(rèn)為經(jīng)濟危機可能為獨裁主義、軍國主義、法西斯主義和侵略戰(zhàn)爭的發(fā)展提供適合的氣候和土壤。因此，第十次世界共產(chǎn)黨和工人黨國際會議呼吁全世界的共產(chǎn)黨人、民主力量和反帝國主義的力量應(yīng)對獨裁主義和軍國主義勢力的抬頭和它們對議會民主的進攻“保持高度的警惕”。英國共產(chǎn)黨認(rèn)為，金融危機不僅是次貸問題，甚至不僅是保守黨所說的關(guān)于紅利和有錢有勢的市政執(zhí)行官的問題，而是關(guān)于作為銀行及工業(yè)最終控制者的金融資本在過去的30年里如何改變力量平衡使之有利于自己，并且毀掉在20世紀(jì)上半葉由議會賦予的、勞動階級贏得的對資本的限制問題。其核心是民主，是大多數(shù)人民以及工人階級對資本施加影響的能力。希臘共產(chǎn)黨呼吁歐洲各國工人階級和勞動群眾爭取和維護資產(chǎn)階級的議會民主，反擊反動勢力對議會民主的進攻。
　　第八，加強工人階級和勞動群眾的團結(jié)。
　　資本主義國家共產(chǎn)黨認(rèn)為，上述政策和策略的實現(xiàn)，必須依靠工人階級和勞動群眾的團結(jié)和斗爭。第十次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議論述了工人階級斗爭的歷史經(jīng)驗，號召廣大勞動群眾加強自身的團結(jié)和斗爭，指出：“如果能夠聯(lián)合起來，工人和人民大眾就能夠決定經(jīng)濟、社會和政治事件的進程，并迫使大資本作出有利于人民群眾利益的重大讓步，抑制形勢朝著法西斯主義和戰(zhàn)爭的方向發(fā)展，并為一個進步的甚至具有革命性特征的深刻變革開辟道路。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號