紐約時報:這一次,美國名譽(yù)掃地
《紐約時報》31日發(fā)表了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅-克魯格曼(Paul Krugman)的專欄文章,作者稱這場危機(jī)讓美國喪失了名譽(yù)和可信度,然而在應(yīng)對危機(jī)方面,美國的做法是正確的,相比之下歐洲領(lǐng)導(dǎo)人則不負(fù)責(zé)任,只可惜現(xiàn)在美國已經(jīng)不再具有勸服他們的領(lǐng)導(dǎo)能力。
十年前,《時代周刊》的封面上出現(xiàn)了當(dāng)時的財政部長羅伯特-魯賓(Robert Rubin)、聯(lián)儲主席艾倫-格林斯潘(Alan Greenspan)和當(dāng)時的財政部副部長勞倫斯-薩默斯(Lawrence Summers)。《時代周刊》將這三巨頭譽(yù)為“拯救世界委員會”,贊揚(yáng)他們帶領(lǐng)全球金融體系度過了一場危機(jī)。那場危機(jī)在當(dāng)時頗為嚇人,不過跟今天我們正在經(jīng)歷的這場危機(jī)相比卻是小巫見大巫。
封面上的三個人都是美國人,但沒有人覺得有何不妥。不管怎么說,在1999年,在應(yīng)對全球危機(jī)上美國毫無疑問擔(dān)當(dāng)著領(lǐng)袖角色。這種領(lǐng)袖地位部分來自于美國的財富,但更重要的方面,它反映了美國是大家效仿的榜樣。當(dāng)時所有人都認(rèn)為,美國是知道如何正確地發(fā)展金融的國家。
真是今非昔比啊!
不必去在意三巨頭中的兩人此后成了雜志封面的反面人物,媒體造神之后通常都會迎來名譽(yù)掃地這樣的事情。(現(xiàn)在掌管國家經(jīng)濟(jì)委員會的薩默斯先生依然風(fēng)頭正健。)遠(yuǎn)為重要的是,我們過去對自己金融健全的鼓吹已經(jīng)被證明蒼白乏力,以前我們還使勁勸說別的國家改變自己的運(yùn)作方式呢。
的確,現(xiàn)而今的美國看起來就像是經(jīng)濟(jì)上的麥道夫:多年來受人尊重,乃至敬畏,但結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)完全是一場騙局。
2000年初,當(dāng)20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐漸平息的時候,薩默斯先生作了一個演講,現(xiàn)在讀來令人痛苦。在談到那場危機(jī)的根源的時候,薩默斯先生指出了發(fā)生危機(jī)國家的欠缺之處,言外之意,則是不如美國之處。這些地方歸結(jié)起來就是“資本充足和監(jiān)管有力的銀行”以及可靠的、透明的企業(yè)會計。噢,天哪!
順便提一下,薩默斯先生在演講中提到的一位分析師是經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙-約翰遜(Simon Johnson)。在這一期的《大西洋月刊》上,曾任國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)任麻省理工學(xué)院教授的約翰遜先生撰文稱美國當(dāng)前的困境與過去俄羅斯和阿根廷的危機(jī)“驚人地相似”,包括任人唯親的資本家所起的關(guān)鍵作用。
他寫道,在美國與在第三世界一樣,“大型企業(yè)的利益(美國則是金融家)在制造危機(jī)方面扮演著核心角色,在政府的暗地支持下,不斷加大賭注,直到最后不可避免地崩盤。更令人警醒的是,他們現(xiàn)在正運(yùn)用他們的影響力來阻止快速讓經(jīng)濟(jì)停止滑坡所需的各種改革。”
于是,前天《泰晤士報》一篇關(guān)于歐洲對奧巴馬的反應(yīng)的文章題目叫做“說英語的資本主義候?qū)彙北悴蛔銥槠媪恕?/p>
現(xiàn)在,公平起見,我們必須說美國遠(yuǎn)不是唯一一個銀行出問題的國家。許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍在否認(rèn)歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)和金融問題,而事實上可能與美國的問題一樣嚴(yán)重——不過這些國家強(qiáng)勁得多的社會安全網(wǎng)意味著我們可能要遭受大得多的痛苦。但這場危機(jī)令美國喪失了大部分可信度以及大部分領(lǐng)導(dǎo)能力,這卻是事實。
這是非常糟糕的事情。
同許多其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣,我一直在回顧“大蕭條”,從中尋找可以幫助我們避免重蹈覆轍的經(jīng)驗和教訓(xùn)。20世紀(jì)30年代初最顯著的一點是,世界對危機(jī)的反應(yīng)由于主要經(jīng)濟(jì)體未能采取合作而大打折扣。
當(dāng)前這場危機(jī)具體情況非常不同,但對合作的需要卻絲毫不減。奧巴馬總統(tǒng)本周所言極是:“我們所有人都要采取措施來提振經(jīng)濟(jì)。我們不想要這樣的情況:有些國家作出了非同尋常的努力,而其他國家則無所作為。”
然而這正是我們所面臨的處境。即便美國在經(jīng)濟(jì)上的努力我也不認(rèn)為是充分的,但卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大部分其他富裕國家的行動意愿。按理,本周的G20峰會應(yīng)該是奧巴馬總統(tǒng)的一個機(jī)會,斥責(zé)、呼吁尤其是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人趕緊采取行動。
但是現(xiàn)而今,國外領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)沒心情聽美國官員講演了,即便當(dāng)美國人正確的時候(比如這一次)。
這場金融危機(jī)已經(jīng)帶來了很多成本,其中之一就是對美國聲譽(yù)的破壞,我們在損失這一資產(chǎn)的同時也正是我們和世界最需要它的時候。
相關(guān)文章
- 社科報:金融危機(jī)下的資本主義制度危機(jī)
- 國際金融危機(jī)的深層思考——金融危機(jī)預(yù)警機(jī)制初探
- 清湖漁夫:全球性貨幣戰(zhàn)爭的時代特征
- 從CDS的角度看08危機(jī)真相
- 不是金融危機(jī) 是資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)
- 美國次貸重創(chuàng)重臨 或達(dá)730億美元窟窿
- 金融危機(jī)遠(yuǎn)未成為歷史
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯(下篇)——從生產(chǎn)過剩到金融過剩的危機(jī)
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯——從生產(chǎn)過剩到金融過剩的危機(jī)
- 呂永巖:“富外窮內(nèi)”國際板未面世便現(xiàn)魔影
- 張庭賓:美國最危險之地——利率衍生品
- 巨額美債何去何從
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!