列寧的“帝國主義腐朽論”與當(dāng)代資本主義

來源：《理論研究動(dòng)態(tài)》2009年第2期　作者：辛向陽

　　93年前的1916年，列寧在閱讀了148本德文、法文、英文、俄文著作并作了大量筆記的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作了《帝國主義論》一書。歷史穿越了90多年，《帝國主義論》一書產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，它成為撬動(dòng)資本主義世界的思想杠桿。“我們今天稱之為共產(chǎn)主義的東西是列寧的發(fā)明，是他那豐富的大腦在長期的流亡生活中的產(chǎn)物。他那狂熱的意志像杠桿一樣企圖把整個(gè)地球撬入他指定的軌道之中，由于他撬得如此有力，以至于我們這個(gè)世界至今仍然顫抖不止！”一位名叫羅伯特·佩恩的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者在1964年出版的一本書中“心驚肉跳”地說了這樣一番話。列寧的《帝國主義論》內(nèi)容豐富，其中的“帝國主義寄生性和腐朽”的思想是引起人們爭論最大的一個(gè)。有些學(xué)者明確地講：列寧的這一思想已經(jīng)完全過時(shí)了，帝國主義是“垂而不死，腐而不朽”的。果真如此嗎？

　　一、列寧“帝國主義腐朽論”的主要內(nèi)容
　　列寧認(rèn)為帝國主義一個(gè)非常重要的現(xiàn)象就是其寄生性和腐朽。這種寄生性和腐朽嚴(yán)重地阻礙了技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展。列寧分析了帝國主義所特有的寄生性和腐朽現(xiàn)象的主要表現(xiàn)。
　　1、壟斷使生產(chǎn)與技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)了停滯的趨勢(shì)
　　在自由競爭的資本主義時(shí)期，資本家要想在競爭中擊垮對(duì)手，獲得超額利潤，就必須不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品成本，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。這一時(shí)期，資本家極其關(guān)心技術(shù)的改進(jìn)與運(yùn)用。但是壟斷形成之后，壟斷資本家能夠依仗其壟斷地位，規(guī)定壟斷價(jià)格來獲得高額的壟斷利潤。在競爭中，壟斷資本家往往憑借自己雄厚的實(shí)力就能擊敗對(duì)手，鞏固和加強(qiáng)壟斷地位。這樣，壟斷資本家主要關(guān)心的就已經(jīng)不再是技術(shù)的進(jìn)步，而是壟斷地位和壟斷價(jià)格的維持了。于是，資本家就經(jīng)常地從經(jīng)濟(jì)的角度阻礙技術(shù)的進(jìn)步。新技術(shù)的運(yùn)用往往會(huì)引起市場上的巨大競爭，同時(shí)還會(huì)引起生產(chǎn)設(shè)備的大量增加與更新?lián)Q代，為采用新技術(shù)，資本家需要花費(fèi)大量的資本來購買新設(shè)備，加速原設(shè)備的無形磨損甚至報(bào)廢，這對(duì)壟斷資本家是極為不利的。因此，為了保證攫取高額壟斷利潤，他們常常憑借自身的實(shí)力，阻擾技術(shù)進(jìn)步。壟斷組織自己不愿運(yùn)用新技術(shù)，還害怕別人采用新技術(shù)，于是就收買技術(shù)專利，控制專家，把已經(jīng)完成并且經(jīng)過實(shí)驗(yàn)的發(fā)明收購過來予以封鎖甚至加以銷毀。列寧同時(shí)辯證地指出：帝國主義壟斷不可能完全、永久地排除技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步還存在著迅速發(fā)展的可能性；但是壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢(shì)在不斷發(fā)生作用，在一定時(shí)期，這種趨勢(shì)還占上風(fēng)。帝國主義就是在這種相互矛盾、相互沖突的狀態(tài)中生存并腐爛著。
　　2、食利者階層大大地增長起來
　　食利者是指資產(chǎn)階級(jí)中依靠存款、專靠持有大量有價(jià)證券以取得利息或股息收入為生的剝削者。帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數(shù)國家。于是，以“剪息票”為生，根本不參與企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑的食利者階級(jí)，確切些說，食利者階層就大大增長起來。帝國主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一就是資本輸出，利用資本輸出，帝國主義通過投資、購買股票和貸款等方式，每年從海外國家獲得大量的收入。列寧講：“資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個(gè)海外國家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國家打上了寄生性的烙印。”[1]又說：“在世界上‘貿(mào)易’最發(fā)達(dá)的國家，食利者的收入竟比對(duì)外貿(mào)易的收入高4倍！這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實(shí)質(zhì)。”[2]
　　3、工人運(yùn)動(dòng)機(jī)會(huì)主義化和內(nèi)腐化
　　由于少數(shù)帝國主義國家享有高額壟斷利潤，在經(jīng)濟(jì)上，壟斷資本家就可能收買少數(shù)工人階級(jí)的上層分子，在工人階級(jí)中造成一些特權(quán)階層，使他們脫離廣大的無產(chǎn)階級(jí)群眾。馬克思恩格斯在世時(shí)都注意到了這一現(xiàn)象，列寧在研究帝國主義問題時(shí)詳細(xì)摘錄了馬克思恩格斯在這一方面的論述，并根據(jù)帝國主義時(shí)代的新情況發(fā)展了它。列寧講：“帝國主義意味著瓜分世界而不只是剝削中國一個(gè)國家，意味著極少數(shù)最富有的國家享有壟斷高額利潤，所以，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上就有可能去收買無產(chǎn)階級(jí)的上層，從而培植、形成和鞏固機(jī)會(huì)主義。”[3]“帝國主義有一種趨勢(shì)，就是在工人中間也分化出一些特權(quán)階層，并且使他們脫離廣大的無產(chǎn)階級(jí)群眾。”[4]使工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)腐化，正是帝國主義寄生性與腐朽的典型特征。

　　二、當(dāng)代資本主義腐朽性的典型表現(xiàn)
　　在當(dāng)代，資本主義腐朽性有許多新的表現(xiàn)，這些表現(xiàn)更加證明了列寧理論的科學(xué)性。
　　腐朽性之一：利益集團(tuán)俘獲國家
　　美國的一位知名作家叫彼得·巴恩斯，他在2007年出版了《資本主義3.0》一書。他講到：“較之美國，中國有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)：其一，中國加入自由市場游戲的時(shí)間較美國短，盡可吸取我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；其二，中國政府尚未像美國那樣已被強(qiáng)大的私有企業(yè)所壟斷。這意味著，中國可能有機(jī)會(huì)為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展另辟蹊徑，從而在享有市場經(jīng)濟(jì)的要義的同時(shí)，避免資本主義的弊端”。[5]由于中國的政治制度所決定，中國政府不會(huì)成為某一個(gè)或者某幾個(gè)利益集團(tuán)的代言人，不會(huì)出現(xiàn)美國的利益集團(tuán)政治。這種利益集團(tuán)性質(zhì)的政治，恩格斯在1891年指出過：“正是在美國，同在任何其他國家相比，‘政治家們’都構(gòu)成民中一個(gè)更為特殊的更加富有權(quán)勢(shì)的部分。在這個(gè)國家里，輪流執(zhí)政的兩大政黨中的每一個(gè)政黨，又是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種生意，拿聯(lián)邦國會(huì)和各州議會(huì)的議席來投機(jī)牟利，或是以本黨鼓動(dòng)為生，在本黨勝利后取得職位作為報(bào)酬。”“他們輪流執(zhí)掌政權(quán)，以最骯臟的手段用之于最骯臟的目的，而國民卻無力對(duì)付這兩大政客集團(tuán)，這些人表面上是替國民服務(wù)，實(shí)際上卻是對(duì)國民進(jìn)行統(tǒng)治和掠奪”。[6]
　　資本主義的市場經(jīng)濟(jì)由于存在著黨派之爭，市場與各個(gè)黨派的利益密切相關(guān)，每一個(gè)上臺(tái)執(zhí)政的黨派總是千方百計(jì)維護(hù)與自己黨派有密切關(guān)系的市場主體的利益，而排斥其他的利益主體。美國在其市場經(jīng)濟(jì)建立的初期這個(gè)方面的表現(xiàn)非常突出。《聯(lián)邦黨人文集》的作者之一麥迪遜在美國建國之初就指出：“土地占有者集團(tuán)、制造業(yè)集團(tuán)、商人集團(tuán)、金融業(yè)集團(tuán)和許多較小的集團(tuán)，在文明國家里必然會(huì)形成”。[7]19世紀(jì)初，美國人富爾頓發(fā)明了蒸汽動(dòng)力船，他試圖把自己的發(fā)明推銷給當(dāng)時(shí)的法國皇帝拿破侖，但拿破侖把富爾頓看成是一個(gè)騙子。窮途末路之際，他認(rèn)識(shí)了美國總統(tǒng)杰佛遜派往法國的外交公使利文斯頓。利文斯頓曾經(jīng)是紐約州的第一位大法官，他具有敏銳的商業(yè)頭腦。他認(rèn)為，汽船的商業(yè)價(jià)值無限，他向富爾頓的發(fā)明進(jìn)行了投資。同時(shí)，他在1801年利用自己的黨派關(guān)系，說服紐約州議會(huì)通過法律，給予他和富爾頓在紐約州的水域壟斷汽船運(yùn)輸?shù)奶貦?quán)。1808年，紐約州進(jìn)一步規(guī)定，未經(jīng)利文斯頓和富爾頓的允許，任何汽船都不得進(jìn)入紐約州的水域。如有膽敢闖入者，利文斯頓和富爾頓有權(quán)予以扣壓。同時(shí)還把汽船航行的壟斷權(quán)進(jìn)一步延長為30年。這種為了某個(gè)黨派利益進(jìn)行市場壟斷的例子在當(dāng)代資本主義市場經(jīng)濟(jì)中比比皆是，并且日益制度化。彼得·巴恩斯在《資本主義3.0》的書講到了很多利益集團(tuán)游說國會(huì)和政府以謀取私利。書中講：“此類事例不勝枚舉，前共和黨議員凱文·菲利普斯就列舉了一些：‘采伐業(yè)曾為了爭取價(jià)值4.58億美元的采伐道路補(bǔ)貼而花費(fèi)了800萬美元，他們的投資回報(bào)是5725%。葛蘭素威康制藥公司投資120萬美元，贏得對(duì)Zantac（葛蘭素生產(chǎn)的善胃泡騰片）專利延長了19個(gè)月，價(jià)值10億美元——他們獲得的凈回報(bào)是83333%。煙草業(yè)花了3000萬美元得到了價(jià)值500億美元的減稅——回報(bào)率高達(dá)167000%。而廣播業(yè)花費(fèi)區(qū)區(qū)500萬美元，就得到了免費(fèi)的數(shù)字電視許可證，得到拱手相送的價(jià)值700億美元的公共資產(chǎn)——不可思議的百分之一百四十萬的投資回報(bào)。’”[8]
　　腐朽性之二：經(jīng)理人階層掠奪成性
　　在當(dāng)代資本主義國家，存在著一個(gè)人數(shù)龐大、掠奪性極強(qiáng)的經(jīng)理人階層。2008年10月，雷曼兄弟前CEO富爾德在美國國會(huì)接受質(zhì)詢，有議員批評(píng)稱，富爾德在雷曼兄弟破產(chǎn)前夕，一邊請(qǐng)求聯(lián)邦政府援助，一邊把上千萬美元的離職金裝進(jìn)公司高管的口袋。2008年10月6日，富爾德在國會(huì)眾議院的聽證會(huì)上接受質(zhì)詢：
　　“2000年，你的收入是5200多萬美元;2001年，你的收入增加到9800萬美元;等到2006年，加上你的股票分紅，這個(gè)數(shù)字達(dá)到1億美元;現(xiàn)在你的公司破產(chǎn)，國家經(jīng)濟(jì)陷于危機(jī)，你卻擁有4.8億美元資產(chǎn)。我問你一個(gè)很基本的問題，這公平嗎?”“雷曼賺很多錢時(shí)，你賺很多錢;雷曼不賺錢時(shí)，你還在賺很多錢。現(xiàn)在雷曼股東卻一無所有!”“惡棍!”這些指責(zé)和謾罵，都出自美國國會(huì)眾議員之口。
　　股票市場上的銀行股瘋狂縮水，可銀行家的收入?yún)s瘋狂增長。據(jù)美國智囊機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)政策研究所統(tǒng)計(jì)，2006年美國企業(yè)高管的平均收入是一般工人最低工資的821倍，為歷史上最懸殊的一年。德國《世界報(bào)》說，德國銀行家的薪水與普通職工薪水的比例已達(dá)70比1，德意志銀行總裁阿克曼的年收入是德國人平均收入的240倍。而年初法國興業(yè)銀行發(fā)生金融交易巨大損失的丑聞時(shí)，總裁布通就被曝光一年賺了1100萬歐元！更令人憤怒的是，一手制造了危機(jī)的華爾街高層們?nèi)巳松砼敖鹕德鋫恪保罋W對(duì)金融業(yè)通常按照聘用合同給離職者大筆賠償金現(xiàn)象的統(tǒng)稱），不僅可以平穩(wěn)落地，甚至還能改頭換面“東山再起”。比如，2007年美林公司的董事長奧尼爾離職時(shí)獲得6600萬美元的報(bào)酬，而現(xiàn)在，美林已被收購；花旗銀行總裁普林斯離職時(shí)帶走1400萬美元，在他離職前，花旗銀行剛公布了遠(yuǎn)超人們預(yù)期的巨額虧損；10年前擔(dān)任花旗集團(tuán)總裁的戴蒙被辭退，現(xiàn)在卻是摩根大通的首席執(zhí)行官。2008年9月，兩位美國總統(tǒng)候選人也對(duì)CEO們的高收入深惡痛絕。奧巴馬說：“讓他們放棄一部分工資，他們就不愿合作，我無法想像還有比這更自私更貪婪的行為。我現(xiàn)在就告訴那些人：你們得到的巨額報(bào)酬與你們對(duì)員工和美國人民的責(zé)任有關(guān)，我們要求你們履行這些責(zé)任，我不會(huì)允許救市計(jì)劃成為華爾街高管們的福利項(xiàng)目。”2009年1月29日已就任美國總統(tǒng)的奧巴馬向華爾街高管發(fā)出譴責(zé)：“這是高度不負(fù)責(zé)任，是可恥。”根據(jù)美國《華爾街日?qǐng)?bào)》2008年10月31日公布的一項(xiàng)分析報(bào)告講，接受政府金融救援資金的首批9家銀行截止2007年底欠高級(jí)管理人員的養(yǎng)老金和延期支付獎(jiǎng)金總計(jì)超過400億美元，這意味著政府旨在緩解銀行流動(dòng)性危機(jī)的部分資金有可能直接原封不動(dòng)地流入高管的帳戶。高盛公司2008年度列出的獎(jiǎng)金預(yù)算方案中提到，公司443名合伙人將得到人均450萬美元以上的獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金總額是美國政府注資的100億美元的2倍。多么貪婪的掠食者。
　　美國全國廣播公司的評(píng)論說，現(xiàn)在確實(shí)存在著一個(gè)“掠食者階級(jí)”，那些創(chuàng)造了垃圾抵押貸款、衍生品和金融丑聞的人，卻是受教育最多、最有錢的專業(yè)人士，他們領(lǐng)著高薪，穿名牌西服，讀著《發(fā)現(xiàn)自我》之類的書籍，掠食著我們今天已殘缺的文化。世界銀行副行長法喬杜里表示，有些公司高管的薪酬水平已到了不道德的程度，歐盟官員更是將之斥為“社會(huì)禍患”。這種貪婪性還體現(xiàn)在對(duì)海外國家的掠食。中國平安保險(xiǎn)公司曾經(jīng)在前幾年聘請(qǐng)了一個(gè)名叫皮爾斯的澳大利亞籍首席投資官，他指揮平安保險(xiǎn)公司在2007年9月買入比利時(shí)富通公司230億元的股份，到2008年底，這一投資僅剩下10億元。但是皮爾斯任職兩年從平安領(lǐng)走的稅前薪金將近2000萬元。
　　腐朽性之三：跨國公司進(jìn)行技術(shù)壟斷
　　這種技術(shù)壟斷有三種類型。一種是為了確保自身利益而進(jìn)行技術(shù)壟斷。一個(gè)例子是20世紀(jì)世紀(jì)30年代開始，通用汽車就與加利福利亞標(biāo)準(zhǔn)石油、菲利普斯石油等共同組建公司，收購了紐約、費(fèi)城、洛杉磯、西雅圖等45個(gè)城市的100多個(gè)干凈高效的電力軌道交通系統(tǒng)后予以拆毀，代之以自己生產(chǎn)的公共汽車系統(tǒng)。還有一個(gè)例子。1987年，通用汽車CEO羅杰·史密斯要求開發(fā)一種實(shí)用型的電動(dòng)汽車，使用蓄電池和電動(dòng)機(jī)的EV1得以面世。它可以在3.6秒內(nèi)加速到100公里/小時(shí)，超過絕大多數(shù)高檔跑車，完全不需加油，沒有任何尾氣排放。在車庫里接上插座充滿電，就至少可以行駛120公里，滿足90%的上班族的通勤需要。鼓舞之下，加利福尼亞空氣資源委員會(huì)（CARB）在1990年推出零排放法案：在加州銷售的汽車制造商都要確保在1998年時(shí)總銷量的2%是零排放車，2001年5%，2003年則10%。這意味著不僅汽油的份額下降，石油巨頭們還將在未來能源供給中，失去好不容易建立起來的壟斷地位和零售網(wǎng)絡(luò)。他們收買媒體宣稱這種車的環(huán)境收益不可信，電力來自燃煤電廠，會(huì)產(chǎn)生額外的污染。無視大型電廠采用高效防污染和節(jié)能設(shè)備以及現(xiàn)代電力系統(tǒng)的低損耗，無視汽車內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)消耗的能量中僅有2%是真正用于行駛的事實(shí)。在加州市政部門討論為電動(dòng)車修建充電站時(shí)，被石油巨頭資助的以消費(fèi)者保護(hù)組織面目出現(xiàn)的一家NGO就站出來批評(píng)說此舉是浪費(fèi)納稅人的錢。EV1最大的局限性是行駛里程短，但通用控制的一家公司只需兩年就可以投放更先進(jìn)的鎳氫電池，可以跑180到260公里，不過這項(xiàng)專利被通用賣給石油公司雪佛龍德士古并束之高閣。很快，EV1的生產(chǎn)線就已經(jīng)被拆除，銷售隊(duì)伍被解散。
　　第二種類型就是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)沖突而進(jìn)行技術(shù)封鎖。1987年5月27日，日本警視廳逮捕了日本東芝機(jī)械公司鑄造部部長林隆二和機(jī)床事業(yè)部部長谷村弘明。東芝機(jī)械公司曾與挪威康士堡公司合作，向蘇聯(lián)出口大型銑床等高技術(shù)產(chǎn)品，林隆二和谷村弘明被指控在這起高科技走私案中負(fù)有直接責(zé)任。這就是冷戰(zhàn)期間技術(shù)封鎖案件之一——東芝事件。在以后的幾個(gè)月里，美國朝野群情激憤，再三譴責(zé)日本，并對(duì)東芝公司進(jìn)行了制裁。當(dāng)時(shí)的日本首相中曾根康弘不得不向美國表示道歉，日本方面還花1億日元在美國的50多家報(bào)紙上整版刊登“悔罪廣告”。心驚膽顫的挪威政府除了向美國保證今后決不再發(fā)生類似事件外，還關(guān)閉了康士堡公司駐莫斯科辦事處，并停止了該公司正在與東歐國家進(jìn)行的全部貿(mào)易。
　　第三種類型就是對(duì)發(fā)展中國家特別是中國自主創(chuàng)新的技術(shù)壟斷。隨著中國經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展和自主創(chuàng)新力度的加大，國外公司對(duì)中國技術(shù)的封鎖越來越嚴(yán)重。類似的事件層出不窮。2006年4月，中國成都飛機(jī)工業(yè)集團(tuán)公司在宣布，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“CM1海豚”磁懸浮列車計(jì)劃于7月在上海同濟(jì)大學(xué)全長1.7公里的試驗(yàn)路段上進(jìn)行首次試運(yùn)行。消息剛宣布，這德國媒體和西門子等公司便群起而攻之。懷疑中國抄襲了德國磁懸浮技術(shù)的觀點(diǎn)開始在德國見諸報(bào)端。其中，德國巴伐利亞州州長施托伊貝爾的說法最具有代表性，他聲稱，這件事“聞上去很有些技術(shù)盜竊的味道”。 近年來，中國企業(yè)通過與外國公司開展項(xiàng)目的開發(fā)合作，不斷學(xué)習(xí)、消化和吸收，成功搭建了具有世界先進(jìn)水平的多種機(jī)車組的設(shè)計(jì)、制造技術(shù)平臺(tái)，形成了持續(xù)研發(fā)和制造的完整體系。其中長大編組臥車動(dòng)車組的研制成功就是我國高速動(dòng)車組領(lǐng)域?qū)嵤┳灾鲃?chuàng)新和鐵路技術(shù)裝備現(xiàn)代化取得的又一重大成果。這引起西方一些跨國公司的不滿，2009年1月2日，法國阿爾斯通(Alstom)交通運(yùn)輸公司鼓動(dòng)西方國家不要采購中國生產(chǎn)的機(jī)車，指控中國市場逐步排擠外商、不讓外商參與其國內(nèi)市場競標(biāo)等。公司首席執(zhí)行官菲利普·梅利耶在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)聲稱，中國應(yīng)用西方國家技術(shù)制造機(jī)車并向海外出口，但根據(jù)條件，上述技術(shù)一般僅限于其國內(nèi)使用，不能用于境外，他呼吁西方國家不要購買中國生產(chǎn)的機(jī)車。
　　腐朽性之四：對(duì)外進(jìn)行民主輸出
　　美國在全球各地推行自己的民主價(jià)值觀和民主模式，這是其腐朽性的一個(gè)重要表現(xiàn)。在東歐和中亞地區(qū)，美國大搞所謂的“顏色革命”。2005年，美國總統(tǒng)布什在共和黨操縱的國際共和政體研究所的一次午餐會(huì)上承認(rèn)，該所成立20多年來已經(jīng)在世界上100多個(gè)國際進(jìn)行著各種“顏色革命”活動(dòng)，表彰他們?cè)凇懊倒甯锩薄ⅰ俺壬锩薄ⅰ白仙锩薄ⅰ坝艚鹣愀锩薄ⅰ把┧筛锩敝械淖饔谩Ｋf：這僅僅是開始，在高加索、中亞和大中東地區(qū)，人們希望變革。布什在位7年，用于支持世界各地“顏色革命”的援助費(fèi)用高達(dá)60億美元。
　　（1）“玫瑰革命”。2003年11月，格魯吉亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人薩卡什維利以當(dāng)局在議會(huì)選舉中“舞弊”為由拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果而引發(fā)局勢(shì)動(dòng)蕩。2003年11月22日，格魯吉亞反對(duì)派率領(lǐng)示威者沖進(jìn)國會(huì)，要求當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)謝瓦爾德納澤辭職，一名反對(duì)派手上還揮舞著象征和平的紅玫瑰。最后反對(duì)派成功“逼宮”，謝瓦爾德納澤黯然下臺(tái)，薩卡什維利成功當(dāng)選格總統(tǒng)。格魯吉亞的這場變化被稱之為“玫瑰革命”。
　　（2）“橙色革命”。2004年年底烏克蘭的總統(tǒng)選舉中，反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人尤先科以選舉存在舞弊為由拒絕接受第一次選舉結(jié)果，并號(hào)召支持者圍堵政府。在美國和歐盟的壓力下，烏克蘭進(jìn)行了第二次總統(tǒng)選舉。結(jié)果尤先科成功當(dāng)選。由于尤先科的支持者以橙色為標(biāo)志，所以稱之為“橙色革命”。在格魯吉亞和烏克蘭的“革命”中，反對(duì)派都是親西方勢(shì)力，而下臺(tái)的政權(quán)多是親俄羅斯的官員。美國政府不僅出錢，同時(shí)也不斷向兩國政府施加壓力，并為反對(duì)派打氣。
　　（3）“郁金香革命”（亦作“黃色革命”，“檸檬革命”），指2005年2月27日和3月13日的議會(huì)選舉之后，中亞地區(qū)的吉爾吉斯共和國總統(tǒng)阿斯卡·阿卡耶夫及其政府的倒臺(tái)。這次“革命”的目的在于結(jié)束阿卡耶夫及其家族和伙伴的統(tǒng)治，阿卡耶夫在革命爆發(fā)之后逃往國外。4月4日，在議會(huì)代表團(tuán)出席的情況下，阿卡耶夫在駐莫斯科大使館中簽署了辭職聲明，4月11日，吉爾吉斯議會(huì)批準(zhǔn)了他的辭職。在此次革命的初期，媒體使用了各種稱謂來指稱這次暴動(dòng)，諸如“粉紅革命”，“檸檬革命”，“絲綢革命”，“水仙革命”，“砂紙革命”以及“郁金香革命”。但隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)媒體開始稱其為“郁金香革命”。
　　這些所謂“革命”是以干預(yù)發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家的主權(quán)為目的、以輸出美國的價(jià)值觀為指向，以金錢援助為手段，以軍事力量為依托，完全暴露了當(dāng)代資本主義的腐朽性。
　　腐朽性之五：國家成了戰(zhàn)爭機(jī)器
　　1798年至1993年期間，美國以武力解決沖突的案例高達(dá)234次；冷戰(zhàn)期間美國對(duì)外較大規(guī)模的軍事行動(dòng)約有125次；從1916年到2008年美國發(fā)動(dòng)和參與的戰(zhàn)爭達(dá)到220次，平均每年2.5次。20世紀(jì)80年代初以來，美國以執(zhí)行聯(lián)合國決議、維持和平、實(shí)施人道主義援助、反對(duì)侵略以及保護(hù)美國公民的生命財(cái)產(chǎn)安全等各種借口，先后對(duì)外出兵達(dá)40多次，其中對(duì)他國進(jìn)行強(qiáng)力軍事干預(yù)就有10次：1983年10月，閃電入侵格林納達(dá)；1989年12月，突襲巴拿馬，拘捕巴軍政府首腦諾列加；1990年6月，入侵利比里亞首都蒙羅維亞；1992年12月，武力干涉索馬里；1994年9月，占領(lǐng)海地；1994年8月到9月，連續(xù)兩周出動(dòng)大批飛機(jī)對(duì)波黑塞族軍事目標(biāo)及部分民用設(shè)施進(jìn)行猛烈轟炸；1998年8月，打擊蘇丹和阿富汗；1999年3月—6月，悍然對(duì)主權(quán)國家南聯(lián)盟發(fā)動(dòng)代號(hào)為“聯(lián)盟力量”的大規(guī)模戰(zhàn)略空襲；2001年10月，發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭；2003年3月，入侵伊拉克。這些戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)體現(xiàn)了帝國主義固有的本質(zhì)。依仗其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技優(yōu)勢(shì)，美國在全球推行霸權(quán)主義。美國的霸權(quán)的行為無所不在。例如2007年1月22美國空軍發(fā)布新的太空行動(dòng)學(xué)說。該學(xué)說帶有明顯的攻擊性，其核心就是奪取空間控制權(quán)，既要保證美國在太空的行動(dòng)自由，還要阻止任何“敵視美國利益”的國家或者個(gè)人進(jìn)入太空。不僅如此，美國空軍在2006年10月底已經(jīng)秘密部署了“反通信系統(tǒng)”，干擾敵對(duì)國家的衛(wèi)星通信。總價(jià)值3億美元的“軌道快車”也在研制中，它由小衛(wèi)星和太空自動(dòng)化運(yùn)輸機(jī)器人組成，可在太空掠奪敵對(duì)國家的衛(wèi)星，也可根據(jù)提供的信息自動(dòng)變軌，捕捉敵對(duì)衛(wèi)星并予以摧毀。

　　三、幾點(diǎn)啟示
　　1、當(dāng)代資本主義的五個(gè)腐朽性之間存在著密切的關(guān)系。利益集團(tuán)壟斷著國家，構(gòu)成利益集團(tuán)的主體之一就是經(jīng)理階層，利益集團(tuán)為了自己的利益進(jìn)行技術(shù)壟斷，同時(shí)鼓動(dòng)國家對(duì)外進(jìn)行“民主輸出”，在民主的幌子下把國家成了戰(zhàn)爭機(jī)器。這是一個(gè)完整的腐朽的鏈條。當(dāng)代資本主義腐朽性就其廣度和深度而言都比列寧時(shí)期有了更大的擴(kuò)展。在掠奪別的國家的手段方面，當(dāng)代資本主義花樣翻新；在掠奪別國人民的殘酷性方面，當(dāng)代資本主義無以復(fù)加。
　　2、當(dāng)代資本主義的腐朽性是由資本主義的基本矛盾決定的。生產(chǎn)的社會(huì)化程度在當(dāng)代資本主義國家已經(jīng)達(dá)到了非常高的程度，但是私有制造成的生產(chǎn)的無政府狀態(tài)卻越來越嚴(yán)重。如果說，100年的無政府狀態(tài)只是意味著生產(chǎn)的無序、無組織，那么在當(dāng)代，無政府狀態(tài)意味著在利益集團(tuán)眼中根本就不存在著政府，政府只是自己的“奴仆”。政府已經(jīng)成為站在資本一面對(duì)抗生產(chǎn)社會(huì)化的力量，越來越成為利益集團(tuán)的武裝工具。這一基本矛盾造成的必然結(jié)果就是列寧講的：“私有經(jīng)濟(jì)關(guān)系和私有制關(guān)系已經(jīng)變成與內(nèi)容不相適應(yīng)的外殼了，如果人為地拖延消滅這個(gè)外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態(tài)中保持一個(gè)比較長的時(shí)期，但終究不可避免地要被消滅。”[9]
　　3、《帝國主義論》在當(dāng)代依然閃爍著真理的光芒。《帝國主義論》中關(guān)于帝國主義的許多論斷仍然符合當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實(shí)，仍有助于我們對(duì)于當(dāng)代資本主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，它還是廣大發(fā)展中國家人民進(jìn)行反對(duì)帝國主義、殖民主義、霸權(quán)主義的銳利武器。有“黑列寧”之稱的加納左翼政治領(lǐng)袖、非洲政治家、黃金海岸的解放者、加納獨(dú)立后第一任總理恩克魯瑪深受《帝國主義論》的影響，他于1965年寫成《新殖民主義是帝國主義的最后階段》一書。他提出：舊殖民主義列強(qiáng)力圖通過增加對(duì)政治上已經(jīng)解放的國家的經(jīng)濟(jì)援助、強(qiáng)迫其接受西方消費(fèi)、教育與文化等間接手段來保持自己在這些國家的影響，這就是新殖民主義；而新殖民主義作為帝國主義的最后階段必然會(huì)遭到發(fā)展中國家人民的反對(duì)。恩克魯瑪?shù)倪@一觀點(diǎn)在一定程度上推動(dòng)了非洲反帝反殖運(yùn)動(dòng)。
　　（作者:中國社科院馬克思主義研究院研究員、博士生導(dǎo)師）
 --------------------------------------------------------------------------------
　　[1] 《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年版，第661頁。
　　[2] 同上，第662頁。
　　[3] 同上，第665頁。
　　[4]同上，第667頁。
　　[5]彼得·巴恩斯：《資本主義3.0》，南海出版公司2008年版，第8頁。
　　[6]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第12頁。
　　[7] 麥迪遜：《聯(lián)邦黨人文集》第十篇，商務(wù)印書館1980年版，第45頁。
　　[8] 彼得·巴恩斯：《資本主義3.0》，南海出版社2008年版，第51—52頁。
　　[9]列寧選集》第2卷，人民出版社1995年版，第687頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)