危機是什么？是生產(chǎn)過剩！　　

——從薩伊定律談起　　

“危機是什么？是生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)的商品不能實現(xiàn)，找不到需求。”　　

——弗拉基米爾•伊里奇•列寧　　

“在危機期間，發(fā)生一種在過去一切時代看來都好象是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”　　

——卡爾·馬克思　　

在政治經(jīng)濟學(xué)史中，關(guān)于建立在充分就業(yè)均衡基礎(chǔ)上的“供給自己創(chuàng)造自己的需求”以及否認一般生產(chǎn)過剩的論點被稱作薩伊定律。薩伊定律主要想論證資本主義市場經(jīng)濟具有內(nèi)在的穩(wěn)定性和資本主義的永恒性。　　

讓·巴蒂斯特·薩伊定律的三原理是：　　

原理一，產(chǎn)品是以產(chǎn)品來購買的，貨幣只不過是交換的媒介：　　

原理二，供給自己創(chuàng)造自己的需求：　　

原理三，只要對生產(chǎn)不加干涉，就不會發(fā)生普遍生產(chǎn)過剩。　　

薩伊定律原理一的錯誤之處是否認了貨幣的價值尺度、信用手段、貯藏手段等職能，把貨幣只不過是當作流通手段的交換媒介，把物物交換等同商品交換。　　

約翰·斯圖爾特·穆勒在《政治經(jīng)濟學(xué)若干未決問題》中的一篇論文分析了薩伊定律第一個原理：在簡單的物物交換經(jīng)濟中，供給創(chuàng)造自己的需求是可行的，但是，當貨幣作為交易的媒介時，人們可以把銷售收入存儲起來，所以供給并不總是創(chuàng)造等量的需求，普遍信心的改變能夠引發(fā)供給與需求之間的不平衡。　　

當貨幣作為交易的媒介時，人們可以把銷售收入存儲起來，所以供給并不總是創(chuàng)造等量的需求，同時，當貨幣出現(xiàn)以后，直接生產(chǎn)物交換被商品流通所替代，買和賣被分成了兩個獨立的行為。正如馬克思所說，商品流通會打破“交換時間、空間和個人的限制”（馬克思《資本論》第1卷 人民出版社1975年版 第133頁）商品的交換很可能導(dǎo)致商品在時間上、空間上分配的不平衡性，賣者可以出賣，但是，不是在任何時候都必須作為買者出現(xiàn)，貨幣可以被儲藏起來，經(jīng)濟危機的可能性已經(jīng)包含在商品形態(tài)的變化之中。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，資本主義基本矛盾的出現(xiàn)，供給總是不創(chuàng)造等量的需求，使普遍的生產(chǎn)過剩的危機成為資本主義的現(xiàn)實。　　

薩伊定律原理二的錯誤之處是否認了生產(chǎn)和消費的矛盾。　　

西蒙·德·西斯蒙第是馬克思以前對有關(guān)資本主義永恒性和自然性這種武斷教條持懷疑態(tài)度的第一位大經(jīng)濟學(xué)家，他第一個論證了資本主義必然發(fā)生經(jīng)濟危機。　　

西斯蒙第認為，生產(chǎn)和消費是互相決定的，“生產(chǎn)要隨著需要的比例相應(yīng)地增減，這已經(jīng)成為政治經(jīng)濟學(xué)的一項定理”。保持生產(chǎn)和消費的平衡是社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的必要條件。資本主義制度之所以無法保持生產(chǎn)和消費之間的平衡，根本的原因是由于生產(chǎn)無限擴大的趨勢和消費日益縮小的矛盾。一方面資本主義的生產(chǎn)只以財富的增長為目的，以擁有大量資本為轉(zhuǎn)移，而不是以需要為轉(zhuǎn)移。因此，隨著資本的積累，科學(xué)技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，生產(chǎn)有無限擴大的趨勢。另一方面，大生產(chǎn)者對小生產(chǎn)者的排擠，使破產(chǎn)小生產(chǎn)者的消費水平大為減少；不公平的分配制度使勞動者收入下降，消費也大為減少；越來越多的勞動力為富人生產(chǎn)奢侈品，但富人對奢侈品的需求卻是有限的。因此，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，人們的收入和消費卻在日益縮小。正是這種生產(chǎn)無限擴大的趨勢和消費日益縮小的矛盾，造成貨物過剩。　　

西斯蒙第還認為，生產(chǎn)超過消費的一個重要原因是資本主義市場的無政府狀態(tài)。商品經(jīng)濟的發(fā)展，使生產(chǎn)和消費關(guān)系復(fù)雜化，由消費者的人數(shù)、愛好、消費的范圍和收入的大小這四個因素組成的市場千變?nèi)f化，并直接影響商品的銷售。要確切了解和估計市場上的波動是困難的，要使自己的生產(chǎn)適應(yīng)這種變化也是困難的，勞動和資本的自由轉(zhuǎn)移都是困難的。資本主義市場復(fù)雜多變，無法預(yù)測，難以適應(yīng)，使得資本主義生產(chǎn)和消費之間無法保持平衡，必然造成生產(chǎn)超過消費所產(chǎn)生的過剩現(xiàn)象。　　

馬克思高度評價“西斯蒙第深刻地感覺到，資本主義生產(chǎn)是自相矛盾的”，“他特別感覺到了這樣一個基本矛盾：一方面是生產(chǎn)力的無限制的發(fā)展和財富的增加——同時財富由商品構(gòu)成并且必須轉(zhuǎn)化為貨幣；另一方面，作為前一方面的基礎(chǔ)，生產(chǎn)者群眾卻局限在生活必需品的范圍內(nèi)。因此，在西斯蒙第看來，危機并不象李嘉圖所認為的那樣是偶然的，而是內(nèi)在矛盾的廣泛的、定期的、根本爆發(fā)”。（馬克思：《剩余價值理論》 《馬克思恩格斯全集》第26卷第55頁））　　

約翰·阿特金森·霍布森的危機理論，與西斯蒙第有某些相似的思想。他認為，資產(chǎn)階級的社會結(jié)構(gòu)決定經(jīng)常性的高積累，同樣也產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后現(xiàn)象，并斷言資本主義經(jīng)濟中的一般性的生產(chǎn)過剩危機不僅可能發(fā)生，而且是不可避免的。資本過剩以及由此而產(chǎn)生的國內(nèi)對投資和消費品的需求不足，是較發(fā)達資本主義國家的巨額資本向外擴張的主要原因。這種擴張只是將之作為確保其經(jīng)濟生存的手段而已。　　

霍布森的發(fā)現(xiàn)是十分驚人的：資本主義的內(nèi)在困惑——財富分配的不公，所得的不平等導(dǎo)致一種最奇怪的困惑——富人和窮人皆無法消費足夠的產(chǎn)品，窮人之無法足夠消費是因為他們的所得太少，富人之無法足夠消費是因為他們的所得太多！為了出清它自己的市場，經(jīng)濟必須消費它所生產(chǎn)的東西。窮人除了生活所急需品之外，幾乎買不起其他東西，富人雖然有錢卻消費有限。由于財富分配極為不均，富人——個人和公司便儲蓄過度，產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后，消費是如此的困惑和怪異，生產(chǎn)和消費是如此的矛盾，市場是“非出清”的，所以生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟運行的表現(xiàn)。　　

薩伊定律原理三的錯誤之處是否認了在不完全競爭市場上存在普遍的生產(chǎn)過剩。　　

在西方經(jīng)濟學(xué)理論中，市場分為完全競爭市場和不完全競爭市場。在完全競爭市場條件下，市場是“出清”的，不存在生產(chǎn)過剩問題。然而，在現(xiàn)實經(jīng)濟運行系統(tǒng)中，市場具有不完全性，這種不完全性特征表現(xiàn)為價格不既定，產(chǎn)品不同質(zhì)，資源不自由流動，信息不對稱。市場的不完全性特征影響的是所有生產(chǎn)者和銷售者，經(jīng)常出現(xiàn)大量不得不積壓規(guī)模不等的產(chǎn)品和商品，市場經(jīng)濟中“市場非出清”和生產(chǎn)過剩成為一種常見現(xiàn)象，生產(chǎn)過剩是資本主義市場經(jīng)濟運行的必然結(jié)果。　　

以上分析的邏輯思路是：不完全競爭市場——生產(chǎn)和消費的矛盾——生產(chǎn)擴張的無限性和勞動群眾支付能力的有限性——市場非出清——生產(chǎn)過剩——經(jīng)濟危機。　　

與薩伊定律相對立的是凱恩斯定律——需求自己創(chuàng)造自己的供給。1936年英國經(jīng)濟學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，寫作此書的目的是想提高國民收入，使它達到充分就業(yè)狀態(tài)，從有效需求不足的總量分析中，以解決資本主義的失業(yè)問題和生產(chǎn)過剩的危機。凱恩斯的理論框架如下：　　

凱恩斯進一步用邊際消費傾向遞減規(guī)律論證消費傾向的遞減，用資本邊際效率遞減規(guī)律論證投資的遞減，用流動性偏好規(guī)律來論證利息率的下降是有限的投資需求的增加也是有限的。既然投資需求和消費需求都是有限的，那么資本主義市場經(jīng)濟就不能保證決定儲蓄量的消費傾向、決定投資量的資本邊際效率和利息率正好能維持（等于）充分就業(yè)時的數(shù)值，經(jīng)濟運行中就必然出現(xiàn)有效需求的不足和生產(chǎn)過剩。　　

凱恩斯在假設(shè)非充分就業(yè)條件下，主要從流通領(lǐng)域沒有足夠的購買力——有效需求的不足——使生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品被銷售出去的角度，分析資本主義的失業(yè)、經(jīng)濟蕭條和生產(chǎn)過剩的危機，同時，挑戰(zhàn)了建立在傳統(tǒng)古典經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)上的薩伊定律。左派學(xué)者聲稱，凱恩斯主義是對傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學(xué)的一次革命——凱恩斯革命。右派人士認為，凱恩斯主義缺乏“微觀行為的基礎(chǔ)”，總量的理論缺乏個人行為的解釋，因為總量是個量的總和，而個量又是個人行為的后果。中派的西方經(jīng)濟學(xué)家則把傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)和凱恩斯的理論調(diào)和，建立了新古典綜合派的理論體系。他本人卻明確指出：堅決贊同私有制、自由經(jīng)營的資本主義制度，“在這個天地中，傳統(tǒng)的個人主義的有利之處仍然會繼續(xù)存在”。（凱恩斯：《就業(yè)、利息和貨幣通論》 商務(wù)印書館 2008年第一版 第347頁）　　

真正給予薩伊定律以徹底批判的經(jīng)濟學(xué)家是馬克思。為了論證資本主義制度不可能產(chǎn)生過剩，薩伊“簡單地抽去商品流通和直接的產(chǎn)品交換的之間的區(qū)別，把兩者等同起來”。（馬克思《資本論》第一卷 人民出版社1975年版 第132頁）這種把W—W和W—G—W，即直接簡單的產(chǎn)品交換和貨幣為媒介的商品流通等同起來的說法當然是錯誤的。馬克思指出，貨幣的使用把W—G—W的過程分為兩個部分：W—G和G—W。賣者在用W交換到G以后不一定在同時同地用其他所得來購買其他商品。因此，就存在危機發(fā)生的可能性。（馬克思《資本論》第一卷 第133頁）　　

薩伊還把W—G—W和G—W—G′等同起來。資本主義生產(chǎn)的目的是利潤，其宏觀經(jīng)濟的運行不可能是W—G—W的簡單商品流通的過程，而必須是G—W—G′的增值過程。G到G′的變化過程，不僅僅產(chǎn)生于流通過程，首先是產(chǎn)生于生產(chǎn)過程。當產(chǎn)生于生產(chǎn)過程的剩余價值不能實現(xiàn)是，資本主義宏觀經(jīng)濟的運行就會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。對此，馬克思指出：薩伊定律“企圖把資本主義生產(chǎn)當事人之間的關(guān)系，歸結(jié)為商品流通所產(chǎn)生的簡單關(guān)系，從而否認資本主義生產(chǎn)過程的矛盾” 。（馬克思《資本論》第一卷 第133頁）　　

對于資本主義生產(chǎn)過程的矛盾，馬克思提出了社會再生產(chǎn)理論，揭示了要保證社會再生產(chǎn)能夠順利進行，社會生產(chǎn)兩大部類之間必須保持適當?shù)谋壤P(guān)系。　　

首先，馬克思分析社會再生產(chǎn)實現(xiàn)條件時，以兩大部類分工作為分析的前提條件，得出了簡單社會再生產(chǎn)的條件是兩部類的均衡：I（c+v+m）=II（c+v+m）。I（c+v+m）是生產(chǎn)資料總產(chǎn)品，II（c+v+m）是生活資料總產(chǎn)品，兩者之和是社會總產(chǎn)品。社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)是通過第一部類和第二部類之間的交換，第二部類內(nèi)部的交換和第一部類內(nèi)部的交換。這三種必要的交換馬克思稱為“三大要點”。為了使全部社會產(chǎn)品都能得到實現(xiàn)，三大產(chǎn)品的交換必須保持一定的比例關(guān)系，其中，最重要的是兩大部類之間的比例關(guān)系：即I（v+m）=IIc。只有在這種情況下，社會總產(chǎn)品的各個組成才能順利實現(xiàn)，從而社會簡單再生產(chǎn)才能正常的進行。當I（v+m）＞IIc，在簡單再生產(chǎn)條件下，第一部類就有一部分生產(chǎn)資料在價值上無法實現(xiàn)，對消費資料的需求就得不到充分的滿足，當I（v+m）＜IIc 第二部類所消耗的不變資本就不能得到全部補償，再生產(chǎn)規(guī)模縮小；一部分消費資料在價值上得不到補償，找不到市場。兩大部類之間不僅要保持平衡，而且兩大部類內(nèi)部也要保持適當比例，這樣兩大部類之間以及兩大部類內(nèi)部的交換才能實現(xiàn)。I（v+m）=IIc是簡單社會再生產(chǎn)實現(xiàn)的基本條件，是生產(chǎn)消費和生活消費的統(tǒng)一。馬克思社會再生產(chǎn)理論不僅包含總量均衡的思想而且包含兩大部類產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)均衡思想。　　

其次，從社會總產(chǎn)品的實物構(gòu)成和價值構(gòu)成入手。從實物構(gòu)成上看，馬克思把社會產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料和消費資料兩大類，從而社會生產(chǎn)部門相應(yīng)的地分為兩大部類。生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部類（Ⅰ）和生產(chǎn)消費資料的部類（Ⅱ）。從價值構(gòu)成上看，社會產(chǎn)品可以分為三個部分，即c、v、m。社會總產(chǎn)品按實物構(gòu)成分為兩大部類和按價值構(gòu)成分為三個部分，是馬克思社會再生產(chǎn)的基本理論的前提。只要存在商品生產(chǎn)，社會再生產(chǎn)的順利進行就要同時受到社會產(chǎn)品使用價值——物質(zhì)形式的制約和社會產(chǎn)品價值組成部分相互之間比例的制約，即社會總產(chǎn)品各個部分的價值和實物形態(tài)都要求在交換時得到補償和替換。　　

第三，在分析資本主義擴大再生產(chǎn)時指出，當一部分剩余價值用于資本積累，作為追加資本投入生產(chǎn)，資本主義就不是簡單再生產(chǎn)。馬克思指出：“不言而喻，既然把積累作為前提，I（v+m）就大于IIc，而不象簡單再生產(chǎn)那樣，和IIc相等。”（馬克思 《資本論》第2卷 《馬克思恩格斯全集》第24卷第582頁）I（v+m）＞IIc是資本主義擴大再生產(chǎn)的前提條件。如果I（v+m）＜IIc，那么，連簡單再生產(chǎn)都實現(xiàn)不了。馬克思社會擴大再生產(chǎn)理論同樣包含總量均衡的思想和兩大部類產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)均衡思想。　　

第四，馬克思社會再生產(chǎn)理論，揭示了社會再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系在非均衡狀態(tài)下，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的必然性。馬克思指出：社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)，要求種種復(fù)雜條件，“這些條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C的可能性；因為在這種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本來就是一種偶然現(xiàn)象”。（馬克思 《資本論》第2卷 《馬克思恩格斯全集》第24卷第558頁）由此可見，馬克思社會再生產(chǎn)理論所以要著重分析社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)條件，正是為了說明資本主義制度條件下不可能自覺地實現(xiàn)，只能通過資本主義市場規(guī)律，在比例失調(diào)后去自發(fā)地建立再生產(chǎn)所要求的比例。在現(xiàn)實資本主義的社會生產(chǎn)中占統(tǒng)治的是無政府狀態(tài)，社會再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系，只能通過各種困難和波動，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟震蕩和周期性的經(jīng)濟危機，自發(fā)地強制地實現(xiàn)。馬克思社會再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系是資本主義再生產(chǎn)的理想，而不是它的現(xiàn)實。　　

綜上所述，馬克思社會再生產(chǎn)理論所要求的比例關(guān)系的平衡“本來就是一種偶然現(xiàn)象”。因此，資本主義市場經(jīng)濟的生產(chǎn)過剩就成為必然的規(guī)律。　　

在某些西方經(jīng)濟學(xué)理論中，還是馬克思主義的經(jīng)濟理論，均從不同的假設(shè)條件下，論證了生產(chǎn)過剩是資本主義市場經(jīng)濟運行的必然結(jié)果。生產(chǎn)過剩不僅否定了理想市場經(jīng)濟的“市場出清”，而且奠定了“市場非出清”的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。　　

自1825年英國爆發(fā)的第一次生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機始，資本主義市場經(jīng)濟經(jīng)歷了經(jīng)濟危機的周期和生產(chǎn)過剩的痛苦歷程，經(jīng)濟周期性的波動總是與生產(chǎn)過剩相生相伴。　　

第二次世界大戰(zhàn)以來，美國大致經(jīng)歷了10多個經(jīng)濟周期，從資本主義發(fā)展的歷史看，周期性發(fā)生經(jīng)濟危機的規(guī)律從未改變過，即使二戰(zhàn)后實行的凱恩斯主義，也未能使經(jīng)濟擺脫生產(chǎn)過剩的周期性危機。在“非理性的繁榮”下，1996年美國股市開始泡沫化，股票泡沫的臨界點發(fā)生在2000年夏，之后的兩年里，股票價格下跌了大約40%。美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫造成的過度投資，出現(xiàn)了嚴重的投資和生產(chǎn)過剩。到2001年，四個季度的GDP增長率分別為－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增長率為0.3%，顯示美國二戰(zhàn)后的又一次經(jīng)濟衰退。　　

為了防止美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后的經(jīng)濟持續(xù)衰退，美聯(lián)儲用降息來刺激房地產(chǎn)經(jīng)濟，另一個泡沫又開始膨脹了。從2 0 01年至2 0 0 4 年聯(lián)邦基金利率從6.5%降低到過去近50年來的最低點1%，30年固定按揭貸款利率從2000年底的8.1％下降到2003年的5.8％，1年可調(diào)息按揭貸款利率從2001年底的7.0％，下降到2003年的3.8％。吹起了美國房地產(chǎn)市場的泡沫。同時，美聯(lián)儲寬松的貨幣政策刺激了國內(nèi)的需求，引發(fā)全球貿(mào)易不平衡的加劇，國際金融資本流入美國為主的市場，進一步推動了房價等資產(chǎn)的價格，加劇了資產(chǎn)的泡沫化。格林斯潘深知非理性繁榮的背后是蕭條，從2004年6月到2006年6月，美聯(lián)儲改變其低利率政策，連續(xù)17次加息將聯(lián)邦基金利率從1％升到5.25％，以阻擋樓市泡沫的產(chǎn)生，然而為時已晚。相反，在2 0 01年至2 0 0 4 年低利率情況下入市的次級貸款者，到了2004年6月以后，由于還款壓力增大，直接導(dǎo)致大批次級抵押貸款的借款人不能按期償還貸款，導(dǎo)致按揭違約的大量增加，釀成次級貸款危機。2006年房地產(chǎn)泡沫開始破裂。正如格林斯潘所言：“美聯(lián)儲在2004年至2005年間迅速升息，也沒有阻擋樓市泡沫的產(chǎn)生”。　　

“格林斯潘雖然對‘非理性的繁榮’發(fā)出過警告，但他從來都沒有怎么干預(yù)過這種繁榮”，（保羅·克魯格曼 《經(jīng)濟蕭條學(xué)的回歸和2008年經(jīng)濟危機》第132頁）他一直等到2000年泡沫破裂，才著手收拾殘局——成功地用房市泡沫取代了股市泡沫——這才是造成美國樓市泡沫的禍首。　　

美國的“利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑”，格林斯潘說的不錯。2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂，格林斯潘降息的目的是為了拉動房市，拉動經(jīng)濟增長，防止美國經(jīng)濟衰退。這是不以中國等國家的儲蓄率高低為轉(zhuǎn)移的。格林斯潘的低利率時代，正是美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，防止經(jīng)濟的衰退之時。格林斯潘的“儲蓄過多論”可以休矣！　　

房貸利率的降低被認為是帶動21世紀以來的美國房產(chǎn)持續(xù)繁榮、次級房貸市場泡沫化的重要因素。高位運行的房價相對于有支付能力的購買力導(dǎo)致有效需求的不足，房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。社會總產(chǎn)品各個部分的價值和實物形態(tài)都要求在交換時得到補償和替換。然而，房子賣不出，房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過剩進一步引發(fā)次貸危機，貸款收不回來，次貸危機最終釀成了嚴重的金融危機。　　

生產(chǎn)過剩是資本主義市場經(jīng)濟運行的必然結(jié)果，引發(fā)美國金融危機的始作俑者——同樣是周期性的生產(chǎn)過剩。生產(chǎn)過剩是資本主義市場經(jīng)濟體系中的內(nèi)生因素，更是“源生因素”——所有產(chǎn)生資本主義社會周期性經(jīng)濟危機的種種原因，都源生于普遍的生產(chǎn)過剩。　　

克萊門特·朱格拉對經(jīng)濟內(nèi)在不穩(wěn)定性的理解是：“蕭條的唯一原因就是繁榮”（引自拉斯·特維德 《逃不開的經(jīng)濟周期》第45頁）那么，我對美國金融危機的理解是：危機的唯一原因就是生產(chǎn)過剩！　　

參考書目　　

李江濤 《產(chǎn)能過剩——問題、理論及治理機制》 中國財政經(jīng)濟出版社　　

高鴻業(yè) 《譯者導(dǎo)讀》 載《就業(yè)、利息和貨幣通論》商務(wù)印書館　　

李薇輝 《西方經(jīng)濟思想史概論》 華東理工大學(xué)出版社　　

宋濤   《政治經(jīng)濟學(xué)》 人民出版社　　

保羅·克魯格曼 《經(jīng)濟蕭條學(xué)的回歸和2008年經(jīng)濟危機》中信出版社　　

　2009-3-24　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號