救市？救誰？——二論美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性

               迎春

當(dāng)前美國出現(xiàn)了危機(jī)，美國政府創(chuàng)立了一項(xiàng)7000億美元的基金，購買呆賬和緩解金融危機(jī)以救市。這一救市措施能解決問題嗎？救了誰？

面臨美國的危機(jī)，現(xiàn)在最“時(shí)髦”的用語就是“流通性”和“信心”。創(chuàng)立7000億美元的基金就是為了解決所謂的“流通性”和“信心”的問題。

由次貸危機(jī)確實(shí)引起了金融機(jī)構(gòu)還貸和放款的困難，引起了整個(gè)金融領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)，造成了金融危機(jī)，這確實(shí)是“流通性”的問題。但是，建立7000美元的基金就能解決問題嗎？可能在一定程度上解決表面的流通性問題，但是，不可能解決根本問題！

這次金融危機(jī)是由次貸危機(jī)引起的。所謂次貸危機(jī)就是購房者不具備金融機(jī)構(gòu)規(guī)定的貸款條件，但是，還是貸款給他們買房。貸不出去還要貸，這本身就是“流通性”的問題，是資本主義制度瘋狂追逐利潤的必然產(chǎn)物。金融機(jī)構(gòu)明知貸款者不具備貸款條件，為什么還要貸款給他們呢？因?yàn)椋瑒趧?dòng)者太貧困了，沒有錢買房；另一方面是房子“太多”了；金融資本家也是為了賺錢。可見，由“次貸危機(jī)”引起的金融危機(jī)，根本原因不是所謂的“流通性”的問題，而是生產(chǎn)的房子“太多”；勞動(dòng)者的錢太少，是商品生產(chǎn)與有購買能力的消費(fèi)需求的矛盾；主要問題還不在金融流通領(lǐng)域。由此可見，7000億的基金即使解決了所謂的“流通性”問題，也不能解決勞動(dòng)者買不起房和貧困的問題！ 7000億美元就算解決了“流通性”問題，金融機(jī)構(gòu)還能貸款給還不了款的人買房嗎？當(dāng)然不能！可見，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，靠建立政府基金并不能解決！

那么，7000億美元救市究竟是救了誰？救的是資本家，而不是一般勞動(dòng)者。政府基金購買了金融機(jī)構(gòu)的呆帳、解決所謂“流通性”問題，金融機(jī)構(gòu)“活”了，資本家受益，并不能解決勞動(dòng)者的困苦。據(jù)美國《洛衫磯時(shí)報(bào)》10月5日的文章說：“-----盡管布什政府總額7000億美元的金融救市計(jì)劃3日獲得通過-------政府3日發(fā)布報(bào)告說，美國雇主 9月份裁減了15.9萬個(gè)工作崗位，這是連續(xù)第十個(gè)月裁減工作崗位------實(shí)際消費(fèi)（支出——引者注）在今年6月下降了0.2%，在7月下降了0.5%，8月份與上月持平。”（《參考消息》2008年10月7日第4版）事實(shí)就是這樣，7000億的救市基金，能使失業(yè)者就業(yè)嗎？不能！能增加勞動(dòng)者的收入嗎？不能！可見救的是資本家，而不是貧困的勞動(dòng)者。

人們說用7000億美元救市是“大手筆”，能夠增強(qiáng)人們的信心，而“信心比黃金和貨幣還重要”。但是，美國國會(huì)通過法案以后，美國股市連續(xù)幾天下跌，反映了信心問題并沒有解決。原因就是信心是一種社會(huì)意識(shí)，是由經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定的，這是馬克思主義的基本常識(shí)。在面臨經(jīng)濟(jì)衰退的形勢下，7000億基金救市，也沒有能解決信心問題。

雇傭勞動(dòng)制度是造成工人貧困、失業(yè)和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。怎樣才能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題呢？就是進(jìn)行社會(huì)主義革命，根本改變雇傭勞動(dòng)制度，實(shí)行公有制，這才是徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法，否則周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)始終也解決不了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)