誰(shuí)的喪鐘在世界上空回蕩••••••

9月30日，由于美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有通過(guò)美國(guó)政府的7000億救助方案，美國(guó)股市以歷史上的最大跌幅——跌777點(diǎn)，記錄在其股市的歷史之中。迫于美國(guó)金融海嘯對(duì)其經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的災(zāi)難性后果，美國(guó)總統(tǒng)和美國(guó)政府四處活動(dòng)，促使國(guó)會(huì)在一星期內(nèi)對(duì)修改后的7000億救助方案進(jìn)行第二次表決，以其盡快實(shí)施，減少對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的加速作用。從目前情況看來(lái)，這一經(jīng)過(guò)修改的方案的通過(guò)，是必然的。由此，從去年的次級(jí)債至今，美國(guó)政府已經(jīng)動(dòng)用了一萬(wàn)億以上的美元，對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)了。這是從美國(guó)上個(gè)世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大蕭條之后的羅斯福“新政”以來(lái)，美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的，又一次的歷史性的大規(guī)模干預(yù)。面對(duì)美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，美國(guó)的輿論驚呼這是“美國(guó)式的社會(huì)主義”••••••。
伴隨著美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，日本，英國(guó)，法國(guó)等等先進(jìn)工業(yè)國(guó)紛紛表示支持美國(guó)政府對(duì)金融系統(tǒng)的干預(yù)，并且不得不對(duì)本國(guó)的金融系統(tǒng)，也采取注資或者國(guó)有化的措施，完全違背和拋棄了以前所奉行的“市場(chǎng)化”的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和理論。
由此，現(xiàn)在，不僅僅是以前的社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)和俄羅斯，在對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，連世界幾乎所有的，原來(lái)奉行“不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的最大的先進(jìn)工業(yè)國(guó)的政府，也卷入了這一場(chǎng)干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的，沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。
面對(duì)這一場(chǎng)如同世界大戰(zhàn)的，各國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模干預(yù)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家有何反應(yīng)呢？除了美國(guó)有100多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名反對(duì)美國(guó)政府的干預(yù)之外，其他國(guó)家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少表態(tài)。而一直以美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為十全十美的天堂，作為中國(guó)的改革需要達(dá)到的目標(biāo)的，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，面對(duì)這一場(chǎng)各國(guó)政府集中背叛“不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的“市場(chǎng)化”的叛徒行為，目瞪口呆，啞口無(wú)言。
從2000年前后，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，就不斷的在國(guó)家級(jí)的主流媒體上，公開(kāi)反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)，以“市場(chǎng)化”為榮。從那時(shí)候開(kāi)始，中國(guó)的股市，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，一有風(fēng)吹草動(dòng)，政府一對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，“反對(duì)政府干預(yù)”的聲音就在國(guó)家級(jí)的媒體上出現(xiàn)。在2003年，張維迎以錯(cuò)誤的邏輯對(duì)“反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行了自以為是的論證；2004年，許小年又在上海某一國(guó)家級(jí)的報(bào)紙上發(fā)出了“政府退出市場(chǎng)”“退出經(jīng)濟(jì)”的口號(hào)。
這樣，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就走完了對(duì)“市場(chǎng)化”的經(jīng)濟(jì)理論，從簡(jiǎn)單的“反對(duì)”到要“政府退出市場(chǎng)”“退出經(jīng)濟(jì)”的，最后的，最全面的，也是最明確的定義和說(shuō)明。
伴隨著中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)“市場(chǎng)化”的，夢(mèng)幻般的憧憬到頂禮膜拜，我們國(guó)家的政策也隨之而改變。“發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”就成了中國(guó)的最基本的經(jīng)濟(jì)政策。教育改革，醫(yī)療改革，房地產(chǎn)市場(chǎng)等等，都成了市場(chǎng)在起著基礎(chǔ)性的作用的領(lǐng)域，政府的確按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論和愿望，“退出”了這些“市場(chǎng)”。也因此，政府成了“有限責(zé)任政府”，不再對(duì)社會(huì)大眾在這些領(lǐng)域的生存的基本權(quán)力——這些在任何資本主義國(guó)家和中國(guó)從1949年建國(guó)以來(lái)都實(shí)行的，對(duì)中國(guó)人民的基本生存權(quán)力負(fù)起任何責(zé)任。
美國(guó)和大多數(shù)先進(jìn)工業(yè)國(guó)一樣，以自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為榮。自從美國(guó)的羅斯福新政——政府大規(guī)模干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的那一界政府之后，歷界美國(guó)總統(tǒng)都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，由市場(chǎng)自由對(duì)資源進(jìn)行配置。在這將近50年的時(shí)間里，政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)雖然也曾經(jīng)有過(guò)幾次干預(yù)，但是，在干預(yù)的廣度，規(guī)模上和深度上，都沒(méi)有這一次令世界為之而震動(dòng)。并且隨著美國(guó)的金融危機(jī)的發(fā)展，連帶著在先進(jìn)工業(yè)國(guó)也漫延開(kāi)來(lái)。“市場(chǎng)失靈”已經(jīng)不僅僅只是在美國(guó)出現(xiàn)，現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)漫延到了世界所有大國(guó)。“由市場(chǎng)配置資源”——無(wú)論是起著基礎(chǔ)作用，還是起著基礎(chǔ)性作用的“市場(chǎng)失靈”，在全世界大面積的存在，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)了。在這種情況下，“市場(chǎng)失靈”的每一個(gè)國(guó)家的政府，如果不對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，那么，這樣的政府一定不能夠順利的執(zhí)政到其法定的施政時(shí)間結(jié)束，就會(huì)被社會(huì)大眾轟下臺(tái)。由此，那些宣稱(chēng)“不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的執(zhí)政黨，不得不違背其宣稱(chēng)和奉行的“不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的，違背了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的，錯(cuò)誤的理論，自打嘴巴；在社會(huì)大眾之中，喪失了領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)前進(jìn)的精英所必須具備的權(quán)威和信譽(yù)。被人民所拋棄，被歷史所淘汰。
從另一個(gè)角度而言，從精英與社會(huì)大眾，從領(lǐng)袖與群眾的關(guān)系之中，也是可以很清楚的得出這樣的結(jié)論的。作為執(zhí)政黨的主流派，應(yīng)該是精英。但是，這樣的精英，對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)和把握，卻要比市場(chǎng)之中的社會(huì)大眾還要差。否則，為什么資源的配置要由市場(chǎng)去發(fā)揮基礎(chǔ)性作用呢？精英們?cè)谫Y源的配置之中，起著什么作用呢？既然精英們對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的基礎(chǔ)作用比社會(huì)大眾的認(rèn)識(shí)和把握還要差，那么，這些人是真正的精英，還是假精英？這就是“市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”這一個(gè)命題，所作的邏輯推論必然得出的結(jié)論。
在馬列主義，毛澤東思想的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之中，有關(guān)于上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的論述。現(xiàn)實(shí)再一次證明了這樣的理論的正確性。如果一個(gè)社會(huì)，其上層建筑的精英，無(wú)論用什么樣的借口，拒絕對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生作用，那么，除了證明上面所說(shuō)的，這些所謂的精英是假精英之外；也證明了這些精英已經(jīng)完全不應(yīng)該在這樣的社會(huì)之中存在，他們已經(jīng)失去了在這樣的社會(huì)存在的價(jià)值，他們的存在已經(jīng)與這樣的社會(huì)不相容，他們?cè)谶@樣的社會(huì)之中，已經(jīng)是多余的了。他們既然已經(jīng)不再對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)生任何作用，他們也就失去了存在的價(jià)值，他們也就必然被這樣的社會(huì)所拋棄，被這樣的社會(huì)所鑄就的歷史所淘汰。這也是各國(guó)的執(zhí)政黨，為什么明知他們出爾反爾的行為，雖然違背了他們的諾言，使他們喪失了威信，卻又不得不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的秘密所在。
在目前情況下，當(dāng)世界的幾乎所有的“市場(chǎng)化”——由市場(chǎng)作為配置資源的基礎(chǔ)的大國(guó)，都先后面臨“市場(chǎng)失靈”的時(shí)候，中國(guó)這樣一個(gè)“市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”的國(guó)家，卻能夠獨(dú)善其身？如果真的能夠這樣做到的話，那么，原因只有一種可能，那就是，“市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”并沒(méi)有真正實(shí)行，政府依然是在起著配置資源的基礎(chǔ)性作用。這樣的話，也就證明，“市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”的教條，是一個(gè)錯(cuò)誤的理論教條。“市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用”的原則，與“反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”，“政府退出市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”其實(shí)是大同小異的。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論上，都是屬于“市場(chǎng)原教旨主義”。
從去年開(kāi)始到現(xiàn)在，美國(guó)從次級(jí)債危機(jī)，到美國(guó)的房地產(chǎn)金融龍頭——房地美和房利美，再到美國(guó)的投資銀行——貝爾斯登，雷曼兄弟，美林等等。 這一波又一波的沖擊，所引起的動(dòng)蕩，有如喪鐘在世界的上空回蕩。
這是誰(shuí)的喪鐘？
各國(guó)政府大規(guī)模干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的事實(shí)證明了，這是“市場(chǎng)化”的喪鐘；是“反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的喪鐘；是“政府退出市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的喪鐘；是“市場(chǎng)原教旨主義”的喪鐘！是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的喪鐘！
從此之后，只要是能夠記住美國(guó)和世界這一次金融海嘯的人，除了那些由地位決定思維，腦袋被屁股所指揮的人之外，都不會(huì)再叫喊“反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)”的了！
筆者并不認(rèn)為，所有的政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的干預(yù)都是正確的。（筆者在2000年的【“市場(chǎng)化”——一個(gè)走向極端的錯(cuò)誤口號(hào)  論政府與市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系】和2005年的【對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的質(zhì)疑——再論政府與市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系】以及2008年的【歷史證明了什么？——對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判】等文章之中，作了分析和論證。）但是，政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，毫無(wú)疑問(wèn)是必須的。沒(méi)有這樣的干預(yù)，市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)一定缺乏效率，甚至?xí)⑹袌?chǎng)和經(jīng)濟(jì)毀于一旦。
美國(guó)的金融海嘯及其漫延先進(jìn)工業(yè)國(guó)的事實(shí)，證明了這一點(diǎn)！
是美國(guó)政府和世界所有的大國(guó)的政府，敲響了“市場(chǎng)原教旨主義”的喪鐘！
在就要迎接改革開(kāi)放三十周年到來(lái)的日子里，美國(guó)的金融海嘯和各國(guó)政府對(duì)“市場(chǎng)原教旨主義”的拋棄，這樣的喪鐘的敲響，對(duì)于我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)改革開(kāi)放，難道不是具有特別重大的意義和決定性的作用嗎！
這一“市場(chǎng)原教旨主義”的喪鐘的敲響，是否是意味著資本主義從此在世界上，開(kāi)始在走下坡路了呢？！
                                          
                                           徐強(qiáng)
                                                   2008-10-2

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)