石油巨頭正享受伊拉克戰爭

　　2008年06月27日

　　來源：中國新聞網 中新網 6月27日電

　　美國《國際日報》6月26日轉載《波士頓環球報》的文章說，為了保障埃克森美孚在伊拉克的安全，花了5年時間，導致4100名美國士兵喪生，3萬多人受傷。這是一個逃不掉的未決問題，因為布什總統給出的入侵和占領理由并不存在——沒有大規模殺傷性武器，薩達姆跟基地組織和“九一一”恐怖襲擊也沒有關系。

　　這篇題為《石油巨頭正享受伊拉克戰爭》的文章摘錄如下：

　　《紐約時報》上周報導說，一些西方石油公司，包括埃克森美孚、殼牌、道達爾、BP和雪佛龍，將和伊拉克政府簽訂不投標合同。在過去一世紀的大部分時間里，西方石油公司在伊拉克石油產業占有重要份額，這種情況持續到1972年政府讓該產業國有化。美聯社援引奧本海默公司分析家蓋特的話，稱他認為這些合同是邁向產品分享協議的第一步。蓋特表示，“這些公司的參與是為了錢，而不是為了交朋友。”

　　這些無疑把布什的另一個謬論炸開了口子。在布什的那個謬論中，前國防部長拉姆斯菲爾德表示，“油井屬于伊拉克人民”，前國務卿鮑威爾附和說為了伊拉克人民，伊拉克石油將被托管。前國防部長沃爾福威茨曾宣稱伊拉克有很多石油，因此重建的時候會首先采用伊拉克政府的資源，然后才會轉向美國納稅人的資源。

　　不，當美國納稅人被戰爭徹底搜刮了一番，當家人埋葬勇士，企業殖民者卻拿到了所有的資源。曾由副總統錢尼領導的哈利伯頓石油服務公司去年利潤增長49%，達35億美元。

　　向士兵提供食物、掩體和洗衣服務的KBR曾是哈利伯頓的子公司，它去年報告破紀錄的利潤，而且將參與一份新的、長達10年的、1500億美元的合同。北卡羅萊納私人保安公司黑水引起爭議，在去年的一次事故中，它的警衛射殺了17名伊拉克人。根據《羅利新聞與觀察》的消息，這家公司的政府合同已經跨過10億美元大關，一天收費1221美元，而實際一天支付500美元給保安警衛。

　　在沃爾特里德陸軍醫療中心，老兵的治療條件差得駭人聽聞。《波士頓環球報》3月報導KBR自入侵以來如何通過開曼島的空殼公司招聘雇員，逃避社保和醫療保險稅。

　　現在是石油巨頭本身，它們已經享受著創紀錄的利潤了。根據聯邦政府的資料，伊拉克擁有世界第三大石油儲備，石油巨頭在伊拉克的利益一目了然。10年前，時任雪佛龍CEO德爾表示希望雪佛龍可以進入伊拉克的石油儲備。在入侵之前，《洛杉磯時報》一篇新聞報導稱“這可能是個巧合，但美國和英國石油公司將是成功的軍事進攻的長期受益人……產業官員表示驅逐薩達姆將有助于創造公平環境……對美國主導的石油服務產業而言是滾滾財源。”

　　誰會阻止財運，或者至少在美國士兵冒著生命危險維護和平之時，在伊拉克人繼續努力走出入侵造成的廢墟之時，確保這不會變成CEO們絕對的橫財呢?現在尚不清楚。兩位推定的總統提名人是民主黨的奧巴馬和共和黨的麥凱恩。奧巴馬大聲指責石油的不得當利，事實上，麥凱恩從石油巨頭那里收到的錢較多。但奧巴馬已經收到足夠多的競選獻金，他將發揮多大的領袖力是個未決的問題。

　　美為何“自廢武功”——不采自家石油？

　　本報特約記者　劉國偉

　　最近，國際油價持續飆升，紐約原油期貨價格逼近每桶140美元大關。美國是頭號石油進口國，高油價自然讓美國民眾怨聲載道。

　　所謂求人不如求己，美國總統布什近日就要求國會撤銷美國近海采油禁令，以增加國內原油產量。那么，布什這招管用嗎?美國為什么放著自家的石油不開采，偏要向外國購買高價油呢?

　　布什想放開近海鉆探禁令

　　布什對高油價的問題并沒等閑視之。除了力壓沙特等石油輸出國提高產量，布什還想挖掘國內的潛力。6月18日，布什在白宮玫瑰園發表談話，敦促國會放開針對近海石油鉆探的禁令(以下簡稱美國“解禁”)，以平抑油價。他對記者說：“美國國會務必面對嚴峻的現實。除非議員們樂意接受當前令人痛心的汽油高價位，或者面對更高的油價，否則，美國必須生產更多的石油，而且務必立即付之行動。”他還說，美國的這些海域可能產180億桶原油，這將能滿足美國在10年中的汽油需求，他還敦促國會準許在阿拉斯加國家野生動物保護區進行開采。

　　高油價也給了美國石油工業一個很好的借口，他們也趁機要求“解禁”。埃克森美孚首席執行官萊克斯•蒂勒森就指責布什光是要求沙特提高產量，卻不努力提高美國國內的產量，尤其是佛羅里達州和加州的沿海地區儲存有大量石油。

　　路透社的民意調查顯示，59.6%擔憂油價飛漲的美國民眾，支持布什“解禁”的建議。民意支持率過半，布什的提議似乎是個好點子。然而，布什這招卻被譏為“遠水解不了近渴”。

　　美為何長年“自廢武功”

　　美國原油儲量其實不少，其探明儲量為37億噸(到2006年)，約占世界探明總儲量的2.5%(到2006年)。但有兩項法案卻讓儲油豐富的美國“自廢武功”：一個是美國國會在1982年通過的法律，另一個是現任總統的父親老布什在1990年簽署的總統法令。

　　在近海海域開采石油既能緩解美國的石油緊張，又能提高沿海城市的稅收和就業率，美國為什么要自絕財路呢?

　　1973年石油危機期間，美國總統尼克松認為：如果石油能自給自足，將進口降為零，那么就能確保美國的國家安全。但美國經濟學家湯姆•泰坦伯格認為，自給自足雖然有上述好處，卻是提前吃了“子孫飯”，會使美國未來的國家安全更成問題。有中國學者認為，泰坦伯格的觀點影響了美國決策層，所以美國開始封存自家資源。

　　不過，在談到為什么要出臺近海海域的石油開采禁令時，美國國會的有關文件只是說，此舉主要是為了解決原油開采和運輸過程引發的環保問題。《青年參考》報記者尚未見到美國媒體上有“不吃子孫飯”角度的闡釋。另外，海洋石油開采確實曾在美國釀就生態災難。

　　加利福尼亞的圣巴巴拉是個濱海小城，1969年這里的海上鉆井平臺發生井噴事故，溢出的石油使整個南加利福尼亞的海岸都受到了污染，給當地居民留下了痛苦的記憶。此后，近海采油受到越來越多民眾和環保組織的抵制。于是，里根任期內的美國國會在1982年通過一項法律，禁止在大部分大陸架上從事石油和天然氣開采，范圍是距海岸線4.8公里至322公里。這項法案至今每年都被延期一次。

　　此后，仍有部分近海區域在進行石油開采。1989年3月24日，由于船長酒后擅離職守，埃克森美孚公司的超級油輪“瓦爾迪茲”號在阿拉斯加威廉太子灣觸礁，大量原油在原來風景如畫的海區形成了1公里寬、8公里長的漂油帶，這是美國迄今為止最嚴重的海洋原油污染事故。媒體和環保組織對這次事故的追究，直接推動了美國政府采取措施加強近海環境保護。

　　1990年6月，時任總統的老布什簽署法令，命令內政部將禁采區域進一步擴大，除得克薩斯、路易斯安那、亞拉巴馬和阿拉斯加(部分地區)以外的近海區域，均不可出租給石油公司進行開采，法令有效期延長至2000年。1998年，時任總統的克林頓把法令有效期進一步延長至2012年。

　　長期以來，美國人對近海采油禁令褒貶不一。有人認為這有力地促進了環境保護，也有人批評此舉加劇了對外國的能源依賴。

　　“解禁”成大選話題

　　高油價也是美國總統大選的熱門話題。在布什發表玫瑰園談話的前一天，共和黨總統候選人麥凱恩就呼吁“解禁”，他說：“獲得能源安全的最直接、最快的辦法是增加產量，減少使用，并發現新能源。”但與布什不同的是，麥凱恩反對開放阿拉斯加野生動物保護區的石油鉆探。

　　民主黨總統候選人奧巴馬針鋒相對，認為麥凱恩的政策“遠水解不了近渴”，未對癥下藥。奧巴馬指出，麥凱恩的提議違反了兩黨早年達成的保護沿海環境的共識，正是這種共識數十年來保護了佛羅里達群島上的旅游資源。奧巴馬還主張在未來10年投資1500億美元，以建立綠色能源區，開發低碳能源，一勞永逸地解決能源危機及溫室效應問題。

　　“解禁”也無濟于事

　　從美國政治運作的慣例來看，目前的國會中民主黨議員占多數，而他們多數是反對“解禁”的。再者，布什的任期只剩下幾個月，他的影響力已大大削弱。此外，即使國會和總統都同意“解禁”，美國各州仍有權自行決定立場。6月17日，加州州長施瓦辛格(共和黨人)的發言人就發表聲明說，施瓦辛格不會改變反對“解禁”的立場。

　　另外，美國石油專家蓋特也說：“即使今天就開始在近海鉆油，最快也要到3年后，甚至5年，才會有第一滴油出產。因此布什要求解禁以平抑目前的高油價，根本是笑話一樁。”

　　《青年參考》報記者還在美國衛生部權威雜志《環境與健康展望》上看到，美國專家普遍認為，“解禁”只能讓美國的石油進口稍微下降，并不能讓美國真正擺脫對外國石油的依賴。(青年參考)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號