前言：從冷兵器戰爭發展到熱兵器戰爭，戰略思想的邏輯思維發生一次梯進，中國近代沒有跟上，所以吃了大虧。當前，熱兵器戰爭發展到超大威懾力的戰略核武器等的威懾性為主的戰爭時代，戰略思想的邏輯思維再一次發生了梯進，但中國戰略界似乎沒有明白這個道理，中國再一次面臨危險的困境。所以，筆者就淺薄的戰略思想觀點，簡單闡述一點東西，或許可以說明某種不可思議的中國外交困境。

　　重大戰爭對決判定勝負的五大因素

　　冷兵器年代離我們已經很遙遠了,但在許許多多的媒體文章里，依然可以發現很多人還沒有脫離那種原始的思維邏輯。在很多人的思想上，存在一個非常脆弱的邏輯思維，那就是發動戰爭就一定要勝利，否則就不能發動戰爭，干脆做忍者神龜。這種邏輯思維的脆弱或許來源于孫子兵法的邏輯思維的捆縛。

　　通過軍事武器技術的創新達成戰爭方式的不斷演繹，西方的戰略思維邏輯得到了空前的推進，主要表現就在冷兵器發展到熱兵器的過度時期。這個時期，“孫子兵法”未然挽救中國慘遭西方屠戮的潰敗，即使擁有老子兵法也可以斷定是枉然。原因雖然有諸多方面，往往很多人忽視了一個很重要性的東西，那就是由于中國政治核心決策層的戰略思維失去了主動性發展，造成中國近代遭遇西方的凌辱，被西方不斷的軍事打擊，威逼利誘下，被訓驢一般教訓，讓慘不忍睹的一幕幕永遠留在后代人們痛苦的歷史回憶里。到目前為止，在一些官方媒體文章上，可以清晰發現，在評判戰爭實力對決勝負上，有人認為美國人的戰爭邏輯是唯武器論，中國人偏重戰爭意志力。實際上，評判重大戰爭對決勝負的關鍵性因素，歷史發展進程告訴了我們，簡單來說，政治清明度、政經結構、戰爭實力、戰爭意志，是以往歷史的重大戰爭對決判定勝負的四大因素。到了現代，隨著科技的重大進步，戰略武器的戰略邏輯已經成為四大因素之外舉足輕重的第五大重要因素。

　　這四大或者五大因素還是屬于理性思維上的戰前考量因素，實際中，中國還有許許多多的戰略奇才能夠突破戰爭考量的理性因素，突破了傳統兵法思維邏輯的捆縛，明白了中國本土道教文化陰陽、魔道說的真諦，精通了戰爭的制衡作用。比如在各個領域均有建樹，開拓漢朝最大版圖的漢武盛世的劉徹：“寇可往，我亦可往!”“明犯強漢者，雖遠必誅，務要使夷狄，不敢小視中國，亂臣賊子，不敢窺測神器!”;被當代公認的軍事戰略家——毛澤東：不管你說印蘇聯軍，還是美印聯軍，即便是再來一次八國聯軍，我們中國也要與你們打!打出一個真理來!

　　在他們的言錄中，我們可以清晰看到戰爭制衡理論。到現在為止，國內反毛非毛者只知道三權分立，卻一直無法理解毛澤東抗美援朝也屬于針對國際強權的制衡的重要性手段。

　　當然，我們無法強求某個人必須具備超級軍事戰略奇謀，但起碼必須具備現代基本的戰略思維邏輯。

　　而鑒定美國介入中日戰爭的可能性以及中日戰爭何種結局,得出中國需要采取何種戰爭手段，需要何種激烈程度，這種鑒定過程，需要邏輯思維的正確運用。

　　如果把美國的戰爭邏輯歸結在唯武器論上，這種思維本身就具有膚淺特征。從武器技術發展演繹遞進的過程看,如果停留在"百二秦關終屬楚,三千越甲可吞吳"的邏輯思想層面,而不知道現代戰爭邏輯已經演繹到了核武重大戰略邏輯思想層面,中國依舊會重演冷兵器過度到熱兵器時期的歷史悲劇角色的遺憾過程。

　　什么是核武戰略邏輯?通俗一點說，第三方無核國家遭遇核武大國的憤怒的核武打擊就是沒有人憐惜的該死王八蛋。明白為什么朝鮮、伊朗等國可以不顧一切研發核武，為什么美國從來不敢針對擁有哪怕是一點點核武技術的國家實施軍事打擊，就能夠明白核武戰略邏輯的真諦在哪里。美國真正稱霸世界的起始點，是在美國扔下“小男孩”、“胖子”在日本廣島、長崎的那一刻，稱霸的是原子彈而不是金融，金融不過是霸權補充手段而已。高度繁盛的金融體系其實是不堪一擊的，只要中俄真正意義上的聯手，采取強烈反彈的重大戰略反擊，美國隨時可能出現金融徹底性崩潰。

　　雖然戰爭是推動人類社會歷史發展的強大動力源，但戰爭是殘酷的利益訴求方式，沒有宇宙級別的評判機構壓制，現在只作為一個擺設的聯合國，一切人道主義力量在核武面前都會失去作用。

　　俄羅斯副總理可以在公開場合說：俄羅斯在應對常規軍事打擊方面將保留使用核武器的權力，并表示核武器是遏制潛在侵略的“偉大的平衡器”。核武戰略邏輯的正確運用，使得俄羅斯在格魯吉亞戰爭與完控克里米亞時期，發揮出了戰略邏輯的正常效應。中國早就該反思迂腐過時、失去時效性的荒謬戰略思維邏輯是造成周邊混亂、領土被吞噬的主要原因。

　　不對無核國家發動核武打擊的原則理論已經失去了時效性，中國現在的核武戰略邏輯也就完全應該進行糾正，那就是明白無誤告訴日美：中國一旦在領土爭端中與無核國發生常規戰爭，擁有強大核武力量的第三國若以同盟者身份介入擴大戰爭烈度，中國隨時可以使用核武毀滅對方。明白核武戰略邏輯思維,就一定明白中日戰爭采取激烈程度,美國一定不會參與。

　　中國的外交困局成為必然，是因為五大因素中，中國僅僅政經結構因素稍強于美國。所以中國老百姓迫切希望有一個有突破性戰略思維邏輯的能人來解決困境。

　　軍事戰略受控于政治戰略，政治戰略受控于經濟戰略，理解這點，很容易理解政經體制的本質決定重大決策的選項。

　　中國在政治體制上，雖然存在很大的虛假代表操縱性問題，但中國畢竟不敢承認也沒有赤裸裸的世襲制，家族黨政權一直不敢明目張膽，所以，從政經結構性分析,財閥集團操控的政經絡合體的美國，是懼怕與一定意義上具有對等核武實力的中國發生戰爭的。

　　長期以來，通過美國的隱蔽性霸權戰略進行盤點可以分析看出,小規模戰爭方式是美國針對于小國的快速打擊選項,威懾戰略是美國針對大國的唯一戰略選項。

　　因此可以得出結論：一，美國絕不會介入實質性的大國之間的戰爭;二，從明顯的金融稱霸手段分析,通過局部戰爭方式造成國際經濟震蕩進而實施巧妙的隱蔽的金融掠奪,是美國重要手段之一;三，通過可控性戰爭，快速發展軍事經濟，為美國解決政府龐大的財政赤字的燃眉之急，美國求之不得。

　　從明顯的金融稱霸手段分析,通過局部戰爭方式造成國際經濟震蕩進而實施巧妙的隱蔽的金融掠奪,是美國重要手段之一。但進入超大規模戰爭會造成世界經濟徹底性摧毀,使得這種手段沒有施展的機會。。。。。。。因此,種種分析可以得出一個結論:美國絕不敢讓中日戰爭走向激烈,一旦走向激烈,美國唯一選擇就是中間調停。

　　是否促發中日戰爭,美國一直在猶豫不決,日本在中美之間加深裂痕的做法讓美國產生深深的疑慮,一年之內奧巴馬屢次拒見安倍,足以證明疑慮之深。尤其是日本經濟發展促漲民族主義的強烈性,核武復仇心態的可能性讓美國驚恐,因此,中日爆發戰爭,美國的疑心焦慮會造成美國掌握不住戰爭節奏,現代戰爭快如迅雷,等到美國回過頭來的時候,日本大面積已成為焦土,美國不得不承認既成事實。

　　五大因素之外，其實還有諸多的因素可以做到未戰先敗的可能性。其中之一就是廣義上的現代意義上的融合高科技信息的“斬首行動”戰術，美國人把這種戰術發展到了威懾意義戰略層面。

　　馬航危機的深層次，其實就是斬首行動的隱性表達。普京最近聘請了強大的個人保衛隊，說明普京已經認識到美國戰略戰術的隱秘之處在哪里。

　　在軍事上，美國是世界上第一個第一次發明定點精準打擊軍事能力的國家，塔利班組織首腦等遭遇的定點軍事武力擊殺，一度造成世界各國首腦的恐懼。在政治上，美國實施了同樣的戰術邏輯，那就是年年時時追蹤監控他國首腦，斯若登事件等等足以證明，美國政治意義上的斬首行動的定點擊殺威力足夠強大。在曝光普京貪腐難以奏效的情況下，美國開始第二步計劃就是動用金融手段，經濟廝殺補充第一步的效應。我們不應該忽視馬航事件前，還有一個事件的關聯性很大，那就是昆明大屠殺。昆明大屠殺與馬航事件區別在于高科技和最原始的兩種不同威懾意義的斬首行動，它們合在一起就代表了全方位的意圖表達。斬首行動的意義在不同國家是不相同的，民主直選國家，美國可以制造輿論進行推翻個別政治敵人，在專制嚴重的國家，斬首行動起到了超強效應。這種超強作用下，被挾制的國家不得不在諸多的戰略上盡可能滿足美國的戰略奢侈要求。這就會給相應的國家和民族帶來難以估測的重大災難。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號