吃了美國“重返亞洲”興奮劑，乘圍堵肢解中國的西風，越南掀起一輪的新的反華浪潮。

　　以損人始以害己終，搬起石頭砸自己的腳，越南大概也不會例外。

　　越南反華當局所導演的這出鬧劇，對于雙方都有多方面的啟示意義。

　　它是依傍美國暢想的走火入魔。

　　依傍美國，完整表述當為“跟著美國走的國家都富了”。

　　“都富”云云，并非專指經濟。右翼網友的解釋是：

　　“×××的這句名言，這個“富”字，除財富外，還包含了當時不便明說，聽眾人人盡知的多重含義：民主、法治、尊嚴、幸福、公正、穩定、創新、成功，等等等等。言外之意，只要把美國跟得緊，像中國這類國家決不至于窮折騰、多曲折、犯大錯。”

　　“跟著美國走”，首先是政治，是轉型國家的大方向。

　　這句話，是具有“凡是”品格的普世經典。它的“知識產權”雖屬于中國大公知李慎之，但并不妨礙越南人對這一準則的應用。

　　越南人悟到這一點晚于中國。不過，一旦猛醒就急起直追后來居上。比如土地流轉、比如三權分立之類，他們都比中國步子邁得更大一點，多年來，中國公知經常以越南為例說事，批評中國改開的步子不夠大。十七大前，以“輔助小平”名震天下的皇甫平，還拿越南幾大的差額選舉做文章，諷喻中共選舉的不夠民主。

　　察看中越關系，不能避開這一點。

　　“跟著美國走的國家都富了”，乃是“歷史終結”之后“全球化”時代所有“轉型國家”所沉醉的異床同夢。開始覺醒的俄羅斯癡迷過，烏克蘭依然夢魘難醒，越南依然香夢沉酣，夢囈暢想——“傍美國”出現的問題要用深化“傍美國”的方式來解決。當前，妄想配合美國重返亞洲戰略宰割中國，壯士斷腕，在南海撈一把，并借此緩解國內矛盾。

　　已經有了前車之鑒，越南人還沒有勇氣直面。

　　招商引資、融入世界、血汗工廠、金融接軌、黃賭毒泛濫……推己及人邊都能體味他們遇到的麻煩。

　　事情并不像美國迷們想象的那樣簡單。如下三點就怕他們會事與愿違：

　　一，中國陸資和臺資工廠的遭殃，越南農民工遭受血汗壓迫，平日“維穩”不許，如今為當局利用，階級壓迫的憤怒轉化為民族擴張主義的邪火。這貌似雙贏的黑貓白貓式的小機智，也等于給越南工人階級一次鍛煉成長的機會，階級矛盾不光消解不了，而且會更加棘手。

　　二，除了工人，為了反華的需要，也為了迎合美國，越南當局買辦勢力，同時還利用“白越”力量，這是當年抗美救國戰爭中被打倒的和趕跑的階級宿敵，他們反華和推動改革，自然更先鋒激進?？雌饋恚@樣做似乎是左右逢源，其實。這套小機智蠢透了——這是不折不扣的自掘墳墓。當年中國胡趙在西藏給分裂勢力平反，打壓翻身農奴依靠喇嘛農奴主，搞階級關系顛倒，播下的孽種如今瘋長，已經成為難于鏟除的紫莖澤蘭惡草。胡趙功德，澤被后世。階級投降主義，正是分裂主義和恐怖勢力猖獗的根源。自釀毒酒，還得自己喝下去，越南正在重蹈這一覆轍，結果不會更好。

　　三，同樣“跟著美國”，越南與中國不同。中國是蘇聯崩潰后的主要對手，美國人勢必圍堵肢解的戰略對象。與東歐和中亞一樣，越南是可以用來對付俄中的仆從，不過也只能是是附庸。越南仗著別人撐腰想在中國南海撈一把，不過是為美國火中取栗。拜倒宿敵腳下，交惡緊鄰大國，背信棄義，走火入魔，能有好結果?難道中國會一輩子韜光養晦?明智一點，可以看看烏克蘭的結局。

　　“都富”云云不過是一廂情愿。

　　時至今日，“跟美國都富了”的五彩泡沫早已經煙消云散。大家都應該清醒清醒了。

　　“跟著美國”云云，經不起推敲。

　　英法德日等國，人家跟美國本來就是哥們或爺們，跨國壟斷資本當道，靠掠奪第三世界致富，不是什么“跟美國”的結果。

　　亞非拉的大多數國家，實行的基本都是資本主義制度，本來就是“跟著美國走的”，但他們從來就沒有什么“都富了”。拉美被“新自由主義”搞得“國民經濟到了崩潰邊緣”;亞洲的菲律賓一切照美國模式復制，“揚長避短發揮優勢”，也不過成了輸出菲傭的專業戶;印度主流“姓資”，但中世紀的種姓殘余與達賴喇嘛倒很接近。霸權話語只拿什么“四小龍”說事糊弄人，香港新加坡港口國家、臺灣北韓碰到朝鮮戰爭機遇，中美國重點扶持，臺灣更掠走了大陸的全部黃金儲備——有典型意義嗎?

　　這世界，除了幾個“邪惡國家”，大家本來都在“跟著美國走”。人們看到的，是階級之間、民族之間，貧富都在飛速加劇——“都富”云云不過是騙人鬼話。

　　“跟著”云云，實際上主要指“轉型國家”，給他們指出個改革方向。俄羅斯至今還未恢復到轉型前的水平、經濟還是靠前蘇聯時代的軍工與地下資源支撐。烏克蘭本是資源富足技術強大的發達地區，如今，“跟美國”跟得千孔百瘡、經濟崩潰、民不聊生。

　　還有幾個是美國輸出民主逼著他們“跟”的。南聯盟、阿富汗、伊拉克、利比亞，以及候補的敘利亞，無一不是陷入災難深淵。

　　生活已經無情地告訴人們，任何癡迷于崇美國、傍美國、投靠美國、迷信美國的人，最終都要事與愿違，受到歷史的無情懲罰。

　　我們自己也有需要反思之處。

　　彈奏“跟著美國”的暢想曲，李公知還有更美妙的變奏：

　　“如果不抗日，中國就是今天的日本;

　　如果不把蔣介石趕出大陸，中國就是今天的臺灣：

　　如果不反帝反殖，中國就是今天的香港。”

　　到底是翰苑智囊，不同凡響。

　　這是一盤戰略大棋。2013年4月28日，鳳凰臺曾就此做過專題：

　　“涉及到兩個重要的歷史人物、兩次結盟。一次結盟是建國不久1950年2月14日的中蘇同盟;第二次結盟是1979年與美國，這次沒有正式同盟，外交史上嚴格稱是中美建交，但說結盟也沒錯，學術界基本上把80年代的中美關系界定為是一種準同盟關系?；剡^頭從更長遠目標看，中美關系是最經得起沖撞的關系。我總覺得鄧小平心目中有一個圖景，中美關系一開始是涓涓細流，但他認為最終要成為一條波瀾壯闊的大江大河，最后中美一定要匯入全球化的海洋中去。鄧小平對中美關系的理解，用特別形象的說法，他就像一代宗師，把內功一代一代往下傳，實際上至今中美關系中，仍然能夠感覺到鄧小平強大的影響力。”

　　(鳳凰網視頻，牛軍：《冷戰時期毛澤東、鄧小平決策比較》 )

　　30多年過去了，當年送投名狀給“給美國人消氣”，換來的不過是美國人的瞧不起，是變本加厲的欺凌。美國人對越南的“氣”倒是“消”了，不過，越南卻變成了美國圍堵中國的過河卒子。

　　東北亞的對局中，參與制裁朝鮮，對南韓從心底里感到親，公知話語是無所不用其極地妖魔化朝鮮，怪朝鮮堅持“專制主義”不“跟著美國”搞改革開放。棋局洞若觀火：一個美國仇視的朝鮮，是中國東方的萬里長城，其作用絕不下于一支艦隊;如果朝鮮也改開傍美國了，不是又增加一個越南么?

　　這點，用腳后跟都能想清楚。

　　“跟著美國”、“韜光養晦”、“不當頭”、“擱置爭議，共同開發”、等等，作為基本國策，再也不能繼續下去了。越南的反華鬧劇，烏克蘭的民主結局，應該讓我們清醒清醒了。端正路線，才是根本。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號