中國到底應該同美國斗什么？
——評《不同美國斗力，要斗智慧斗胸懷》一文
中國應該怎樣同美國斗，這是眼下中國所面臨的最新挑戰。
提出這個問題的背景是，最近美國對華戰略又有了一系列大動作：先是宣布美國做好“隨時隨地打敗任何敵人的準備”，宣布將60%的軍艦調往亞太地區，緊接著美國的國防部長帕內塔周游東南亞各國，所到之處搖唇鼓舌、搬弄是非，中國幾乎成了他的口頭禪。在這種情況下，中國怎么辦，全世界的眼球幾乎齊刷刷地盯了過來。
據說，中國是相當的“淡定”。這樣的報道見諸于5月4日的《參考消息》。這很可能是真的，也許中國根本就沒有將其當做一回事，更不用說“斗”與“不斗”了，如果把眼下的中國比作一個人，那么這個人甚至肯可能要渾然不解地問一句：你們都看著我干什么?
但是，中國并不是一個人，中國社會非常復雜，說中國“淡定”，難免有以偏概全之嫌。比如說，中國一家著名報紙——《環球時報》就立刻發表了社評文章，對怎樣與美國“斗”這樣重大的戰略問題提出了自己的主張。
中國應該怎樣與美國“斗”呢?《環球時報》6月4日發表了社評文章《不同美國斗力，要斗智慧斗胸懷》(該文章附后)，觀點如標題，主張中國不要同美國斗力，而要同美國斗智慧斗胸懷。這是號稱權威的媒體對眼下中國所面臨面的最新挑戰的回答。不容否認的是，這代表著相當一些人的想法。
這真的是應對美國挑戰的高招嗎?
我們說，這完全是一派胡言，純屬扯淡!
首先，美國堅決要與中國斗力，中國說不斗就行嗎？
種種事實表明，美國就是要同中國斗力，不但斗力，而且還赤裸裸地要斗軍力，不然派那么多軍艦到亞太來干什么?派瀕海戰斗艦進駐菲律賓干什么?難道是游山玩水嗎?難道是跑步減肥嗎?近年來，美國不斷強化亞太的戰略布局，不斷增強亞太的軍事部署，下決心要同中國斗力，難道還要征得中國的同意嗎?就算中國不想同美國斗力，但中國說不斗美國就不斗了嗎?譬如一個流氓要打你，你不打他他就會停手不打你了嗎?
其次，中國的智慧、胸懷就一定比美國高明嗎？
退一步說，就算《環球時報》說得對，美國很聽話，美國人說，既然中國的《環球時報》都說話了，中國不同美國斗力，要同美國斗智慧斗胸懷，那咱們美國就聽中國《環球時報》的。但是，就算美國聽了《環球時報》的指揮，中國就可以穩操勝券嗎?《環球時報》憑什么就認為中國的智慧、胸懷就一定勝得過美國呢?難道沒有可能其中的某一項美國占優嗎?比如智慧，中國敢說自己的戰略智慧就一定比美國高明嗎?如果沒有把握在“智慧”、“胸懷”后來還有“堅持”等《環球時報》所開列的項目上占優勢，那么盲目地與美國斗下去，誰又能保證中國不大敗虧輸呢?
最后，這是自相矛盾、漏洞百出。
這篇社論用意不言自明。面對國內群情，作為主流媒體不得不說話，不得不為某些人開脫，不得不為某些政策打點掩護，于是情急之下，就玩起了文字游戲，只是玩得很低劣，內中自相矛盾、漏洞百出。該文稱，“我們需要針對美國的部署做認真的反部署”，“必須像美國人說的那樣，最終擁有在近海的絕對反介入能力，包括反航母能力”。這難道還不是與美國斗力嗎?這與該文提出的不同美國斗力一說是不自相矛盾呢?該文聲稱“中國的上策是讓美國的軍事部署派不上用場，而把兩國的博弈盡量朝中國力量增長更快的方向引”。如果能“讓美國的軍事部署派不上用場”，那美國就玩完了死定了，哪里還有什么中美博弈呢?一切的問題都在于美國的軍事部署，這是美國稱霸的資本，《環球時報》大言不慚說什么“讓美國的軍事部署派不上用場”，難道不拍風大吹壞了舌頭?
更可氣的是，該文還用了一句“投鼠忌器”的成語，說什么“中國需要多探索一些阻止美國介入的方法，并為此做不厭其煩的細致工作，從而增加美國部署的地緣政治和地緣經濟成本，令其投鼠忌器”。 “投鼠忌器”這句成語的意思誰都清楚，說老鼠趴在珍貴的器皿上，想打老鼠但怕打壞器皿，所以猶豫。把中國比作“老鼠”也就罷了，但如果美國真的視中國為老鼠，難道還有別的器皿比這個“老鼠”更重要的嗎?《環球時報》的寫手就如此看不起自己的國家嗎?
坦率地說，中美之間有沒有斗爭，這是一個極端嚴重的話題。曾幾何時，這樣的話題在中國是不允許存在更是不允許討論的，因為中國主流的精英們堅決主張中美“同舟共濟”，不能“同舟共擠”。連“擠”都不行，又何談“斗”呢?《環球時報》能說出與美國“斗”這樣的話來，基本面還是應該肯定的。
但是，怎樣與美國斗，這是當代中國面臨著的頭號戰略課題。筆者以為，對此必須進行充分而深入的討論，沒有汗牛充棟高水平的研究報告是不行的(當然，筆者提醒，這些報告決不能讓那些西化了“專家”、“學者”來寫)，更不能簡單化，簡單化的結果就要成為笑柄，就要遺譏世人。這樣事情，《環球時報》干過已經不是一次二次。2010年，《環球時報》就端出一條妙計，說什么要讓美國的高科技裝備變成廢銅爛鐵，可是到現在美國的高科技裝備仍然好好的，不但好好的，而且還給中國帶來日益沉重的戰略壓力。為飧讀者起見，筆者把這篇文章和當年筆者的評論一并列出(附后)，以博一笑。
附：中國不同美國斗力要斗智慧斗胸懷
美國防長帕內塔在新加坡香格里拉論壇上重申美國“戰略東移”，并宣布美國戰艦的60%將部署到太平洋。他同時否認此舉意在遏制中國。他的否認雖然很可能不是“100%的假話”，但全世界都不會有人敢把它當真話聽。
還是說“戰略東移”吧，美國喊它不只一年兩年了，隨著中國崛起，誰在美國的位置上大概都會這樣做。中國既然要發展，就得承受這個壓力。中國帶來了世界格局的深刻變化，這種變化令很多力量惴惴不安，他們的不安會轉化成一些行動，最終壓力都會返回到中國。
客觀而言，美中目前的博弈方式是人類歷史上霸權國同崛起國之間最文明的。中國對利益范圍擴大的處理很克制，美國也未因防范中國而公開撕破臉皮。現在要防止兩國對最壞情況的準備成為中美關系的主導內容。
從中國方面說，我們需要針對美國的部署做認真的反部署，但不應一提中美關系想的就是這件事。從長遠看，美國有可能把更多軍事力量部署到亞太，那又怎么樣?中國必須像美國人說的那樣，最終擁有在近海的絕對反介入能力，包括反航母能力。美國航母在中國周邊海域的實際威懾力只會越來越低。
除此之外，中國應有足夠的信心，中國崛起是擋不住的，其實美國搞戰略東移也是對中國崛起沒有辦法時的無奈安排，有自我安慰的因素。中國崛起的內容如此豐富，怎么可能是調動幾只軍艦就能遏制的。如果真那樣，未來的國際關系倒會簡單得多。
中國將在未來很多年里劣勢于美國，中國的結盟能力也將大大遜于美國。中國前進一步，來自美國的壓力就會上一個等級，如果美國僅僅搞些“小動作”，我們就感覺壓抑得喘不過氣，那我們就應該趁早向西方屈服，華盛頓怎么說我們就怎么做。
中國沒必要對美國硬碰硬，或者說硬碰硬是中國與美周旋的下下策。中國的上策是讓美國的軍事部署派不上用場，而把兩國的博弈盡量朝中國力量增長更快的方向引。中美經濟的發展趨勢是你中有我，我中有你，這種攪成一團的拉扯對弱的一方更有利。
中美目前沒有直接軍事沖突的緊迫威脅，但都對它的出現有所擔心。這種擔心不應被刻意轉變成存心要打一仗，以此證明自己國家“有力量”或者“有骨氣”的愿望。
但這些不意味著中國可以允許美國的對華防范性部署肆無忌憚。中國需要多探索一些阻止美國介入的方法，并為此做不厭其煩的細致工作，從而增加美國部署的地緣政治和地緣經濟成本，令其投鼠忌器。
我們必須清楚，崛起時代的中國安全是很昂貴的，中國保持和平，有可能不比打仗的經濟成本更低。為阻止美國的“戰略東移”在中國周邊扎根，徹底改變亞洲的國際關系環境，中國就得準備做些付出。
美國直接用軍事力量摧毀以中國崛起為中心的亞太運行圖的可能性很小，但美國會利用軍事壓力造勢，擾亂亞太國家對局勢的判斷，制造中國犯錯誤的機會。如果中國發展不下去，表層原因將五花八門，但美國的遏制將是根源性緣由之一。
中國不與美國斗力，要斗智慧，斗胸懷，斗堅持。中國的體量這么大，遏制中國根本無從下手。時間一年年過去，光是中國市場的逐漸變大帶給世界的好處，就能幫我們大忙。中美的博弈形勢決不僅僅看誰在太平洋的軍艦多。
附：中國要以己之長，克美國之短（《環球時報》2010年8月5日社評文章）
中美之間的戰略大較量是否真的在所難避?這樣的問題一年前很荒謬，但在黃海和南海角力之后再這樣問，就不顯得很傻了。
幾個月來，中美學術界都有很多人認為，隨著中美實力差距的縮小，兩國出現了嚴重的結構性矛盾。在一些分歧上，雙方似乎到了無法退讓的臨界點。此時，主張對華動粗，要求軍事威懾甚至搞一場軍事摩擦的聲音，在美國變得多起來。
中國怎么辦?硬對硬地與美國來一次軍事碰撞嗎?在互聯網上這樣喊兩聲挺痛快，但嘴上喊和真去做是兩回事。不僅中美關系遠沒有走到這一步，即使真的有了軍事摩擦，讓其升級對中國也是下策。這點全體中國人都應當清楚。
當今美國最強的是什么?正是它的軍力。美國的軍費比它后面15個國家軍費加起來還要多。只要打仗，美國就活起來。越是與大國的正規較量，美國的先進裝備越使得上勁。對付小國的游擊戰，美國反而辦法不多。當年美國用幾年時間擊敗了太平洋上的日本海軍，卻用10年也打不垮衣衫襤褸的塔利班民兵，也從來沒在一個亞洲小國取得軍事完勝。
美國什么弱呢?它的經濟體系出了毛病，在西太平洋地區，它的貿易能力和資源逐漸弱于中國。在政治和外交上，美國仍有很大號召力，但漏洞也出了不少。美國現在要想組成一個東亞地區的反華聯盟，被普遍認為難度很大，甚至完全沒有可能。
中國應首先在美國的這些弱項上與其展開周旋。中國需通過經濟合作、多邊外交與美國越貼越近，直至扭在一起。就像兩個拳擊手，面對臂長拳重的對手，弱的一方最聰明的策略就是貼近他，纏住他。這種貼近將使美國國內對華態度多元化，極端對華政策在其國內就遭到強大抵制。中國做到這點是完全有可能的。
第二，要讓美國的高科技軍事裝備長期無法對中國使用，成為一堆廢銅爛鐵。美國不是武功強嗎，但中國拒絕與它比武，要比就比別的。只要中國對美關系收放自如，這一點也完全可以做到。沒有仗打的美國，形同空有武功但找不到擂臺，它必須更多依靠政治和經濟力量構筑其對華戰略，這樣的美國就不能把中國怎么樣。
中國需要自信，只要我們內部團結，美國就無法把人民幣當成日元隨意擺布。美國領導人可以會見中國分離主義分子，卻不可能有力量分裂中國，也不可能把中國的反對派推上政權。無論美國是否真想遏制中國，其戳傷中國的能力其實非常有限。
其實中美關系并沒有走到一決勝負的關口，現在的危險是，美國有人在悄悄惡意盤算，這增加了和平崛起的風險。我們要努力避免與美國做戰略較量，很有可能中國崛起將創造中美雙贏的奇跡。即使不得不較量，我們也必須清醒。自美國坐上世界老大位置以來，它搞垮了不只一個世界強國，每一次它的軍力都發揮了決定性作用。中國必須是個例外，我們是有足夠多歷史智慧的國家，我們一定能比歷史上的蘇聯、日本、德國更聰明。
《環球時報》有妙計，美國高科技軍事裝備可成廢銅爛鐵
——評《中國要以己之長，克美國之短》一文
很長時期以來，挾高科技優勢的美國在世界上橫沖直撞，無人敢攖其鋒。最近一個時期，美國更把鋒芒直指中國，在中國周邊掀起一股股惡浪。面對這樣局勢，每一個中國人都憂掛于心，都感到事態嚴重，事關重大，中國面臨嚴重的挑戰與考驗。
中國應怎么辦?《環球時報》獻上了驚天妙計：可以讓美國高科技軍事裝備成為廢銅爛鐵!
乖乖不得了!這一切是怎樣發生的呢?面對美國越來越嚴重的威脅，《環球時報》表態反對中國目前所采取的辦法，反對與美國硬碰硬，主張應與美國越貼越近。 8月5日的社評《中國要以己之長，克美國之短》一文集中地表達了這個意見。
該文認為，中美之間的戰略大較量很可能在所難免，特別是“主張對華動粗，要求軍事威懾甚至搞一場軍事摩擦的聲音，在美國變得多起來”。在這樣嚴峻的局勢下，該文判斷說，美國與中國相比，經濟是其短軍事是其長，中國比美國有經濟優勢，所以中國“要以己之長，克美國之短”。這是該文立論的前提條件。由此，該文主張，第一，“中國需通過經濟合作、多邊外交與美國越貼越近，直至扭在一起”;第二，“拒絕與它比武，要比就比別的”。并且聲稱，這樣一來，“這種貼近將使美國國內對華態度多元化，極端對華政策在其國內就遭到強大的抵制”，就能讓“美國的高科技軍事裝備長期無法對中國使用，成為一堆廢銅爛鐵”。
這簡直是司馬重生、諸葛再世了，短短數語，居然可以讓傲視全球、傲視人類的美國高科技軍事裝備成為一堆廢銅爛鐵，古往今來，還有高過這等水平的錦囊妙計嗎?能讓美國的高科技軍事裝備成為一堆廢銅爛鐵，這該是多么大快人心的事情啊!果真如此，中國人民真要歡天喜地慶祝了，不但中國人民要慶祝，全世界人民都可能要慶祝，因為這樣一來，整個全人類從此得救也未可知呀!
事情果真這么容易嗎?
我們說，這完全是異想天開、居心叵測的胡說八道!
我們要問，《環球時報》不嫌舌頭太大被風吹著嗎?憑什么敢稱中國比美國有經濟優勢?就是因為手里拿著一些沒用的美國國債嗎?如果中國今天真的占據了對美的經濟優勢，美國人還敢這樣放肆嗎?
也許《環球時報》高瞻遠矚、非等閑可以揣度，我們姑且承認中國經濟優勢。但即或如此，難道中國想與美國越貼越近就可以做得到嗎?該文說“中國做到這點事完全可能的”，根據在哪里呢?如果越貼美國離中國越遠怎么辦?昨天該報的社評文章還說“讓外界親近中國很難”，怎么今天就說可以“使美國國內對華態度多元化，極端對華政策在其國內就遭到強大的抵制”了呢?說話寫文章怎么可以這樣出爾反爾、自打嘴巴子呢?該文說中國要拒絕與美國比武，要比就比別的，問題是，中國說不比就可以不比嗎?美國能答應嗎?美國國防部、參謀長聯席會議或者總統難道已經給《環球時報》交了底嗎?該文拿擂臺比武作說明，大國之間的戰略較量怎么可以拿擂臺相比擬，戰略問題難道可以這樣兒戲嗎?即或如此，就算中國死活不比，而美國死活要打中國，那又該怎么辦呢?
再更進一步說，《環球時報》上述說法都對，但美國人也不是傻瓜，他們為什么非得用自己之短對中國之長，非得與中國比經濟呢?難道中美之間比什么的選擇權在中國手里嗎?
這大概是一個連小學生都能想明白的問題。但為什么《環球時報》要信口雌黃呢?
第一， 它所表達的是反對中國政府的立場。
誰都知道，針對美國最近一系列反華跳動，中國采取針鋒相對的立場，從黃海到南海，從中原到東南，中國的武裝力量枕戈待旦、厲兵秣馬，隨時準備給任何挑釁以有力的回應。這就是中國針對美國挑戰采取的舉措。顯然，《環球時報》對此是反對的，但又不敢明說，所以胡謅了一篇狗屁不通的文字還表達自己的態度。
第二， 這篇文章還在搬弄主流“專家”、“學者”理論。
所謂與美國扭在一起，越貼越近，仍然還是過去那一套什么“中美之間要你中有我、我中有你”的翻版，還是“國際化”“趨同論”的變種，只不過借尸還魂，借中美對抗之際又變相鼓噪出來而已。
這其實也沒什么。不管有些人鼓噪得多么天花亂墜，說什么可以讓美國高科技軍事裝備成為廢銅爛鐵，相信的中國人只會越來越少，這是毫無疑問的。但使筆者驚訝的是，僅僅中美目前這點對抗就在中國人中激出明顯的分野，一旦中美戰爭爆發，中國社會會發生怎樣的分化呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
