依據(jù)非營利消費(fèi)者保護(hù)組織《食品與水觀察》的報(bào)告，對100多個(gè)國家美國使館發(fā)給與收自美國國務(wù)院的926封外交電報(bào)通訊進(jìn)行的審查發(fā)現(xiàn)，美國國務(wù)院的官員們積極推動(dòng)某些特定生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）種子的商業(yè)化。這些電報(bào)表明美國的外交官對世界最大的種子公司孟山都在外國的擴(kuò)展給予支持，即便在孟山都2005年對一位印尼官員行賄違反對外腐敗操作法不得不支付150萬美元之后繼續(xù)予以這樣的支持。2009年的一份電報(bào)顯示，美國駐西班牙使館在孟山都的“緊急要求”下尋求“高層次的美國政府干預(yù)”對付哪里的生物技術(shù)作物反對者。《食物與水觀察》說，他們審查的電報(bào)對國務(wù)院對難于在許多外國市場去的接受的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利益提供了支持與推動(dòng)方面走了多遠(yuǎn)提供了詳盡的證據(jù)。“（國務(wù)院的努力）達(dá)到扭那些國家的胳膊以及做工作暗中破壞可能反對生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）作物的當(dāng)?shù)孛裰鬟\(yùn)動(dòng)，并對外國政府施壓讓他們也減少對于生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）作物的管控。” 國務(wù)院在斯洛文尼亞制作了推動(dòng)生物技術(shù)的小冊子，將支持生物技術(shù)的DVD發(fā)送給香港的高中，并且?guī)椭?/strong>17個(gè)國家的外交官與媒體到美國考察以推動(dòng)生物技術(shù)農(nóng)業(yè)。“在支持（生物技術(shù)種子產(chǎn)業(yè)）的目標(biāo)方面美國國務(wù)院與他們同謀，不顧一些國家中的公眾與政府的反對”，羅尼耶·卡敏思，非營利組織美國《有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)》執(zhí)行主任說。【本文后邊多個(gè)附錄提供更多情況】
U.S. tax dollars promote Monsanto's GMO crops overseas: report
美國政府用納稅人的錢支持孟山都作物海外擴(kuò)張：報(bào)告
轉(zhuǎn)載、翻譯、推薦、評論者：陳一文([email protected])
《轉(zhuǎn)基因技術(shù)與人類安全》研究專家、80年代前全國青聯(lián)委員
《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
轉(zhuǎn)載自：英國《路透社》網(wǎng)站
http://www.reuters.com/article/2013/05/14/us-usa-gmo-report-idUSBRE94D0IL20130514
By Carey Gillam Tue May 14, 2013 9:05am EDT
(Reuters) - U.S. taxpayers are footing the bill for overseas lobbying that promotes controversial biotech crops developed by U.S.-based Monsanto Co and other seed makers, a report issued on Tuesday said.
（路透社消息）-- 美國納稅人在承擔(dān)推動(dòng)美國孟山都公司與其他種子公司開發(fā)的有爭議生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）作物的海外擴(kuò)張游說活動(dòng)的帳單，周二發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告說。
A review of 926 diplomatic cables of correspondence to and from the U.S. State Department and embassies in more than 100 countries found that State Department officials actively promoted the commercialization of specific biotech seeds, according to the report issued by Food & Water Watch, a nonprofit consumer protection group.
對100多個(gè)國家美國使館發(fā)給與收自美國國務(wù)院的926封外交電報(bào)通訊進(jìn)行的審查發(fā)現(xiàn)，美國國務(wù)院的官員們積極推動(dòng)某些特定生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）種子的商業(yè)化，依據(jù)非營利消費(fèi)者保護(hù)組織《食品與水觀察》的報(bào)告。
The officials tried to quash public criticism of particular companies and facilitated negotiations between foreign governments and seed companies such as Monsanto over issues like patents and intellectual property, the report said.
美國官員們試圖平息其他國家對具體公司的公眾批評并且協(xié)助孟山都這樣的種子公司與相關(guān)國家政府對于專利與知識產(chǎn)權(quán)的談判，報(bào)告說。
The cables show U.S. diplomats supporting Monsanto, the world's largest seed company, in foreign countries even after it paid $1.5 million in fines after being charged with bribing an Indonesian official and violating the Foreign Corrupt Practices Act in 2005.
這些電報(bào)表明美國的外交官對世界最大的種子公司孟山都在外國的擴(kuò)展給予支持，即便在孟山都2005年對一位印尼官員行賄違反對外腐敗操作法不得不支付150萬美元之后繼續(xù)予以這樣的支持。
One 2009 cable shows the embassy in Spain seeking "high-level U.S. government intervention" at the "urgent request" of Monsanto to combat biotech crop opponents there, according to the Food & Water Watch report.
2009年的一份電報(bào)顯示，美國駐西班牙使館在孟山都的“緊急要求”下尋求“高層次的美國政府干預(yù)”對付哪里的生物技術(shù)作物反對者，《食品與水觀察》的報(bào)告說。
The report covered cables from 2005-2009 that were released by Wikileaks in 2010 as part of a much larger release by Wikileaks of a range of diplomatic cables it obtained.
該報(bào)告覆蓋《維基泄密》2010年公布的2005-2009年期間更大范圍外交電報(bào)中的一部分。
Monsanto spokesman Tom Helscher said Monsanto believes it is critical to maintain an open dialogue with government authorities and trade groups in other countries.
孟山都發(fā)言人托姆·赫勒斯徹說，孟山都相信與其他國家政府與貿(mào)易組織維持公開交流甚為關(guān)鍵。
"We remain committed to sharing information so that individuals can better understand our business and our commitments to support farmers throughout the world as they work to meet the agriculture demands of our world's growing population," he said.
“我們繼續(xù)承諾分享信息，是有關(guān)人士能夠更好理解我們的業(yè)務(wù)以及支持他們的工作是滿足我們世界不斷增長人口農(nóng)業(yè)需求的世界各地農(nóng)民”，他說。
【陳一文顧問按：
但是，《孟山都威脅起訴歐洲食品安全局，因?yàn)樗麄児剂嗣仙蕉嫁D(zhuǎn)基因玉米NK603數(shù)據(jù)》！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e6b5.html】
State Department officials had no immediate comment when contacted about the report.
國務(wù)院官員為此被聯(lián)系詢問時(shí)，他們沒有立即表達(dá)意見。
Food & Water Watch said the cables it examined provide a detailed account of how far the State Department goes to support and promote the interests of the agricultural biotech industry, which has had a hard time gaining acceptance in many foreign markets.
《食物與水觀察》說，他們審查的電報(bào)對國務(wù)院對難于在許多外國市場去的接受的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利益提供了支持與推動(dòng)方面走了多遠(yuǎn)提供了詳盡的證據(jù)。
"It really goes beyond promoting the U.S.'s biotech industry and agriculture," said Wenonah Hauter, executive director of Food & Water Watch. "It really gets down to twisting the arms of countries and working to undermine local democratic movements that may be opposed to biotech crops, and pressuring foreign governments to also reduce the oversight of biotech crops."
“（國務(wù)院的努力）它確實(shí)超越了推動(dòng)美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)”，《食物與水觀察》執(zhí)行主任溫諾納赫·豪特說。“（國務(wù)院的努力）達(dá)到扭那些國家的胳膊以及做工作暗中破壞可能反對生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）作物的當(dāng)?shù)孛裰鬟\(yùn)動(dòng)，并對外國政府施壓讓他們也減少對于生物技術(shù)（轉(zhuǎn)基因）作物的管控。”
【陳一文顧問按：
陳一文顧問2011年2月應(yīng)邀出席在韓國圓光大學(xué)法學(xué)院舉行的《轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全管理與責(zé)任》會(huì)議時(shí)，韓國政府相關(guān)部門官員在會(huì)上當(dāng)著許多國家與會(huì)者公開抱怨：“在轉(zhuǎn)基因作物問題上，韓國政府受到美國政府非常大的壓力！”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html】
But U.S. officials, Monsanto and many other companies and industry experts routinely say that biotech crops are needed around the world to increase global food production as population expands. They maintain that the crops are safe and make farming easier and more environmentally sustainable.
但是美國的官員、孟山都與其他公司與產(chǎn)業(yè)專家不厭其煩鼓吹世界各地需要轉(zhuǎn)基因作物來增加世界食物生產(chǎn)滿足人口增長的需要。他們斷言轉(zhuǎn)基因作物是安全的，讓農(nóng)業(yè)耕作更方便，而且更為環(huán)境性可持續(xù)。
PROMOTION THROUGH PAMPHLETS, DVDs?
通過小冊子、DVD進(jìn)行推動(dòng)？
The cables show that State Department officials directed embassies to "troubleshoot problematic legislation" that might hinder biotech crop development and to "encourage the development and commercialization of ag-biotech products".
電報(bào)表明，國務(wù)院官員指使美國駐外使館找出可能妨礙生物技術(shù)作物發(fā)展的“當(dāng)?shù)卣袉栴}的法規(guī)”，并且“鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展與商業(yè)化”。
The State Department also produced pamphlets in Slovenia promoting biotech crops, sent pro-biotech DVDs to high schools in Hong Kong and helped bring foreign officials and media from 17 countries to the United States to promote biotech agriculture, Food & Water Watch said.
國務(wù)院在斯洛文尼亞制作了推動(dòng)生物技術(shù)的小冊子，將支持生物技術(shù)的DVD發(fā)送給香港的高中，并且?guī)椭?/strong>17個(gè)國家的外交官與媒體到美國考察以推動(dòng)生物技術(shù)農(nóng)業(yè)，《食物與水觀察》說。
Genetically altered crops are widely used in the United States. Crops spliced with DNA from other species are designed to resist pests and tolerate chemical applications, and since their introduction in the mid 1990s have come to dominate millions of acres of U.S. farmland.
轉(zhuǎn)基因作物在美國廣泛使用。轉(zhuǎn)入其他物種DNA的作物被設(shè)計(jì)抗蟲與容忍施用化學(xué)品，自從90年代中期推出以來，它們已經(jīng)控制了百萬計(jì)英畝的美國農(nóng)田。
The biotech crops are controversial with some groups and in many countries because some studies have shown harmful health impacts for humans and animals, and the crops have been associated with some environmental problems.
在許多國家，某些團(tuán)體對生物技術(shù)作物有爭議，因?yàn)槟承┭芯勘砻鬓D(zhuǎn)基因作物對人類與動(dòng)物具有危害健康影響，而且這些作物還與某些環(huán)境性問題關(guān)聯(lián)。
They also generally are more expensive than conventional crops, and the biotech seed developers patent the high-tech seeds so farmers using them have to buy new seed every season, a factor that makes them unappealing in some developing nations.
轉(zhuǎn)基因作物一般講也比傳統(tǒng)作物更加昂貴，而且生物技術(shù)種子開發(fā)公司專利這些高技術(shù)種子，使農(nóng)民必須每季向他們購買新的種子，這個(gè)因素使轉(zhuǎn)基因作物在某些發(fā)展中國家令人反感。
Many countries ban planting of biotech crops or have strict labeling requirements.
許多國家禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，或者采用嚴(yán)格的標(biāo)識要求。
"It's appalling that the State Department is complicit in supporting their (the biotech seed industry's) goals despite public and government opposition in several countries," said Ronnie Cummins, executive director of nonprofit organization Organic Consumers Association.
“在支持（生物技術(shù)種子產(chǎn)業(yè)）的目標(biāo)方面美國國務(wù)院與他們同謀，不顧一些國家中的公眾與政府的反對”，羅尼耶·卡敏思，非營利組織美國《有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會(huì)》執(zhí)行主任說。
"American taxpayer's money should not be spent advancing the goals of a few giant biotech companies."
“美國納稅人的錢不應(yīng)當(dāng)花費(fèi)于推進(jìn)少數(shù)生物技術(shù)公司巨頭的目標(biāo)。”
(Editing by Muralikumar Anantharaman)
(編輯：Muralikumar Anantharaman)
附錄A：泄密電報(bào)證明：美國外交官推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物禍水危害全世界
(2011-08-29)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dshi.html
要點(diǎn)介紹：
幾十封美國政府外交電報(bào)揭示美國兩個(gè)方面努力的細(xì)節(jié)：
1）推動(dòng)外國政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物；
2）推動(dòng)像孟山都與杜邦這樣的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的全球利益。這些電報(bào)進(jìn)一步確早些時(shí)候已經(jīng)揭示的美國政府對西班牙與法國施加的外交努力，這兩個(gè)國家存在強(qiáng)有力反對轉(zhuǎn)基因作物的運(yùn)動(dòng)，美國政府施加外交努力加速他們生物技術(shù)批準(zhǔn)程序并制止歐盟內(nèi)部的反對轉(zhuǎn)基因意見。
美國外交官某些電報(bào)要求國務(wù)院提供資金支持以便支持派美國的生物技術(shù)專家與貿(mào)易代表到這些目標(biāo)國家與高層政治家和農(nóng)業(yè)官員進(jìn)行討論。數(shù)份電報(bào)確認(rèn)美國的外交官在突尼斯、南非與莫桑比克這樣的國家推動(dòng)生物技術(shù)農(nóng)業(yè)。
一份2007年的電報(bào)中，美國駐法大使對法國禁止轉(zhuǎn)基因玉米MON-810發(fā)出“推動(dòng)報(bào)復(fù)”的威脅。
其他幾個(gè)歐洲國家，包括德國、奧地利、匈牙利與保加利亞，近年陸續(xù)禁止轉(zhuǎn)基因玉米MON-810。轉(zhuǎn)基因玉米MON-810的轉(zhuǎn)基因使其含Bt毒素，殺死某些害蟲
附錄B：神話：美國政府在轉(zhuǎn)基因作物問題上公正；真相：極不公正(2012-07-12)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e180.html
要點(diǎn)概述：
美國政府在轉(zhuǎn)基因作物問題上是不公正的官方。事實(shí)上，美國政府實(shí)施積極推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物的政策。通過美國在國外的大使館以及例如美國農(nóng)業(yè)部這樣的政府機(jī)構(gòu)，美國政府對世界各地國家政府施壓迫使他們接受轉(zhuǎn)基因作物。
維基泄密泄露的一系列外交電報(bào)很清楚泄露：
美國駐巴黎大使館向美國政府建議發(fā)動(dòng)異常對歐盟“造成某些痛苦”的報(bào)復(fù)運(yùn)動(dòng)作為對于歐洲在接受轉(zhuǎn)基因作物問題上猶豫的懲罰；
美國駐西班牙大使館建議美國政府與西班牙應(yīng)當(dāng)擬定聯(lián)合戰(zhàn)略幫助推動(dòng)在歐洲發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物；
美國國務(wù)院試圖操引非洲國家轉(zhuǎn)向接受轉(zhuǎn)基因作物。
但是，美國政府這方面最為驚人之舉：“2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個(gè)安全評價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施…取消進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價(jià)期，使中國成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家。
附錄C：維基泄密網(wǎng)站：美國駐華大使館2009-12-9轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}密電(2012-03-10)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dyew.html
要點(diǎn)概述：
維基泄密網(wǎng)站最近公布了引人高度關(guān)注令人深思的數(shù)份轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}電報(bào)，本文為美國駐華大使館 2009年12月9日的電報(bào)英文原文與本顧問對照的中譯文，便于讀者審核譯文。
美國駐華大使館發(fā)給華盛頓國務(wù)卿、華盛頓農(nóng)業(yè)部、國家科學(xué)委員會(huì)、華盛頓財(cái)政部、中國郵件收集（中心）、華盛頓商務(wù)部、華盛頓中央情報(bào)局（CIA）與華盛頓國防情報(bào)局（DIA），顯見報(bào)告的信息具有令人深思重大軍事意義，成為國內(nèi)外學(xué)者專題研究“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與人類安全”以及美中轉(zhuǎn)基因互動(dòng)關(guān)系不可多得的重要文獻(xiàn)。
為便于無論支持或反對轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品不同觀點(diǎn)人士更加客觀剖析該重要文獻(xiàn)，轉(zhuǎn)載時(shí)除提供個(gè)別技術(shù)性注解外，不做任何評論。
附錄D：農(nóng)業(yè)部何以孟山都一家私利冒充中美貿(mào)易大局欺騙領(lǐng)導(dǎo)與人民 (2011-09-12)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html
要點(diǎn)概述：
《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》披露：2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個(gè)安全評價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。
于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施。”取消進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價(jià)期，使中國成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家，造成中國目前每年以5000萬噸規(guī)模持續(xù)進(jìn)口劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，造成對中華民族持續(xù)安全、健康、生存與繁衍最大危害的人為災(zāi)害。
這一切起源于農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)將“會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失”冒充為“中美貿(mào)易大局”欺騙中央領(lǐng)導(dǎo)與全國人民并將這種做法延續(xù)擴(kuò)大至今！
附錄E：推薦恩道爾新著《目標(biāo)中國—華盛頓的“屠龍”戰(zhàn)略》 (2013-01-09
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e54l.html
要點(diǎn)概述：
撩開美國對華“屠龍”戰(zhàn)略之神秘面紗，解碼美國扼殺中國發(fā)展之幕后真相：威廉·恩道爾繼《石油戰(zhàn)爭》、《糧食危機(jī)》、《石油大棋局》之后重磅推出的又一部威猛力作：《目標(biāo)中國》，一場蓄謀持久、觸目驚心、血腥神秘、沒有硝煙的險(xiǎn)惡戰(zhàn)爭。貨幣戰(zhàn)爭、石油戰(zhàn)爭、糧食戰(zhàn)爭、藥品與疫苗戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭、軍事戰(zhàn)爭、環(huán)境戰(zhàn)爭、媒體戰(zhàn)爭 …… 招招險(xiǎn)境的“套中套”、步步為營的“鏈中鏈”。如何解套？如何解碼？美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾先生，以地緣政治的獨(dú)特視角，真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、生動(dòng)地構(gòu)勒出世界地緣政治斗爭場景，揭示了美國統(tǒng)治集團(tuán)在國際政治和經(jīng)濟(jì)上孤立中國，制造危機(jī)，重創(chuàng)直至扼殺中國發(fā)展的“慢火煮蛙”式“屠龍”謀略，并點(diǎn)擊美國霸權(quán)致命軟肋，支招中國制勝策略。
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
