繼承馬老遺志繼續革命

　　望遠鏡

　　2017.4.23

　　當今左派的楷模--馬賓同志與我們永別了，我們應當繼承馬老的遺志繼續革命。馬老留下許多寶貴的精神財富。個人認為至少在以下兩方面，我們應該繼續去做：

　　一是肯定文革重要意義及其成績的同時，總結文革失敗的教訓。

　　馬老說：“中國文化大革命不但是中國,而且是全世界馬克思列寧主義毛澤東思想大學校的重要一課，如同巴黎公社和十月革命，是世界革命人民必上的一課。”“任何重大事件,一般都沒有現成的成功經驗,難免出現錯誤，文化大革命也不例外。文化大革命是一次歷史性的全體人民革命，是一個歷史創舉。行動中出現錯誤，不是原則性的和戰略性的錯誤……。打倒劉少奇和鄧小平修正主義分子，錯了?沒有錯!打的方法，因為是黨內路線斗爭，方法是發動人民群眾批判，和劉鄧的自我批判。錯了?沒有錯。”(馬賓：《論文化大革命》2006年元月1日)

　　馬老又說：“文化大革命在理論上、實踐上總的來說沒有錯,而且是英明的，正確的。但是,在階級力量對比上，世界形勢發展上，內部與外部條件上我們估計有誤,我們失敗了。”(《雜記三》)

　　“當時由于黨和廣大黨員,對“走資本主義道路當權派,對黨內修正主義”還不理解，還無經驗。而對國際修正主義的斗爭，也只有高層少數人理解。以至廣大革命群眾被少數黨內走資本主義的高級干部所收買，搞派性斗爭，造成群眾斗群眾。而原來被革命群眾從修正主義者奪取的權力,又被誘騙到原來當權的走資派手中。”(《革命尚未成功，同志仍需努力》注10)

　　可見馬老認識到：群眾斗群眾是走資派挑起的，而不是固有的。這一點從早期大串聯時造反派團結一致可以見證。而走資派挑動群眾互斗是為了轉移“斗走資派”這個大方向。更深層次是:干群眾并未通過深刻的大批判、大辯論認識到什么是資本主義，身邊有哪些走資本主義的跡象--如單干。以致鄧小平上臺后,從承包分田開始，到工廠改制私有化，幾千萬領導階級的飯碗都被端掉,也未引起多大的反抗。甚至還有農民按血手印要求分田到戶。經30多年改革，兩極分化嚴重，才吃到資本主義社會的苦。如果條件成熟搞二次文革,應當吸取這些教訓。首先要通過學習、批判、辯論，提高廣大群眾、基層干部的覺悟。分清是非，改正錯誤。然后才能最大限度地孤立高層一小撮走資派,并發動群眾對其批判斗爭。

　　二是對改開中復辟資本主義的政策、措施，及時揭露，毫不含糊。

　　馬老引用美國著名作家韓丁在1983年出版的《深翻》一書的內容：“1979年以來改革，不是“摸著石頭過河”，相反地，它是一套有意織的、逐步去執行的、完整的計劃。這個計劃一步步地拆毀了社會主義的上層建筑，逐塊挖掉社會主義經濟基礎基石”(《雜記七》)

　　馬老在走資派復辟的每個節點上及時揭示、反對。

　　如2004年10月1日,針對寶鋼將要掛牌出售，直接寫“萬萬火急”信給溫家寶，指出“賣國賣民”的行為,說：“結合全國情況又要發動打倒賣國賊運動了。”

　　又如2005年5月，針對十六大后的私改。寫信給黨中央指出:“十六大后中央錯誤路線主要表現三個方面：一是經濟上推行私有化--公有制經濟降到20%。中央提出的“公有制為主體”就成了一句空話，一句騙人的話;二是政治上繼續推行自由化--中央莫名其妙地提出沒有階級性和革命性的口號和主張，例如什么“以人為本”“和平崛起”“和諧社會”“小康社會”等;三是外交上繼續實行投降妥協的路線--“韜光陰晦”“誰都不得罪”。于是無產階級國際主義不見了，帝國主義不反對了”。并針對問題提出建議。(《關于當年形勢的看法和建議》)

　　再如2006年4月21日，針對《國務院若干意見》出臺，聯名86人寫信給中央、全國人大、國務院。指出《意見》違背憲法關于“基本經濟制度-公有制、分配制度-按勞分配和人民民主專政”的原則。并提出建議。

　　今后一段時間，私有化改革還在深化，我們要學習馬賓等老一輩無產階級革命家的精神，為恢復社會主義制度繼續努力。代代相傳，把共產主義事業進行到底!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號