顯然，告密可能是極惡劣的行為。但正因其極惡劣同時(shí)也就可能非常可貴。這話似乎矛盾，既然惡劣，怎么可能同時(shí)可貴?不矛盾，取決于立場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)罷了。

　　譬如抗戰(zhàn)時(shí)期的漢奸向鬼子告國(guó)軍的密，在飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的中國(guó)人看來是非常惡劣了，但在鬼子一方看來卻十分可貴。譬如歐美人看見鄰家父母慘無人道地虐待了孩子向警方報(bào)警。這事在孩子看來非常正義，而在施虐者看來卻他媽的多管閑事兒。

　　同樣地，在中國(guó)的官場(chǎng)，常有貪贓枉法不可一世的領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)私底下吃拿卡要貪污受賄浪費(fèi)公款旅游公車私用。若有正義感的屬下舉報(bào)了這狗官，又算什么行為呢?

　　幾乎沒有官員敢于公然受賄，其“收”的場(chǎng)合必然是小圈子私密的，你舉報(bào)了人家的秘密，不也是一種告密嗎?但時(shí)下有正義感的中國(guó)人必定支持這種告。

　　在中國(guó)，酒桌飯局就是小社會(huì)，是社交場(chǎng)合，各色人等都有，各種價(jià)值觀的都有，根本不是“私人場(chǎng)合”。如果你公然罵了對(duì)方的崇敬，人家為什么不能把你捅出去?

　　所以，一口咬定“私人場(chǎng)合”是“為同類諱”，仿佛只要咬定“私人場(chǎng)合”就可以肆無忌憚為所欲為聲色犬馬了。豈不知貪官污吏的私人會(huì)所也是“私人場(chǎng)合”?

　　一則“私人場(chǎng)合”不是法外之地，二則就算“私人之地”就可以一陰一陽二皮臉嗎?濟(jì)南書記王敏的二皮臉不正被媒體痛扁嗎?三則，牽涉很多人的酒桌飯局也不是“私人場(chǎng)合”而是公開場(chǎng)合，至少也是半公開場(chǎng)合。

　　如果真是絕對(duì)的“私人場(chǎng)合”，現(xiàn)場(chǎng)只有“畢福劍的同志”，視頻也只能是“己方同志”所拍。傳到網(wǎng)上是為了擴(kuò)大影響，“弘揚(yáng)正義”。這么一來，又怎么算告密呢?只能算玩大發(fā)了，一不小心把畢福劍玩爆了，玩兒成兩面三刀的小丑了。

　　到目前為止，各方仍未確認(rèn)視頻的上傳者，或許是“比畢福劍更加非共反毛的”也未可知。既然未可知，就談不上告密。倘或不是同志，又變成“揭秘”了。

　　揭秘也罷，告密也罷，維秘也罷，便秘也罷，都無關(guān)事件性質(zhì)。性質(zhì)取決于事件本身。如果畢福劍正確，人人可以弘揚(yáng)。如果畢福劍本身猥瑣，人人可以喊打。

　　同樣是抗戰(zhàn)時(shí)期，為了打鬼子各地都有給共軍和國(guó)軍站崗放哨通風(fēng)報(bào)信的群眾，甚至還有我方打入鬼子內(nèi)部的特務(wù)間諜，難道這種人可恥嗎?

　　不要胡扯什么告密和“私人場(chǎng)合”，還是用事件本身正義與否來判斷吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)