近期，北京大學(xué)黨委書(shū)記朱善璐、清華大學(xué)黨委書(shū)記陳旭等撰文稱“高校必須堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向”，將“嚴(yán)肅處理反社會(huì)主義言行”，有人據(jù)此認(rèn)為北大將處理賀衛(wèi)方等人。如此判斷過(guò)于樂(lè)觀，這里涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是北大是否有能力處理賀衛(wèi)方，二是想不想動(dòng)他。

　　理論上講，北大有能力處理任何一個(gè)違法違紀(jì)教授。不過(guò)，賀衛(wèi)方并非常人，他曾于1993年6-7月在美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)、1996年6月-1997年1月在美國(guó)哈佛法學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者，被維基解密網(wǎng)站揭秘為美國(guó)大使館在中國(guó)的線人，有很深的美國(guó)背景；同時(shí)兼任全國(guó)外國(guó)法制史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職，是有名的公知和公認(rèn)的“自由派”旗手。對(duì)這樣一個(gè)有背景有來(lái)頭的教授，即便北大想處理他，也會(huì)投鼠忌器。早在2013年1月，就有媒體呼吁北大開(kāi)除賀衛(wèi)方黨籍，如果校方真的動(dòng)手，恐怕他早被逐出校門了。

　　事實(shí)上，軍方曾于2012年在《較量無(wú)聲》中點(diǎn)名批評(píng)賀衛(wèi)方，沒(méi)想到2年過(guò)去了，他依然過(guò)得有滋有味，而《較量無(wú)聲》卻一度遭到封殺。2014年以來(lái)，賀衛(wèi)方比以前更活躍，說(shuō)話也更露骨，甚至將矛頭直指習(xí)近平，這說(shuō)明他的后臺(tái)很硬，也許北大根本沒(méi)能力動(dòng)他。

　　另外，還存在北大想不想動(dòng)他的問(wèn)題。其實(shí)，北大中離譜學(xué)者和漢奸學(xué)者不在少數(shù)，除賀衛(wèi)方外，還有呼吁“建議取消養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等福利，以便保持大家工作熱情和能力”的光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)厲X寧，提出“大學(xué)提高學(xué)費(fèi)對(duì)窮學(xué)生有利”的光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張X迎，主張“中國(guó)應(yīng)向美國(guó)投降”的國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授朱X，叫囂“要為美國(guó)帶路攻打中國(guó)”的新聞學(xué)院教授焦X標(biāo)等，這些人能長(zhǎng)期在北大工作，說(shuō)明這里的小氣候還是很適合他們的。

　　因此，像許多貪官落馬前都曾大談反腐一樣，朱善璐的表態(tài)或許是應(yīng)景之作，雖然表態(tài)比不表態(tài)要好，但在大的政治格局尚未改變的形勢(shì)下，即便北大真有行動(dòng)，也可能像以前那樣高舉輕放、做做樣子。

　　當(dāng)然，學(xué)者中肯定有明白人，其“過(guò)高期望”也許不是因?yàn)槊つ繕?lè)觀，而是想促請(qǐng)北大等高校盡快清理賀衛(wèi)方等反黨反華反社會(huì)主義分子。對(duì)此，我雖感希望渺茫，但還是全力支持，因?yàn)橛信Σ庞邢ＭS多時(shí)候，轉(zhuǎn)機(jī)就在眼前，只是我們尚未覺(jué)察而已。（2015-2-8）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)