內(nèi)容摘要：以普世價值為核心的西方政治價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮在前蘇聯(lián)泛濫，使一個橫跨亞歐大陸前蘇聯(lián)分崩離析，其中一個重要原因就是前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、政府、軍隊(duì)內(nèi)部混入大量反黨反社會主義的西化分子，他們自己參與或者縱容以普世價值為核心的西方政治價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對前蘇聯(lián)的侵蝕，可以這么說，這些前蘇聯(lián)的西化分子與西方勢力一起完成了對前蘇聯(lián)的“和平演變”。毛澤東多次講。“要警惕和防止‘和平演變’，杜勒斯搞‘和平演變’，在社會主義國家內(nèi)部是有其一定社會基礎(chǔ)的，社會主義國家有被‘和平演變’的危險。”如何避免重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，如何堅決抵制西方價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對中國的侵蝕，特別是抵制西方價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對高校意識形態(tài)領(lǐng)域的侵蝕，是我們當(dāng)前必須面臨的重大歷史課題。

　　賀衛(wèi)方，是中國的一個特殊人物。他的特殊不僅僅是因?yàn)楦鞔笾髁髅襟w給其加的各種封號-“使老大中華制度建設(shè)走上軌道的中國的麥迪遜、漢密爾頓和杰伊”，“當(dāng)今法學(xué)界最有影響力的法學(xué)家之一”，還因?yàn)槠渲袊本┐髮W(xué)法學(xué)院教授身份，以實(shí)際言行違反中國教育法規(guī)和中國教育部的有關(guān)規(guī)章制度而不被嚴(yán)肅處理，更因?yàn)樗鳛橹袊伯a(chǎn)黨黨員，長期發(fā)表反黨反社會主義反對人民軍隊(duì)的一系列言論，而未遭到應(yīng)有的制裁，的確是一個特殊人物。

　　一、賀衛(wèi)方可以凌駕于黨紀(jì)之上嗎?

　　中國共產(chǎn)黨黨章規(guī)定：“維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，對黨忠誠老實(shí)”“黨員必須自覺遵守黨的紀(jì)律”

　　賀衛(wèi)方在“西山會議”講，“我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國家化，希望解決大是大非的問題。一個在法律上沒有任何地位，但卻不斷行使媒體的生殺予奪之大權(quán)的機(jī)構(gòu)。這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》所說的，任何的活動都要在憲法的基礎(chǔ)上活動，自己打自己的耳光。”賀衛(wèi)方要黨形成“兩派”而內(nèi)斗，他毫不掩飾其分裂中國共產(chǎn)黨的野心，因?yàn)辄h章規(guī)定“要維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一”;黨章還規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨堅持對人民解放軍和其他人民武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)人民解放軍的建設(shè)，充分發(fā)揮人民解放軍在鞏固國防、保衛(wèi)祖國和參加社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的作用。” 賀衛(wèi)方“希望軍隊(duì)國家化”的言論讓他自己處于一個對黨章進(jìn)行批評的地位，要黨放棄對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，他顯然忘記掉一個不容置疑的事實(shí)，這支人民軍隊(duì)是中國共產(chǎn)黨締造的為人民服務(wù)的軍隊(duì)，不同于世界上任何資本主義國家的軍隊(duì)，可是賀衛(wèi)方一直用資本主義政治制度來約束中國共產(chǎn)黨與人民軍隊(duì)的關(guān)系顯然是用錯了地方。

　　接下來，賀衛(wèi)方批評黨，“一個在法律上沒有任何地位，但卻不斷行使媒體的生殺予奪之大權(quán)的機(jī)構(gòu)。…嚴(yán)重違反了《憲法》所說的…”，“我們整個黨沒有注冊登記。”“這是嚴(yán)重的違法”，“ 我在這個組織20多年，但是它沒有注冊登記，這是很麻煩的事情”。從賀衛(wèi)方的言論中看得出來，他是堅決不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨的組織合法性和執(zhí)政合法性的，他也不會承認(rèn)中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位，當(dāng)然，他也更加不會承認(rèn)黨章對黨員約束力。可是他還是死皮賴臉地呆在黨組織內(nèi)，他說，“我就不退，你奈我何!”這種利用黨員身份進(jìn)行反黨的卑鄙心理昭然若揭。讓我們十分不解的是，賀衛(wèi)方分裂和反對中國共產(chǎn)黨已經(jīng)到了令人難以置信的程度，我翻遍了中西方所有黨派或者組織的歷史，都不能找出像賀衛(wèi)方一樣如此大膽，如此肆無忌憚地分裂和反對黨組織的人，包括臺灣國民黨的李登輝(他被發(fā)現(xiàn)有反對國民黨的言行后，馬上就被國民黨組織開除出去)，賀衛(wèi)方至今還能待在中國共產(chǎn)黨內(nèi)，沒有被開除出去。所以，賀衛(wèi)方成為人類組織史上的一個奇跡，他可以凌駕中國共產(chǎn)黨黨紀(jì)之上，恣意妄為，藐視黨的權(quán)威和尊嚴(yán)。

　　我們非常想知道，作為中國共產(chǎn)黨黨員的賀衛(wèi)方，他可以凌駕于黨紀(jì)之上嗎?

　　二、賀衛(wèi)方可以凌駕于中國憲法之上嗎?

　　我國的憲法規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”可是，在賀衛(wèi)方那里，憲法的權(quán)威地位是不值一提的，社會主義制度是可以破壞的，憲法規(guī)定的“人民民主專政的社會主義”是賀衛(wèi)方們必須推翻的，盡管他表面上說要用“改革”來實(shí)現(xiàn)。他說，“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜恚覀冋f圖窮匕首見，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標(biāo)，這個目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國應(yīng)該朝這個方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。”也就是講，賀衛(wèi)方在自己凌駕于憲法之上，徹底否定我國現(xiàn)行憲法，他把臺灣模式當(dāng)作他們在社會主義中國要推行的“政治改革方向”，所以，他們要搞資本主義憲政，“多黨制度”，讓資產(chǎn)階級來專人民群眾的政，讓資產(chǎn)階級擁有“新聞自由”。可是賀衛(wèi)方還一口一個“憲政”，在我們看來，你賀衛(wèi)方憲法都可以不依，都可以破壞，都可以藐視，有資格談憲政嗎?

　　我國的憲法規(guī)定：“人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”。賀衛(wèi)方卻說：“人大本身的反議會性質(zhì)。它不是一個議會，我們的人大是每年一度的全世界最大的Party，…我認(rèn)為一天不開都好。”賀衛(wèi)方在這里繼續(xù)把自己凌駕于憲法之上，公然反對憲法賦予人民行使國家權(quán)力的人民代表大會制度，批評道“它不是一個議會”。我們想問賀衛(wèi)方，中國是社會主義國家，為何非要搞資本主義制度里面的議會?

　　我國的憲法還規(guī)定：“城市的土地屬于國家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。”賀衛(wèi)方卻說“…民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體制度的方式”，也就是說，在賀衛(wèi)方看來，中國憲法把土地規(guī)定為“國家所有”和“集體所有”是不對，必須予以糾正，因?yàn)樗哪康木褪?ldquo;實(shí)現(xiàn)土地私有”，所以，賀衛(wèi)方可能覺得，沒有按照他的要求制定憲法，看來既是中國憲法的錯誤，也是憲法制定者的錯誤。

　　賀衛(wèi)方想顛覆中國憲法規(guī)定的社會主義制度的目標(biāo)是極其露骨的。在布魯金斯學(xué)會11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會暨中國司法研討會上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界里應(yīng)外合，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反社會主義的主張：“社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨(dú)立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了。”他意欲通過像他自己一樣的鼓吹資本主義憲政的西化派“學(xué)界人士”，和混入黨政各級西化派官員“里應(yīng)外合”，“各司其職”，資本主義憲政制度就可以在中國成功實(shí)施。在他看來，以實(shí)現(xiàn)“公平正義與共同富裕”為目標(biāo)的社會主義“已經(jīng)到了非改不可的程度了”。

　　最后，賀衛(wèi)方干脆赤裸裸地講出自己的心里話，“憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”原來，賀衛(wèi)方的根本目的就是要徹底推翻中國現(xiàn)行憲法，推翻社會主義制度，來實(shí)行資本主義制度，即他講的“憲政民主”。從賀衛(wèi)方的一系列言行可以明確地看出，他把自己凌駕于中國社會主義憲法之上，他個人擁有隨意批評、詆毀、改變、推翻憲法的權(quán)力，憲法在他面前不過是一碟小菜。

　　我們也非常想知道，作為中國公民的賀衛(wèi)方，他可以凌駕于憲法之上嗎?

　　三、賀衛(wèi)方可以凌駕于中國教育法規(guī)和教育部之上嗎?

　　我國《教育法》規(guī)定：“國家堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和建設(shè)有中國特色社會主義理論為指導(dǎo)，遵循憲法確定的基本原則，發(fā)展社會主義的教育事業(yè)。”“教育必須為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，必須與生產(chǎn)勞動相結(jié)合，培養(yǎng)德、智、體等方面全面發(fā)展的社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人。”也就是說，中國推行的必須是社會主義教育事業(yè)，我們社會主義教育事業(yè)是要為社會主義建設(shè)服務(wù)的，培養(yǎng)的是“社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人”。從賀衛(wèi)方的一系列言論中，我們可以看出，賀衛(wèi)方長期以來都希望在中國推行資本主義憲政制度，在中國到處鼓吹西方政治價值觀，他的言行明顯違反了我國《教育法》的規(guī)定，不過這也不令大家覺得意外，因?yàn)樗B社會主義制度都要推翻，連黨的領(lǐng)導(dǎo)地位、黨的組織合法性、黨執(zhí)政合法性都不承認(rèn)，他哪里還會遵循社會主義的教育法規(guī)，哪里還愿意替社會主義事業(yè)培養(yǎng)建設(shè)者和接班人?

　　教育部長袁貴仁最近指出，“高校需要加強(qiáng)意識形態(tài)陣地的管理，特別是加強(qiáng)教材建設(shè)和課堂講壇管理;加強(qiáng)對西方原版教材的使用管理，絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進(jìn)入我們的課堂;決不允許各種攻擊誹謗黨的領(lǐng)導(dǎo)、抹黑社會主義的言論在大學(xué)課堂出現(xiàn);決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學(xué)課堂蔓延;決不允許教師在課堂上發(fā)牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導(dǎo)給學(xué)生。”袁部長的講話其實(shí)就是對一段時間以來我國高校意識形態(tài)領(lǐng)域被西方價值觀嚴(yán)重侵蝕情形的堅決抵制，是一個加強(qiáng)高校意識形態(tài)領(lǐng)域工作的極其重要的講話，可是，賀衛(wèi)方按耐不住，馬上就躥出來攻擊教育部長袁貴仁同志的講話：“這是很困難的一件事情，因?yàn)?00多年來中國現(xiàn)代化的過程本身就是一個不斷引進(jìn)西方價值觀、西方制度到中國的過程。無論是民國期間的西方主流價值，還是1949年以后的社會主義觀念都是從西方引進(jìn)的。我覺得已經(jīng)到了21世紀(jì)，突然冒出來要抵制西方觀點(diǎn)的說法，我覺得這基本上是不可能的事情。”很顯然，賀衛(wèi)方在這里又玩了一招偷換概念，他把西方價值觀等同于西方日常哲學(xué)，然后又把西方價值觀與西方日常哲學(xué)綁在一起，貼上“西方觀點(diǎn)”的標(biāo)簽，然后語重心長地“告誡”起袁貴仁部長“我覺得已經(jīng)到了21世紀(jì)，突然冒出來要抵制西方觀點(diǎn)的說法，這基本上是不可能的事情。”這就是賀衛(wèi)方的政治“乾坤大挪移”。賀衛(wèi)方可能覺得僅僅“告誡”袁貴仁部長是不夠的，然后他就加重語氣，一頂超大的帽子向袁貴仁部長蓋了過去：“影響言論自由…這完全是倒行逆施!”

　　其實(shí)，地球人都知道，教育部袁貴仁部長是執(zhí)行中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳在今年1月19日印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下高校宣傳思想工作的意見》有關(guān)指示要求，如果這也算“倒行逆施”，那么賀衛(wèi)方要攻擊的對象就不僅僅是袁貴仁部長了，他要攻擊的是中共中央和國務(wù)院。我們結(jié)合他在西山會議中的講話“我們這個組織沒有注冊登記…在法律上沒有任何地位…這是嚴(yán)重的違法。” 他都認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是“違法”的，攻擊黨在他那里來說又算得了什么呢?至于教育部，在他眼里也就更不在話下了。

　　可是我們還是想知道，作為教育部管理下的北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方，他可以凌駕于教育法規(guī)和教育部之上嗎?

　　以普世價值為核心的西方政治價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮在前蘇聯(lián)泛濫，使一個橫跨亞歐大陸前蘇聯(lián)分崩離析，其中一個重要原因就是前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、政府、軍隊(duì)內(nèi)部混入大量反黨反社會主義的西化分子，他們自己參與或者縱容以普世價值為核心的西方政治價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對前蘇聯(lián)的侵蝕，可以這么說，這些前蘇聯(lián)的西化分子與西方勢力一起完成了對前蘇聯(lián)的“和平演變”。毛澤東多次講，“要警惕和防止‘和平演變’，杜勒斯搞‘和平演變’，在社會主義國家內(nèi)部是有其一定社會基礎(chǔ)的，社會主義國家有被‘和平演變’的危險。”如何避免重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，如何堅決抵制西方價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對中國的侵蝕，特別是抵制西方價值觀和資產(chǎn)階級自由化思潮對高校意識形態(tài)領(lǐng)域的侵蝕，是我們當(dāng)前必須面臨的重大歷史課題。

　　鄧小平說：“如果中國搞資產(chǎn)階級自由化，那么肯定會有動亂，使我們什么事情也干不成，我們制定的方針、政策、路線、三個階段發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)統(tǒng)統(tǒng)告吹。”所以，他在1986年12月30日指出：“對于那些明顯反對社會主義、反對共產(chǎn)黨的，這次就要處理。可能會引起風(fēng)浪，那也不可怕。對方勵之、劉賓雁、王若望處理要堅決，他們狂妄到極點(diǎn)，想改變共產(chǎn)黨，他們有什么資格當(dāng)共產(chǎn)黨員?”

　　習(xí)近平說： “黨員、干部要堅定馬克思主義、共產(chǎn)主義信仰。” “意識形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作。各級黨委要負(fù)起政治責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，加強(qiáng)對宣傳思想領(lǐng)域重大問題的分析研判和重大戰(zhàn)略性任務(wù)的統(tǒng)籌指導(dǎo)，不斷提高領(lǐng)導(dǎo)宣傳思想工作能力和水平。要樹立大宣傳的工作理念，動員各條戰(zhàn)線各個部門一起來做，把宣傳思想工作同各個領(lǐng)域的行政管理、行業(yè)管理、社會管理更加緊密地結(jié)合起來。”

　　今天，正如鄧小平所講的那樣，“明顯反對社會主義、反對共產(chǎn)黨的”，“狂妄到極點(diǎn)，想改變共產(chǎn)黨”的賀衛(wèi)方公然把自己凌駕于黨紀(jì)和國法之上，中國共產(chǎn)黨還能容許他繼續(xù)留在黨內(nèi)嗎?中國教育部還要繼續(xù)容許他在社會主義大學(xué)里播散資本主義憲政制度和西方政治價值觀嗎?

　　2015-2-7 于上海

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號