今年1月19日，共中央辦公廳和國務院辦公廳 印發了《關于進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》。1月29日，教育部長袁貴仁做出“高校需要加強意識形態陣地的管理，特別是加強教材建設和課堂講壇管理;加強對西方原版教材的使用管理，絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂;決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現;決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延;決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導給學生。”

　　袁部長的講話，是依憲維護社會主義意識形態，是依法管理教育。這本是教育部長的職責所系。然而，袁部長講話剛已公開，北京大學法學院教授賀衛方首先跳出了率眾向袁部長發難、圍攻!

　　賀衛方在微博發文："【困難的邏輯】現在有太多年輕人在外國留學，且基本上都在資本主義國家，甚至顯貴家庭把孩子直接送到如哈羅公學之類西方中學讀書，一流大學里高級領導人的子女扎堆成片。如何保證這些孩子也不受西方價值觀影響，成為一大困難。教育部可否規定：至少領導人子女只能到社會主義國家如朝鮮留學?”此言一出，立即引起公知大v的響應，截止1月30日 12:51， 全部轉播和評論 達到2638條，點贊達 (443)。按賀衛方騰訊聽眾 731175人計算，其傳播達百萬以上。

　　緊接著，賀衛方再發“【求是網刊文：應嚴懲圍攻教育部長的教師和公知大V】教育部部長袁貴仁日前一次關于絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂、決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現等內容的講話在互聯網上遭到攻擊，個別高校教師和社會上 (分享自@鳳凰網) 網頁鏈接”，引起全部轉播和評論(240)，大量公知大V和網絡水軍展開了對共產黨和人民政府的攻擊。對賀衛方的言論，社科院專家朱繼東同志發文予以抨擊，更招來賀衛方和公知的圍剿。賀衛方說“【嚇唬誰】社科院學者就這等水平?嚴厲懲處、拔釘子、堅決打擊…你以為你是誰?教育部長不能批評?批評就是圍攻?乖乖，好嚇人呢!你知道憲法說人民是國家主人么?你懂得憲法35條規定言論自由權利么?憲法還規定公民對國家機關公職人員批評的權利。別說部長，再高的官也要接受公民監督!”

　　在賀衛方眼里，中華人民共和國的憲法只有第35條，憲法賦予了他圍攻袁部長的言論自由。再高的官他都有權監督。部長他圍攻了，要受他監督的高官是誰?那一定比部長級別高，那就是主席和總理了。當然，這話沒錯，主席和總理有什么不對，人民可以批評、監督。但這民主一旦監督到賀衛方身上就不靈了。如是問“你以為你是誰?”言下之意是你敢對賀衛方說不?你敢在太歲頭上動土?看來賀衛方是法外特權人士，民主是賀衛方的專利。賀衛方可以監督最高領導，而人民不能監督賀衛方!繼而賀衛方來了個人肉搜索，查朱繼東同志的背景。“【頭銜】不久前，忽有一名為‘國家文化安全與意識形態建設研究中心官方微博’的所在，煞有介事地說某省某局因邀我講座而遭處罰。我頗困惑，這名號很嚇人呢。近悉朱繼東即該中心副主任兼秘書長。國字號啊，本以為是中央新設機關，未曾想實乃社科院下屬馬院之下屬小中心!‘坑爹’的名號啊!”原來朱繼東批評他不夠資格。本來，賀衛方也不過是一名法學教授，社科院的專家批評他也不算辱沒賀衛方的名頭，按照憲法第35條，中國人民皆可抨擊賀衛方。那賀衛方為何如此牛氣沖天?背后是否還有什么背景?他賀衛方可以對抗黨中央、對抗國務院、對抗教育部，他的言論是民主，(【號稱學者】說理說不過，就開始威脅。‘有關部門一定要嚴厲查處這些人或勢力，抓幾個反面典型予以嚴懲。’呵呵，這不正是心虛的表現么?你以為整人者最后有好下場?從前運動不斷的年代，整人者今天整別人，趾高氣昂，但報應來得飛快，下一場甚至第二天就被揪到臺上批斗了。殷鑒未遠啊!)看來別人批評他，則是文革，則是整人，要遭報應。那么賀衛方的底氣何來呢?后面再做探討。

　　中華人民共和國憲法第一條“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”社會主義制度包括社會主義政治制度--在中國共產黨領導下的多黨合作的是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎人民民主專政，社會主義經濟制度--是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則，社會主義的意識形態-以馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導思想。然而，憲法到了賀衛方眼里，就成了文字游戲，就只剩下第35條，就是“憲政就是要樹立憲法權威，限制一切公權力(包括政黨權力)，保障公民能完整地享有言論出版結社信仰人身財產等權利與自由，就是要通過獨立司法使得一切濫用權力的行為得以矯正，就是追求共和政體的真意。”賀衛方拋出“政黨法人化、軍隊國家化、言論出版自由化、國企私有化、農村土地私有化、教育西方化”的六化論，我不知其法律依據來源哪里，摳遍憲法所有字，也沒找到賀衛方的六化，莫非賀衛方還有私人憲法可以凌駕于國家憲法之上?也許賀衛方會說，他的依據來自外國法律。那我就要問，我中華泱泱大國的政府和人民為何要受外國法律的約束?我中華是哪國的殖民地?日本鬼子侵華，淪陷區人民曾經領教過外國法律的壓迫，賀衛方是否對那段歷史無限向往?

　　關于社會主義意識形態工作，鄧小平同志指出：“如果中國搞資產階級自由化，那么肯定會有動亂，使我們什么事情也干不成，我們制定的方針、政策、路線、三個階段發展戰略的目標統統告吹。”所以，他在1986年12月30日指出：“對于那些明顯反對社會主義、反對共產黨的，這次就要處理。可能會引起風浪，那也不可怕。對方勵之、劉賓雁、王若望處理要堅決，他們狂妄到極點，想改變共產黨，他們有什么資格當共產黨員?”習近平同志強調說：“黨員、干部要堅定馬克思主義、共產主義信仰。”“意識形態工作是黨的一項極端重要的工作。各級黨委要負起政治責任和領導責任，加強對宣傳思想領域重大問題的分析研判和重大戰略性任務的統籌指導，不斷提高領導宣傳思想工作能力和水平。要樹立大宣傳的工作理念，動員各條戰線各個部門一起來做，把宣傳思想工作同各個領域的行政管理、行業管理、社會管理更加緊密地結合起來。”

　　然而一個玩法律于鼓掌之中的法痞，赤裸裸的踐踏憲法，瘋狂對抗黨和國家領導人依憲行政，反對鄧小平理論，卻可以在別人批評時狂妄叫囂“你以為你是誰?”賀衛方為何能有恃無恐?也許賀衛方繼續搬出言論自由，我們奈何他不得。我們知道，憲法即賦予了公民的權利，也規定了公民的義務。公民的言論自由必須和憲法規定的社會主義制度相一致，公民有義務維護社會主義制度不被破壞。同時，言論自由不是無限自由，不是所有言論無罪。本拉登沒有直接參加9.11恐怖襲擊，但正是本拉登利用言論煽動、教唆促成了9.11恐怖活動。全世界愛好和平的人民都對恐怖活動給予強烈譴責，難道賀衛方要向國際法庭申訴，指責美國政府擊斃本拉登是因言獲罪?熱地婭利用言論煽動教唆，導致我國新疆恐怖活動頻發，賀衛方是否要為熱地婭做無罪辯護?本拉登、熱地婭與賀衛方相比，只能是小巫見大巫。本拉登、熱地婭的煽動教唆，造成的還是局部恐怖，賀衛方的言論煽動、教唆將是對中國政府的顛覆，是全面動亂，是國家的四分五裂!賀衛方的言行已經構成踐踏憲法、顛覆政府的嫌疑!

　　賀衛方的坐大，已經不是一朝一夕，為什么全國人民一再呼吁，賀衛方卻能春風得意?從賀衛方對抗以習總書記為首的黨中央來看，足見賀衛方的大有來歷。難道傳說中的對抗黨中央、國務院的影子中央、影子政府確有其事?那么，中國就危險了!到底有沒有影子中央?有沒有影子政府?那就看賀衛方這個反黨、反政府的 法律界、教育界的毒瘤能否被摘除!

　　為了祖國的長治久安，為了人民安居樂業，再次呼吁北大黨委開除賀衛方的黨籍，呼吁北京人民檢察院對賀衛方陰謀煽動顛覆政府的嫌疑展開偵查并提起公訴!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號