“維權圈”被查

　　據媒體報道，日前，公安部部署指揮北京等地公安機關集中行動，摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平臺,自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團伙。該案件引發廣大網友的關注。

　　警方查明，此“維權圈”大體分為三個層級：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人;策劃行動層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人;跟風參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。

　　據報道，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網友跟進，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。相應地，他們炒作輿論事件已有固定的模式和流程，比如，專人負責拍攝，并把相關視屏和照片，加入極具煽動性的刊發到境外網站，隨后一些網絡大V進行評論，轉發……若事件沒有炒起來，“維權”律師就會直接到現場去。這時，就會有一些人組織“訪民”，打著追求事實真相的幌子去現場“聲援”，以此引起社會關注和熱議。

　　“維權活動”受境外資助

　　而關于“聲援”活動的資金從何而來?北京鋒銳律師事務所翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動的時候，他們會在網上募捐，有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報酬和補助。“有些活動，律師群體也會給我們一些錢，我會把錢分給去參加聲援活動的人，自己留下一部分。”翟巖民說。

　　定期聚餐聚會串聯 電報言論基本都是攻擊黨和政府

　　這么大的群體，如何聯系并保持行動一致?據警方查明，他們一方面定期組織聚會、聚餐，交流“經驗心得”，商討行動計劃;另一方面，通過微信、QQ群和“電報”等即時通訊工具溝通聯絡，進行煽動策劃、開展業務培訓。類似的群有很多，有的以熱點事件命名，有的以行動目標命名，有的以共同利益命名。

　　"電報"主要用于組織串聯，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們在里面策劃、組織各種聲援活動，可以設定時間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”

　　見完整報道【北京鋒銳律師事務所被查揭開“維權”黑幕】

　　網友截圖揭露：賀衛方與其關系不一般

　　北京鋒銳律師事務所被查之后，網友@斯圖卡98 揭露，被稱為反黨教授的賀衛方等人與鋒銳“定期聚會聚餐串聯”，有著十分緊密曖昧的聯系。網友高呼“原來他們是一條線上的螞蚱”并呼吁警方查明。

　　截圖顯示，北京鋒銳律師所所長和律師多次與賀衛方“聚會”并“專門到鋒銳做客”：2013年10月8日，“北京鋒銳律師事務所同仁，與賀衛方教授以及來自新疆、深圳的客人，在傳說中的夢桃園聚會。”2014年12月23日，“北大賀衛方教授、最高檢察院官員、司法部相關官員，民主與法制記者李蒙，專門到鋒銳所做客。”賀衛方“對鋒銳所的擔當與對社會貢獻高度給予肯定與贊揚。”而北京鋒銳律師所則稱賀衛方為“著名良心法學家”

　　2013年12月29日，在《鋒銳所十八屆三中全會理論研討會》上，賀衛方發表即興演講。

　　除以激進反黨為人所知的賀衛方之外，截圖顯示，原國務院副總理紀登奎的長子紀坡民，最高檢察院官員和司法部相關官員也參與了鋒銳的重要活動。

　　對此，學者@劉仰高呼，“信息量好大”，更有網友用“蛇鼠一窩”“一條線上的螞蚱”“一丘之貉”來描述他們之間的“曖昧關系”。網友@青龍QL師太呼吁“應該斬草除根，一網打盡。”

　　附網友部分評論：

　　@劉仰: 信息量好大。

　　@謝龍：原來這就是定期的聚會聚餐串聯

　　@紅小兵201501：鋒銳律師事務所和我們的賀叫獸關系不一般啊

　　@反資斗私鄭大林：不是外部勢力在后面縱容，何來死磕派律師聚眾鬧事，犯上作亂。外部勢力和特色打了個代理人戰爭，勝負還沒有揭曉。

　　@自樂山人：賀衛方拿了鋒鋭律師事務所的津貼嗎?建議公安機關對鋒銳律師事務所賬目，銀行資金往來檢察，賀衛方與鋒銳律師事務所有什么關系?

　　@據說取名要長長長：蛇鼠一窩

　　@大懶蟲：司法部、最高檢官員.......果然有背景

　　@青龍QL師太：應該斬草除根，一網打盡

　　@郭松民: 有了賀教授的《律師蒙難日，國民遭殃時》一文，死磕派律師開始成為不受法律約束的特權公民。但肆無忌憚終于害了這些律師——賀教授會反思嗎?

     附文：賀衛方其人其事

　　2004年7月，《中國改革》雜志、廣州社會科學界聯合會、《南方都市報》等聯合邀請賀衛方在廣東省立中山圖書館做了一場名為《憲政的趨勢：世界與中國》的講座。賀衛方在講座中全面否定共產黨和新中國的歷史，鼓動全面西化的政治體制改革。他說：“社會主義體制在過去的一個世紀的實驗……給我們留下了許多寶貴的教訓，……給人民帶來了巨大的災難。……社會主義與資本主義的爭執不存在了，一定會在將來給我們未來的制度帶來一個很大的發展。比方說我們心中越來越，我們現在不僅僅信服的相信在堅船利炮或者科學技術方面學習西方，我們還要在制度方面學習西方，這就是為什么這些年來中國共產黨的許多官員到西方去留學，這就意味著上一輪我們的學習以失敗告終，現在我們要進一步學習，我們要建立一個更加合理的，更加公正的政治法律體系，我們相信對今后的憲政發展將會產生深遠的影響。”

　　顯而易見，賀衛方的政治改革，其實就是要搞全盤西化，就是要全面否定社會主義制度，推翻中國共產黨的領導、推翻馬克思主義的指導地位。不過一開始，他是以欺騙和漸進方式來進行的。賀衛方在2004年的講演中提到了兩種顛覆中國社會主義制度的漸進戰略，一是地理空間上的由外而內的路徑。賀衛方認為，美國的憲政在中國大陸本土化涉及很多的問題，可以通過臺灣和香港的過渡，臺灣、香港先試行，然后再滲透到中國大陸，“香港和臺灣的確用他們的實踐來證明了中國的社會可能的一種憲政的模式”。

　　另一種則是具體政治架構上，從邊緣入手進攻中心敏感部位。他說：【我過去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時候看樣板戲，在座的跟我年齡差不多的朋友，可能都知道以前有一個樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個坐山雕，很難攻打，解放軍想打就是打不下來，后來他們去找獵戶老常，獵戶老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來，我就一直企盼著中國司法改革成為推動政治體制改革的后山小路，司法的改革是不敏感的……說得再天花亂墜，政府說司法是應該搞體制改革了，但是說歸說，就是不行動，這是一個問題。但是我自己相信，通過這種程序性的變化、技術性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。】

　　可見，社會主義根本制度、中國共產黨的領導地位，人民民主專政的國體，是賀衛方最終要消滅的“座山雕”，為了消滅這個最難打的“座山雕”，賀衛方找了一條后山小路，就是通過司法體制改革來推動政治體制改革，再最終推翻中共。然而在2004年的賀衛方看來，這種推進速度仍然還是有點慢了——“說歸說，就是不行動”。而且很顯然，美國情報機構對中國社會主義制度遲遲不崩潰十分著急，因此賀衛方逐漸不再寄希望于通過鉆進體制內的方式進行漸進顛覆，而是開始直接鼓動民眾搞顏色革命，在體制外形成強大的民眾壓力，與體制內的西化派官員“里應外合”盡快推翻中共。

　　真正讓賀衛方轟動一時的，是他在2006年3月4日北京西山杏林山莊舉行的新西山會議上的發言。杏林山莊隸屬于國務院機關事務管理局，曾多次接待過國家領導人在此辦公、休息，接待過各種類型的高級別會議。據紐約時報的報道，這次新西山會議，是國務院下屬的中國經濟體制改革研究會召集約40位學者、專家和政府官員，就中國市場化改革進程下一步應采取的行動進行討論，會議希望在不公開的情況下，聽取這些人士的真實想法，以便為中央領導建言獻策，這些意見將在匯總之后，直接向中國國務院總理溫家寶匯報。由此可見，這是一次有高層背景的高級別的專家會議，其意圖用現在的話說，就是對中國的改革進行頂層設計。賀衛方實際上是作為高級智囊和學者，被國務院智庫請去為改革開放做政策建議和制度設計的。

　　然而，賀衛方的發言卻引起了浩然大波，并讓會議組織者著名新自由主義官員、前國家體改委副主任、中國經濟體制改革研究會會長高尚全后來狼狽不堪。

　　賀衛方教授針對當時的政治局勢說：“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為有些話亮不出來，我們說圖窮匕首線，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺灣現在的模式，我們現在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。這樣一說不得，顯得我們跟別人打架就是好人打不過壞人，好人一打一個死掉，就死在戰場上。所以，左翼的東西在網上多少的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚，所以，我們現在尤其是體制改革這些年一直在推動，在座的前輩或者同輩都付出了很大的努力，但是這個過程中都是艱辛甘苦的。”

　　賀衛方教授說：“我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。比如說我個人追求這樣的目標……我告訴你，我的幾篇演講在網上傳播的比較多，我明確的說希望共產黨形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個在法律上沒有任何機構，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權，這樣的體制是什么樣的體制?嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是在憲法的基礎上活動，自己打自己的耳朵，中宣部、團中央宣傳部，我們整個黨沒有注冊登記。……我們參加了這個組織，我在這個組織20多年，但是它沒有注冊登記……胡錦濤同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的機構，怎么違憲呢?”

　　賀衛方還指出，“民法上的基礎就是私有制，尤其是農村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農民最受損害。”

　　很明顯，在賀衛方看來，中國應該搞臺灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊國家化，搞徹底的經濟私有化，因此，整個社會主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因為不符合賀衛方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產黨就是非法的。賀衛方的邏輯是如此的簡單明了。

　　可以看出，1998年至2003年，賀衛方一直參與中國司法改革的頂層設計，在那個階段，他以高層智囊和高級學者的身份，與中國最高法院實權人物如黃松有等人關系極其密切。然而，賀衛方感覺，或者說美國情報機構感覺到，單單通過司法改革等漸進方式來逐步顛覆社會主義制度的速度還是太慢了。由此，組建“法律黨”，煽動民眾從體制外施加壓力，搞更為激進的顏色革命，與體制內的西化派自由派官員“里應外合”，以最大速度推翻中國社會主義制度，就成了賀衛方2005年以來活動的主要內容。

　　2012年末，賀衛方的第一本英文著作被有美國情報部門背景的布魯金斯學會出版。在布魯金斯學會11月28日于華盛頓為賀衛方舉行的新書發表會暨中國司法研討會上，賀衛方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應外合’，各司其職。”

　　2013年3月21日，應德國伯爾基金會邀請，中國知名學者、北京大學法學教授賀衛方出席了在柏林舉辦的"中國和諧社會夢想"研討會。會后，賀衛方接受德國之聲專訪時將共產黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災難：“最近兩次都是應伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產主義在中國所帶來的各種運動和災難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學者，我也從德國的相關實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關制度設計得更合理。”賀衛方還提出要給liusi平反：“"liu  si"是改變中國歷史的重大事件，它對統治者的合法性產生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應有的評價。這是中國走向未來繞不開的問題。”賀衛方認為，liu  si事件是“二十世紀人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"liu  si"一定要平反，時間不會拖得太長--不光是平反的問題，也要借機反思歷史。”

　　2013年10月4日賀衛方在香港中文大學進行演講時十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個都講。憲政之路不是執行現行憲法，而首先是司法獨立，然后是新聞自由，逐步實現土地私有、軍隊國家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”很顯然，在賀衛方看來，北大已經不是中共的北大，而是賀衛方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛方。這種局面得不到扭轉，很快人民的中國就成為賀衛方的“憲政中國”。對此，賀衛方們信心滿滿，野心勃勃。

　　2013年9月賀衛方做客廣西師范大學出版社主辦的“新民說”文化沙龍時發表了一番十分無恥地替西方帝國主義殖民歷史辯護的言論：“我認為，西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對待西方。西方人想要商務談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導致國家領土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學制度也好、現代司法制度也好、醫院制度也好，哪個不是西方帶來的?”

　　在賀衛方看來，因此中國皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國老百姓活該被人家屠殺、強奸、掠奪、滅絕。國土丟失人民受難，全是中國政府的錯，不是西方帝國主義侵略者的錯，西方不僅沒有錯，反而有大功，給中國人帶來了先進的文化和制度。這種辯護，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛方已經是一個徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務于西方的利益。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號