我想，很快就會有人發現蔣落魄的時候嫖娼欠條，胡適嫖娼欠條，一些改開私有化吹捧的右糞人物和民國人物巨額欠款借條。比如志新婚外戀時候借款，比如改開私有化的文件就是掠奪老百姓千萬億財富的欠條，蔣介石金圓券和民國苛捐雜稅的法令就是巨額欠條?？傊?，大家都去發掘。

　　右糞編造所謂賀龍欠條，說老紅軍已經認了。哈哈，真可笑，老紅軍?哈哈炎黃春秋還有的人是老革命，現在他們拼命反革命，謊言由反革命認了就行?國民黨軍隊直接搶劫，國民黨搶劫老百姓直接下命令就行，改開私有化搶劫老百姓也是以決定的形式搶劫，根本連借條都不打，如果像他們編造那樣賀龍連一口豬都打借條，那對比下誰好呢?革命是老百姓為了分地主資本家剝削他們的財富自愿支持的，革命政府就可以收到老百姓支援的公糧和各種物資，可能去欠地主資本家嗎?總之，這是假的。革命是分財富給老百姓，現在公決一下百姓也愿意分資產階級剝削的財富，所以革命不可能欠債，改開和民國貧富差距巨大，私有化就是掠奪。大家發掘私有化和民國人物的各種欠債，對著來吧(比如發現民國改開私有化人物欠條，民國老百姓和改開私有化老百姓鑒別為真，拿出改開私有化決定和民國金圓券都算欠條)。

　　極右分子造謠，官方不管，說明這是大官縱容。那么為啥要縱容給以前共產黨革命造謠呢?這很簡單，比如一個老鴇為了自己現在賣淫財富合法，必須罵自己反對賣淫的爺爺，美化以前名妓;一些共產黨大官用改開私有化政策搶劫了大量國營企業和其它公有資產，這些搶劫的成果在紅色憲法黨章下不合法，因此他們必須罵紅色革命，才能讓自己搶劫合法。說不能相互否定，并不是自愿的，而是因為群眾也同樣揭露侮辱改開私有化和民國，他們沒辦法了(比如必須赤膊上陣關閉左翼網站，如果不是說不過了，能這樣)，只能說不讓相互否定，比如以前極右分子罵革命他們不管，后來老百姓也同樣揭露他們改開私有化和民國之后，才說不能相互否定。因此他們是不是造謠，不是靠祈求得來的，而是斗爭得來的。總之，大家對民國和改開私有化人物同樣的說，對著來吧!

　　這種謊言的目的是，說革命欠了地主資本家的債，以后老百姓不管怎么受壓迫都不能革命推翻新極右媒體表的新時代私有化地主資本家;現在權貴侵吞了大量公有企業和其它公共資產不合法，通過編造革命欠債的謊言逃避追究他們。一切編造歷史都是為了現實服務。那么，到底是革命欠債了，還是新京報南方系等官僚報紙和改開私有化以及民國欠債了?

　　請改開私有化，媒體代表改開私有化官僚交出自己的企業和財富，向人民還債!現在你們改開私有化那么多官僚腐敗分子、為美國人服務用經濟政策掠奪了老百姓、為中外資本家搶劫了大量公有制企業是人民勞動成果、國民黨時期貧富差距巨大掠奪了大量黃金、國民黨金圓券掠奪，這些新舊地主資本家欠老百姓的債，請新京報南方系代表的地主資本家還債吧?你們是改開私有化派的黨報，有支持這些政策，不應該還?任何一個制度，只要造成貧富差距巨大，那就是欠多數人的債，因為財富是多數人勞動創造的，你們不應該還債?新京報南方系長期為帝國主義侵華八國聯軍說話，那么帝國主義侵略掠奪中國人民的，你們咋不想讓還債?南方系新京報認為人民應該回到人口不增加、被帝國主義掠奪的民國時期，他們認為那時候資本家權貴和帝國主義不欠債。以后下崗職工和農民工都可以拿著改開私有化的決定、民國各種法律和搶劫的證據當作借條，要求南方系還債，大家對著來!

　　2003年10月25日美國紐約時報報道宋美齡的一些往事(看到紐約時報我就想到公知一定恨這報紙)：作家默爾米勒採訪杜魯門總統時，杜魯門氣得大罵：“他們都是賊，個個都他媽的是賊(They're thieves, every damn one of them)……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。金圓券掠奪了多少、帶到臺灣黃金是欠債、抗日結束之后貨幣兌換比價不合理還債、國民黨搶劫了百姓，還債!還債!貧富差距巨大，還債!

　　大家想，現在官員編造所謂欠債謊言能為老百姓?他們為啥不為外資掠奪、血汗工廠、侵吞國企、房地產等老板向老百姓還債，把企業福利給老百姓?連免費醫療不給，還可能真心為你?你搞私有化的官員跟國民黨更像，你國民黨官員能代表八路向地主還債?納粹人物做官，他出去說"當時盟國反納粹打仗炸毀了一個納粹黨員的房子，因此我現在代表盟軍向納粹官員后代還債"，這能代表嗎?以前的一個正義人士打敗了強盜，現在一個強盜說“以前正義人士錯的，自己代表正義人士向強盜后代還債”，這鬧劇能行?現在官員搞私有化跟國民黨一樣，跟以前共產分財富的共產黨相反，他為了自己侵吞的私有財產合法，就鼓吹國民黨私有制， 他本質是代表國民黨，能讓一個國民黨代表共產黨和以前窮人革命向地主資本家蔣介石政權還債?

　　財富是多數人勞動創造的，沒少數人還是能創造財富，但沒多數老百姓勞動不行。那么改開私有化和民國時期貧富差距巨大，當然是欠了勞動人民的債;而毛時代革命之后貧富差距很小，這就等于把多數人的勞動成果給了多數人。民國人不增加、壽命35低于世界平均、死亡率2.9%還高、財富屬于少數人、不能產鋼盔沒工業基礎、被外國屠殺死幾千萬、民國私有制法律讓少數人暴富多數人活不下去就是搶劫多數人;新中國壽命65高于世界平均、文革死亡率0.7是建國以來最低、產大飛機核潛艇、工業基礎建立現在大型工業基礎企業都是新中國建立、有了基本福利基本掃除文盲。新中國大幅度提高就是財富大幅度增加的象征，大幅度提高的基礎上平均分配，那國家就是為多數人的，當然說明革命給了老百姓很多，民國和改開私有化貧富巨大當然是搶劫了老百姓，當然是欠債。請南方系代表改開私有化還債。借條就是國民黨私有化政權的各種法律和政府命令以及各方面記錄的他們搶劫人民的證據(比如杜魯門說蔣宋拿走了美國援助7億多美元)

　　現在官僚腐敗侵吞國有，他們擁有了巨額私有財富怕清算，那他們用還債的辦法污蔑革命，證明“以前地主私有是對的，私有絕對不能推翻”，那么就可以給人洗腦，讓人認為他們私有是對的，讓人不清算他們腐敗的私有財產。官員別忽悠了?，F在權貴腐敗搶劫了國企和其它財富在憲法下不合法，他們就想“制定法律規定自己掠奪來的私有財產合法，老百姓不能清算”，那么現在宣傳還債的目的就是說“私有是對的，拿走我私有錯了”，這樣就可以證明他們現在搶劫的財富私有是對的，別人不能清算他們。罵紅色，然后推翻紅色共產憲法，讓自己侵吞的財富合法。你想，現在權貴讓這些和南方系隨便宣傳，咋不讓共產紅色宣傳?說明他們不代表共產。

　　共產黨以前要共產分財富，多數窮人支持，窮人主動參加八路等等，因為支持共產就是為自己，再說新四軍本身就是窮人為主組成的，你能說窮人為自己共產是欠債了嗎?現在如果有人革命，要幫老百姓分少數人搶劫的財富，老百姓會認為支持他們是他們欠債了?蔣介石集團代表少數人，用軍警逼迫多數人必須搞私有制，結果造成人口不增加、上億非正常死亡、財富屬于少數人，這說明當時統治階級代表的資本家地主欠了多數人債。當時多數人支持八路為自己共產，自愿參軍，這不是欠債，是為自己;現在和民國企業屬于少數，現在私有化為少數人，國民黨抓壯丁，那現在和民國就等于讓多數人出力支持把企業等財富給少數人，多數肯定不自愿，這是欠債。對比起來，是窮人欠債，還是當時統治階級欠了窮人債?毛時代貧富差距小，那就是為多數人，因此不是欠債;而現在和改開私有化后的財富屬于少數，巨大貧富差距，那才是欠了窮人多數人債。當時支持國民黨政權，等于讓窮人為少數富人服務送死，他們用自己私有制掠奪老百姓，這才是欠債了，現在還沒還清。是當時蔣介石集團地主資本家搶劫了多數人，八路軍代表多數人是正義的，不僅不欠債，而且是為多數人服務。如果說還債，是否辛亥革命向清朝統治階級還債，美國向英國貴族還債，法國大革命向貴族還債。別做夢了，你們一張法律就想讓搶劫永久合法?

　　有人說，以前革命了，現在有腐敗，說明革命錯了，因此要革命還債。請問，現在主要政策是改革開放，不是革命，為啥不說改革開放私有化還債?如果改開私有化不為結果負責，那成績為啥是改開私有化的?如果說“以前革命過，現在還有腐敗，就說明革命錯”，那你以前私有化了，現在腐敗嚴重，為啥不否定私有化?以前美國反恐，現在還有襲擊，是否說明反恐錯了?以前美國支持顏色革命，現在烏克蘭等地很腐敗，為啥不否定顏色革命?以前有人搶劫右派，警察去保護，那如果以后還有搶劫，就說明保護錯了?革命后代有些變成資本家，他們最怕革命，他們腐敗了，那你如果因為現在有腐敗就說革命錯了，腐敗分子不是高興了?革命是壓迫造成的，就像你們罵薩達姆壓迫一樣(那你們能說美國搞得反抗和美國建國錯了?)，那之后有什么問題都是壓迫反革命造成的，你們咋不說現在腐敗是以前壓迫造成的?他壓迫你不讓你活，你不能保證以后沒壓迫了，就不能反抗?你咋不說，不能保證以后沒壓迫，你現在就別反革命?現在還有腐敗就是反革命，說明應該繼續革命;你咋不勸說統治者放棄壓迫，卻讓別人放棄革命。既然人沒監督就不能改變，如果以前壓迫者沒革命威脅，為啥會改變?應該是反革命還債，現在官僚罵革命，說明現在他們不代表革命，自然是代表反革命向人民還債。

　　有人說，當時地主合法。當時多數人要共產分財富，多數人也制定自己法律，你蔣介石代表少數人的法律說你合法，那誰的是合法?按照民主塬則，當然多數合法。當時蔣介石集團代表地主資本家用軍警逼迫多數人必須接受私有制，別人難道不能反抗?如果老百姓要革命共產，你蔣介石如果主動接受多數人要求，那不就行了，當時統治階級不僅不同意土改、還屠殺多數人，那別人反抗錯了?

　　有人說，我是檔案發現的。這就奇怪了，現在官員每天鼓吹私有給自己，很多腐敗的，咋有閑心搞這個?那么多農民工沒福利，你們不管，咋想起幾十年前的事情?現在檔案里應該能看出大量掠奪下崗職工和農民工的，你咋不還?

　　現在官員聽著：你們不管怎么宣傳，你們侵吞公共財富變成的私有財產不合法。你們無權代表共產的窮人，你們只能代表改開私有化還債。如果官員真心還債，你們能代表私有化，那改開私有化輸送給西方財富、侵吞國有資產、農民工在血汗工廠被掠奪，這欠普通工農巨大債務，你們為啥不還債?官員應該把自己企業拿出來讓老百姓共產分了。你官員不把自己家財富拿出來分給老百姓，你有權替以前還債嗎，這不過是為自己服務。這就像陳小魯反文革，沒權利代表文革道歉，只有代表私有化向人民道歉。既然官員玩陰的，以后大家都可以代表改開私有化或國民黨向窮人還債。

　　地主的后代也別以為還債鬧劇對自己有利。你真的想要回財富，那共有你起碼能通過民主管理享受一些，就算你想搶回，那共有下你拿走還有可能性，如果讓他們合法了，你還有機會拿回?他們用所謂還債鬧劇，證明自己私有是合法的，就等于把以前法律屬于地主的那些變成他們的，你還能拿走嗎?因此，這些官員是打著為以前地主的旗號，為自己腐敗財富合法服務，反而更不利于以前地主后代。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號