某些人撈夠了錢，達(dá)到了富可敵市、敵省、敵國(guó)的程度以后，就想控制權(quán)力，這就是所謂的“資本權(quán)力化”。
這些年來，他們?yōu)榱诉_(dá)到這一目的，可謂用心良苦，可謂不遺余力，可謂無所不用其極。
首先通過某些新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤導(dǎo)改革，造成“權(quán)力資本化”，并且利用民眾對(duì)此的不滿，忽悠民眾把此歸因于體制，想依靠已經(jīng)“資本化”的那部分“權(quán)力”作為“內(nèi)應(yīng)”，最終實(shí)現(xiàn)“資本權(quán)力化”。
為了達(dá)到此目的，他們利用控制的話語權(quán)，使盡渾身解數(shù)，又是“民主”，又是“自由”、又是“人權(quán)高于主權(quán)”、又是普世價(jià)值，又是“憲政”、又是“一人一票”、又是“人人有機(jī)會(huì)當(dāng)總統(tǒng)”，花樣百出。這是他們確信，在外國(guó)勢(shì)力的支持下，他們會(huì)很容易奪權(quán)成功，最起碼也能夠把中國(guó)分裂為大大小小的諸侯國(guó)，自己當(dāng)個(gè)小皇帝。
可惜的是，在他們面前，亮起了紅燈：在上一屆領(lǐng)導(dǎo)集體中，中央提出的是“兩不走”(不走老路，也不走邪路)，全國(guó)人大提出的是“五不搞”。
在本屆領(lǐng)導(dǎo)集體中，習(xí)總提出：“堅(jiān)持從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，不等于關(guān)起門來搞法治。法治是人類文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨對(duì)于各國(guó)國(guó)家治理和社會(huì)治理具有普遍意義，我們要學(xué)習(xí)借鑒世界上優(yōu)秀的法治文明成果。但是，學(xué)習(xí)借鑒不等于是簡(jiǎn)單的拿來主義，必須堅(jiān)持以我為主、為我所用，認(rèn)真鑒別、合理吸收，不能搞“全盤西化”，不能搞“全面移植”，不能照搬照抄。”
全國(guó)人大委員長(zhǎng)張德江指出：“憲法問題在中國(guó)的提出，始于晚清。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)逐步成為半殖民地半封建社會(huì)。立憲救亡、變法圖存，成為那個(gè)時(shí)代志士仁人孜孜以求的目標(biāo)。他們寄希望于按照西方憲政制度模式來改良改造中國(guó)，然而最終都沒有取得成功。戊戌變法遭到了封建保守勢(shì)力的殘酷鎮(zhèn)壓，“六君子”血灑京城菜市口。晚清政府后來頒布了《欽定憲法大綱》、《重大信條十九條》，但根本不能取信于人，必然隨著清王朝的終結(jié)一同消亡。辛亥革命結(jié)束了統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專制制度，產(chǎn)生了資產(chǎn)階級(jí)民主革命性質(zhì)的《中華民國(guó)臨時(shí)約法》，具有歷史進(jìn)步意義，但也未能從根本上改變國(guó)家和人民的悲慘狀況。之后，又有“天壇憲草”，袁世凱的“袁記約法”，曹錕的“賄選憲法”，蔣介石的“訓(xùn)政時(shí)期約法”、“五五憲草”、“中華民國(guó)憲法”，等等。各種版本的憲法文件先后推出，各種政治勢(shì)力輪番上場(chǎng)，但究其實(shí)質(zhì)，他們都不過是想用憲法的形式裝點(diǎn)門面，維護(hù)舊勢(shì)力的反動(dòng)統(tǒng)治，最終都逃脫不了失敗的命運(yùn)，為中國(guó)人民所唾棄。歷史證明，在中國(guó)，照搬西方憲政制度模式是一條走不通的路。”
領(lǐng)導(dǎo)人向一小撮人說不的底氣從何而來?從大多數(shù)民眾的擁護(hù)和支持中來，因?yàn)槟且恍〈槿说倪M(jìn)行了冠冕堂皇包裝的“資本權(quán)力化”的黑貨不得人心，無人喝彩!
而造成這一局面怨不得別人，要怪就怪某些人自己。
一開始，他們還把“狐貍尾巴”藏起來，后來隨著國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的公開支持，就以為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，就直接把“狼外婆”的“獠牙”也露出來了。
從無中生有的造謠潑污，到顛倒是非的忽悠，再到圖窮匕見的攤派，再到“我胡漢三又回來了!”的叫囂。這一伙子特別能造謠，特別能忽悠，特別能作秀，特別能搞笑的東西一直在充當(dāng)反面教員。他們的口號(hào)仍然高喊著，但是他們的做法卻與他們的目標(biāo)南轅北轍。
我觀察過施工隊(duì)拆舊房子，有經(jīng)驗(yàn)的工人師傅往往把舊房子的底層部分拆掉一些，然后利用舊房子上層自身的重量造成舊房子自己坍塌，既省力又安全。
反駁某些人的造謠和忽悠也是這樣。
一開始，很多人義憤填膺地針鋒相對(duì)反駁，提出不同觀點(diǎn)，后來慢慢發(fā)現(xiàn)無所不用其極的某些人要么以無中生有的事情支撐觀點(diǎn)，要么通過詭辯的方法忽悠人，當(dāng)你抓住這一點(diǎn)進(jìn)行反駁，就能夠產(chǎn)生拆掉舊房子底層一些磚頭就能夠讓整棟舊房子坍塌的效果。
前些年，某些地方政府官員為了保住烏紗帽，常常說假話，一來二去以后，就嚴(yán)重?fù)p害了在公眾中的公信力。
現(xiàn)在這一幕也在某些人身上重演。
當(dāng)他們一次次的謊言和忽悠被一次次的揭穿和有效反駁以后，他們的公信力也像那些講假話的官員一樣慢慢失去。最終量變到質(zhì)變，產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，到時(shí)候，任由他們?cè)俸f八道也毫無用處，甚至有時(shí)候說的是真話也沒有人相信了，就像“說謊的孩子”那樣。
當(dāng)這一切都失去效果以后，就剩下了最后一招，花錢雇傭一批水軍在網(wǎng)絡(luò)上抒情罵街喊口號(hào)。以為扣帽子和下流的謾罵可以嚇到別人，真以為別人都是“廈大”畢業(yè)的。可惜啊!不知道什么時(shí)候所謂的精英竟然淪落到這種地步!當(dāng)然，目前起碼還有一些拿他們賣的假藥當(dāng)成靈丹妙藥的人，或者被他們賣了還幫著數(shù)錢的人。
很多民眾雖然沒有那些公知精英那么能說會(huì)道，但是他們也不是傻子，他們雖然說不出來，但是他們心中有數(shù)。
某些人可以在可以在一段時(shí)間欺騙所有人，也能在任何時(shí)間欺騙某一個(gè)人。卻不可能在所有時(shí)間欺騙所有人。
他們的領(lǐng)軍人物之一朱某勤曾經(jīng)借用一句俗話告誡阿貓阿狗們：“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”。這句話也可以為我所用，只要卒子過河以后一直往前沖，一個(gè)一個(gè)磚頭地挖掉其底層的基礎(chǔ)，同樣是可以讓舊房子坍塌的，不一定非得動(dòng)用挖掘機(jī)。
假如我是某些人的同伙，我會(huì)建議他們少說假話，少進(jìn)行忽悠，也許雖然仍然無人喝彩，但是不至于尷尬到那種程度。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
