世界上任何國家，都會認為國家主權是至高無上的，為了國家主權的統一完整，必然是以命相搏以死相拼的，除非在作戰失利的情況下，不得不簽訂一些損失主權的條約，換取和平發展以圖一雪前恥。

　　國家主權應該是一個總綱，其統一性就包括了領土主權、政治主權、經濟主權、文化主權等等，缺失了其中之一，所謂的國家主權就是陣地失守門戶洞開了。而國家主權的完整性，就體現在其所有權是使用權和控制權的不可分割，如果把使用權和控制權分隔開來，來一個人為的虛化自己的控制權，和出讓落實給別人的使用權，那么，所謂國家主權的所有權，就是一個掩耳盜鈴自欺欺人的政治欺騙了。

　　除了毛澤東時代的共產黨以外，中國人幾千年的官場文化，基本上都是內戰內行外戰外行的。對內的壓迫剝削，官僚體系可以主動的虛化政府機構的控制權，不斷落實少數人的使用權，國家所有制實際上就是私有制的表現形式，官僚體系當政者、依附于他們的不法商人，和社會精英少數人，形成了官商不分官商勾結的利益集團。對外的委曲求全爭取和平，也往往是被動的被其他國家虛化了控制權力，讓別人不斷強化落實了使用權，官僚體系當政者只是勉強維持了名義上的國家主權，其他國家得到了實實在在的政治利益和經濟利益。

　　毛澤東時代，由于毛澤東一貫堅持共產黨的人民性，對內方面無論是政治運動，還是經濟建設，都會對政治路線和方針政策字斟句酌，刪除那些不利于人民群眾的文字表達，這時候各方面的國家主權，就體現在人民群眾當家作主，使用權和控制權實際上是高度統一的、所有權的完整性，官僚體系當政者只不過是人民群眾委托的管理者。對外方面，也是極力維護國家主權的完整統一，不論是赫魯曉夫的建立聯合艦隊和長波電臺的要求，還是尼克松訪問中國，建立地球衛星通訊站的要求，毛澤東并沒有單純的考慮可以得到一部分使用權，而是考慮國家主權實際上的控制權，是不是中國人能夠真正掌握的。

　　毛澤東去世以后，由于官僚體系當政者的私欲膨脹，傳統的官場文化就死灰復燃了。從擱置爭議共同開發開始，對外的委曲求全步步退讓，國家的控制權就持續不斷的被虛化了，外國人的使用權就不斷強化了，逐步變成為實際上的控制權了，中國人得到了一個表面上的國家所有權，外國人得到了一個實際上的使用權政治利益和經濟利益。典型的就是美國人賣武器給臺灣，毛澤東不允許在原則問題上搞什么靈活性，所以，寧可中美建交晚幾年，也不會拿原則問題作交易，而設計師卻急于和美國人建立關系，在最后關頭同意了美國人賣武器的要求，為了維護名義上的控制權，只能夠要求美國人逐年減少賣武器的數量，似乎門戶洞開以后，中國人還能夠掌握國家主權說了算的控制權。而美國人打開了突破口，必然是乘勝追擊擴大戰果的，所以，從1978年中美建交以后，時至今日向臺灣方面賣武器，就成為向中國政府進行政治訛詐的一個籌碼，讓中國人不要忘記美國人的控制權，中國政府無可奈何之下，也只能夠象征性的抗議一下了。

　　私有化改革開放以來，外國人的政治壓迫，不斷要求中國人門戶開放，一次次被逼無奈的談判結果，就是不斷虛化國家和老百姓的控制權，不斷落實國內外資本實力的使用權，那些各行各業曾經風光無限的中國名牌，基本上都被外國人蠶食鯨吞，現在所謂的的中國品牌，已經是名不符實皮里陽秋了，某些國家領導人卻一廂情愿的認為，不論是什么人的企業，只要是在中國土地上的，都可以看成為是中國企業，這就是典型的只要面子不要里子，中國政府有控制權嗎?這就是所謂的皆大歡喜雙贏局面嗎?用中國人的廉價勞力，快速消耗中國人的自然資源，嚴重污染破壞了中國人的自然環境，外國人得到了物質財富，中國人得到了名義上的GDP紙票，這就是國家主權的象征性嗎?

　　城市里的國有企業被化整為零化公為私所剩無幾了，混合經濟各種各樣的花樣翻新，仍然是想方設法虛化控制權，不斷落實國內外資本財團的使用權。而農村大量的土地資源，就成為國內外資本財團，下一個目標的大肥羊，迫不及待強力推行的農村土地流轉，也是故技重施照方抓藥如此辦理。所謂的三權分置，就是農村土地的所有權是國家的，土地承包的控制權是承包人的，而承包人的經營權可以出賣給別人。因為當今中國的官場文化，很多人仍然是官商不分的一家兩制，和官商勾結的權錢交易，只要是個人利益最大化，國家所有權就是可有可無的，老百姓的承包控制權，因為各顧各的單打獨斗，也是弱不禁風的，把實際上的使用權出賣給別人，換取少量的金錢收益。如此一來，國家所有權實際上被虛化了，農民的承包權被一分為二，控制權變成了象征性的金錢，雖然可以坐享其成，卻沒有任何控制權，實際上也是被架空了，而國內外資本財團的經營權，卻是實實在在的。

　　就如同一個家庭里面，來一個改革開放的三權分置，夫妻關系只是一個，具有婚姻證書象征性的所有權，老鴇和皮條客掌握了以金錢收益為象征性的控制權，嫖客們卻掌握了實際上的使用權，如此一來，丈夫的所有權被虛化成為了，可望不可及的海市蜃樓，嫖客們成為了實際上使用權和控制權相統一的所有權人，這個法律上所有權的婚姻證書，還會有實際上的政治意義嗎?

　　雖然中央政府三令五申，不允許土地流轉改變用途，但是，明眼人都非常清楚，單純的糧食生產就是一個賠本買賣，更何況還需要給承包人付出金錢，客觀上加大了經營成本，如果非要資本財團進行糧食生產，能夠逐步減少依賴大量的糧食進口，中國政府就必須全面放開物價管理，由于市場經濟的資本逐利，那時候必然是物價飛漲民不聊生，同時加重了糧食生產之中的兩極分化，富人集團是貨真價實的高消費，勞苦大眾是假冒偽劣坑蒙拐騙的低消費。要不然就必須掩人耳目改變土地用途，中國的糧食緊張入不敷出，就更加雪上加霜岌岌可危了，就必須不得不依賴于大量的糧食進口，中華民族的生死存亡，完全掌握在列強國家豺狼虎豹手里面了。所以說無論是從正反兩方面來看，所謂的土地流轉集約經營有利于糧食生產，都是一個徹頭徹尾的，忽悠老百姓的政治欺騙。

　　幾十年來的私有化改革開放，就是一個官僚體系引狼入室吃里扒外的魔術表演，老百姓很多時候被他們花里胡哨的表演技巧迷惑了，心甘情愿的付出金錢以后，還認為滿足了自己的大飽眼福物有所值，卻不知包括自己和后世子孫的生存基礎，都已經被別人全面掌握徹底掏空了。

　　這就是拋棄了馬列主義毛澤東思想政治路線以后，表面上不走毛澤東時代的老路，實際上卻是全面恢復了蔣介石時代、半封建半殖民地的邪路，當今中國日益嚴重墜入深淵的現實情況。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號