是社會主義的法制，就必須符合共產黨的消滅私有制原則，不符合消滅私有制的原則，就不符合共產黨和社會主義的法制原則，對不符合消滅私有制原則的法，就必須在共產黨的領導下去糾正或取消。在中國，共產黨是決定制定法律原則的主體，法是共產黨治國的工具。不可否認在共產黨的一些權力被篡奪之后，黨內資產階級也會用他們篡奪得來的權力，制定違反共產黨原則的法，以壓制共產黨和破壞社會主義。所以，法大于黨的目的在于搞亂社會主義法治原則，壓制共產黨對司法的領導地位。黨與法不是對等的關系，黨與法是制定和被主導的關系，不搞清楚這個關系，就很容易被反共勢力偷換概念，提出法大于黨，邊緣化共產黨。必須明確黨是用法來消滅私有制，達到實現共產主義目的的。要消滅私有制，首先就要用法對資產階級進行無產階級專政。共產黨的政權是武裝奪取的，不須哀求資產階級予領導權，而是要求他們必須接受專政并消滅他們的私有制。黨和法的關系不理清楚，就必然要上反共勢力的輿論圈套。幾十年來資產階級和反共勢力，就一直強調美國的憲政，打著法治的旗號壓制共產黨，企圖把美國的司法制度搬到中國來，以維護他們在經濟上取得的成果。必須明白不能為執政而執政，必須為實現共產主義而執政。

　　黨大還是法大？當你是馬列毛主義者，你就理直氣壯地回答他們：黨大！黨領導下制定的法，包括憲法，黨是監督它執行的，誰不執行法律黨就要對誰依法追究，黨是監督執行法律的主體，同時黨也必然是法律的模范執行者，這就是黨和法律的關系。所有法律都必須體現黨的原則，消滅私有制，包括憲法在內，只要違反黨消滅私有制的原則，黨都是有權去糾正，否則，怎么在法律中體現黨的意志？怎么體現中國的政權是共產黨的？什么是權？權就是制定法律治理國家，權就是強制所有的人執行黨的意志。為了這個權共產黨犧牲了幾千萬人的生命去爭取，就是這個道理。所謂黨大還是法大？在于言外之音，共產黨說了不算。可憐的是反共勢力為了壓制共產黨，氣勢洶洶地質問了幾十年：“黨大還是法大？”竟沒人敢回答他：黨大！讓他們知道中國的政權是共產黨的，要讓他們知道自己只是喪家之犬，不要囂張。特別是應當警告那些乏走狗們，不要披著學者專家的外衣再欺騙了，不要再拿法是監督黨的來嚇唬共產黨了。要知道法就是按黨的意志立的，為了維護黨的意志，黨是必須有權監督法律執行的，黨是有權糾正一切法律的錯誤和偏差的。黨不大怎么糾正法的錯誤和偏差？特別是很多領導人一說到法，就覺得法大于黨，不得了，忘了黨是領導一切的。忘記了法只是黨治國的工具，是黨拿在手里治理國家和對敵對階級專政的依據。

　　在共產黨的政權下，他們為什么會質問黨大還是法大？這不是明著說法大于黨，黨不能制約法嗎？必須清楚法是受黨制約的。為什么會出現流行這種法大于黨的現象？西化派他們真的把中國的法看得那么高嗎？他們會把共產黨立的法看得那么高嗎？在資產階級的心目中，共產黨的法要是真的那么高，為什么憲法規定中國是社會主義國家，他們又敢把中國的社會主義改為資本主義？他們就不怕憲法追究他嗎？法大只是一種煙霧彈，因為他們新立的法和他們的行為，基本上都是違反共產黨消滅私有制原則的。他們制定的法很多都是為制約社會主義的發展，所以，法大于黨，黨就不能改、不能動，而且黨還得必須服從和遵守，這就是為什么他們要法大于黨的原因。法不大于黨，黨把發展私有制的法改了怎么辦？法大的原因，在于不能讓黨糾正發展私有制實現資本主義的法。

　　明明是共產黨武裝奪取的政權，共產黨的政權下，共產黨不治理國家誰治理國家？共產黨不治理國家武裝奪取政權來干什么？在這里他們是以依法治國來取代共產黨治理國家，共產黨還得在法的制約之下，他們的法說發展私有制共產黨就得發展私有制，他們的法說國有資產私有化共產黨就得國有資產私有化，黨還不能不遵守，這才是他們依法治國的真諦。

　　共產黨是消滅私有制的，在依法治國下西化派他們是不是把私有制發展起來了？而且還有法可依，是不是這樣？但共產黨的消滅私有制的原則沒了，發展起來的社會主義被消滅了。發展私有制的法能是共產黨的法嗎？但法大于黨，黨就不能改，還得執行，要不今天怎么實現資本主義？依法治國不是共產黨治國的道理就在這里。他們不依他們的法治國，共產黨就要治理國家，他們決不能讓共產黨治理國家，建設社會主義。

　　在共產黨治理國家的事實面前，西化派他們高喊依法治國的真正意義，在于他們要取代共產黨治理國家，其事實是很清楚的?，F在要是有人出來提倡共產黨治理國家，他們會同意嗎？他們會不說這是社會倒退嗎？但是在社會主義國家發展私有制，他們說社會倒退了嗎？

　　至于制造黨會不執行自己制定的法律，這純屬無稽之談，黨要擔心的只是它制定的法律執行得不徹底，不執行黨自己制定的法律，受害的肯定是共產黨自己，黨怎么會不執行自己制定的法律？不執行黨制定的法律，就肯定達不到黨要治國的目的，難道不懂得法律是黨的意志的體現嗎？共產黨的意志是什么？就是消滅私有制，難道共產黨還會反對消滅私有制嗎？反對消滅私有制的會是共產黨嗎？認為黨會不執行法律這不很可笑嗎？只有披著共產黨外衣的人不執行黨制定的法律，這倒是真的，因為他們不是真正的共產黨人，所以反共勢力就借此來混淆黑白，顛倒是非，說共產黨自己不執行自己制定的法律。確實黨內有這種人，但他們是混在黨內的資產階級和黨內反共勢力，而不是共產黨人，反共勢力就是這樣魚目混珠。所以，在講依法治國的時候必須強調是誰的法，是實現社會主義的法？還是發展私有制的法？這是必須嚴格區分的。

　　不強調共產黨領導下的依法治國，依法治國就只能是一種幌子，所以，必須強調法是有明顯的階級性的，不是美國的法可以來中國治理的。民主憲政、軍隊國家化不是喊了很久了嗎？那是什么法？就是西方美國的法，資產階級在中國喊的依法治國的法是什么法？不就是這一套嗎？還有那黨大還是法大的質問，還不清楚他們是要依什么法治國嗎？我們不告訴他們黨大能行嗎？我們不堅持黨大能行嗎？所以，必須旗幟鮮明地回答他們：黨大！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號