2007年9月，北京日報曾經刊登了一篇摘自《博覽群書》的文章《托洛茨基一生真偽》，作者馬長虹，忠實地記錄了改革開放以來他們是怎么一步步為托派翻案的。該文一開頭就洋洋得意地為托洛茨基評功擺好：

　　【人們知道十月革命，卻多不知道正是托洛茨基在列寧不在的情況下領導了十月革命;人們知道蘇聯紅軍，卻多不知道托洛茨基才是紅軍的締造者，并率領它打敗了英法帝國主義干涉者和白軍，捍衛了新生的蘇維埃共和國;人們知道新經濟政策，卻多不知道是托洛茨基最早提出了新經濟政策;人們知道斯大林是列寧的繼任者，卻多不知道托洛茨基在蘇維埃俄國的地位原本僅次于列寧，他的肖像與列寧的肖像并排懸掛;人們知道蘇聯于世界反法西斯戰爭的重要性，卻多不知道早在1930—1933年間，托洛茨基就在竭力爭取德國工人階級組織聯合陣線，反對法西斯主義勢力抬頭，防止希特勒上臺;人們知道新版《列寧全集》中文版共有60卷，卻多不知道《托洛茨基全集》竟達150卷之巨，內容涵蓋政治、經濟、外交、軍事、藝術、教育等等幾乎一切領域……】

　　原來，十月革命爆發時，“列寧不在”，沒有領導十月革命，而是托洛茨基一個人領導的;原來，創建紅軍不是1918年1月全俄蘇維埃代表大會和列寧、斯大林的決策，而是托洛茨基個人“締造”的;原來，列寧的“新經濟政策”，是抄襲托洛茨基的;原來，無產階級革命領袖也是要論資排輩的，一把手去世就只能由“二把手”接班;原來，托洛茨基早就在德國“防止希特勒上臺”，只是差一點而沒有防住，否則就不會有第二次世界大戰;原來，托洛茨基比列寧還“偉大”，因為他的全集“竟達150卷之巨”——這真是聞所未聞的奇談怪論，石破天驚的荒唐邏輯!

　　比如，人們知道《毛澤東詩詞》中央文獻出版社版共有67首，卻多不知道清朝皇帝乾隆一生詩作竟達四萬首之巨，“內容涵蓋政治、經濟、外交、軍事、藝術、教育等等幾乎一切領域”。因此，毛澤東豈能與乾隆相比?同理，列寧的肖像豈能和托洛茨基并排懸掛?!

　　以上還只是《托洛茨基一生真偽》作者的開場鑼鼓，接下來就是步步為營，通過羅列毛澤東著作注釋的一次次修改，來說明他們是如何逐步替托洛茨基翻案的：

　　就中國來看，對托洛茨基的評價，隨著國內外形勢的變化和中共黨史、國際共運史研究的深入，幾十年來有著一個逐漸的轉變過程，早先的和今天的結論差別巨大。

　　【人民出版社1952年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，針對托洛茨基的注釋是這樣寫的:

　　“托洛茨基集團，原是俄國工人運動中的一個反對列寧主義的派別，后來墮落成為完全反革命的匪幫。關于這個叛徒集團的演變，斯大林同志于1937年在聯共中央全會上的報告里，作過如下的說明，‘過去，在七八年前，托洛茨基主義是工人階級中這樣的政治派別之一，誠然，是一個反列寧主義的、因而也就是極端錯誤的政治派別，可是它當時總算是一個政治派別……現時的托洛茨基主義，并不是工人階級中的政治派別，而是一伙無原則的和無思想的暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫，是受外國偵探機關雇用而活動的工人階級死敵的匪幫。’”(按：作者刪去了這個注釋后半部分對中國托派所作的揭露和批判的內容。)】

　　對1952年版《毛澤東選集》經毛澤東親自審閱的這個注釋，他們當然認為，這是斯大林和毛澤東的“嚴重錯誤”之一，是要“撥亂反正”的，所以，就上演了一場“翻案三部曲”。據《托洛茨基一生真偽》介紹：

　　【第一步】

　　【人民出版社1991年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，關于托洛茨基的注釋修改為如下內容:

　　“托洛茨基(1879—1940)俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，反對列寧關于在蘇聯建設社會主義的理論和路線，1927年11月被清除出黨。在國際共產主義運動中，托洛茨基進行了許多分裂和破壞活動。”

　　從注釋內容的整體來看，對托洛茨基的評價依然是負面的。但請注意，相對于1952年版毛選中的注釋，這里有兩個改變:一、注釋中加入了“俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職”這句很重要的話，肯定了托洛茨基在十月革命勝利后軍事領域的工作，而列寧歷來高度重視托洛茨基的軍事工作，差不多是主動地接受他在這個領域中的判斷。二、刪去了原注釋中大量丑化詞匯。】

　　看來，對中國的托派來說，這樣的修改是不能滿意的，因為盡管它“刪去了原注釋中大量丑化詞匯”，但“對托洛茨基的評價依然是負面的”。對此，他們似乎也意識到了，然而他們深知，“飯要一口口吃，案要一步步翻”，心急吃不了熱豆腐。于是，就來了——

　　【第二步】

　　【更大的改變接踵而至，人民出版社1993年版《毛澤東文集》第一卷《中國共產黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》一文中，對托洛茨基的注釋成為下面說法:

　　“托洛茨基(1879—1940)曾任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，他反對列寧關于在蘇聯建設社會主義的理論和路線，在聯共(布)黨內組織反對派，進行派別活動，1927年11月被開除出黨。”

　　這條注釋中又有了三個新變化:一、肯定了托洛茨基在布爾什維克黨內的領導工作;二、“清除”出黨改為了較中性的“開除”出黨;三、肯定了托洛茨基在國際共產主義運動中的歷史功績，刪去了原來“在國際共產主義運動中……進行了許多分裂和破壞活動”的不實之詞。但是，注釋中“列寧逝世后，他反對列寧關于在蘇聯建設社會主義的理論和路線”這句致命的評價并沒有改變。】

　　看來，他們在這個問題上有了“進步”，刪去了原來“在國際共產主義運動中……進行了許多分裂和破壞活動”這一“不實之詞”，這就為中國托派反對中國共產黨的革命路線，進行分裂和破壞活動“平了反”。然而，托派們仍然不滿意，因為“反對列寧的理論和路線”這句評價并沒有改變，這對他們是“致命”的。畢竟，還是他們“善解人意”，很快就奏響了——

　　【第三步】

　　【就在二十世紀即將結束的時候，就在人們以為托洛茨基的平反要等到下個世紀才能解決的時候，《毛澤東文集》第六、七、八卷出版了。在人民出版社1999年版《毛澤東文集》第六卷《在中國共產黨全國代表會議上的講話》一文和第七卷《在莫斯科共產黨和工人黨代表會議上的講話》一文中，均有對托洛茨基的注釋，對其評價發生了根本性的變化:

　　“托洛茨基(1879—1940)，十月革命時，任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席。十月革命后，曾任外交人民委員、陸海軍人民委員、革命軍事委員會主席、共產國際執行委員會委員等職。1926年10月聯共(布)中央全會決定，撤銷他的中央政治局委員職務。1927年1月共產國際執行委員會決定，撤銷他的執行委員職務，同年11月被開除出黨。1929年1月被驅逐出蘇聯。1940年8月在墨西哥遭暗殺。”

　　新注釋中最重要的就是刪去了舊注釋中“反對列寧關于在蘇聯建設社會主義的理論和路線”的評價。其次，刪去了原注中“在聯共(布)黨內組織反對派，進行派別活動”的評價。第三，新注釋中對托洛茨基在十月革命之前及之后各個領域中的工作給予了肯定，逐一點出了他所擔任的重要職務。第四，使用了“遭暗殺”字樣。】

　　請注意，是“根本性的變化”啊!反對列寧主義、進行派別活動、鼓吹“不斷革命”、妄談“世界革命”，都不見蹤影了，相反，是點出了“重要職務”，“給予了肯定”，再加上“遭暗殺”，就差“英勇犧牲”了啊!至此，極右們終于為極左托派徹底平了反，翻了案，極右、極左終于合了流!

　　對此，托派們自然是興高采烈、手舞足蹈，終于可以揚眉吐氣了。但是，可憐的托派，你們也不想想，給你們的祖師爺“徹底平反昭雪”的，就是你們至今羞與為伍、誓死打倒的人啊!有什么值得高興的?有什么堪稱光榮的?!

　　當然，中國的托派還有不能心滿意足的：

　　【但是，想要扭轉幾十年來根植于人們頭腦中被歪曲的觀念，恐怕比修改毛澤東著作中的注釋更艱難。這需要史學工作者本著“解放思想，實事求是”的原則，讓歷史中不再有“被遺忘的人物和空白點”。這是當代史學工作者的義務。】

　　這就對他們提出了更高的要求：不僅為托洛茨基平反昭雪，還要為托洛茨基樹碑立傳，賦予他無與倫比的榮譽，諸如十月革命的真正領袖、蘇聯紅軍的締造者、新經濟政策的總設計師、反希特勒法西斯的英雄、著有150卷之巨經典的天才全才，等等。可以告訴托派朋友的是，這一天完全有可能來到，因為這是他們義不容辭的“義務”，一切都寄希望于他們吧!

　　這一點，你們只要看看三十多年來，他們在不遺余力地為托洛茨基翻案的同時，是怎樣對毛澤東“蓋棺論定”的，就能夠明白了。翻翻他們連篇累牘發表的歷史決議、紅頭文件、紀念講話、傳記年譜、文集文稿……，哪一篇、哪一部，不是喋喋不休地大發“弘論”，什么嚴重錯誤、晚年驕傲、個人崇拜、左傾空想、專斷獨裁、十年浩劫，如此等等呢?

　　這同托派們攻擊斯大林、攻擊毛澤東，不是有異曲同工之妙嗎?所以，中國托派應該感到滿足了，托洛茨基九泉之下應該感到欣慰了，而他們有這樣的同盟者也應該感到高興了。正是：

　　托洛茨基到中國，極左極右意氣同！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號